Выделено из темы "Принципы работы эгрегоров"
---------------------------------------------------------

Христианство существовало за тысячи лет до Христа и создателей библейского проекта. Я "аппелирую" к христианству, как наиболее полной и последовательной системе познания мира ,Бога , и себя в мире и в Боге. Дальнейшее ее "упрощение" , вырождение в более простые религии типа мусульманства, тибетского мистицизма и т.п. было связано с последовательным и неуклонным ухудшением мыслительных способностей хомо сапиенса . Это секрет только для тех, кто имеет поражение по второму приоритету (незнание реальной истории человечества)
Объяснять не надо. Приписывать мне свои ассоциации тоже. Весь этот абзац отношу на Ваше невнимательное отношение к предлагаемым аналогиям.
А если бы Вы знали, что современная биология считает, что вирусы - это "обломки" ДНК и развернули мою аналогию?
ДНК (род) само (сам) формирует среду своего обитания - в первом случае это клетка, во втором - природа .
Вирус (эгрегор) такой способности лишен и способен существовать ТОЛЬКО в режиме паразитирования. А каким образом? Простым - встраиваясь в ДНК (точно так же эгрегоры встраиваются в родовые линии, через его носителей - людей).
Я не думаю, что Вы считаете паразитирование хорошим делом.

Хочу Вам напомнить, что до развертки библейского проекта (толпо-элитаризма) человеческих эгрегоров не существовало. Об этом упоминал и ВП СССР. Общество в до-библейские времена формировалось родами, а не специально сформированными "обломками" от родов (эгрегорами).

Эгрегориальная структура - принадлежность животного мира, неспособного к самостоятельному существованию. Забудьте "теорию" Дарвина

Насчет коллективов.
У христиан не было коллективов, были общины.

До конца - конечно нет. Поэтому я здесь, структурирую свои знания.
Приятно встретить наблюдательного человека, заметившего это и еще много чего сверх этого.

Уважаемые форумчане,
обратите внимание на то, что tuilan уже не первый раз использует приём подмены понятий:
использует слова не в их общепринятом смысле, не оговаривая этого, внося этим терминологическую путаницу*,
используя это для "сбивания с толку" и проталкивания своих идей.

Уважаемый tuilan,
зачем Вами эти приёмчики НЛП?

Обратите внимание, что tuilan (и тоже не первый раз) апеллирует к "авторитету ВП" для проталкивания взглядов, зачастую противоположных взглядам ВП.

По видимому, tuilan считает форумчан толпарями, которые бездумно съедят всё, если сказать им что это "мнение ВП".
Иначе зачем ему своё самобытное мнение маскировать под "мнение ВП"?

Уважаемый tuilan,
просьба в будущем не заниматься подлогами, и высказывать своё мнение - от своего имени, без ложных ссылок на ВП.
(ссылки на ВП подтверждайте цитатами с указанием работы, из которой Вы взяли эту цитату).


---------------------------
* например:
- противопоставление общины - коллективу (хотя община - это частный случай коллектива)
- "христианство за тысячи лет до Христа"