Думающим, и в этом деле преуспевшим!

Гойденко КС

Регистрация: Янв 2008

AUM пишет: Правильн..

AUM пишет:

Цитата:

Правильное понятие или я бы сказал понятие как таковое в КОБе отсутствует, к сожалению... Это не простой вопрос, в двух словах не описать...

Ради этого вопроса можно отдельный форум создавать! И мы слов не пожалеем! И если сам дьявол на пути к истине встанет, мы и дьявола за яйца возьмем! :sm67:

AUM

Регистрация: Ноя 2007

Гойденко К.С. пишет:..

Гойденко К.С. пишет:

Цитата:

Божий промысел - наш вектор целей, без четкого понимания этих вещей Вся концепция - ля-ля!

Гойденко К.С. пишет:

Цитата:

Ради этого вопроса можно отдельный форум создавать! И мы слов не пожалеем! И если сам дьявол на пути к истине встанет, мы и дьявола за яйца возьмем!

AUM пишет:

Цитата:

Это не простой вопрос, в двух словах не описать...

Я к этому вопросу "подбираюсь" в ветке Библия

AUM

Регистрация: Ноя 2007

Гойденко К.С. пишет:..

Гойденко К.С. пишет:

Цитата:

Тоже и с Закулисьем, AUM, Вы сделали попытку доказать что оно существует. Первый шаг сделан! Постарайтесь теперь объяснить что оно из себя представляет. Мы уже почти выяснили с Добрыней Что "закулисье" может паразитировать не управляя. А значит оно не является концептуальной властью?

По моему "закулисье" паразитирует управляя концептуально.

AUM

Регистрация: Ноя 2007

Гойденко К.С. пишет:..

Гойденко К.С. пишет:

Цитата:

AUM пишет:

цитата:
Сочинения Сталина: том 16/55 (ДОПРОС ПОДСУДИМОГО БУХАРИНА 6-7 марта 1938 года )

Гойденко К.С. пишет:
AUM, а ведь Вы умеете изложить мысль своими словами, да так, что переспрашивать не приходится. Еще и образы умеете дать

Что толку, если один выложил сочинения, другой их прочел и дает ссылку первому. Эдак и мы ничего не поймем, и соратники, что будут читать по нашим следам

Ссылку на ДОПРОС ПОДСУДИМОГО БУХАРИНА привел потому что там говориться о планах развала Страны. Вопрос: кем, кто строй такие планы? Ответ помоему очевиден: "закулисье". Когда попытка завладеть Россией и развалить ее провалилась во времена Революции, тогда пследовала Война 1941-1945, но не вышло. Тогда пошли другим путём и всеравно развалили.

Саша Лютый

Регистрация: Ноя 2007

Гойденко К.С. пишет:..

Гойденко К.С. пишет:

Цитата:

Возможно ли управление без паразитизма?
Но я предлагаю задуматься: возможен ли паразитизм без управления?

Возможно и то, и то...
Гойденко К.С. пишет:

Цитата:

некоторые товарищи, постоянно утверждая факт неопровержимости КОБ, невольно превращают ее в цитатную догматику.

ПЯТЬ!!!

Гойденко К.С. пишет:

Цитата:

Что такое Божий замысел?

Гойденко К.С. пишет:

Цитата:

Но ответ на важнейший вопрос: "Дайте Меру Божьего Промысла", так и не был оглашен

А если так: замысел жизнь человека, (общества, Человечества) по Совести...
Но замысел - только основа решения...
жить по совести... можно и испугаться...
тогда к необходимости(?) и/или желательности (?) этого начинают подводить жизненные обстоятельства.
Может быть -так, хотя бы в первом приближении?

Саша Лютый

Регистрация: Ноя 2007

Гойденко К.С. пишет:..

Гойденко К.С. пишет:

Цитата:

А значит оно не является концептуальной властью?

или паразитирует на её отсутствии...

Добрыня

Регистрация: Авг 2007

Гойденко К.С. пишет:..

Гойденко К.С. пишет:

Цитата:

Мы уже почти выяснили с Добрыней Что "закулисье" может паразитировать не управляя

Я такого не говорил! :sm88:

Паразит, действительно, может быть "чистым паразитом", не управляя.
Но "закулисье" - оно-то управляет...

Подробнее о том, что ВП подразумевает под ГП, см. в теме "Что такое глобальный предиктор?"

Kvark

Регистрация: Окт 2007

Гойденко К.С. пишет:..

Гойденко К.С. пишет:

Цитата:

Серфер управляет волной? Или он способен ее оседлать и покататься?

Управляет ли конём тот, кто его оседлал и катается на нём? - Очевидно, управляет! :sm226:

Поэтому прошу уточнить Ваш вопрос :sm217:

AUM

Регистрация: Ноя 2007

Саша Лютый пишет: А..

Саша Лютый пишет:

Цитата:

А если так: замысел жизнь человека, (общества, Человечества) по Совести...
Но замысел - только основа решения...
жить по совести... можно и испугаться...
тогда к необходимости(?) и/или желательности (?) этого начинают подводить жизненные обстоятельства.
Может быть -так, хотя бы в первом приближении?

Цитата:

жить по совести... можно и испугаться...

А ведь очень верно сказано и про "жизненные обстоятельства" упомянуто как раз к месту. Как жить по совести когда иногда чувствуешь что делаешь что-то не верно, но как бы "жизненные обстоятельства" подталкивают...

КОБа для меня на данный момент "указка" направленная в "правильную/хорошую" сторону, продиктованную "жизненными обстоятельствами". "Указка" очень прочная но немного кривая и эта кривота результат ошибочного "мЕровоззрения" (очень мне это слово нравиться) на вопросы связанные с верой/религией.

По моему первым делом надо разобраться в самих себя, тогда станет проще понимать всё окружающее и происходящее. Сразу скажу что не претендую на "всезнайку", но я имею четкое, правильное и поэтому непоколебимое понятие о некоторых вещах, которые не сам придумал. Я считаю Саи Бабу Святым нашего времени и ценю каждое его слово, в то же время я являюсь Христианином (как бы, кто бы и что бы на Христианство "не гнали"). Важно отметит что Саи Баба не навязывает новой религии, как об этом сказал Зазнобин Владимир Михайлович, Саи Баба помогает разобраться в вопросах религий которые практикуются людьми. Т.к. Бог един с помощью учения Саи Баба можно понять Христианство (я именно это и старался сделать) и жизнь как таковую, даже тем кто считает себя атеистом.

Вопрос этот и простой и сложный поэтому я подхожу к нему не спеша на этой ветке, так же задал вопрос на ветке Библия:

Можно ли верить хотя бы части того что написано в Библии? Если да то

Бог создал человека по образу и подобию Своему (Быт. 1.26)

так в чем это подобие выражается?

Интересный вопрос получился на ветке Есть ли Бог? И что от этого зависит?:

Цитата:

цитата:
не эгоизм громить надо, а гордыню

А разница в чем? Пояснить можете?

Ответы на эти вопросы мне бы очень помогли дальше продолжить тему заданную в этой ветке...

AUM

Регистрация: Ноя 2007

AUM пишет: Вопрос э..

AUM пишет:

Цитата:

Вопрос этот и простой и сложный поэтому я подхожу к нему не спеша на этой ветке, так же задал вопрос на ветке Библия:

Можно ли верить хотя бы части того что написано в Библии? Если да то

Бог создал человека по образу и подобию Своему (Быт. 1.26)

так в чем это подобие выражается?

Шайтан пишет:

Цитата:

Человек подобен Богу своим духом

Всё правильно! :sm250:

Один ответ имеем.

Гойденко КС

Регистрация: Янв 2008

Всем спасибо за акти..

Всем спасибо за активное участие! :sm67:

Вижу интересные идеи :sm118:

В ближаешее время присоединюсь.

Добрыня пишет:

Цитата:

Я такого не говорил!

Цитата:

Мы уже почти выяснили...

Зато это утверждаю я :sm67:

Гойденко КС

Регистрация: Янв 2008

Добрыня , надеюсь Вы..

Добрыня , надеюсь Вы не за этой фразой отсылаете участников в ветку о ГП:

Что такое «глобальный предиктор» (ГП)?
Это надиудейская концептуальная команда знахарей.

Высший пилотаж :sm178:

Ну, а если серьезно, там есть понятие предиктора-корректора. Не могли бы Вы, исходя из двух описанных действий, одним словом его сформулировать?

Предиктор-корректор - это... ?

AUM

Регистрация: Ноя 2007

Гойденко К.С. пише..

Гойденко К.С. пишет:

Цитата:

В ближаешее время присоединюсь.

Только пропадать не надо. :sm243:

AUM

Регистрация: Ноя 2007

AUM пишет: Интересн..

AUM пишет:

Цитата:

Интересный вопрос получился на ветке Есть ли Бог? И что от этого зависит?:

цитата:
не эгоизм громить надо, а гордыню
цитата:
А разница в чем? Пояснить можете?

На этот вопрос я ответил сам так:

эгоизм это - мне <big>мне</big> <big><big>мне</big></big> <big><big><big>мне</big></big></big> <big><big><big><big>мне</big> </big></big></big>
гордость это - я <big>я</big> <big><big>я</big></big> <big><big><big>я</big></big></big> <big><big><big><big>я </big></big></big></big>
а душа = совесть/нравственность/честность/справедливость и т.д. это - <big><big><big> <big><big>мы</big></big></big></big></big>
если есть другие соображения - пишите.

SunStorm

Регистрация: Янв 2008

Гойденко К.С. - Пере..

Гойденко К.С. - Пересмотри лекции. в них всё рассказывается. И про божий промысел,и что такое предиктор-корректор. 30 часовые лекции Петрова. Про Глобальный предиктор - это "Концентрация управления в суперсистемах" и "толп-элитарное общество" Странно,цель лекций между прочим - это дать людям методологию. То есть способность самим всё понимать и различать. Почему же некоторые,спрашивают столь элементарные вопросы? Если непонятно,то пересмотри заново... Я для себя сделал вообще вывод,что половина людей на форуме просто посмотрело несколько лекций,и сразу давай философствовать,даже непонимая элементарных вещей. То есть философствовать на каких то абстракциях. Абстракции быть НЕ должно! :sm44:

AUM

Регистрация: Ноя 2007

SunStorm пишет: Я д..

SunStorm пишет:

Цитата:

Я для себя сделал вообще вывод,что половина людей на форуме просто посмотрело несколько лекций,и сразу давай философствовать,даже непонимая элементарных вещей. То есть философствовать на каких то абстракциях.

В элементарных, вернее фундаментальных вопросах веры/религии и КОБы я бы и хотел разобраться.

В моём понимании человек на "тонком уровне" это Душа покрытая Эгоизмом. По большому счёту Эгоизм разделяет человечество, Эгоизм не позволяет человеку или скажем препятствует любить ближнего своего как самого себя. Эгоизм это и есть причина всех плохих качеств характера в человеке, которые можно было бы примерно описать таким словосочетанием: <big><big>всё</big></big> для меня, но <big><big>мне</big></big> всегда мало. Как бы напрашивается простой вывод Эгоизм представляет «нехорошие» качества в человеке. Тогда возникает вопрос: откуда же берутся хорошие качества в характере человека? Ответ прост - Душа источник хорошего в человеке и тому есть самые простые подтверждения в Русской речи: душевный человек, у него хорошая душа, за душу берёт и т.д. (не я придумал). Думаю что понятно очевидное - Душа=добро, а Эгоизм=зло и всё это есть в каждом человеке. По моему это и есть четкое, правильное и поэтому непоколебимое понятие о фундаментальных вещах, которые я не сам придумал.

Если кто-то желает что-то возразить/спросить/поспорить - пожалуйста не стесняйтесь, обсудим.

Гойденко КС

Регистрация: Янв 2008

AUM пишет: Ссылку н..

AUM пишет:

Цитата:

Ссылку на ДОПРОС ПОДСУДИМОГО БУХАРИНА привел потому что там говориться о планах развала Страны. Вопрос: кем, кто строй такие планы? Ответ помоему очевиден: "закулисье". Когда попытка завладеть Россией и развалить ее провалилась во времена Революции, тогда пследовала Война 1941-1945, но не вышло. Тогда пошли другим путём и всеравно развалили.

Вы мне на вопрос ответьте:
Мою Великую Родину развалили! Почему это УДАЛОСЬ?
Она была онснована на объективных процессах (в том числе социальных)?
Или же, по КОБ, пыталась обогнать меру развития?

Гойденко КС

Регистрация: Янв 2008

AUM пишет: По моему..

AUM пишет:

Цитата:

По моему "закулисье" паразитирует управляя концептуально.

Вы можете проиллюстрировать этот процесс с помощью полной функции управления?

Саша Лютый пишет:

Цитата:

или паразитирует на её отсутствии...

Тов. Лютый, на форуме где-то прозвучала фраза: лучше воспринимаешь то что подумал сам, чем то о чем говорят другие. Что-то в этом роде.
Замечательно, что у нас похожее понимание! Но мне уже понятно что толку от констатации факта мало. Это плюрализм мнений. И доказательства никого не убедят. И логика.
Помогите сделать так, чтобы остальные участники подумали эту мысль сами :sm118:

Гойденко КС

Регистрация: Янв 2008

Саша Лютый пишет: А..

Саша Лютый пишет:

Цитата:

А если так: замысел жизнь человека, (общества, Человечества) по Совести...
Но замысел - только основа решения...
жить по совести... можно и испугаться...
тогда к необходимости(?) и/или желательности (?) этого начинают подводить жизненные обстоятельства.
Может быть -так, хотя бы в первом приближении?

Здесь надо копать! :sm67:

Гойденко КС

Регистрация: Янв 2008

Kvark пишет: Управл..

Kvark пишет:

Цитата:

Управляет ли конём тот, кто его оседлал и катается на нём? - Очевидно, управляет!
Поэтому прошу уточнить Ваш вопрос

Проверьте по полной функции управления.
Конем управляет!

А волной? Вы можете ее при желании развернуть в другую сторону? :sm242:

Но не управляя "кататься" можете?

Гойденко КС

Регистрация: Янв 2008

AUM пишет: Вопрос э..

AUM пишет:

Цитата:

Вопрос этот и простой и сложный поэтому я подхожу к нему не спеша на этой ветке

Вы правильно выбрали ветку :sm67:

AUM пишет:

Цитата:

не эгоизм громить надо, а гордыню

А разница в чем? Пояснить можете?

разницу между эгоизмом и гордыней?

Запросто!

Ее нет :sm250:

Саша Лютый

Регистрация: Ноя 2007

Гойденко К.С. :sm25..

Гойденко К.С. :sm250:

пишет:

Цитата:

Помогите сделать так, чтобы остальные участники подумали эту мысль сами

дык, чем и занимаюсь... и не только эту, и не только здесь... :sm67:

Гойденко КС

Регистрация: Янв 2008

SunStorm пишет: Гой..

SunStorm пишет:

Цитата:

Гойденко К.С. - Пересмотри лекции. в них всё рассказывается. И про божий промысел,и что такое предиктор-корректор. 30 часовые лекции Петрова. Про Глобальный предиктор - это "Концентрация управления в суперсистемах" и "толп-элитарное общество" Странно,цель лекций между прочим - это дать людям методологию. То есть способность самим всё понимать и различать. Почему же некоторые,спрашивают столь элементарные вопросы? Если непонятно,то пересмотри заново... Я для себя сделал вообще вывод,что половина людей на форуме просто посмотрело несколько лекций,и сразу давай философствовать,даже непонимая элементарных вещей. То есть философствовать на каких то абстракциях. Абстракции быть НЕ должно!

Методологию говорите?

А где Ваша методология? Вы отсылаете к лекциям, которые я пересматривал неоднократно. Это что цитатно-догматический подход? Священная корова? Многое в КОБ - филосовствование на абстракциях...
А Вы почему-то не захотели ответить на эти элементарные вопросы.
Может форум не нужен? Пусть все смотрят тов.Петрова до отупения?
А я Вам скажу, что когда кроме лекций, начинаешь изучать другие материалы ВП, появляется очень много вопросов.
Лекции - это своего рода попса. Для привлечения внимания :sm67:

Саша Лютый

Регистрация: Ноя 2007

Гойденко К.С. пишет:..

Гойденко К.С. пишет:

Цитата:

Мою Великую Родину развалили! Почему это УДАЛОСЬ?
Она была основана на объективных процессах (в том числе социальных)?
Или же, по КОБ, пыталась обогнать меру развития?

на объективных (для такой специфич. цивилизации как Северная) соц. процессах СССР жил, ИМХО, с первой пол. 30-ых по середину 50-ых...
Ост. время- "двоевластие и концептуальная неопределённость", от которых люди просто устали.
И (не в обиду, конечно) распад СССР - больше у нас в головах, чем на самом деле... А вот через пару поколений процесс может стать <s>необратимым</s> очень нехорошим...

AUM

Регистрация: Ноя 2007

Гойденко К.С. пишет:..

Гойденко К.С. пишет:

Цитата:

А волной? Вы можете ее при желании развернуть в другую сторону?
Но не упраляя "кататься" можете?

А как корабли 200 лет назад ходили из Европы в Америку и т.д.? По моему в каждой ситуации (среде) можно найти какой-то выход, как то приспособиться, например моторчик приделать условный хотя-бы.

Быстрый ответ

Чтобы писать на форуме, войдите.