Как авторы КОБ относится к книге "УДАР РУССКИХ БОГОВ"? Автор Владимир Алексеевич Истархов,
академик Арийско-Русско-Славянской академии.
http://www.arh.ru/~alexhot/urb/
Максимка
Регистрация: Мар 2008
Владимир Алексеевич Истархов
tav
Регистрация: Янв 2008
Истархов кстати един..
Истархов кстати единственный кто провел серьезную работу по критике объективных недостатков мертвой воды - в произведении
("Что такое мёртвая вода"- Истархов В.А.)
и до сих пор еще не проработано большенство недостатков по Истархову
а авторы как к критакам могут относиться - соглашаются конечно(но не вовсем), но пока попой не хотят шевелить чтобы доработать либо обосновать недочеты как единственно правильные в данной ситуации
("Что такое мёртвая вода"- Истархов В.А.)
и до сих пор еще не проработано большенство недостатков по Истархову
а авторы как к критакам могут относиться - соглашаются конечно(но не вовсем), но пока попой не хотят шевелить чтобы доработать либо обосновать недочеты как единственно правильные в данной ситуации
Dr Freeman
Регистрация: Сен 2007
Максимка пишет: От..
Максимка пишет:
На ЭТОМ форуме авторы КОБ не присутствуют. Во всяком случае на вопросы ОТ ИМЕНИ АВТОРА КОБ здесь никто отвечать не будет.
Вот если бы Вы спросили как относятся СТОРОННИКИ КОБ то другое дело. А в такой постановке - вопрос безсмысленен.
Хотите узнать мнение авторов - так и спрашивайте у АВТОРОВ.
Цитата:
Отправлено: Сегодня 13:39. Заголовок: Владимир Алексеевич Истархов - новое!
Как авторы КОБ относится к книге "УДАР РУССКИХ БОГОВ"?
Вот если бы Вы спросили как относятся СТОРОННИКИ КОБ то другое дело. А в такой постановке - вопрос безсмысленен.
Хотите узнать мнение авторов - так и спрашивайте у АВТОРОВ.
Сергей Васильев
Регистрация: Окт 2007
Максимка пишет: Как..
Максимка пишет:
Про книги Истархова здесь уже не раз поднимались темы. Возпользуйтесь поиском.
tav пишет:
Разсмешили! 
Вот, загляните сюда: http://kpe.tomsk.ru/showthread.php?t=350
Думаю, станет ясно кто такой Истархов и какую работу он провёл.
Цитата:
Как авторы КОБ относится к книге "УДАР РУССКИХ БОГОВ"?
tav пишет:
Цитата:
Истархов кстати единственный кто провел серьезную работу по критике объективных недостатков мертвой воды
Вот, загляните сюда: http://kpe.tomsk.ru/showthread.php?t=350
Думаю, станет ясно кто такой Истархов и какую работу он провёл.
Dr Freeman
Регистрация: Сен 2007
Сергей Васильев Я ..
Сергей Васильев
Я искал эту ссылку чтоб привести здесь, но не нашёл
Хорошо, что это сделали Вы
Я искал эту ссылку чтоб привести здесь, но не нашёл
Хорошо, что это сделали Вы
tav
Регистрация: Янв 2008
Сергей Васильев пише..
Сергей Васильев пишет:
вижу что человек критикует со своей башни (где главенствует животное мировозрение)
да, некоторые вопросы прояснили
но для меня многие вопросы остаются открытыми
- почему тогда не рассматривается управление людьми с животным типом психики, которые понимают только кнут и пряник(отвергается принцип силы)?
- почему сами авторы не используют расписанные ими же принципы управления в своих структурах?
Цитата:
Думаю, станет ясно кто такой Истархов и какую работу он провёл.
да, некоторые вопросы прояснили
но для меня многие вопросы остаются открытыми
- почему тогда не рассматривается управление людьми с животным типом психики, которые понимают только кнут и пряник(отвергается принцип силы)?
- почему сами авторы не используют расписанные ими же принципы управления в своих структурах?
Dr Freeman
Регистрация: Сен 2007
tav пишет: в своих ..
tav пишет:
Вы про какие-такие "структуры авторов" ? 
Я так понимаю структура АВТОРОВ - это само- и взаимо- организация группы людей, занимабщихся написанием чего-то ..
Так они в процессе написания вроде бы всё то что сами описали и применяют
(ну, кроме только 6 проритета пожалуй 
)
Цитата:
в своих структурах?
Вы про какие-такие "структуры авторов" ? Я так понимаю структура АВТОРОВ - это само- и взаимо- организация группы людей, занимабщихся написанием чего-то ..
Так они в процессе написания вроде бы всё то что сами описали и применяют
(ну, кроме только 6 проритета пожалуй )tav
Регистрация: Янв 2008
Dr. Freeman пишет: ..
Dr. Freeman пишет:
а как же партия, не структура разве?
сейчас это народное движение им тоже нужно управлять
Цитата:
Вы про какие-такие "структуры авторов" ?
сейчас это народное движение им тоже нужно управлять
Dr Freeman
Регистрация: Сен 2007
tav пишет: а как же..
tav пишет:
Давайте будем корректны 
Партия- безусловно структура. Но это НЕ СТРУКТУРА АВТОРОВ.
Цитата:
а как же партия, не структура разве?
Партия- безусловно структура. Но это НЕ СТРУКТУРА АВТОРОВ.
tav
Регистрация: Янв 2008
Dr. Freeman пишет: ..
Dr. Freeman пишет:
а чья, Петрова?
Цитата:
Но это НЕ СТРУКТУРА АВТОРОВ
Севера
Регистрация: Сен 2007
tav пишет: - почему..
tav пишет:
Потомучто наша цель не управление стадом, а переход к устойчивому человечному строю психики 
Цитата:
- почему тогда не рассматривается управление людьми с животным типом психики, которые понимают только кнут и пряник(отвергается принцип силы)?
Mortifer
Регистрация: Апр 2008
Максимка пишет: Ав..
Максимка пишет:
Он же Гудман
Максимка пишет:
Нет такой академии в природе 
Скажу (а точнее повторюсь) о своем отношении к УРБ: грамотно продуманная диверсия против неопределившихся умов наших националистов и патриотов. Как исследование я книгу не воспринимаю, скорее, как большую агит-листовку. Слишком эмоционально и однобоко, не по-академически как-то
tav пишет:
После чтения этой работы очень многие из моих знакомых (читавших до нее только УРБ) решили познакомится с КОБ и нашли ее весьма привлекательной. Об "Истархове" же мнение сложилось вполне определенное - враг.
Цитата:
Автор Владимир Алексеевич Истархов
Максимка пишет:
Цитата:
академик Арийско-Русско-Славянской академии.
Скажу (а точнее повторюсь) о своем отношении к УРБ: грамотно продуманная диверсия против неопределившихся умов наших националистов и патриотов. Как исследование я книгу не воспринимаю, скорее, как большую агит-листовку. Слишком эмоционально и однобоко, не по-академически как-то
tav пишет:
Цитата:
Истархов кстати единственный кто провел серьезную работу по критике объективных недостатков мертвой воды
AUM
Регистрация: Ноя 2007
Mortifer пишет: Он ..
Mortifer пишет:
Гудман=Goodman - что в переводе значит хороший человек. С чего бы он своей, такой хорошей, фамилии застеснялся?
Цитата:
Он же Гудман
Mortifer
Регистрация: Апр 2008
AUM пишет: С чего б..
AUM пишет:
Видать не арйско-русско-славянско-академично она звучит
Цитата:
С чего бы он своей, такой хорошей, фамилии застеснялся?
z1ppo
Регистрация: Апр 2008
Я, когда читал данну..
Я, когда читал данную "Книгу" заметил несколько вещей странными:
1. Название мне как - то не понравилось. Не могу объяснить,чем оно мне не понравилось, к сожалению;
2. Слишком много эмоций в книге
и,иногда, на мой вгляд, присутствует некая банальность. Простым языком очень пишет. Как будто ему сказали:"Пиши так,что бы тупые поняли".
3. Отношение ГУДМАНА
к Сталину. Складывается впечатление, что Гудман имеет к Сталину личную неприязнь.
Mortifer:
Самое верное высказывание в этом топике, на мой взгляд.
Хоть в этой книге и содержится очень много дезынформации, но из неё можно подчеркнуть несколько полезных вещей.
1. Название мне как - то не понравилось. Не могу объяснить,чем оно мне не понравилось, к сожалению;
2. Слишком много эмоций в книге
и,иногда, на мой вгляд, присутствует некая банальность. Простым языком очень пишет. Как будто ему сказали:"Пиши так,что бы тупые поняли". 3. Отношение ГУДМАНА
к Сталину. Складывается впечатление, что Гудман имеет к Сталину личную неприязнь. Mortifer:
Цитата:
это - грамотно продуманная диверсия против неопределившихся умов наших националистов и патриотов.
Хоть в этой книге и содержится очень много дезынформации, но из неё можно подчеркнуть несколько полезных вещей.
алена
Регистрация: Фев 2008
Mortifer пишет: Вид..
Mortifer пишет:
Цитата:
Видать не арйско-русско-славянско-академично она звучит
алена
Регистрация: Фев 2008
Mortifer пишет: Вид..
Mortifer пишет:
А не кажется ли уважаемым форумчанам, что УРБ - это своеобразный тест общества по еврейскому вопросу"
Цитата:
Видать не арйско-русско-славянско-академично она звучит
Mortifer
Регистрация: Апр 2008
алена пишет: А не к..
алена пишет:
В том смысле, что кто-то изучает реакцию общества на такое освещение еврейского вопроса? Вряд ли, книга рассчитана на т.н. целевую аудиторию (думаю, ясно из кого состоящую). А там вполне устойчивое и известное понимание еврейского опроса, не стоит ничего тестировать
Цитата:
А не кажется ли уважаемым форумчанам, что УРБ - это своеобразный тест общества по еврейскому вопросу"
алена
Регистрация: Фев 2008
А что значит- рассчи..
А что значит- рассчитана на аудиторию? Как это можно определить?Не распространяется же книга закрытым способом.
Я купила свой экземпляр на развале на вокзале, кстати, это был своеобразный толчок для моего появления здесь.
Я купила свой экземпляр на развале на вокзале, кстати, это был своеобразный толчок для моего появления здесь.
Mortifer
Регистрация: Апр 2008
алена пишет: А что ..
алена пишет:
Есть соответствующее понятие - "целевая аудитория". В случае с УРБ - это люди, интересующиеся политикой, оппозиционеры, националисты-патриоты. Случаи попадания книги в руки иных людей находятся в рамках статистической погрешности. Это я все к тому, что как тест для общества УРБ воспринимать точно не следует Вот как тест националистов на приверженность христианству - можно. Но я останусь при своем мнеии: функция этой книги - укрепить калейдоскопический идиотизм в неокрепших головах патриотически настроенных лиц.
Цитата:
А что значит- рассчитана на аудиторию?
Вот как тест националистов на приверженность христианству - можно. Но я останусь при своем мнеии: функция этой книги - укрепить калейдоскопический идиотизм в неокрепших головах патриотически настроенных лиц. Админ
Регистрация: Июл 2007
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, войдите.