Varvar
Регистрация: Сен 2009
Ответ: Рабство
если немного разбираться в военном ремесле, то не трудно догадаться какие цифры ближе к реальности, мало ли сумасшедших и просто не грамотных понапишут там бреда
Zevs
Регистрация: Окт 2010
Ответ: Рабство
А вот клетка в организме Раб или Гражданин?
Просто по всем 10 приведённым признакам выходит, что клетка - раб организма.
А если дать ВСЕ свободы каждой клетке, то организм изойдёт раковыми мотестазами, а после скоропостижно сдохнет со всеми своими клетками.
Так что уместность такого определения `рабства`, не совместимая с жизнью для `свободных`, весьма сомнительна.
Просто по всем 10 приведённым признакам выходит, что клетка - раб организма.
А если дать ВСЕ свободы каждой клетке, то организм изойдёт раковыми мотестазами, а после скоропостижно сдохнет со всеми своими клетками.
Так что уместность такого определения `рабства`, не совместимая с жизнью для `свободных`, весьма сомнительна.
Zevs
Регистрация: Окт 2010
Ответ: Рабство
Цитата:
индейцы от болезней умерли...
И от вирусов, которыми европейцы их, в том числе и специально, заражали
И от спиртного, которым их добровольно/принудительно травили европейцы
И в ходе вооружённых столкновений, когда европейцы их вырезали поселениями
А так же в ходе междоусобиц, в которых одни индейцы воевали с другими
Что же до оценки потерь, то не стоит сравнивать потери стран, имеющих одинаковый уровень развития и ведущих активную войну.
Там у индейцев не было государств, а был родо племенной строй.
При том эти племена вечно по мелочи грызлись между собой и имели крайне примитивный уровень технического развития.
И вырежи одно племя остальные могут тебя даже поблагодарить, ибо междоусобных должков там было предостаточно.
Не было единого кулака, который бы ответил на нападение. Как таковой войны то и не было...
Опять же там лично европейцам вовсе не обязательно всех индейцев самим резать...
Достаточно споить часть индейцев, а позже выдавать им алкоголь за скальпы других индейцев.
Или вы думаете с чего это индейцы скальпы то со всех резали?
НАНОТЕХНИК
Регистрация: Фев 2009
Ответ: Рабство
Цитата:
А если дать ВСЕ свободы каждой клетке, то организм изойдёт раковыми мотестазами, а после скоропостижно сдохнет со всеми своими клетками.
.
Генн
Регистрация: Апр 2010
Ответ: Рабство
Любая свобода осуществляется в строго определённых рамках того, кто её осуществляет. Поэтому, если причиной рака вдруг стала свобода №1, то почему бы лекарством от рака не стать свободе №2.
Zevs
Регистрация: Окт 2010
Ответ: Рабство
Цитата:
понятно что причина "рака" это свобода, а тогда лекарство от рака?
А чтоб и свобода была и самодурства бы не было надо повышать степень осознанности и ответственности.
Что же до лекарства от рака, то тут аналогично...
Бабай123
Регистрация: Янв 2012
Ответ: Рабство
Цитата:
понятно что причина "рака" это свобода, , а тогда лекарство от рака?
Из той же цитаты следует, что анархизм ведет к деградации общества вплоть до самоуничтожения.
Zevs
Регистрация: Окт 2010
Ответ: Рабство
Цитата:
Из той же цитаты следует, что анархизм ведет к деградации общества вплоть до самоуничтожения.
Сейчас общество находится на (3) уровне и переходит на (4)
А анархизм это (1) уровень организации и он вполне себе упорядочен (право сильного на 6 приоритете).
НАНОТЕХНИК
Регистрация: Фев 2009
Ответ: Рабство
Цитата:
Нет, причина рака не свобода как таковая, а лишь вседозволенность и самодурство, в какие формы хотят превратить свободу либерасты.
А чтоб и свобода была и самодурства бы не было надо повышать степень осознанности и ответственности.
Что же до лекарства от рака, то тут аналогично...
НАНОТЕХНИК
Регистрация: Фев 2009
Ответ: Рабство
"Аквариум"
Фрагмент книги Виктора Суворова
Были времена! Но прошли. А ведь были же. Была Красная Армия, а против нее Белая армия. А еще была Зеленая армия. Командовал ею батько Фома Мокроус. Хорошо зеленые воевали. Да вот беда - поверили красным, соединились с ними в Красно-зеленую армию. Тут им и конец пришел. А армия снова Красной называться стала.
Хорошие были времена. Захотел к красным - пожалуйста. Не захотел - можешь к белым убежать или еще каким. Много всяких было: григорьевцы, антоновцы, - петлюровцы. А лучше: Революционно-повстанческая армия Украины - РПАУ, РПАУ - это Армия и государство. Философия простая: роль государства - защищать население от внешних врагов. Это и все. Внутри государства - каждый сам себе государь. Делай что хочешь, - только других не обижай. Если враги нападут, государство армию выставляет - только добровольцы. Не хочешь за свою свободу воевать - будь рабом. Вот такие были порядки в РПАУ.
Фрагмент книги Виктора Суворова
Были времена! Но прошли. А ведь были же. Была Красная Армия, а против нее Белая армия. А еще была Зеленая армия. Командовал ею батько Фома Мокроус. Хорошо зеленые воевали. Да вот беда - поверили красным, соединились с ними в Красно-зеленую армию. Тут им и конец пришел. А армия снова Красной называться стала.
Хорошие были времена. Захотел к красным - пожалуйста. Не захотел - можешь к белым убежать или еще каким. Много всяких было: григорьевцы, антоновцы, - петлюровцы. А лучше: Революционно-повстанческая армия Украины - РПАУ, РПАУ - это Армия и государство. Философия простая: роль государства - защищать население от внешних врагов. Это и все. Внутри государства - каждый сам себе государь. Делай что хочешь, - только других не обижай. Если враги нападут, государство армию выставляет - только добровольцы. Не хочешь за свою свободу воевать - будь рабом. Вот такие были порядки в РПАУ.
НАНОТЕХНИК
Регистрация: Фев 2009
Ответ: Рабство
Вопрос: для чего оно нужно? государство?
Zevs
Регистрация: Окт 2010
Ответ: Рабство
Цитата:
для чего оно нужно? государство?
(1) Родоплеменной (или анархия сюда же)
(2) Феодализм (или уровень мелких национальных государств)
(3) Государственность (или империализм)
...
При том каждый уровень допустим при определённой плотности населения и уровня развития общества...
При более низком уровне он не реализуем, а при более высоком неэффективен.
Так что хочешь иметь высокий уровень развития общества приходится и соответствующий строй взаимоотношений строить.
Сейчас общество доросло до (4) уровня...
НАНОТЕХНИК
Регистрация: Фев 2009
Ответ: Рабство
Цитата:
Ну как бы это такой уровень организации людей...
(1) Родоплеменной (или анархия сюда же)
(2) Феодализм (или уровень мелких национальных государств)
(3) Государственность (или империализм)
...
При том каждый уровень допустим при определённой плотности населения и уровня развития общества...
При более низком уровне он не реализуем, а при более высоком неэффективен.
Так что хочешь иметь высокий уровень развития общества приходится и соответствующий строй взаимоотношений строить.
Сейчас общество доросло до (4) уровня...
Zevs
Регистрация: Окт 2010
Ответ: Рабство
Цитата:
Всё это здорово конечно , но зачем всё это?
C3P0
Регистрация: Июл 2012
Ответ: Рабство
Цитата:
Зачем что именно? Зачем повышать эффективность?
Zevs
Регистрация: Окт 2010
Ответ: Рабство
Цитата:
Что там на 4 месте у тебя за империей по уровню эффективности управления?
PS: Не столько по уровню управления, сколько по уровню организации... не перевирай...
Цитата:
На всех одеть ошейники чтобы били током если ты не делаешь то что нужно общего блага?
НАНОТЕХНИК
Регистрация: Фев 2009
Ответ: Рабство
Цитата:
Зачем что именно? Зачем повышать эффективность?
Zevs
Регистрация: Окт 2010
Ответ: Рабство
Цитата:
Любая система организации так или иначе ограничивает человека
И чем более организованный организм, тем больше разделение функций и больше некоторые ограничения...
Но между тем, тем более эффективен организм, больше свободы у организма и более надёжно защищены его клетки...
Цитата:
вот я и спрашиваю: кому и зачем нужно организовывать человеков, тем самым ограничивая их и снижая эффективность их развития?
В высоко организованном организме клетки более развиты.
Да, путь их развития строго продиктован потребностями организма, но по факту они более развиты.
Ибо они получают возможность развиваться в своём, при этом полагаясь в во всём остальном на других.
При этом организм (по возможности) пресекает деградацию и паразитизм, поощряя действительно развитие.
Да, клети ограничены в развитие вредных организму качеств, но я бы не назвал такие качества развитием клетки.
Так же я НЕ считаю радикальных либерастских воззрений гея от современного `искусства` развитой личностью... скорее деградантом...
Так вы ратуете за эффективное развитие деградации или как?
НАНОТЕХНИК
Регистрация: Фев 2009
Ответ: Рабство
Цитата:
Организм так или иначе ограничивает свои клетки...
И чем более организованный организм, тем больше разделение функций и больше некоторые ограничения...
Но между тем, тем более эффективен организм, больше свободы у организма и более надёжно защищены его клетки...
Кому и зачем нужно ограничивать человека?
Цитата:
А вот это ЛОЖ!
Цитата:
В высоко организованном организме клетки более развиты.
Да, путь их развития строго продиктован потребностями организма, но по факту они более развиты.
Ибо они получают возможность развиваться в своём, при этом полагаясь в во всём остальном на других.
При этом организм (по возможности) пресекает деградацию и паразитизм, поощряя действительно развитие.
Да, клети ограничены в развитие вредных организму качеств, но я бы не назвал такие качества развитием клетки.
Одно уточнение, как по вашему: а какова вообще цель развития того или иного организма?
Цитата:
Так же я НЕ считаю радикальных либерастских воззрений гея от современного `искусства` развитой личностью... скорее деградантом...
Так вы ратуете за эффективное развитие деградации или как?
Степень свободы элемента напрямую указывает нам его уровень развития, и тем он выше, чем больше у него свободы.
Свобода не имеет ни чего общего с безпределом, вседозволенностью,самодурством, эти черты относятся не к свободе а к рабству, и указывают они на очень низкий уровень развития.
Zevs
Регистрация: Окт 2010
Ответ: Рабство
Цитата:
Кому и зачем нужно ограничивать человека?
При том эти вредные для общества поступки, по моему, так же вредны и для развития этого индивида.
Так что эти ограничения нужны и человеку тоже.
PS: § 175. Польза ограничений
C3P0
Регистрация: Июл 2012
Ответ: Рабство
Цитата:
составляющих его людей ограничивать во вредных для общества поступков.
Даже отправлять детей в школу после первого класса вредно.
НАНОТЕХНИК
Регистрация: Фев 2009
Ответ: Рабство
Тема конечно голова, вот он пирамиду какую задизайнил:http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=7268
А на счёт пользы ограничений для творчества, то тут можно вашим же "салом по вашим мусалом" нет там ни какой пользы от ограничений а есть наглядная демонстрация вашего любимого постулата о том, что вопрос должен содержать 50% ответа.
А на счёт пользы ограничений для творчества, то тут можно вашим же "салом по вашим мусалом" нет там ни какой пользы от ограничений а есть наглядная демонстрация вашего любимого постулата о том, что вопрос должен содержать 50% ответа.
КВН
Регистрация: Июл 2011
Ответ: Рабство
Абсолютной свободы НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИ В КАКОЙ СИСТЕМЕ. Само понятие "СИСТЕМА" предполагет определённые границы. Совокупность конкретных частных систем составляет одну БОЛЬШУЮ СИСТЕМУ - КОНЦЕПЦИЮ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА, которая задаёт ОСНОВНЫЕ ОГРАНИЧЕНИЯ, то есть задаёт границы СВОБОДЫ - ВСЕДОЗВОЛЕННОСТИ.
В частности конкретными системами являются: система ДЕМОГРАФИЧЕСКИ ОБУСЛОВЛЕННЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ для всего общества в системе КОБ. И система ДЕГРАДАЦИОННО-ПАРАЗИТИЧЕСКИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ - только для "элиты либерастично- демократической" системы - библейского проекта, а для остальной части населения - то что останется. Точно также будет для любой сферы жизнедеятельности.
То есть НЕЛЬЗЯ абстрактно рассуждать о СВОБОДЕ в не связи с КОНКРЕТНОЙ КОНЦЕПЦИЕЙ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА. Вот почему первичным вопросом является ВЫБОР КОНЦЕПЦИИ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА. Поэтому КОБ, как система СПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА изначально является СИСТЕМОЙ РАЗУМНОЙ СВОБОДЫ. И наоборот библейский проект - западный вариант глобализации это СИСТЕМА ГЛОБАЛЬНОГО РАБСТВА.
В частности конкретными системами являются: система ДЕМОГРАФИЧЕСКИ ОБУСЛОВЛЕННЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ для всего общества в системе КОБ. И система ДЕГРАДАЦИОННО-ПАРАЗИТИЧЕСКИХ ПОТРЕБНОСТЕЙ - только для "элиты либерастично- демократической" системы - библейского проекта, а для остальной части населения - то что останется. Точно также будет для любой сферы жизнедеятельности.
То есть НЕЛЬЗЯ абстрактно рассуждать о СВОБОДЕ в не связи с КОНКРЕТНОЙ КОНЦЕПЦИЕЙ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА. Вот почему первичным вопросом является ВЫБОР КОНЦЕПЦИИ ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА. Поэтому КОБ, как система СПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА изначально является СИСТЕМОЙ РАЗУМНОЙ СВОБОДЫ. И наоборот библейский проект - западный вариант глобализации это СИСТЕМА ГЛОБАЛЬНОГО РАБСТВА.
Сантехник
Регистрация: Янв 2012
Ответ: Рабство
Цитата:
Поэтому КОБ, как система СПРАВЕДЛИВОГО ЖИЗНЕУСТРОЙСТВА изначально является СИСТЕМОЙ РАЗУМНОЙ СВОБОДЫ. И наоборот библейский проект - западный вариант глобализации это СИСТЕМА ГЛОБАЛЬНОГО РАБСТВА.
Аналитик
Регистрация: Июн 2012
Ответ: Рабство
Цитата:
...позвольте вопрос?...10 заповедей -это система глобального рабства? А если как вы назвали библейский проект попробовать рассмотреть в другой системе координат? и может оказаться что в Библии сокрыта очень важная информация о мироустройстве?
Цитата:
Аврам, услышав, что [Лот] сродник его взят в плен, вооружил рабов
своих, рожденных в доме его, триста восемнадцать, и преследовал неприятелей
до Дана;
Я не знаю что там важное сокрыто, но в таком мироустройстве мне жить почему то не хочется.
Быстрый ответ
Чтобы писать на форуме, войдите.