Цитата:
А смысл писать лицензию человеку
Роберт
Регистрация: Янв 2008
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
ВладМ2
Регистрация: Сен 2012
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
Так как Пермский котяра толково разъяснил что такое файл, добавлю чем файл отличается от числа.
Название файл обозначает, что рассматриваемая последовательность простых знаков (например двоичных единиц и нулей в ОЗУ или на внешнем носителе) является и имеет смысл структурированной единицы информации, в рамках принятой участниками обмена концепции (набора правил) структурирования информации.
Например, в рамках концепции обмена графическими файлами *.jpeg (стандарт JPEG ISO/IEC 10918-1) файл содержащий два произвольных шестнадцатеричных числа не могут представлять собой файл *.jpeg, так как не выполняются условия наличия заголовка и маркеров, не могут быть прочитаны, и не могут нести никакой информации.
В то же время в рамках концепции ANSI (стандарта текстовых данных) тот же самый файл содержащий два произвольных шестнадцатеричных числа всегда может быть прочитан, хотя и не всегда может нести в себе имеющую смысл информацию. (наверное вам встречались проблемы кодировки в письмах и на html-страницах, когда файл читается, но "кракозябрами" - бессмысленными значками.)
Таким образом файл, - это, в общем случае, более высокая иерархия единицы информации чем число, даже если они имеют совершенно одинаковую форму записи и хранения. Поэтому я и сказал что файл - это файл, а число - это число.
OsVALd
Регистрация: Окт 2008
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
Отказавшись писать РЕЦЕНЗИЮ Вы и др. признаёте свою недееспособность.
Zevs
Регистрация: Окт 2010
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
Хотелось бы все же ответов а не отписок. И на счет стомерности и на счет списка изобретений, да и по пневмолампочке и по токарному станку никаких разъяснений не поступило. ждем-с...
И думаешь это реально в его возрасте? Когда он 50 лет угробил на убеждение всех в своей деш-исключительности...
Вроде бы давно всем должно стать ясно, что Робби не даёт ответов на компрометирующие его вопросы...
Это как триггер, если вопрос поддерживает его одержимость - он адекватно отвечает, если угрожает, то он его игнорирует.
Так сказать наглядное пособие одержимости... эталонный образец...
Роберт
Регистрация: Янв 2008
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
Утверждение настолько спорное, что его стоит трактовать как способ уйти от конкретных ответов. К вам все пристают с конкретными вопросами, а вы отписки строчите. Хотелось бы все же ответов а не отписок. И на счет стомерности и на счет списка изобретений, да и по пневмолампочке и по токарному станку никаких разъяснений не поступило. ждем-с...
Роберт
Регистрация: Янв 2008
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
Утверждение настолько спорное, что его стоит трактовать как способ уйти от конкретных ответов. К вам все пристают с конкретными вопросами, а вы отписки строчите. Хотелось бы все же ответов а не отписок. И на счет стомерности и на счет списка изобретений, да и по пневмолампочке и по токарному станку никаких разъяснений не поступило. ждем-с...
Студентка В ОТВЕТ преподу - НА КОКОЙ ВОПРОС ВЫ ОТВЕЧАЕТЕ:
-Не знаю.
OsVALd
Регистрация: Окт 2008
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
Большое спасибо за толковые пояснения. Но я всё же уточню смысл своих вопросов. Он в том, что ЛЮБОЙ ФАЙЛ МОЖЕТ БЫТЬ ПРОЧИТАН КАК ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ 0 и 1, т. е. КАК ДВОИЧНОЕ ЧИСЛО. Наш коллега, упомянувший об этом, абсолютно прав. Эта возможность предусмотрена в некоторых языках программирования, в частности, в тех, которые обеспечивают написание программных модулей кодировки различных приложений в стандарты JPEG, TIFF, RAR, DOC, TXT и т.д. и даже в BMP (который тоже имеет заголовок и служебную информацию, как Вами очень правильно отмечено). Ещё раз благодарю за уточнения.
Я-то подумал, что вы не видите отличия, а вы и сами все знаете. Ладно, будем надеяться что мои пояснения будут полезны читателям ветки!OsVALd
Регистрация: Окт 2008
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
Я вижу от Вас только оскорбительные эмоциональные реплики и попытки иронизировать. А рецензия показала бы правы Вы или нет. Слабо написать рецензию по всем правилам?
А вот ответов на конкретные вопросы я от вас так и не вижу.
OsVALd
Регистрация: Окт 2008
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
Ты хочешь от одержимого признания в ошибочности его программы?
И думаешь это реально в его возрасте? Когда он 50 лет угробил на убеждение всех в своей деш-исключительности...
Вроде бы давно всем должно стать ясно, что Робби не даёт ответов на компрометирующие его вопросы...
Это как триггер, если вопрос поддерживает его одержимость - он адекватно отвечает, если угрожает, то он его игнорирует.
Так сказать наглядное пособие одержимости... эталонный образец...
Суматра
Регистрация: Сен 2012
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Подсказываю. Уж не знаю, которой стороне. Если нарисовать конъюнкция или дизъюнкцию дешграммой, будет таблица истинности на 4 или сколько там у вас переменных. Чуть-чуть необычного вида. И все.
Суматра
Регистрация: Сен 2012
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
По поводу рецензий. Роберт Юрьевич, здесь нереально ждать рецензий по "правильным" правилам. Это интернет, в нем свои правила (тут была ссылка на Лурк).
ВладМ2
Регистрация: Сен 2012
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
…Первый профессор, которого я здесь увидел, помещался в огромной комнате, окруженный сорока учениками. После взаимных приветствий, заметив, что я внимательно рассматриваю раму, занимавшую большую часть комнаты, он сказал, что меня, быть может, удивит его работа над проектом усовершенствования умозрительного знания при помощи технических и механических операций. Но мир вскоре оценит всю полезность этого проекта; и он льстил себя уверенностью, что более возвышенная идея никогда еще не зарождалась ни в чьей голове. Каждому известно, как трудно изучать науки и искусства по общепринятой методе; между тем благодаря его изобретению самый невежественный человек с помощью умеренных затрат и небольших физических усилий может писать книги по философии, поэзии, политике, праву, математике и богословию при полном отсутствии эрудиции и таланта. Затем он подвел меня к раме, по бокам которой рядами стояли все его ученики. Рама эта имела двадцать квадратных футов и помещалась посредине комнаты. Поверхность ее состояла из множества деревянных дощечек, каждая величиною в игральную кость, одни побольше, другие поменьше. Все они были сцеплены между собой тонкими проволоками. Со всех сторон каждой дощечки приклеено было по кусочку бумаги, и на этих бумажках были написаны все слова их языка в различных наклонениях, временах и падежах, но без всякого порядка. Профессор попросил меня быть внимательнее, так как он собирался пустить в ход свою машину. По его команде каждый ученик взялся за железную рукоятку, которые в числе сорока были вставлены по краям рамы, и быстро повернул ее, после чего расположение слов совершенно изменилось. Тогда профессор приказал тридцати шести ученикам медленно читать образовавшиеся строки в том порядке, в каком они разместились в раме; если случалось, что три или четыре слова составляли часть фразы, ее диктовали остальным четырем ученикам, исполнявшим роль писцов. Это упражнение было повторено три или четыре раза, и машина была так устроена, что после каждого оборота слова принимали все новое расположение, по мере того как квадратики переворачивались с одной стороны на другую.
Ученики занимались этими упражнениями по шесть часов в день, и профессор показал мне множество фолиантов, составленных из подобных отрывочных фраз; он намеревался связать их вместе и от этого богатого материала дать миру полный компендий всех искусств и наук; его работа могла бы быть, однако, облегчена и значительно ускорена, если бы удалось собрать фонд для сооружения пятисот таких станков в Лагадо и обязать руководителей объединить полученные ими коллекции…
Джонатан Свифт. Путешествия Гулливера (1721 г.)
Ученики занимались этими упражнениями по шесть часов в день, и профессор показал мне множество фолиантов, составленных из подобных отрывочных фраз; он намеревался связать их вместе и от этого богатого материала дать миру полный компендий всех искусств и наук; его работа могла бы быть, однако, облегчена и значительно ускорена, если бы удалось собрать фонд для сооружения пятисот таких станков в Лагадо и обязать руководителей объединить полученные ими коллекции…
Джонатан Свифт. Путешествия Гулливера (1721 г.)
ВладМ2
Регистрация: Сен 2012
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
Подсказываю. Уж не знаю, которой стороне. Если нарисовать конъюнкция или дизъюнкцию дешграммой, будет таблица истинности на 4 или сколько там у вас переменных. Чуть-чуть необычного вида. И все.
Количество переменных - всего 2, в которых:
x - идёт дождь
y - холодно
Коньюнкция должна дать высказывание: "Холодно и идёт дождь"
Дизъюнкция: "Холодно и/или идет дождь"
(обозначение "и/или" примем для нестрогой дизъюнкции, а просто "или" - будет для строгой, сиречь для функции "сложения по модулю 2", о которой речь пока не идёт
)OsVALd
Регистрация: Окт 2008
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
Джонатан Свифт. Путешествия Гулливера (1721 г.)
Цитата:
- А вот все-таки у меня есть вопрос, - продолжал Хлебовводов. - Как
же это она все-таки отвечает?
Я обалдело воззрился на него. Роман и Витька мрачно веселились. Эдик пришел в себя и теперь, жестко прищурившись, разглядывал Тройку. Выбегалло был доволен. Он извлек из бороды длинную щепку и вонзил ее между зубами.
- Выпрямители там, тумбы разные, - говорил Хлебовводов, - это нам товарищ врио все довольно хорошо объяснил. Одного он нам не объяснил: фактов он нам не объяснил. А имеется непреложный факт, что когда задаешь ей вопрос, то получаешь тут же ответ. В письменном виде. И даже когда не ей, а кому другому задаешь вопрос, все равно обратно же получаешь ответ. А вы говорите, товарищ врио, ничего необъясненного нет. Не сходятся у вас концы с концами. Непонятно нам, что же говорит по данному поводу наука.
Наука в моем лице потеряла дар речи. Хлебовводов меня сразил, зарезал
он меня, убил и в землю закопал. Зато Выбегалло отреагировал немедленно.
- Эта... - сказал он. - Так ведь я и говорю, ценное же начинание.
Элемент необъясненности имеется, порыв снизу... Почему я и рекомендовал.
Эта... - сказал он старику. - Объясни, мон шер, товарищам, что тут у тебя к чему.
Старичок словно взорвался.
- Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! - провозгласил он. - Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания...
У меня потемнело в глазах. Рот наполнился хиной, заболели зубы, а
проклятый нобль ве все говорил и говорил, и речь его была гладкой и
плавной, - это была хорошо составленная, вдумчиво отрепетированная и уже неоднократно произнесенная речь, в которой каждый эпитет, каждая интонация были преисполнены эмоционального содержания, это было настоящее произведение искусства, и, как всякое настоящее произведение искусства, речь эта облагораживала слушателя, делала его мудрым и значительным, преображала и поднимала его на несколько ступенек выше. Старик был никаким не изобретателем - он был художником, гениальным оратором, достойнейшим из
последователей Демосфена, Цицерона, Иоанна Златоуста. Шатаясь, я отступил в сторону и прислонился лбом к холодной стене....
Как легко можно видеть, уже во времена оные тема борьбы с лженаукой здорово досаждала нашим предкам....Роберт
Регистрация: Янв 2008
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
Роберт
Регистрация: Янв 2008
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
По поводу рецензий. Роберт Юрьевич, здесь нереально ждать рецензий по "правильным" правилам. Это интернет, в нем свои правила (тут была ссылка на Лурк).
Роберт
Регистрация: Янв 2008
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
Ты хочешь от одержимого признания в ошибочности его программы?
И думаешь это реально в его возрасте? Когда он 50 лет угробил на убеждение всех в своей деш-исключительности...
Вроде бы давно всем должно стать ясно, что Робби не даёт ответов на компрометирующие его вопросы...
Это как триггер, если вопрос поддерживает его одержимость - он адекватно отвечает, если угрожает, то он его игнорирует.
Так сказать наглядное пособие одержимости... эталонный образец...
OsVALd
Регистрация: Окт 2008
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Бедный Роберт....
Роберт
Регистрация: Янв 2008
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
Бедный Роберт....
Евгений1977
Регистрация: Июн 2011
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
Бесплодный OsVALd, не способный даже рецензию написать, а не токмо своё изобретение предложить.
Для написании полноценной рецензии нужно время, которого просто жалко на Вас тратить. А жалко тратить по 3-м причинам:
1) Вы опытный изобретатель, который всю сознательную жизнь провел в переписки с официальными органами, доказывая Свою исключительность. Основные замечания поэтому сведутся к оформлению, формулировкам и источникам, а не к вопросам по существу. Это Вы прекрасно показали на всех 3-х ветках данного форума
2) Ответов на поставленные вопросы мы никогда не дождемся, т.к. Вы Роберт Юрьевич уже давно не способны доводить начатое до конца, бросая дело на этапе получение патента. Вы не знаете какие Ваши изобретения работают в реальности и как они воплощаются, почему люди делают именно так, а не иначе.
3) Лично я не уверен в необходимости затрачивать большие усилия (слишком много Вы наплодили клонов) для развенчания мифов о деш технологии. Поверхностно пробежав по 10 сайтам, указанным в разнообразных источниках я увидел,что все они брошены максимум через 10-15 сообщений. Все многочисленные споры были завершены в принудительном порядке администратором ли люди бросали писать, видя бесплотность попыток, что либо доказать.
Роберт
Регистрация: Янв 2008
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
Для написании полноценной рецензии нужно время, которого просто жалко на Вас тратить.
3) Лично я не уверен в необходимости затрачивать большие усилия...
Поверхностно пробежав по 10 сайтам...
Таким образом, Вы признались в своей неосведомлённости, так как "Поверхностно пробежав по 10 сайтам...".
Таким образом, человек признаётся в своей неосведомлённости, а о компетентности не может идти речи в новой для него области.
Что из этого следует?
Либо надо прекратить участие в полемике, либо ознакомиться не поверхностно и написать ПОЛНОЦЕННУЮ РЕЦЕНЗИЮ.
Логично?
А что думают по этому поводу читатели?
ВладМ2
Регистрация: Сен 2012
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
Бесплодный OsVALd, не способный даже рецензию написать, а не токмо своё изобретение предложить.
Суматра
Регистрация: Сен 2012
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Роберт Юрьевич, это было бы справедливь, если б Вы играли на СВОЕМ поле, и Ваша цель была бы - ПРОГНАТЬ оттуда противников. Сейчас Вы в гостях на пока еще дружественном ресурсе, и цель Ваша, кажется, - ПРИВЛЕЧЬ сторонников. Люди высказывают критику - ну и что, что не по форме? Практически все высказываются по сути Ваших идей и не переходят на личности, пока это первым не сделаете Вы. Люди спрашивают - Вам сложно ответить? Не стройте стены, стройте мосты.
Последний раз редактировалось Суматра; 08-10-2012, 11:22.
Суматра
Регистрация: Сен 2012
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
Спасибо, уважаемый Суматра, за ответ. Может, Вы тогда сможете пояснить и вопрос о возможности решения по более уточнённым условиям задачи? ИТАК:
Количество переменных - всего 2, в которых:
x - идёт дождь
y - холодно
Коньюнкция должна дать высказывание: "Холодно и идёт дождь"
Дизъюнкция: "Холодно и/или идет дождь"
(обозначение "и/или" примем для нестрогой дизъюнкции, а просто "или" - будет для строгой, сиречь для функции "сложения по модулю 2", о которой речь пока не идёт
. Булев результат-то будет, ага?
Встречный вопрос: дважды два-четыре - чему равно?
Сейчас по сути вопроса.
Как я уже писала, дешграмма в данном случае - обыкновенная таблица истинности.
Чтобы было какое-то разнообразие по сравнению с "классикой", я свела 2 таблицы в одну:
Вроде б не сбилась, проверяйте.
Роберт
Регистрация: Янв 2008
Ответ: Zevs vs дешкомпьютер
Цитата:
Роберт Юрьевич! СтОит ли обращать внимание на некоторых "ещё не прозревших"? Предлагаю, как говориться, "ближе к телу"! Вы как-то невнятно отреагировали на мой первый пост с предложением решения задачи по силлогистике. Ну, да ладно, сложная задачка. Её уже 400 лет решить не могут. Но Вы пока никак не отреагировали на мою простенькую вторую задачку С ДВУМЯ ПЕРЕМЕННЫМИ. Всего с двумя!!! Так разбейте идейно оппонентов элегантным решением и докажите, что ДЕШ-ТЕХНОЛОГИЯ имеет право на существование! А то они подумают, что Деш-компютер не может выполнять даже самые элементарные логические операции, доступные архаичным компьютерам Фон-Неймановской архитектуры! И ведь подумают...
Смотрите мои Лекции "ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР", И ПОСТЕПЕННО до Вас дойдёт смысл предлагаемого, в том числе, и ответы на Ваши СВЕРХСЛОЖНЫЕ вопросы сами найдёте.
И готовьтесь написать полноценную рецензию со все критикой, какую только вообразите. Вы имеете право на Ваше мнение, но мнение - это пустое, а вот ПОЛНОЦЕННАЯ РЕЦЕНЗИЯ - это исторический факт. С Вами могут согласиться или нет, но на основе полноценного текста рецензии, а не на основе инстинктивных эмоциональных всплесков. Включите интеллект, если он у Вас достаточен, чтобы разобраться.
По существу ведь что происходит? Предложено изобретение (новая информация), которую раньше никто не видел. Понятно, что и вы пока ничего не видите.
Почему индейцы не видели кораблей Колумба?
http://www.youtube.com/watch?v=qbdBaqO1fqc
«Единственное, что мы способны увидеть – это фильм, проигрываемый для нас нашим мозгом. Так возможно ли, чтобы наши глаза, наши камеры видели больше того, что наш мозг способен сознательно проецировать?
Итак, наш мозг запрограммирован видеть только то, что мы считаем возможным увидеть. Мы соответствуем образцам, которые уже существуют в нас самих посредством ограничений и установок.
И есть одна история, которая мне кажется правдивой. О том, что, когда индейцы, коренные американские индейцы с Карибских островов увидели приближающиеся корабли Колумба. Это было так не похоже на всё то, что они до этого привыкли видеть, что они просто не могли их заметить.
Когда армада Колумба приблизилась к Карибам, ни один из туземцев не был способен увидеть эти корабли, даже с того момента, когда они появились на горизонте.
Причина этого в том, что в их мозгу ещё не было знания об этих кораблях. Или не было даже предположения о том, что такие корабли могут существовать. Шаман заметил рябь на поверхности океана, однако кораблей он не видел. Но он начал спрашивать себя: чем вызван подобный эффект. И каждый день он выходил к берегу и наблюдал, наблюдал, наблюдал.
И через какое-то время он стал способен видеть корабли. И когда он их увидел, он рассказал всем остальным, что там корабли. И так как каждый индеец в племени доверял ему, они также их увидели».
«Индейцы» на этом форуме ещё не видят «корабли Колумба». Так тогда надо «выходить на берег и наблюдать, наблюдать, наблюдать», то есть надо слушать лекции ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ И РУССКИЙ КОМПЬЮТЕР».
Со временем вы увидите суть и станете шаманами, и объясните остальным «индейцам», то, что увидели.
Быстрый ответ
Тема закрыта: ответы в неё не принимаются.