Существуют некоторые свойства в корневых структурах, действующие как законы саморазвития. У слова сознание корень ЗНА и производные из него ЗНАк,ЗНАчение, ЗНАть-чувствуете, что они являются информацией и не требуют ума, а только объёма памяти? Знание без творчества инертно. Дело в том, что информация проявляется только сознанием, например определение точки в пространстве, определение границ постранства. Без осознания объёма пространства, его как бы и не существует, просто неопределённое ничто, но творческое начало сознания самоосознаёт само себя по определённому алгоритму, тем самым выстраивает самоорганизующую систему от простого к сложному.

легко
представьте себя двухмерным
или ИИ в вашем компьютере (на логике) оперирующим текстами и без веб камеры. База знаний на компе и индексирование и есть Единый (без вашего ложного очеловечивания)
а неопределенность БЗ между считываниями связана с особенностью её организации и хранении.
Правда есть нюанс - чувство юмора у Него

(практика - химера, замечено КОБом - про меру понимания и не понимания)

P.S.
к сожалению на русском языке невозможно описывать "умственные конструкции", возмжно мы пользуемся лайт-версией. Языки программирования ИИ категорически не подходят в обоих смыслах.
P.P.S.
без англицизмов и вы заметили слово "лайт"?

Я начал раздел по терминологии информационных технологий, которые по моему не противоречАт КОБ: http://www.dusha1.ru/enciclopedia.html

Всё создано светом.
Всё создано из света.
Всё создано Светом Души Бога!
Сознание, это элемент СТРУКТУРЫ ДУШИ, который тоже можно рассматривать как структуру, состоящую из частей и уровней.
СТРУКТУРА СОЗНАНИЯ самая сложная часть Души.
Сознание за счёт ВРЕМЕНИ организует ПРОСТРАНСТВО нашей реальности, придаёт форму и её развитие всем объектам реальности, от клетки и песчинки до звёзд на Макроуровне.
Сознание, это структура репродукции всей информации Мира на основе процессов её материализации по задаче развития, а также восприятия, мышления и понимания на уровне физического тела.
Сознание имеет три уровня, это КОЛЛЕКТИВНОЕ СОЗНАНИЕ как Макроструктура, Сознание человека, и КЛЕТОЧНОЕ сознание на уровне физического тела.
Сознание - это структура, позволяющая душе управлять телом. Душа, материальной частью которой является тело, через структуру сознания взаимодействует с реальностью. Но есть также взаимодействие между телом и клетками этого тела. Это взаимодействие осуществляет тоже сознание, но это уже клеточное сознание. В широком смысле сознание - это структура, объединяющая духовную и физическую материю. Изменением сознания можно преобразовывать дух, а значит воспроизводить действия, то есть события. Ибо душа является частью Мира, то есть присутствует в любом событии.


Информация-это знание о форме, строении, и свойстве информационных объектов.
Каждому информационному объекту соответствует образ его представления, слово, его обозначающее и повествующее суть.
"В Начале было Слово" -важное свидетельство фундаментального свойства развития информации, заключающееся в многообразии форм её представления. Информационный объект может быть представлен символическим изображением.
Так Каббала Торы иудаизма свидетельствует, что: " Мир создан Книгой, Счислением, и повествованием чисел"
Все объекты информации взаимосвязаны общими связями и управляются Структурой Сознания. Материя состоит из информации в стадии её материализации. Энергия, это динамическое проявление изменения формы материи из одного вида в другой, из статического состояния в динамическое, из холодного в горячее, и т.п.
Мир реальный есть проявление информации в пространстве и времени в видимом спектре визуального восприятия. Форма материи, её внутреннее содержание обусловлены замыслом Творца, и основное развитие её согласуется с матричной изначальной формой.
Мир создан Душой Бога, в которой содержится уровень Душ всех людей, которые участвуют как в позиционировании основной формы, так и её коллективном проявлении.
Информация обладает свойством "знать" локальные изменения в форме- всей свой формой одновременно, подобно тому, как капля воды влияет на весь объём в стакане.
Объём информации сопоставим на разных уровнях, обладает свойством перетока и пребывания вне времени. Так уровень информации клетки человека равноценен уровню информации всего человека, и равноценен информации всего Мира. Это малопонятно на основе наших физически представлений о свойствах материи, но и наши представления о материи в физическом аспекте мало похожи на действительную реальность, и вообще не имеют строгого научного объяснения основных её свойств. Имеются только постулированные догмы и множественная частная статистика измерений и наблюдений, подогнанная под. ортодоксальные определения с названием "физические законы". Физическая наука пока не знает, что можно в вакууме материализовать вещество, так как не располагает этой информацией, потому что этого не должно быть исходя из её уровня знания. Так же как у попов нет реинкарнации, потому что это ересь. Метафизика физикам ересь, так как физики получают знания своим медленным научным методом путём корпоративной замены сильно устаревших догм на более научные, но обязательно по- своему. Могут масштабно, 50 лет долбить идею термоядерного синтеза полностью игнорирую не термоядерный, свойственный биологическим процессам. Могут гипотетически свойства процесса назначить через деление или умножение на радикал Лоренца… Материалистическая наука обходится без фундаментальных понятий Бог и информация, поэтому кроме краха экологии в глобальном смысле ждать иного научного чуда не приходится.
Всё состоит из информации, которая материализуется в пространстве, сформированном временем, которые составляют Структуру Коллективного Сознания, более известную как физическая реальность.

То Генн

Давайте не будем ударяться в философические дебри-бредни.
Вы привели пример хохота, с Вашей точки зрения, подтверждающий наличие существования эгрегоров.

Честно сказать, я ничо не понял из приведенных Вами постов. Давайте так: не дробите обоснование на кусочки, не "целуйте в плечо". Я, мальчик уже взрослый и в состоянии освоить и усвоить достаточно большие обьемы текста.

Вы считаете, что эгрегоры существуют. У Вас есть обоснование этому. Начало Вы анонсировали "хохотом".
Прошу привести полное обоснование.

Согласен, не стоит.
Я вообще-то о другом говорил: этот термин имеет разные значения. В принципе, неважно, какое именно толкование мы выберем для дискуса. Важно именно что-то выбрать. Чтобы не возникало ошибок в понимании написанного.

Соглашаться-то и понимать Сергей Сергеич, априори, не собирается

Юнсинн, Вы затронули очень сложную и до сих пор нерешенную тему.
Термин "информация" до сих пор не имеет общего определения. Вот, в конкретных контекстах есть определения, и весьма точные, а общего, базового, так сказать - нет.

Ну и я попорбую штоле...))

Информация - некоторое описание обьекта, процесса, системы "обьект-процесс", дающее понимание об обьекте, процессе, системе "обьект-процесс", в зависимости от контекста.
"В зависимости от контекста" означает, что в разных случаях описание одного и того-же обьекта и проч. может быть разное. Например - "мороженка"
Вариант 1. " О, это круто! Вкуснотища! Ваще класс!"
И дети услышав такое описание прекрасно понимают суть "мороженки"
Вариант 2. "Пищевой продукт, получаемый путем..."

Что же касается Вашего "энергетического" варианта, то после прочтения данного Вами определения возникает куча вопросов. Увы.

Априори собираюсь
Вы можете предложить свой вариант этого термина.

Как "не собираться соглашаться и понимать"?
Могу - вредничать и тупить...
Иди издеваться и изгаляться.
Или, пустословить и ёрничать.
Или прикидываться и глумиться.

Я уже предлагал.
Смотрите выше.

Юнсинн, а по теме Вам есть что сказать?

Говорил не раз .
Вы всё игнорируете..

Простите великодушно, мб пропустил...
Напомните, если не трудно.

Если нетрудно, поищите...
Не игнорировали бы не надо было бы искать...

Следуя Вашему пожеланию, еще раз пролистал ветку. От момента моего вхождения в тему. Внимание уделял, ессно, Вашим постам. Какой именно Ваш пост, по Вашему мнению, следует считать обоснованием существования т.н. "эгрегоров"?

ЗЫ. Сделал выписку Ваших постов, могу скинуть в личку, т.к. вряд-ли остальным форумчанам, участвующим в теме, будет интересна эта компиляция.

Опять придуряетесь...
Речь шла об определения понятия "Сознание.



Регистрация: 23.12.2011
Сообщений: 744

Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!
Цитата:
Сообщение от Никник
Не стоит брать зауженные понятия о Сознании
Согласен, не стоит.
Я вообще-то о другом говорил: этот термин имеет разные значения. В принципе, неважно, какое именно толкование мы выберем для дискуса. Важно именно что-то выбрать. Чтобы не возникало ошибок в понимании написанного.

Нет, не придуряюсь.

:
Сергей Сергеич: "...Юнсинн, а по теме Вам есть что сказать?..."

Юнсинн: "...Говорил не раз .Вы всё игнорируете..."

Сергей Сергеич: "...Простите великодушно, мб пропустил... Напомните, если не трудно..."

Юнсинн: "...Если нетрудно, поищите...Не игнорировали бы не надо было бы искать..."

Вот с чего все началось. "По теме" - означает доказательство существования эгрегоров. Поскольку, последние страницы речь именно об этом. а все остальное, типа "сознания", "информации" и проч. это - сопутствующие уточнения.

Вот давайте "по теме". По эгрегорам. Еще раз к Вам вопрос: приведите доказательства существования эгрегоров. Вопрос не пустой и не праздный, как Вы уже его охарактеризовали. Так же, "не катят" обвинения в ёрничании, умничании, тролличании и проч. Поскольку это Ваш досужий вымысел.
Что нужно: факты, теоробоснование, опытная база. Всё.

Сколько передёргиваний!!!
Вы уже столько раз заявили, что никакие доказательства Вас не убедят!
Докажите мне существования у Вас логики?!
Или просто каких-нибудь положительных качеств...

...

Доказательства меня убедят.
Только я их пока не видел. Высказывания типа "Эгрегоры существуют! Зуб даю!", доказательством не являются.

Да, и еще вопрос: в чем передергивания Вы усмотрели с моей стороны? В том, что мы по-разному отнеслись к диалогу? По-разному его поняли? Да, так бывает. В итоге мы прояснили кто и что имел в виду. Где здесь передергивания?

Еще...
К Вашему вопросу о "положительных качествах".
Не могу ответить на Ваш вопрос, поскольку понятия не имею, что для Вас есть эти самые "положительные качества".
Определение, единицы измерения, методика измерения...

Читайте "что такое хорошо и что такое плохо?" Маяковского...

Ну, что-то подобное я от Вас и ожидал...

Что же касается темы, т.е. пресловутых "эгрегоров", то от Вас по-прежнему, кроме раздувания щек ничего нет.

Уверенность в чём-то многих других тоже неоспоримый факт.
Но, Вы, даже его, не можете признать.
Видно, Вы ещё не готовы..
Как не готов пятилетний ребёнок понять откуда берутся дети...

То Юнсинн.
Про детей и аистов Вы уже писали. Повторяетесь.

А еще, как-то Вы писали, что отвечаете на заданные Вам вопросы.
Вопрос тот же: приведите обоснование существования эгрегоров.