форум осваивающих КОБ
Ваше мировоззрение при определённых поправках вполне укладывается в моём сознании. Но мне ближе Мироустройство по КОБ (меньше поправок требуется).
Значит тотальная информация зависит от глобального Сознания.
Материя - объективная реальность. Обладает формой и содержанием.
Мера - качественная определённость количества материи.
Любая материя несёт сама в себе своё содержание - информацию о самой себе, или "меру" самой себя.
Человеческое сознание отражает эту информацию, или меру, в "меру" своего уровня развития, основанного на общественном научном опыте.
Всё это великолепно отражено на примере "Периодической таблицы химических элементов" Д.И. Менделеева и "Теории органической химии" А.М. Бутлерова.
Там вам и взаимосвязь формы и содержания, и переход количества в качество, и развитие по спирали, и отрицание-отрицания. И при этом прямое предоставление"меры информации" именно на примерах самой материи.
Ну что же вы упорно не желаете обращаться к тем знаниям, которые даются в нашей отечественной школе? А вместо этого, упорно "лезете" в подсунутую вам околонаучную чушь, основанную на никем не доказанной мистике и откровенной дезинформации???
Я хотел бы начать с информации, в моём понимании. Как она возникает и для чего. Источником любой информации является разум для управления процессами Мироздания, чтобы это Мироздание не развалилось. Разум должен состоять из жёстких законов (правил), иначе не будет управления. Чем больше Разум вмещает в себя правил, тем выше он по значимости. Так вот, эти частные правила и являются частными мерами Разума. Думаю тут не надо доказывать существование в Мироздании законов?
Источником любой информации является разум для управления процессами Мироздания, чтобы это Мироздание не развалилось.
Источником любой информации является разум для управления процессами Мироздания, чтобы это Мироздание не развалилось.
Кто вам это сказал, что источником информации является разум?
...
Не кажется ли вам, уважаемый оппонент, что вы, не пытаясь овладеть истинными научными знаниями (культурными ценностями) нашего отечества, (да и всей мировой культуры), находитесь в некотором "заплыве" при попытке описать объективную реальность с точки зрения "новых" философских концепций.
Для движения необходима опора. Это элементарная аксиома механики, (и не только, в полном соответствии с всеобщностью законов мироздания), проявляющаяся как "Абсолютная закономерность" возникновения и развития объективной реальности.
Так и в философии - для развития сознания, необходима своя особая опора - накопленная база общественных научных знаний. Попытка оторваться от неё ведёт только к очередному "заплыву" в "болоте" мракобесия.
Я при всём при этом отнюдь не настаиваю, на непоколебимости научных знаний. Но для их научного "отрицания" элементарно необходимо ими владеть. А свои "научные" гипотезы доказывать в полном соответствии с требованиями "Теории научного познания" получившей своё научное обоснование, в научном опыте человечества.
А пока я вижу ум несомненно пытливый, но тонущий в "услужливо" подставленном ему "болоте" околонаучных концепций и мистических теорий.
С уважением.
) но об этом как раз и знает Разум, являющийся и свидетелем, и управляющим (на подсознательном уровне конечно, то что мы не наблюдаем процесса явно и сами, еще не значит, что этого не делает чье, либо подсознание)Ра́зум (лат. ratio), ум[1] (греч. νους) — философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности[2], способность мыслить всеобще, способность анализа, отвлечения и обобщения[3].
Тогда как вы отнесетесь к теории "Супер Позиции", в которой нету "объективной информации" (мы не знаем реальной формы и свойств электронного облака) и нету "семантической" (понятия не имеем, как он себя ведет в действительности между источником и приемником), но позиционирование проявляется именно в присутствии "свидетеля" квантового процесса, которым может стать любой сторонний объект (электрон) (хотя, фактически, он может стать всего лишь передатчиком этого свидетельства для чьего-либо подсознания - реального свидетеля процесса).
И вообще сама по себе Информация - суть процесса или формы с позиции наблюдателя, сами же процессы или объекты ни какой информацией не оперируют, а просто толкают друг друга в хаосе событий и смешиваются на молекулярном уровне под действием валентности, о которой они тоже ни чего не знают
разум - есть единственный "приемник и оператор" Информации, которой с позиции материи нет вообще.
Если ни кто, ни на каком уровне сознательных процессов не направит внимание в сторону объекта, то объективно он перестанет существовать, ибо его информация обнулится, за ни имением "свидетеля" (такое предположение, кстати, сделал Энштейн)
Если из процесса убрать разум (любой и на всех уровнях) и не ждать результата, то его не последует вообще.
И именно это заключение, по сути предполагает наличие Сверх-Разума - теория квантового пространства вселенной, выраженной "кубитами" (универсальными триггерами) - квантового сверх компьютера, заранее просчитывающего миллиарды вариантов процессов наперед, наблюдающего и контролирующего все эти процессы.
Мы многого не знаем. ...
Родилась рабочая гипотеза, найди её научное подтверждение. Докажи на примерах из жизни и результатов опытов её жизнеспособность.
Докажешь - создашь Новую Научную теорию. Не докажешь - извеняй!!!
))...)...)не нужно искать подтверждение ни каких гипотез, сама гипотеза должна быть основана на реальных наблюдениях, с их не предвзятой оценкой.
Пока что в науке официальной все основное как раз на догмах построено
(1)
Во вселенной в 10 раз больше материи, чем должно быть и она (темная материя) неопределима ни как, кроме математики (догмы),
(2)
электрон одновременно стал и волной, и частицей да еще и может быть одновременно везде и сразу, но присутствие наблюдателя с ожиданием результата, для него имеет решающее значение ( и тонны математических рассуждений в плоть до таких веселых названий, как "очарованный кварк", так и хочется добавить какой нибудь "фригидный ион" до кучи
(3)
основные постулаты довлеющей в школьной программе теории относительности на практических опытах провалились с треском (как в свое время и "нобелевская премия" её "создателя"
(А) скорость света может быть выше и без проблем с массой фотона
(В) масса полученного вещества при экспериментах по синтезу может превышать все суммарные массы участников эксперимента в разы, да и сама формула E = mc(2)- всего на всего определяет независящую от скорости движения тела величину его внутренней энергии, выделяемой при полной аннигиляции этого тела, т.е. при превращении вещества тела в излучение. Никакого другого смысла эта формула не имеет.)
(С) эфирный ветер световых волн был таки обнаружен экспериментально и, как сопутствующая этому неоднородность вселенной...
Я вполне согласен с тем, что мера нашего понимания будет постоянно наполняться в процессе количественно-качественного развития нашего сознания.
Процесс количественно-качественного развития нашего сознания - это что? Переход количества сознания в его качество?
Процесс количественно-качественного развития нашего сознания - это что? Переход количества сознания в его качество?
Вполне приемлимое определение. Мера обозримости сознанием увеличивается -это количество осознаваемого нами, а качество сознания повышается.
Хотя "количество сознания"-звучит несколько абсурдно.
Вполне приемлимое определение. Мера обозримости сознанием увеличивается - это количество осознаваемого нами, а качество сознания повышается.
Количество осознаваемого нами увеличивается от качества сознания, а не от меры обозримости. Мера обозримости - это количество инструментов, с помощью которых мы можем увидеть (но не объяснить) что-то новое. От увеличения меры обозримости сознания, качество сознания может как повыситься, так и понизиться.
Количество осознаваемого нами увеличивается от качества сознания, а не от меры обозримости. Мера обозримости - это количество инструментов, с помощью которых мы можем увидеть (но не объяснить) что-то новое. От увеличения меры обозримости сознания, качество сознания может как повыситься, так и понизиться.
Количество осознаваемого нами увеличивается от качества сознания, а не от меры обозримости. Мера обозримости - это количество инструментов, с помощью которых мы можем увидеть (но не объяснить) что-то новое. От увеличения меры обозримости сознания, качество сознания может как повыситься, так и понизиться.
Количество осознаваемого нами увеличивается от качества сознания, а не от меры обозримости. Мера обозримости - это количество инструментов, с помощью которых мы можем увидеть (но не объяснить) что-то новое. От увеличения меры обозримости сознания, качество сознания может как повыситься, так и понизиться.
И расчёты эти произвёл чисто на личном своём научном опыте, т.е. использовал как раз свою меру научного понимания мира, которая, развившись научно-практически количественно, как раз и позволила перейти к новому качеству.
Не совсем понятно, как мера научного понимания мира может развиться научно-практически количественно.
А я предлагаю рассмотреть иной вариант триединства бытия, который я выложил на своей странице "Край Вселенной"
вариант еще далеко не завершенный, но достаточный для начала анализа мировоззрения.
Чтобы писать на форуме, войдите.