Вас послушать, так и Сталин "сам организовывал терракты":
"раз были терракты в период его правления, значит он их и организовал"
Коротко и "ясно".
Но разве всё, что происходит в период, когда человек "у власти" - подвластно этому человеку?
Разве нет процессов, которые развиваются вопреки усилиям управленца развернуть их в другое русло?

Хочется рассказать о том, как три месяца назад мне пришлось сопровождать в поездке депутата Госдумы.

На встречах с народом он неоднократно рассказывал о том, что считает Путина напрямую причастным к убийству генерала Рохлина.
Этот депутат - член Комитета по безопасности.
О Рохлине он рассказывал, что лично с ним разговаривал за час до смерти генерала.
Рохлин был предупрежден о том, что будет уничтожен. Убийцы генерала были сожжены в трехстах метрах от дачи Рохлина.
В тот же день Путин, по словам депутата, получил новое назначение, кажется, как раз директором ФСБ. По словам депутата, его элементарно повязали кровью.

Депутат рассказал эту версию даже перед большим коллективом местного отделения МВД.
Я в правдивости этого рассказа не сомневаюсь.

А я - сильно сомневаюсь.
Откуда депутат узнал эту "историю"?
кто доложил депутату о сожжении убийц Рохлина?
И почему ему сейчас не мешают рассказывать эту "историю"?
И почему он не рассказывал её раньше?

Путин был тогда серой мышкой, продвигаемый во власть массонскими представителями. Возможно именно этим моментом его тогда и обморали

ВИДЕО ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНОЕ И МНОГОЕ МОЖНО ПОНЯТЬ

Развеять иллюзию?

И вообще какую иллюзию вы хотите развеять в нас, утверждая что Путин виноват во взрывах? Ведь он тогда не был президентом, ему не подчинялось ФСБ - как Сталину не подчинялся репресивный аппарат, он командовал ФСБ очень короткое время - и не смог бы за такой короткий срок сформировать верный ему аппарат чекистов, у них был тогда клан Ельцина и Лужкова, если вообще они с ними считались.