форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Изучаем и применяем Концепцию Общественной Безопасности (КОБ) > Концептуальным взглядом

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #151  
Старый 13.02.2015, 18:29
Ковбоец Ковбоец вне форума
участник
 
Регистрация: 16.08.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,645
Ковбоец на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: О диктатуре совести.

Тихонова, они находятся в разных эгрегорах. В разных системах информации.
А названия "мусульманство" и "христианство" нам прямо говорят что это разные системы информации. Разные системы знаний.

Вот КОБа тоже одна из многих систем знаний и у нее своя алгоритмика и способы обработки информации.

В ветке "Образы букв" Владомиръ говорил что насчитано 2500 чувств! И он наверное прав. Потому что подавляющее большинство из них программно-информационные.

И вообще такой способо обработки информации вытекает из понятия самих нейронных сетей. Нейронная сеть с определенной вероятностью относит ту или иную информацию к какому либо классу. Это не жесткая система, это система нечеткой логики.
Ответить с цитированием
  #152  
Старый 13.02.2015, 18:35
Ковбоец Ковбоец вне форума
участник
 
Регистрация: 16.08.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,645
Ковбоец на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: О диктатуре совести.

В общем назревает необходимость наделять понятия четкой мерой.
Как считаете?
Ответить с цитированием
  #153  
Старый 13.02.2015, 19:13
Аватар для doctorr
doctorr doctorr вне форума
участник
 
Регистрация: 13.06.2008
Адрес: г. Будённовск Ставропольский край
Сообщений: 754
doctorr на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: О диктатуре совести.

Да, такая необходимость назрела. Это вопрос риторический
Ответить с цитированием
  #154  
Старый 13.02.2015, 19:54
Аватар для doctorr
doctorr doctorr вне форума
участник
 
Регистрация: 13.06.2008
Адрес: г. Будённовск Ставропольский край
Сообщений: 754
doctorr на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: О диктатуре совести.

Сказано - сделано...
1) Совесть – индикатор отклонения от праведной алгоритмики ИНВОУ, которую(алгоритмику) мы ещё называем Божий Промысел.
2) Одержимость – индикатор отклонения от алгоритмики любого эгрегора, в котором ты состоишь. Примечание: ИНВОУ эгрегором не является, поэтому одержимость к ИНВОУ не относится. Если же вы считаете, что ИНВОУ всё же является наивысшей формой развития эгрегоров (то есть Он всё-таки эгрегор), то в этом случае одержимостью считается индикатор отклонения от алгоритмики любого эгрегора, кроме ИНВОУ. Примечание2: если алгоритмика эгрегора очень близка к алгоритмике ИНВОУ, находится в русле Божьего Промысла, то погрешностью можно пренебречь и индикатор отклонения данного эгрегора допускается называть совестью.
3) Правда – в согласии с Правью.
4) Правь – свод Законов (знаю, что для наших предков ЗАКОН – это то, что находилось за КОНом, это как в современном криминальном мире государственным законам противопоставлены понятия, жить по понятиям, а не по законам, но я всё равно буду использовать слово «закон» в современном его значении, так как оно понятно многим) свод Законов, по которым функционирует Мироздание (Объективная реальность), сотворённое Вседержителем. Источником Прави (свода Законов) является Вседержитель.
Таким образом, Бог Вседержитель и сотворённая Им Объективная реальность – это и есть Правда. Проблема в том, что познание Объективной реальности – дело трудное. Во-первых, потому что наши органы чувств ограничены в своём восприятии (например, зрительный анализатор фиксирует лишь маленькую толику электромагнитных колебаний, которые мы называем видимым спектром. То есть 99,9% Объективной реальности остается за пределами досягаемости наших органов чувств. Во-вторых, наши органы чувств могут нам иногда лгать, вводить нас в заблуждения, искажая объективную реальность. Объективная реальность, отражаясь в нашем сознании, превращается в субъективную реальность. Разница между Объективной и субъективной реальностью – это ошибка мировосприятия, ошибка в процессе познания. Чтобы свести эту ошибку к минимуму, нужно содержать свои органы познания (разум, органы чувств) в идеальном состоянии, то есть вести праведный образ жизни. В противном случае ошибки неминуемы. Поэтому и получается так, что Объективная реальность одна на всех, а субъективная реальность у каждого своя. Поэтому лжёт тот, кто говорит, что у каждого своя правда. Правда – одна на всех!
5) Справедливость – с Правдой в согласии действие. Лжёт тот, кто говорит, что у каждого своя справедливость.
Ответить с цитированием
  #155  
Старый 13.02.2015, 20:23
Аватар для doctorr
doctorr doctorr вне форума
участник
 
Регистрация: 13.06.2008
Адрес: г. Будённовск Ставропольский край
Сообщений: 754
doctorr на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: О диктатуре совести.

Двигаемся далее
6) Нравственность – разветвлённая алгоритмика в психике индивида, функционирующая как многовариантный сценарий жизни индивида (судьба) в зависимости от заданных параметров нравственных мерил (точки разветвления алгоритма). Если нравственные мерила определены и приближают течение жизни индивида к праведности, то это добронравие. Если нравственные мерила определены и удаляют жизнь индивида от праведности, то это злонравие. Если нравственные мерила не определены и человек несётся по реке Жизни, как безвольная щепа, то это безнравственность.
7) Мораль – совокупность стереотипов поведения, принятых в данном обществе и ОБЯЗАТЕЛЬНО осознаваемых обществом. Потому что неосознаваемая приверженность тем или иным стереотипам поведения есть одержимость.
Ответить с цитированием
  #156  
Старый 13.02.2015, 20:49
тихонова тихонова вне форума
гость
 
Регистрация: 23.10.2010
Сообщений: 1,986
тихонова на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: О диктатуре совести.

Не поняла, как у волка и овцы может быть одна правда? На каком уровне эгрегоров? На каком уровне они попадают в один эгрегор? Только после смерти. И там, говорят, правды разные. В раю одна, в аду другая.
Ответить с цитированием
  #157  
Старый 13.02.2015, 20:58
Аватар для doctorr
doctorr doctorr вне форума
участник
 
Регистрация: 13.06.2008
Адрес: г. Будённовск Ставропольский край
Сообщений: 754
doctorr на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: О диктатуре совести.

Тихонова, а причём здесь эгрегоры? И волк и овца находятся в одной общей объективной реальности. Правда – в согласии с Правью и эгрегоры здесь ни причём.
Ответить с цитированием
  #158  
Старый 13.02.2015, 21:39
Ковбоец Ковбоец вне форума
участник
 
Регистрация: 16.08.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,645
Ковбоец на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: О диктатуре совести.

Тихонова /Не поняла, как у волка и овцы может быть одна правда? На каком уровне эгрегоров? На каком уровне они попадают в один эгрегор?/
На уровне эгрегора, самого низкого, общего для них обоих, объемлющих их, тоесть на уровне эгрегора биосферы.
Общая для них правда - все хотят есть, все хотят жить.
Более объемлющий эгрегор ИНВОУ - говорит что живые существа должны функционировать в биосфере.
(четкое разделение сейчас не будем рассматривать. Написал с ошибками при разделении компетенций эгрегоров)

И их личные эгрегоры говорят что нужно питаться, а эгрегор овци боится эгрегора волка так как он их кушает.

doctorr
По поводу ваших сообщений пока подумаю.
Ответить с цитированием
  #159  
Старый 14.02.2015, 00:08
А.С.А А.С.А вне форума
участник
 
Регистрация: 05.03.2014
Сообщений: 318
А.С.А на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: О диктатуре совести.

Цитата:
Сообщение от тихонова Посмотреть сообщение
Не поняла, как у волка и овцы может быть одна правда? На каком уровне эгрегоров? На каком уровне они попадают в один эгрегор? Только после смерти. И там, говорят, правды разные. В раю одна, в аду другая.
Ну возьмите дальше овцы тогда , она ведь тоже ест (траву) , у травы тоже своя правда ? она должна боятся овцы ?
так же и в другую сторону от волка , его тоже может медведь убить и т.д
муравей должен бояться копыта коровы которая его раздавит ?
или муравей даже и не догадывается о существовании коровы ...
Правда со справедливостью может быть только у людей , я так думаю ©

Правда со справедливостью ОДНА . Ведь от того что нацики укроповские бандеру кричат героем он же по ВСЕЛЕНСКОЙ БОЖЬЕЙ правде им же не стал , а то что кто стал считать что либо правдой еще не значит что это так . Нужно знать (чувствовать нутром) правду.

Определение совести дать четко не могу , нужно думать ...
__________________
В меру понимания ты трудишься на себя, а в меру непонимания ты работаешь на того, кто понимает больше!
Ответить с цитированием
  #160  
Старый 14.02.2015, 13:18
time time вне форума
участник
 
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 98
time на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: О диктатуре совести.

Цитата:
Ковбоец, если Вы считаете, что сколько эгрегоров, столько и совестей - это нормально, то почему бы нам....

Поэтому моя формулировка более общая и применима ко всем эгрегорам, не только к ИНВОУ.
Уже давненько говорят, что справедливость она у всех разная. В последнее время даже слышу, что у каждого своя правда.

Следовательно нужно выявлять в каком эгрегоре находится каждый человек.
Какую алгоритмику он исполняет. И противодействовать этому если его действия вредят окружающей среде.
Это становится легко делать, когда все наделено четкой мерой.

А что нужно сделать – так всего-навсего ввести новое понятие, не используйте для низших эгрегоров слово «совесть». Зарезервируйте это слово за ИНВОУ, и получите правдивое понятие.

В общем назревает необходимость наделять понятия четкой мерой.
Не буду больше приводить примеров из текстов обсуждений. Обращу Ваше внимание на пройденный кусочек обсуждения, где проскочила мысль о наделении мерой:

Цитата:
2.Для неотягощённой психики (об этом смотри в пособии) вполне реально различить эгрегориальное влияние на условно-рефлекторную часть "совести" и безусловно рефлекторную совесть, которую представляют чувства.
Вы пробовали договориться с любым из чувств? Но притупить их чувствительность Вам вполне под силу.(об этом тоже в пособии).
Цитата:
Как я могу договориться с чувством? Это абсурд.
Вот этой невозможностью договориться и отличается голос совести от эгрегориальных голосов-подсказок, несмотря на их внешнюю схожесть. Это же и позволяет отнести голос совести к понятию «диктат», а голос эгрегора — к понятию «хотелка» или «корпоративная совесть» или как угодно далее..
Ответить с цитированием
  #161  
Старый 14.02.2015, 13:24
time time вне форума
участник
 
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 98
time на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: О диктатуре совести.

Цитата:
Сообщение от Ковбоец Посмотреть сообщение
Все таки, наверное уместно в теме сказать.

А в методе в умалчаниях считают, что все способны генерировать новые знания.
Но это же далеко не так! Те, кому мозги забили хламом уже неспособны на это!

Но я понимаю что они опять таки отталкиваются от нормального развития вещей в русле промысла ИНВОУ, и тогда да, все будут иметь эту способность.

Так же дело обстоит и со всем другим материалом изложенным в методе.
Я так понял, что речь идет не о методе, а о содержании учебного пособия для школьников https://yadi.sk/i/cWnmb9fNe6FgL.
У них мозги ещё не так забиты хламом , как у взрослых.
А для взрослых существует древний метод восстановления алгоритмики работы мозга и освежения чувств. Называется - «стяжать дух святой» - т.*е. Удаляться от захламлённой действительности в первозданную природу.
Ответить с цитированием
  #162  
Старый 14.02.2015, 14:41
тихонова тихонова вне форума
гость
 
Регистрация: 23.10.2010
Сообщений: 1,986
тихонова на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: О диктатуре совести.

Волк хочет съесть овцу. Это одна правда. Овца не хочет быть съеденной, другая правда. Оба они хотят жить, третья правда, у обоих по четыре ноги, четвёртая правда. Хочешь жить, умей вертеться, пятая правда. Видите, есть правды общие , есть правды частные. И все они создают свои эгрегоры.Есть одна правда на всех- всем нужно есть. Волки с этой правдой в противоречие не вступают, а овцы сопротивляются, вступают в противоречие с Правью, не хотят быть съеденными. Самые несправедливые.
Ответить с цитированием
  #163  
Старый 14.02.2015, 17:45
Игнатьев Игнатьев вне форума
участник
 
Регистрация: 09.04.2012
Адрес: Херсон
Сообщений: 591
Игнатьев на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: О диктатуре совести.

doctorr, если исходить из твоей терминологии, то у меня, например, совесть отсутствует. Ну..., иногда бывают проблески. Всё остальное - проявление алгоритмики эгрегоров.
Ответить с цитированием
  #164  
Старый 14.02.2015, 18:13
Аватар для doctorr
doctorr doctorr вне форума
участник
 
Регистрация: 13.06.2008
Адрес: г. Будённовск Ставропольский край
Сообщений: 754
doctorr на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: О диктатуре совести.

У подавляющего большинства людей бОльшую часть времени функцию совести выполняет мораль (осознанное следование традициям), одержимость алгоритмикой эгрегоров (бессознательное исполнение стереотипов), к последним в том числе относится и страх перед уголовной ответственностью. Так что эти люди не считают, что они бессовестны. Но фактически - да, они (и я в том числе) зачастую бывают бессовестные. Но если об этом вспоминать почаще и работать над собой, поддерживать в себе спокойно-торжественное настроение ,,Бог Вседержитель не ошибаетя, что бы ни происходило - все к лучшему, в полном соответствии с нравственностью участников процесса'' - тогда эта проблема решается.
Ответить с цитированием
  #165  
Старый 14.02.2015, 18:14
time time вне форума
участник
 
Регистрация: 26.07.2008
Сообщений: 98
time на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: О диктатуре совести.

Цитата:
Сообщение от Ковбоец Посмотреть сообщение
Более общая ссылка на коллектив или их труды есть?
В учебном пособии не содержатся сведения, требующие дополнительного изучения каких-либо материалов и трудов сверх тех материалов, которые должен знать читатель определённого возраста (в нашем случае ученики старших классов и выше).
Ответить с цитированием
  #166  
Старый 15.02.2015, 11:36
Аватар для doctorr
doctorr doctorr вне форума
участник
 
Регистрация: 13.06.2008
Адрес: г. Будённовск Ставропольский край
Сообщений: 754
doctorr на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: О диктатуре совести.

Тихонова!!! Вы мне своим неудобным вопросом рушите всю стройную систему!
Отвечу позже.
Ответить с цитированием
  #167  
Старый 15.02.2015, 12:03
тихонова тихонова вне форума
гость
 
Регистрация: 23.10.2010
Сообщений: 1,986
тихонова на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: О диктатуре совести.

Дорогой Doctorr! У Вас хватит ума подправить свою систему, или даже создать новую. По этой системе получается, что те, кто живёт по Прави, то есть, ест, когда хочет и то, что хочет, тот и правит этим миром. Слово -есть- я понимаю в широком смысле. Мы же хотим жить так, чтобы никто никого не ел. А как? Ведь, эксплуатация возникает именно по законам природы. Тот кто даёт, хочет дать как можно меньше, тот кто берёт, хочет взять намного больше. Постоянно войны, революции, чтобы перевернуть пирамиду. А если по -человечески, то выходим из законов природы. Это по Вернадскому и по Ивану Ефремову. Значит, животный мир, в том числе и животный строй психики куда-то передвинуть. Или человекам передвинутся, выйти из эгрегора животных. Посмотрите на Украину- волки в овчарне. Насилуют, это уже хобби, грабят, убивают просто так, для интереса. И посмотрите, как много волков оказалось среди людей. Украина вынуждает задуматься. Мораторий на смертную казнь сохраняет большое количество хищников для часа Х. То что накоплено, всегда реализуется.
Ответить с цитированием
  #168  
Старый 15.02.2015, 20:20
Аватар для doctorr
doctorr doctorr вне форума
участник
 
Регистрация: 13.06.2008
Адрес: г. Будённовск Ставропольский край
Сообщений: 754
doctorr на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: О диктатуре совести.

Цитата:
Сообщение от тихонова Посмотреть сообщение
Есть одна правда на всех- всем нужно есть.
Это чистая правда! Но, на мой взгляд, в основе законов Мироздания (Прави) находится Гармония. Вообще, как я подозреваю, основным кредо Прави является: гармония+развитие=гармоничное развитие. Если есть травоядные, которые поедают растительность, то при создании травоядным благоприятных условий, они могут расплодиться чрезмерно, уничтожить растительность, этим причинят беду не только себе, но и другим участникам биоценоза. Проблема была бы решена, если бы травоядные могли отвечать за свои поступки: при их чрезмерном размножении принимали бы меры к снижению рождаемости. Но они этого делать не могут, поскольку Бог их не наделил разумом. Они не свободны (в смысле СовестьюВОдительствоБОгомДАнное), так как Бог не наделил их совестью. Если они сами не могут решить эту проблему, значит, её решит тот, кто знает и понимает больше, причём решит так, как считает нужным для своих целей. И этот кто-то – эгрегоры: родовые, биосфера, ноосфера. И это в полном соответствии с Правью! Природой проблема была решена через создание регулятора численности овец, коими являются волки. Богом эта проблема отдана на откуп эгрегорам, Он управляет эгрегорами и , наверное, нецелесообразно опускаться ниже до отдельных особей, с которыми у Него нет и не планируется устойчивой связи (совести). Овечий родовой эгрегор решает, кого из его подопечных можно скормить волкам (он таким образом избавляется от ущербных особей, укрепляет генотип стада). Получается естественный отбор – помощник Бога в вопросах селекции. Примерно так наша психика (вернее, подсознательная часть психики) управляет всеми клетками нашего организма, являясь для них ИВОУ, эгрегором. Наше подсознание без малейшего «угрызения совести» ежедневно отдаёт команду на уничтожение миллионов наших «родных» клеток, которые по тем или иным причинам приобрели поломки в геноме, вышли из-под контроля иммунитета, стали злокачественными клетками. Если «пожалеть» эти клетки и сохранить им жизнь, то весь организм погибнет в страшных муках от рака. Для Бога ценность представляет человек как личность, то есть его психика (сознание, подсознание), именно с психикой человека планируется в процессе развития личности установить прочную связь, которую мы называем совестью водительство, Богом данное. А жизнедеятельность клеток Богом отдана на откуп психике человека: либо личность заботится о своем теле – биологическом носителе и тогда её психика работает исправно, либо не заботится, а гробит свое тело, и тогда её психика начинает давать сбои. Аналогия: Бог – эгрегоры – овца; Бог – психика человека (сознание+подсознание) – клетка. Ни овца, ни клетка человека не обладают разумом, не обладают совестью, поэтому , как бы этак сказать поточнее, «не удостоены Божественного внимания», отданы на откуп мудрости эгрегоров. И это по Прави!

Теперь что касается «самых несправедливых» овец, которые, ведомые инстинктом самосохранения, убегают от волка, нарушая тем самым право волка на еду, вступают в противоречие с Правью (эк Вы куда замахнулись!). Никакого противоречия с Правью нет, ибо в Прави заложена необходимость конкуренции систем за место под Солнцем, и в этой конкуренции системы совершенствуются, развиваются. Взаимовыгодное сотрудничество (симбиоз) также полностью укладывается в рамки Прави. Человек, как носитель разума и совести, наверное, должен отдавать предпочтение взаимовыгодному сотрудничеству, а не конкуренции, хотя бы и здоровой. Но вот для животного и растительного мира здоровая конкуренция – то, что способствует их развитию.

Теперь разберёмся по словесной эквилибристике, из которой «логично» вытекает вывод, что якобы правд много и все они разные, некоторые даже взаимовложенные.
У слона есть один хобот – это одна правда. У слона есть четыре ноги – это вторая правда. Так один хобот или четыре ноги? Слон – это млекопитающее, имеющее одно туловище, один хвост, один хобот и четыре ноги – это третья, более общая правда. Хе-х. Три правды: одна общая и две частных, и все они про один и тот же объект (про одно и то же явление). А теперь вернёмся к нашим баранам, овцам и волкам.
Есть в Природе один процесс (вернее процессов- то много, но мы рассмотрим один) – естественные отбор называется. Он включает в себя конкуренцию волков и овец: волки, чтобы выжить, догоняют; овцы, чтобы выжить, убегают. В ходе естественного отбора выживает сильнейший. Не смог убежать – стал пищей для волков. Не смог догнать – ослаб и издох от голода. Справедливо, ибо в соответствии с Правью!

Цитата:
Сообщение от тихонова Посмотреть сообщение
А если по -человечески, то выходим из законов природы. Это по Вернадскому и по Ивану Ефремову. Значит, животный мир, в том числе и животный строй психики куда-то передвинуть. Или человекам передвинутся, выйти из эгрегора животных.
Если под законами природы Вы подразумеваете биосферу, ноосферу, управляющие животным и растительным миром (и человеком, как частью этого мира!), то да, выходим из законов природы (но не Мироздания!). Человек, как носитель разума и совести, замкнут на иерархически намного более высокую систему управления, чем биосфера и ноосфера. Расширяются «права» человека, а с ними ужесточается ответственность.
Вот есть у нас, к примеру, Закон – Уголовный кодекс называется. Он один на всех, перед ним все равны (ну, так должно быть в идеале). Но! В Законе чётко прописан возрастной ценз, с которого он начинает действовать. Дети, совершившие преступления, привлекаются к воспитательному исправительному процессу иначе, чем взрослые. Положение обязывает, а если не обязывает, то убивает: сначала морально, а потом физически.
Ответить с цитированием
  #169  
Старый 15.02.2015, 21:48
Сержъ Сержъ вне форума
новичок
 
Регистрация: 15.02.2015
Адрес: Томск
Сообщений: 1
Сержъ на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: О диктатуре совести.

Привет ребята. наверно первая моя исповедь на эту тему, кому то кроме себя! не могу жить без обвинения,обсуждения кого либо в моих мыслях, а в следствии и себя в чем либо, т.е. сижу вспомню человека и начинаю думать про него от хорошего до плохого, представляю как я ему четко и грубо отвечаю, еще более того побью его в мыслях, после спасу и т.д.(все в размышлениях) Далее по обвиняю себя, мол так жить и думать нельзя! Зато потом встречаю этого (всякого) человека и я рад ему и себе!
Спасибо.
Ответить с цитированием
  #170  
Старый 15.02.2015, 21:54
тихонова тихонова вне форума
гость
 
Регистрация: 23.10.2010
Сообщений: 1,986
тихонова на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: О диктатуре совести.

По Вашей теории Бог создал эксплуататоров чтобы массы не деградировали. А то наедятся и улягутся отдыхать и плодиться. Мао Дзе Дун говорил, что народ нужно держать полуголодным, а то, вообще шевелиться не будут. Так ведь правда.
Ответить с цитированием
  #171  
Старый 15.02.2015, 22:45
Аватар для doctorr
doctorr doctorr вне форума
участник
 
Регистрация: 13.06.2008
Адрес: г. Будённовск Ставропольский край
Сообщений: 754
doctorr на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: О диктатуре совести.

Тихонова, Ваше последнее утверждение не должно применяться к человеческой цивилизации. Заставлять человека, носителя разума и зачатков совести, через его эксплуатацию , развиваться, а не деградировать – это, на мой взгляд, за пределами Божиего Промысла. Считать человека придатком к сложному современному производственному станку - это несправедливо
Ответить с цитированием
  #172  
Старый 16.02.2015, 08:02
А.С.А А.С.А вне форума
участник
 
Регистрация: 05.03.2014
Сообщений: 318
А.С.А на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: О диктатуре совести.

Если мы узнаем точную цель (замысел) Бога который заложен , т.е то к чему в итоге должны все прийти , то сможем понять точнее , какая у кого правда , одна она или нет и как должно работать ей во взаимоотношениях животных , людей и всего сущего .
__________________
В меру понимания ты трудишься на себя, а в меру непонимания ты работаешь на того, кто понимает больше!
Ответить с цитированием
  #173  
Старый 16.02.2015, 10:37
Ковбоец Ковбоец вне форума
участник
 
Регистрация: 16.08.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,645
Ковбоец на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: О диктатуре совести.

doctorr
/Это чистая правда! Но, на мой взгляд.../
Я бы ответил в том же духе. На мой взгляд очень точно.

Неуместно человека снижать до уровня животных. Но необходимо и различать тех кто низведен до состояния животного и тех кто поднялся до человека.

Животное не может переступить через инстинкт.
Человек может. Но не может переступить через совесть. И видимо на решение этого направлена мечта ГП переписать свое сознание на неорганический носитель, тогда мы получим дьявола во плоти.
Как видно у нас больше свободы, но и больше ответственность.
У бога безграничная свобода но и безграничная ответственность.

Совесть/одержимость
Я считаю ИНВОУ высшей формой развития эгрегоров, это вытекает из определения супер систем. ИНВОУ это супер система супер систем. То есть высшая система управляющая и объемлющая другие супер системы.
Хорошо, вы предлагаете совестью считать отклонением от алгоритмики всех созидательных эгрегоров? Или же исключительно ИНВОУ?
Мне кажется уместно считать отклонения от всех созидательных эгрегоров. Так как в основе их алгоритмики лежит правда и по своей сути само их существование зависит от этого.
Остальные же, деструктивные эгрегоры так или иначе паразитируют на других. Их существование зависит от других эгрегоров.

А вообще говоря мы имеем понятие отклонение от алгоритмики эгрегора. Для этого понятия у нас нет слова.
Отклонение от алгоритмики ИНВОУ мы условливаемся называть совестью. То есть полное отсутствие отклонения это и есть идеал созидательного эгрегора.
Напротив одержимость, есть полное отсутствие отклонения от алгоритмики деструктивного эгрегора.
На лицо сепарация по признаку созидательности/деструктивности.

Кстати в такой терминологии становится ясно каких бесов нужно изгонять

Последний раз редактировалось Ковбоец; 16.02.2015 в 11:05.
Ответить с цитированием
  #174  
Старый 16.02.2015, 11:08
Ковбоец Ковбоец вне форума
участник
 
Регистрация: 16.08.2012
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 1,645
Ковбоец на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: О диктатуре совести.

Игнатьев
/doctorr, если исходить из твоей терминологии, то у меня, например, совесть отсутствует. Ну..., иногда бывают проблески. Всё остальное - проявление алгоритмики эгрегоров. /
Видимо такие проблески и есть интуитивные прозрения. Которые, в виду загаженности нашей среды, бывают не часто.

А.С.А
Это вопрос или утверждение?
Ну допустим я смогу сформулировать цель хотя бы части населения. Что это дает?
Вот я например имею одной из целей своей жизни обработку информации. Что это дает?

Такая постановка безсмысленна, так как в идеале сводится к исполнению алгоритмики ИНВОУ. А в нее входит любое созидание. Все остальное, как уже было сказано, это одержимость паразитарными эгрегорами, которые мешают воплощать созидание.

Кстати говоря. Возникает вопрос, как вообще появились паразитарные эгрегоры? Для чего они нас сдерживают?
Это такая же часть среды как и волки которые сдерживают овец? Только на более высоком уровне.
Ответить с цитированием
  #175  
Старый 16.02.2015, 13:31
Игнатьев Игнатьев вне форума
участник
 
Регистрация: 09.04.2012
Адрес: Херсон
Сообщений: 591
Игнатьев на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: О диктатуре совести.

Цитата:
Сообщение от Ковбоец Посмотреть сообщение
Кстати говоря. Возникает вопрос, как вообще появились паразитарные эгрегоры? Для чего они нас сдерживают?
Тоже иногда такие вопросы в голове крутятся.
Где-то слышал, что мы питаемся и нами питаются. И это вроде естественно.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 03:55.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot