форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Дополнительные разделы > Свободная трибуна для критиков и оппонентов

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #176  
Старый 19.01.2012, 17:34
Стаська Стаська вне форума
гость
 
Регистрация: 08.08.2008
Сообщений: 106
Стаська на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Критика Николая Старикова

вопросом на вопрос отвечать не нужно!
Ответить с цитированием
  #177  
Старый 19.01.2012, 17:53
OsVALd OsVALd вне форума
участник
 
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 1,221
OsVALd на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Критика Николая Старикова

Да, насчёт "вечного" вступления России в ВТО у Старикова оптимизм явно поубавился...
На одной из лекций он прямо заявил: "...нам неизвестно КАКОМУ давлению подвергается наше руководство с целью заставить вступить Россию в ВТО..."

...Заметно и снижение педалирования темы "народ против ВТО"...

...Возможно это означает
то что план "А" (мы бы рады да народ против) исчерпал свои возможности...
Нам остается надеятся что уже приведен в действие план "Б". В конце концов если мы успешно вступали туда 20 лет, то велик шанс ещё 20 лет повступать...А там глядишь, либо ишак сдохнет, либо эмир представится...

А то что переключились на Меченного, это правильно не мытьем так катаньем, ПСГР нужна яркая и достоверная победа чтоб люди вновь почуяли свою силу...
Ответить с цитированием
  #178  
Старый 20.01.2012, 12:25
Иван Т Иван Т вне форума
участник
 
Регистрация: 22.04.2010
Сообщений: 120
Иван Т на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Критика Николая Старикова

Цитата:
Сообщение от Стаська Посмотреть сообщение
Не пойму. ПГР с референдума по ВТО перекинулся на суд над Горбачевым?
Он ещё 3 месяца назад говорил, что референдум будет проводится после выборов президента, т.к. до выборов президента в стране очень напряжённая обстановка. А пока до выборов есть ещё 2 месяца и за это время и проводится подача иска на Горбачёва.
Ответить с цитированием
  #179  
Старый 20.01.2012, 14:34
Стаська Стаська вне форума
гость
 
Регистрация: 08.08.2008
Сообщений: 106
Стаська на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Критика Николая Старикова

ОК, лишь бы дело с ВТО не замять.
Ответить с цитированием
  #180  
Старый 29.01.2012, 20:54
Kostya2100 Kostya2100 вне форума
был не раз
 
Регистрация: 07.05.2010
Адрес: Омск
Сообщений: 18
Kostya2100 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Критика Николая Старикова

http://www.youtube.com/watch?v=5VXLy...eature=related - мне интересно, а сторонники концепции Старикову свои материалы отправляли по Сталину?
Ответить с цитированием
  #181  
Старый 13.02.2012, 21:10
рунемат рунемат вне форума
был не раз
 
Регистрация: 09.02.2012
Сообщений: 14
рунемат на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Критика Николая Старикова

На мой взгляд Николай Стариков грамотный аналитик на приоритетах с шестого по второй.
Во временном промежутке примерно в триста лет из истории нашей страны, так вообще во многом Эксперт.
А вот методы и цели его работы с фактологией, у меня лично вызывают некоторые вопросы.
Первый приоритет ему пока что имхо не доступен.
И вероятно вряд ли станет доступен, так как Николай уже сделал свои ставки и пошел в "Большую игру" с каким то своим, базовым набором установок, от которых он, как человек считающий себя принципиальным отстаивателем "столпов Русской государственности" (к которым причисляет и РПЦ) вряд ли откажется (коней на переправе не меняют).
На данный момент находиться на мой взгляд под влиянием иудейской концепции, (иудохристианского эгрегора) и похоже его это полностью устраивает и вдохновляет.
Настроен вечно воевать за Россию против "англосаксов" ("большая игра" никогда не закончиться).
От прямого обсуждения "Иудейского вопроса", обычно старается уклониться.
В меру возможностей избегает Иудейской темы.
Старается (возможно в силу не понимания его значимости) затушевать явление иудаизма, как Концепции к действию и образу жизни определенной группы евреев, стараясь перевести акцент на вредительскую деятельность неких, исходя из его описания картины мира - не совсем понятно откуда взявшихся, злых, циничных паразитов - вредителей "АнглоСаксов", в руках которых, евреи являются лишь "острой шпагой".
(Может быть с его стороны это просто вполне сознательный тактический ход, чтобы не попасть под раздачу упреков в "антисемитизме" и не являясь носителем такого ярлыка, иметь больше возможностей быть допущенным к выступлениям по средствам массовой дезинформации.)
КОБ считает "не состоятельной" к массовому применению из за, по его мнению "безпричинного", наезда на РПЦ
Считает Кургиняна своим близким товарищем и в чем то соратником.
В остальном имхо вполне добромысленный человек, инициативный, достаточно проворный тактически и смелый Патриот (то как он себе это представляет).
Как верно замечено в ветке, позиция и информация подаваемая Н.Стакриковым для некоторых стала ступенькой в верх, и базой к познанию КОБ, но в то же время, по моему, та же самая позиция и авторитет Николая, может стать (уже стал) препятствием для многих людей к серьезному отношению и не предвзятому осмыслению информации изложенной в Концепции Общественной Безопасности.

Последний раз редактировалось рунемат; 13.02.2012 в 21:46.
Ответить с цитированием
  #182  
Старый 13.02.2012, 23:32
Zevs Zevs вне форума
гость
 
Регистрация: 19.10.2010
Адрес: Питер
Сообщений: 3,242
Zevs на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Критика Николая Старикова

Цитата:
Сообщение от рунемат Посмотреть сообщение
Первый приоритет ему пока что имхо не доступен.
И вероятно вряд ли станет доступен, так как Николай уже сделал свои ставки и пошел в "Большую игру"
Мне вот интересно, почему у каждого `зомби-умника` всегда возникает идея, что он самый понимающий...
А если кто его программу явно не выражает, то он ни чего не понимает и т.п.?

При том именно что идёт оценка не по словам и противоречиям в них или ошибочным делам, а лишь по тому что человек не выдаёт тезисы из его программы.
Если тезисы из его программы то свой, если чуть иначе то уже чужой...

Почему `зомби-умники` не хотят понять, что дел много и делать надо их все...
Если вы считаете что-то важным - делайте! Почему вы сидите на диване и судите, что мол кто-то делает не самые важные по вашему дела?
Почему вы не хотите подняться и начать делать то считаете более важным самостоятельно?
А уже по результатам судить у кого они лучше - тет и более важные моменты выбрал.

Цитата:
Сообщение от рунемат Посмотреть сообщение
с каким то своим, базовым набором установок, от которых он, как человек считающий себя принципиальным отстаивателем "столпов Русской государственности" (к которым причисляет и РПЦ) вряд ли откажется (коней на переправе не меняют).
1) Да, не меняют...
2) У него цель сделать дело, а не донести программу своего эгрегора в массы, а значит возможны целевые альянсы
3) Он реалист и реально понимает, что со всеми *****ся глупо... проблемы стоит решать по очереди...
4) Я бы не сказал, что у него так уж РПЦ в приоритетах висит...
Вера как объединяющий аспект - да, а вот церковная бюрократия лишь по мере того на сколько полезна...
Увы КОБ смешивает тут церковную верхушку и её желания с теми формами которые имеет вера в народе.

Цитата:
Сообщение от рунемат Посмотреть сообщение
Настроен вечно воевать за Россию против "англосаксов" ("большая игра" никогда не закончиться).
Вы программу ПГР читали? И где эта `вечная война`???
Там вполне конкретные предложения по внутренней политике... при том отчасти перекликающиеся с концепцией...
Так что по моему вы уж очень поверхностно его судите.

Цитата:
Сообщение от рунемат Посмотреть сообщение
От прямого обсуждения "Иудейского вопроса", обычно старается уклониться. В меру возможностей избегает Иудейской темы.
И правильно делает... всем `зомби-умникам` растолковывать что там да как и с какими акцентами ну ОЧЕНЬ хлопотно...
А раз пользы сие не приносит, то пусть полежит до лучших времён... может сами поумнеют, а может вопрос сам собой отпадёт...

Цитата:
Сообщение от рунемат Посмотреть сообщение
Старается (возможно в силу не понимания его значимости) затушевать явление иудаизма, как Концепции к действию и образу жизни определенной группы евреев, стараясь перевести акцент на вредительскую деятельность неких, исходя из его описания картины мира - не совсем понятно откуда взявшихся, злых, циничных паразитов - вредителей "АнглоСаксов", в руках которых, евреи являются лишь "острой шпагой".
Ну это лишь в умах `зомби-умников` сей вопрос такой уж важный...
На деле же евреев тут не так уж и много и на них влиять крайне проблематично, так что по любому переубедить не получится.
А раз переубедить не получится, то и разницы нету страдают они сионизмом или просто любят деньги.
Приходится рассчитывать просто на то, что они действуют определённым методом против тебя... и уже от этого плясаит...
А излишние углубления акцента на теории заговоров лишь приносят вред...
Опять же далеко не все евреи сионисты... и не все сионисты это открыто выражают...

Цитата:
Сообщение от рунемат Посмотреть сообщение
Как верно замечено в ветке, позиция и информация подаваемая Н.Стакриковым для некоторых стала ступенькой в верх, и базой к познанию КОБ, но в то же время, по моему, та же самая позиция и авторитет Николая, может стать (уже стал) препятствием для многих людей к серьезному отношению и не предвзятому осмыслению информации изложенной в Концепции Общественной Безопасности.
Если вы нацелены на зомбирование окружающих то может быть помешает...
Если же нацелены именно на осознанный подход, то как раз в точности да наоборот.
Что значит `серьезное отношение`? Стариков и КОБ призывают проверять всё на практике...
Если вы лишь судите по авторитетам и догматам, то всё равно не поймёте до конца ни КОБ ни Старикова...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся.
Ответить с цитированием
  #183  
Старый 15.02.2012, 00:35
рунемат рунемат вне форума
был не раз
 
Регистрация: 09.02.2012
Сообщений: 14
рунемат на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Критика Николая Старикова

Цитата:
Почему `зомби-умники`.....
То есть не надо ничего обсуждать (даже здесь)?
"Давайте сразу "делать"! А потом сравним результаты."
Кто что то обсуждает на форуме в интернете, тот "зомби умник лежащий на диване."
Аргумент. Не попрешь)

Цитата:
"Вы программу ПГР читали? И где эта `вечная война`???
Там вполне конкретные предложения по внутренней политике... при том отчасти перекликающиеся с концепцией...
Так что по моему вы уж очень поверхностно его судите."
Читал.
Еще я слушал много и думал над тем что слушал.
А вы похоже не очень.

Цитата:
1) Да, не меняют...
Под попами много инициативных Деятелей пыталось вполне искренне Россию облагодетельствовать и обустроить. (что то около тысячи официальных лет)
Вы похоже не придаете особого значения Концептуальной ВЛАСТИ и степени ее влияния на дела и судьбы людей.
Пожните следствия и подумайте о причинах.


Цитата:
И правильно делает... всем `зомби-умникам` растолковывать что там да как и с какими акцентами ну ОЧЕНЬ хлопотно...
А раз пользы сие не приносит, то пусть полежит до лучших времён... может сами поумнеют, а может вопрос сам собой отпадёт...
"Сам собой отпадет..." как ступа с бабою ягой. Эхехех.

Цитата:
Ну это лишь в умах `зомби-умников` сей вопрос такой уж важный...
На деле же евреев тут не так уж и много и на них влиять крайне проблематично, так что по любому переубедить не получится.
А раз переубедить не получится, то и разницы нету страдают они сионизмом или просто любят деньги.
Приходится рассчитывать просто на то, что они действуют определённым методом против тебя... и уже от этого плясаит...
А излишние углубления акцента на теории заговоров лишь приносят вред...
Опять же далеко не все евреи сионисты... и не все сионисты это открыто выражают...
Отчасти согласен. Отчасти.
По моему без ПОНИМАНИЯ сути проблемы, во всей ее "красе", вы ее полноценно не решите.
В том то и проблема что сионисты вообще мало чего в открытую делают, и Народ в результате эти дела, вообще как что то серьезное и заслуживающее внимания не воспринимает.
имхо надо вещи своими именами называть, либо молчать, но не врать.

Цитата:
Если вы нацелены на зомбирование окружающих то может быть помешает...
Если же нацелены именно на осознанный подход, то как раз в точности да наоборот.
Что значит `серьезное отношение`? Стариков и КОБ призывают проверять всё на практике...
Если вы лишь судите по авторитетам и догматам, то всё равно не поймёте до конца ни КОБ ни Старикова...
По моему на лицо именно ваша пристрастность к одному из авторитетов и не желание видеть очевидного, ведущего к вполне определенным, реальным последствиям.
Ответить с цитированием
  #184  
Старый 09.04.2012, 13:49
voodoo7 voodoo7 вне форума
участник
 
Регистрация: 14.01.2010
Адрес: Краснодар
Сообщений: 46
voodoo7 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Критика Николая Старикова

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Ну это лишь в умах `зомби-умников` сей вопрос такой уж важный...
Вы мне скажите, чем остальные "зомби-умники" отличаются от, ну, например, Вас?! Что в Вас такого, что может говорить о Вас как "Ну он(она)-то точно всё знает..."?

Кроме Ваших догадок, на счёт Старикова, есть реальный факт и, не один: Стариков реально всех банит, причем, не хулиганов каких-то, а тех кто пытается донести информацию о ветхозаветной доктрине, выраженной во второзаконии Пр.Исайи(хотя бы)

ТАМ что ни фраза, так в рамочку на стену:

-Церковь для глобализаторов – это помеха, это серьезное препятствие на пути к всемирной и всеобъемлющей власти денег.

-Все разговоры – «бог в душе», «Церковь не нужна», «наша вера язычество», равно, как и атеизм – есть ничто иное, как сознательно запущенные мемы, призванные разрушить наш народ.

-НО НЕТ И НЕ МОЖЕТ, БЫТЬ ИСТИННО ВЕРУЮЩЕГО ЧЕЛОВЕКА БЕЗ ЦЕРКВИ

1)Зазнобин о Н.Старикове. КОБ как методология...
http://www.youtube.com/watch?v=kyZyGF1bzvs


2)ЕФИМОВ о СТАРИКОВЕ
http://www.youtube.com/watch?v=1KKxMNSbi2g


3)Вкратце о Н.Старикове.
Н.Стариков ― писатель-идеолог библейской «заточки» и единомышленник Чубайса
Вот его книжка «Шерше ля нефть»:
«Все хорошо жить не могут и никогда не будут. В современном понимании уровня жизни наша планета и мировая экономика может поддержать на плаву ограниченный слой людей», ― стр. 245, 9-я строка сверху.
«Главная задача России ― в этот «золотой миллиард» втиснуться любой ценой», ― стр. 246, 20-я строка сверху.
«Никакого всеобщего всемирного процветания не может быть в принципе», ― стр. 246, 29-я строка сверху.

А вот Библия, Ветхий завет, Второзаконие, глава 15:
«11 ибо нищие всегда будут среди земли [твоей]»

А вот Чубайс:
Чтобы всем жилось весело, хорошо и тепло — так не бывает.
(на заседании правительства 5 июня, выступая против увеличения расходов по ряду статей бюджета)

Всё в одном ключе.

А вот снова «Шерше ля нефть», Глава 13:
«Мы будем печатать деньги на экспорт, как это сейчас делает США, получая за нашу бумагу мировые ресурсы», ― стр. 269, 16-я строка сверху.

А вот снова Библия, Ветхий завет, Второзаконие, глава 15:
«6 ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобою не будут господствовать».

И тут всё в одном ключе.

Вывод: Н.Стариков и его сторонники недовольны не злонравной библейской концепцией, как таковой, породившей глобальную толпо-“элитарную” общественную пирамиду взаимного паразитизма, а всего лишь местом России в этой пирамиде. И не более того. Стариков, судя по его вышеприведённым безапелляционным заявлениям, предлагает России не инициировать разрушение этой пирамиды с целью реализации добронравной концепции общественного жизнеустройства по принципу «предложи лучше», а занять место доминантного паразита в этой пирамиде. У своих почитателей, не осознающих злонравия концепции и порождённой ею пирамиды, а потому не оспаривающих её правомерности, он формирует воззрение именно с её позиции, при этом в своих суждениях выше 3-его (идеологического или, по-другому, фактологического) приоритета обобщённого оружия не поднимается. Нет ничего у Старикова ни о полной функции управления, ни о типах потребностей (демографически обусловленных и деградационно-паразитических), ни о типах психики, ни о едином для всего человечества Боге и вере Ему по совести как объединительной для всего человечества идее, ни о различении добра и зла. Соответственно нет у него и анализа на приемлемость или неприемлемость своих и иных воззрений Божьему промыслу. Экономику он представляет исключительно как оружие, обеспечивающее доминирование в пирамиде взаимного паразитизма, а не как средство построения справедливого общества в русле Промысла ― рая на Земле. О такой возможности, точнее сказать ― необходимости, он, как истинный «библ», подобно церковникам, даже мысли не допускает. А зря. Всему причиной служит мысль… Отсюда позиция Старикова ― это конфронтация на глобальном уровне одних злочестивых с другими злочестивыми в рамках злонравной концепции мировой закулисы по её основополагающему принципу «разделяй, стравливай и властвуй». Примитив, ― одним словом.
Между прочим, официальный источник.
http://m3ra.ru/2011/10/04/brief-21

PS
Можно предположить, что подобным образом Стариков пытается привлечь к своему сайту больше внимания. Но зачем тогда удалять около тысячи комментариев? Внутри темы 3657 комментариев, снаружи(в общем блоге публикаций) 4483.
__________________
Est modus in rebus
Ответить с цитированием
  #185  
Старый 09.04.2012, 21:02
Zevs Zevs вне форума
гость
 
Регистрация: 19.10.2010
Адрес: Питер
Сообщений: 3,242
Zevs на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Критика Николая Старикова

Цитата:
Сообщение от voodoo7 Посмотреть сообщение
Вы мне скажите, чем остальные "зомби-умники" отличаются от, ну, например, Вас?!
А что общего между вороном и письменным столом?

Цитата:
Сообщение от voodoo7 Посмотреть сообщение
Что в Вас такого, что может говорить о Вас как "Ну он(она)-то точно всё знает..."?
Хм... а я и не претендую на всезнание... ни в коем разе... так что даже не знаю чем вам тут помочь...

Цитата:
Сообщение от voodoo7 Посмотреть сообщение
Кроме Ваших догадок, на счёт Старикова, есть реальный факт и, не один: Стариков реально всех банит, причем, не хулиганов каких-то, а тех кто пытается донести информацию о ветхозаветной доктрине, выраженной во второзаконии Пр.Исайи(хотя бы)
Повторяю для упёртых - `доносить информацию не по теме` - это называется СПАМ!
За откровенный спам положено банить и это правильно.
Те же КОБ-овцы в своих темах под видеом в Контакте банят не то что спамеров, так любую критику и неудобные вопросы по теме летя в корзину... оставляют лишь хвалебные розовые слюни...

Или у вас такие двойные стандарты, мол вам светочам истины всё можно, а окружающим нельзя? Не смешите...

Цитата:
Сообщение от voodoo7 Посмотреть сообщение
ТАМ что ни фраза, так в рамочку на стену:
- Церковь для глобализаторов – это помеха, это серьезное препятствие на пути к всемирной и всеобъемлющей власти денег.
- Все разговоры – «бог в душе», «Церковь не нужна», «наша вера язычество», равно, как и атеизм – есть ничто иное, как сознательно запущенные мемы, призванные разрушить наш народ.
- НО НЕТ И НЕ МОЖЕТ, БЫТЬ ИСТИННО ВЕРУЮЩЕГО ЧЕЛОВЕКА БЕЗ ЦЕРКВИ
И?
Зомби-умники почему-то в упор не хотят понять, что эгрегоры многоуровневые и состоят из под эгрегоров.
И нет связности там даже бюлизко, а есть море смысловых облаков...
И разные люди входят в разные области церковного эгрегора и церковь видят ОЧЕНЬ по разному... да и церковь разная в них...
И то же второзаконии Пр.Исайи имеет существенное значение лишь в вашей части облака и может отсутствовать в другой части.

Вас же тупо натравили на `врага` и вы рвётесь бездумно рвать... пахнет врагов - рвать... всё рвать... рвать на клочки...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся.
Ответить с цитированием
  #186  
Старый 09.04.2012, 21:44
Zevs Zevs вне форума
гость
 
Регистрация: 19.10.2010
Адрес: Питер
Сообщений: 3,242
Zevs на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Критика Николая Старикова

Круто... но самое интересное, что Зазнобин эту статью Старикова не читал, либо его эгрегор закрыл ему разум когда он это пытался делать.
Стариков не называл КОБ идеологией... и в его статье там говорилось совсем другое...

Всё таки поведение КОБ-овцев как ведомых эгрегором и неспособность их к единению с другими не к добру...
Всё таки если бы Бог серьёзно поддерживал, то таких ляпов не наблюдалось бы... Петров не умер бы...

Ни о чём да около... и `все враги кроме нас`...
Ну с таким же успехом и доказательностью можно сказать, что и КОБ `в доле` и пасёт свою аудиторию...

Цитата:
Сообщение от voodoo7 Посмотреть сообщение
3)Вкратце о Н.Старикове.
Н.Стариков ― писатель-идеолог библейской «заточки» и единомышленник Чубайса
Если бы это не было на столько тупым бредом, то может ещё и сиронизировал, но тут это просто ППЦ

Цитата:
Сообщение от voodoo7 Посмотреть сообщение
Вот его книжка «Шерше ля нефть»:
«Все хорошо жить не могут и никогда не будут. В современном понимании уровня жизни наша планета и мировая экономика может поддержать на плаву ограниченный слой людей», ― стр. 245, 9-я строка сверху.
«Главная задача России ― в этот «золотой миллиард» втиснуться любой ценой», ― стр. 246, 20-я строка сверху.
«Никакого всеобщего всемирного процветания не может быть в принципе», ― стр. 246, 29-я строка сверху.
Забавно... а у вас на столько клиповое сознание, что больше одного предложения воспринять не способны?
А там ведь в книге и прямая речь есть, когда он высказывает идеи комитета 300, так же там есть и ирония, есть и обороты от противного и т.п.
Так что прочтите несколько страниц до сих цитат и не несите такую чушь. Или вам ваш эгрего не позволяет это сделать?

PS: А вообще давайте ссылки на источеник.
А то Стариков одно время жаловался, что некоторые пиратские ресурсы его книги явно искажают.
Да и вообще давать ссылки на источник принято в сети... а иначе слишком высока вероятность отсыла за доказательствами.
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся.
Ответить с цитированием
  #187  
Старый 12.04.2012, 15:22
voodoo7 voodoo7 вне форума
участник
 
Регистрация: 14.01.2010
Адрес: Краснодар
Сообщений: 46
voodoo7 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Критика Николая Старикова

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
А что общего между вороном и письменным столом?
С помощью того и другого можно давать ответы, хоть и плоские.
Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Хм... а я и не претендую на всезнание... ни в коем разе... так что даже не знаю чем вам тут помочь...
Благодарю, если мне понадобиться помощь, вы будете первым, к кому я обращусь.
Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Повторяю для упёртых - `доносить информацию не по теме` - это называется СПАМ!
За откровенный спам положено банить и это правильно.
Всё было по темеРазговор шёл о церкви и анализе священного писания, а не об альтернативных источниках энергии...
Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Те же КОБ-овцы в своих темах под видеом в Контакте банят не то что спамеров, так любую критику и неудобные вопросы по теме летя в корзину... оставляют лишь хвалебные розовые слюни...Или у вас такие двойные стандарты, мол вам светочам истины всё можно, а окружающим нельзя? Не смешите...
Мне импонирует Ваш сарказм, но сейчас это лишнее. Вы успешно здесь комментируете и Вас до сих пор никто не забанил.
Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
И?
Зомби-умники почему-то в упор не хотят понять, что эгрегоры многоуровневые и состоят из под эгрегоров.
И нет связности там даже бюлизко, а есть море смысловых облаков...
И разные люди входят в разные области церковного эгрегора и церковь видят ОЧЕНЬ по разному... да и церковь разная в них...
И то же второзаконии Пр.Исайи имеет существенное значение лишь в вашей части облака и может отсутствовать в другой части.
Давайте с облаков по-ближе к земле...
Для того, чтобы Вы делали подобные выводы и существует
библейский проект, который себя потихоньку изживает. Вашим мнением довольны...Церкви и люди, они, конечно, разные(как и мера понимания), но идеология осуществляемой концепции то одна—разделяй и властвуй.
Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Вас же тупо натравили на `врага` и вы рвётесь бездумно рвать... пахнет врагов - рвать... всё рвать... рвать на клочки...
Судя по характеру Вашего поста врагами окружены Вы, а не я. Без оглашения анализа священного писания, благие намерения Николая Старикова, к сожалению, сводятся к банальной борьбе с ветряными мельницами. Будете и дальше бить по следствиям, а на высших приоритетах всё останется как надо...

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Круто... но самое интересное, что Зазнобин эту статью Старикова не читал, либо его эгрегор закрыл ему разум когда он это пытался делать.
Это Вам Зазнобин сказал? Или провидение?

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Стариков не называл КОБ идеологией... и в его статье там говорилось совсем другое...
Он не только назвал, но и написал...
Николай Стариков:
...По тем же причинам, я против России, сделавшей КОБ своей государственной ИДЕОЛОГИЕЙ...

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Всё таки поведение КОБ-овцев как ведомых эгрегором и неспособность их к единению с другими не к добру...
Всё таки если бы Бог серьёзно поддерживал, то таких ляпов не наблюдалось бы... Петров не умер бы...
А кем или чем ведомы вы?
О поддержке свыше размышлять, знаете-ли, каждому даётся по нравственности. Что касается ваших предположений о неспособности к единению, то Банят не КОБ и не КПЕ, а Стариков. Либо его модераторы. Это очень располагает к единению, я так полагаю.
КПЕ открыты к диалогу. Но никто не хочет вести диалог на тему библейских доктрин. Низя,
могут дать.

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Ни о чём да около... и `все враги кроме нас`...
Ну с таким же успехом и доказательностью можно сказать, что и КОБ `в доле` и пасёт свою аудиторию...
Как часто Вы сами отечаете на свои реплики:
Если бы это не было на столько тупым бредом, то может ещё и сиронизировал, но тут это просто ППЦ

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Забавно... а у вас на столько клиповое сознание, что больше одного предложения воспринять не способны?
Не проецируйте на других собственную модель восприятия.

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
А там ведь в книге и прямая речь есть, когда он высказывает идеи комитета 300, так же там есть и ирония, есть и обороты от противного и т.п.
Знаете, Библию тоже считают очень, даже, гуманной...Можно много чего хорошего найти. Но стоит, лишь, копнуть глубже и появляются вопросы
Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Так что прочтите несколько страниц до сих цитат и не несите такую чушь. Или вам ваш эгрего не позволяет это сделать?
Если вы хотите что-то себе доказать, вам лучше написать авторам той статьи.
Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
PS: А вообще давайте ссылки на источеник.
А то Стариков одно время жаловался, что некоторые пиратские ресурсы его книги явно искажают.
Да и вообще давать ссылки на источник принято в сети... а иначе слишком высока вероятность отсыла за доказательствами.
В СТАТЬЕ всё есть. Берите книгу "Шерше ля нефть" и проверяйте.
__________________
Est modus in rebus
Ответить с цитированием
  #188  
Старый 13.04.2012, 20:49
Zevs Zevs вне форума
гость
 
Регистрация: 19.10.2010
Адрес: Питер
Сообщений: 3,242
Zevs на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Критика Николая Старикова

Цитата:
Сообщение от voodoo7 Посмотреть сообщение
Всё было по темеРазговор шёл о церкви и анализе священного писания, а не об альтернативных источниках энергии...
Анализа священного писания в стартовой статье нет даже близко... оно даже не разу не упоминалось!

Цитата:
Сообщение от voodoo7 Посмотреть сообщение
Вы успешно здесь комментируете и Вас до сих пор никто не забанил.
Читайте внимательно - я говорил под комментарии под видео лекций вКонтакте... видать разные люди модерируют...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся.
Ответить с цитированием
  #189  
Старый 14.04.2012, 00:39
Zevs Zevs вне форума
гость
 
Регистрация: 19.10.2010
Адрес: Питер
Сообщений: 3,242
Zevs на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Критика Николая Старикова

Цитата:
Сообщение от voodoo7 Посмотреть сообщение
Цитата:
И разные люди входят в разные области церковного эгрегора и церковь видят ОЧЕНЬ по разному... да и церковь разная в них...
И то же второзаконии Пр.Исайи имеет существенное значение лишь в вашей части облака и может отсутствовать в другой части.
Давайте с облаков по-ближе к земле...
Для того, чтобы Вы делали подобные выводы и существует библейский проект, который себя потихоньку изживает. Вашим мнением довольны...Церкви и люди, они, конечно, разные(как и мера понимания), но идеология осуществляемой концепции то одна—разделяй и властвуй.
Я понимаю конечно, что ваш эгрегор вас `несёт`, но всё таки если вы будите читать слова оппонента и отвечать на них, а не абы что, то беседа будет более конструктивной.

По тому видать вас и банят, что что бы вам не скажи у вас одна и та же `у попа была собака...` - СПАМ ни кто не любит...

Цитата:
Сообщение от voodoo7 Посмотреть сообщение
Судя по характеру Вашего поста врагами окружены Вы, а не я.
Ну значит его суть до вас не дошла... бывает...

Цитата:
Сообщение от voodoo7 Посмотреть сообщение
Без оглашения анализа священного писания, благие намерения Николая Старикова, к сожалению, сводятся к банальной борьбе с ветряными мельницами. Будете и дальше бить по следствиям, а на высших приоритетах всё останется как надо
На деле ни каким следствием это не является... так, одна из ноток человеческого эгоизма...
И ставить оду из этих ноток впереди всех и называть главной - это по мне глупое занятие. Равны они и взаимозаменяемы...

Опять же если кто-то не так понимает Библию, то она на него и действует не так. А если он её вообще не читал, то крайне бредово говорить, что какая-то фраза в ней - корень всех зол в его жизни.

Стариков же Библию понимает не так как вы (да и 99% людей тоже) и для них важны в ней не каждое слово (а они там противоречивые), а какие-то свои слова, понятые по их собственной мере.

Так что говоря что виной всему эти фразы - вы дурите людей. Виной то из-за чего там эти фразы возникли!
А вы перевернули причину и следствие, а теперь агрессивно везде СПАМите об этом. Бан неминуем...

Цитата:
Сообщение от voodoo7 Посмотреть сообщение
Цитата:
Круто... но самое интересное, что Зазнобин эту статью Старикова не читал, либо его эгрегор закрыл ему разум когда он это пытался делать.
Это Вам Зазнобин сказал? Или провидение?
Если человек говорит, что слон - это такой маленький зверёк размером с кошку, то вполне очевидно что он слона по нормальному не видел...
И тут причин может быть много: он читал о слонах сказки, он видел лишь картинку, он видел его вдалеке и не смог оценить перспективу, он врёт, он сумасшедший... причин море, но результат один...
Так и с Зазнобиным - он сильно искажает что было написано в статье...

Цитата:
Сообщение от voodoo7 Посмотреть сообщение
Цитата:
Стариков не называл КОБ идеологией...
Он не только назвал, но и написал...
Николай Стариков:
По тем же причинам, я против России, сделавшей КОБ своей государственной ИДЕОЛОГИЕЙ...
Видать у вас так же проблема с свободой мысли... а жаль... крепко эгрегор вас держит... если конечно не притворяетесь...

Суть в том, что типы психики Животный и Зомби ограничены в интеллектуальной деятельности, а по сему концепцию они воспринимают лишь как идеологию. Они её понимают урезано сокращая до лозунгов и пытаются не понимать её, а идти к целям её озвученным, при том идти слепо...

Из любой концепции можно сделать идеологию... так и марксизм бы трудами Маркса и в своей степени концепцией, но её свели до идеологии, которую и применили для управления массами. Кто-то понимал больше, но их было мало... большинство дальше лозунгов не шли...

Так же могут вывернуть и КОБ... при этом думаю против этого и Стариков, и те кто писал КОБ...
Но проблема в том, что пишут одни, а применяют на практике другие...

Цитата:
Сообщение от voodoo7 Посмотреть сообщение
Что касается ваших предположений о неспособности к единению, то Банят не КОБ и не КПЕ, а Стариков. Либо его модераторы. Это очень располагает к единению, я так полагаю.
КПЕ открыты к диалогу. Но никто не хочет вести диалог на тему библейских доктрин.
Кто о чём, а вшивый о бане...
Открыт к диалогу - это когда тебя хотят спросить, а ты хочешь ответить...
Если тебя ни кто не спрашивает, а ты в тему и не в тему лепишь о своём - это иначе называется.
И чтоб объединятся стоит для себя понять право того с кем объединяешься не слушать ваш СПАМ не по теме.
Если ты не признаёшь его право в своей теме говорить по этой теме, то ни кто с вами объединяться не будет.

Если один эгрегор активно атакует спамомом другой, то какое тут может быть объединение? И атакуете тут именно вы...
Объединение начинается с уважения прав другого... только так он может начать уважать вас.

Что же до банов, то критерии у Старикова куда как терпимее некоторых у некоторых модеров от КПЕ...
Хотя двойные стандарты - это довольно наглядный намёк о агресивной ведомости эгрегором... а у вас они явно наличествуют.
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся.
Ответить с цитированием
  #190  
Старый 14.04.2012, 00:54
Zevs Zevs вне форума
гость
 
Регистрация: 19.10.2010
Адрес: Питер
Сообщений: 3,242
Zevs на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Критика Николая Старикова

Цитата:
Сообщение от voodoo7 Посмотреть сообщение
Цитата:
Так что прочтите несколько страниц до сих цитат и не несите такую чушь.
Если вы хотите что-то себе доказать, вам лучше написать авторам той статьи.
То есть вы сами не читали, а верите какой-то статье абы где, когда там даже автор не подписался и ни каких ссылок не дал???
Вы сильно упали в моих глазах...

Цитата:
Сообщение от voodoo7 Посмотреть сообщение
В СТАТЬЕ всё есть. Берите книгу "Шерше ля нефть" и проверяйте.
Дело в том, что я в курсе что написано в книге перед этими фразами... по тому и пишу
Вы же тупо разносите дезу... надеюсь лишь по глупости... хотя уж очень упорствуете, что навевает некоторые мысли...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся.
Ответить с цитированием
  #191  
Старый 16.04.2012, 00:41
skt skt вне форума
участник
 
Регистрация: 11.06.2008
Адрес: Томск
Сообщений: 537
skt на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Критика Николая Старикова

Этой статьёй Стариков с головой выдал свою меру понимания.
Опустил язычников, сторонников КОБ, буддистов, веддистов и атеистов.
Не вижу будущего за его движением. Только Христиане и пойдут.
Вот и получаем: "Новый пастырь над Христианами и под Христианскими флагами".
Флаг ему в руки и барабан на шею. Я, пожалуй, воздержусь, а то как прознают что я сторонник ведической Руси - ещё прибьют ненароком как агента англосаксов...
Ответить с цитированием
  #192  
Старый 16.04.2012, 20:21
Zevs Zevs вне форума
гость
 
Регистрация: 19.10.2010
Адрес: Питер
Сообщений: 3,242
Zevs на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Критика Николая Старикова

Цитата:
Сообщение от skt Посмотреть сообщение
Этой статьёй Стариков с головой выдал свою меру понимания.
Чтоб понять чужую меру понимания надо иметь свою существенно выше чужой...
У вас этого даже близко нет, так что тут лишь вы показываете свою низкую меру понимания.

Цитата:
Сообщение от skt Посмотреть сообщение
Опустил язычников, сторонников КОБ, буддистов, веддистов и атеистов.
Не вижу будущего за его движением. Только Христиане и пойдут.
Такого даже близко не заметил...
На деле он признаёт всех кто умеет себя адекватно вести. (признавать - не значит любить)

Цитата:
Сообщение от skt Посмотреть сообщение
Я, пожалуй, воздержусь, а то как прознают что я сторонник ведической Руси - ещё прибьют ненароком как агента англосаксов...
Кстати и англосаксов он ни где не призывает убивать... он их не любит, хотя и признаёт их право быть... он не признаёт только в них право мешать быть остальным...
Хотя по вашей мере понимания и глюки вам причитаются... если плоско смотреть `свои/враги` то много чего левого может привиться ограниченному разуму.
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся.
Ответить с цитированием
  #193  
Старый 16.04.2012, 21:05
skt skt вне форума
участник
 
Регистрация: 11.06.2008
Адрес: Томск
Сообщений: 537
skt на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Критика Николая Старикова

Цитата:
Чтоб понять чужую меру понимания надо иметь свою существенно выше чужой...
У вас этого даже близко нет, так что тут лишь вы показываете свою низкую меру понимания.
Я знаком с творчеством Старикова, регулярно слежу за его мыслью, сравниваю со своей, поэтому считаю себя вправе оценивать его меру понимания со своей колокольни.
Вы с моим творчеством не знакомы, оцениваете мою меру понимания на основании одного поста. Весьма поверхностный взгляд, ИМХО.
Ответить с цитированием
  #194  
Старый 01.05.2012, 00:46
Нарколог Нарколог вне форума
уже был
 
Регистрация: 30.04.2012
Адрес: Сергиев-Посад
Сообщений: 3
Нарколог на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Критика Николая Старикова

Стариков за ростовщичество, то есть за библейскую концепцию вот и весь сказ http://www.youtube.com/watch?v=2bzzUQjqjGU
Ответить с цитированием
  #195  
Старый 02.05.2012, 16:01
Капрал82 Капрал82 вне форума
новичок
 
Регистрация: 02.05.2012
Сообщений: 1
Капрал82 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Критика Николая Старикова

Здравствуйте! Посещаю периодически форум Н.Старикова и ваш ,
почему,то у Старикова на форуме постоянно сторонников КОБ не
переносят и стараются побыстрее заткнуть рот. Вот и сегодня сравнили сторонников КОБ с сатанистами с чем же это связанно вроди взгляды на глобальное управление совпадают .. Чего-то я не догоняю
может кто расскажет почему так?
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 15:40.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot