Патриархат или культ никчемных мужчин.

[boralexx]

Знаю, что будут бить толпой, однако напишу.
Представим себе на секунду, что в некие древние райские времена, человек действительно жил в ладу с природой, в первую очередь своей, и ел, как дышал. Яблочки-персики на ходу перехватывал. И было все замечательно, да вот только на его беду были у него способности, которых не было у другого. Первый привлекал внимание без особого труда, сам по себе, а второй только и делал, что пытался привлечь внимание, но одним этим уже был неинтересен, особенно женщинам. Его не волновало то, что его потомство может быть не очень, или даже очень не... Он представлял себя лучшим, а точнее - умнейшим из людей, пусть без особых на то оснований, но тем не менее... "Расти над собой" он не желал. Это же сложно, трудно и не умно.
В конце концов он придумал делать слабее других, отсылать их подальше от дома и т.д. Таким образом и зародилось пахотное земледелие (поля за деревней), охота, выпас скота и прочее. Ведь на данный момент существуют хозяйства не требующие постоянного внимания, не вынуждающие пропадать на поле день-два, а то и три, самых сильных и выносливых (рабочих лошадей). Помимо этого выработано устойчивое соотношение "сильный - значит тупой". Я хочу быть сильным и умным. Есть время для придумки - придумал, как сделать легко, нет времени (экстренная какая-нибудь ситуация) - вручную сделал. Или иная крайность: умный очкарик, безпомощный, вечно раздраженный мелочами, то мышь, то демон, в зависимости от ситуации.
Что сделали с женщинами - вообще отдельный разговор. Женщина мечты теперь обязательно гламурна, властна, коварна(!?). Коварство женщин в самонадеянности мужчин. Женщина не всегда осознает, что ей нужно, но делает все правильно. Это природой заложено для спасения потомства.
Эту тему можно долго развивать. Хотелось бы развить ее с вашей помощью, люди осознающие.

И у меня уже есть первые следствия из этой теории: Петров говорит о замыкании жречества, как о развитии мастерства врачевания, волхования и управления, что де они оставались в деревне ухаживать за больными либо были ценны, как мудрые стратеги. А я усматриваю в этом лишь следствие придумки одних, как сделать зависимыми других, более сильных. Ведь если сыроедение ведет к восстановлению сил организма к самоизлечению, охота не нужна, медицина, даже травматологическая (все заживает как на собаке и переломы в том числе), не нужна, то и товарищ ведающий больше других - тоже не нужен. В африканских пустынях живут счастливые люди, им ничего не нужно, кроме того, что у них есть. Т.е. только зависть, желание обладать чужим толкает людей на войны. Нет войн - не нужны стратеги. И так далее.

Ну что же. Топчите мою тему.

[Nataly]

Нил Доналд Уолш "Беседы с богом". Сама не читала, но люди читавшие приводят следующее: что в давние времена было мало женщин, а мужчины делились на годных к продолжению рода и слабых. Слабые объединились и захватили власть над женщинами, превратили их в рабынь. Дальше что не знаю, нужно читать.

[Егорыч]

Сообщение от Nataly

Нил Доналд Уолш "Беседы с богом". Сама не читала, но люди читавшие приводят следующее: что в давние времена было мало женщин, а мужчины делились на годных к продолжению рода и слабых. Слабые объединились и захватили власть над женщинами, превратили их в рабынь. Дальше что не знаю, нужно читать.

Сильные это те кто угнетал слабых?

[boralexx]

Сообщение от Nataly

Нил Доналд Уолш "Беседы с богом". Сама не читала, но люди читавшие приводят следующее: что в давние времена было мало женщин, а мужчины делились на годных к продолжению рода и слабых. Слабые объединились и захватили власть над женщинами, превратили их в рабынь. Дальше что не знаю, нужно читать.

Читал. Очередное толпо-элитарное "писание". Ну не ложится на душу. Нет общей картины, а те картинки, которые есть - высосаны из пальца изТориками. То есть списки с домыслами. Как это было мало женщин?

Вообще про "раньше было" я под вдохновение могу Вам много разного написать. Архангельские новеллы про апельсин и Перепилиху отдыхают Вы не встречали в детстве и юности парней/девченок с севера? Которые про пингвинов в подъезде и оленей разсказывали? У меня была обширная практика таких сочинений. Я раз в год у бабули на юге бывал. Это безплатно, ради удовольствия. А представляете, как может профессионал за деньги?

[Nataly]

в общем, подброшу в вашу тему еще топлива про женщин...
фильм "Призрак в моих генах" смотрели? Про то как условия жизни родителей влияют на следующие поколения (продолжительность жизни внуков, наличие заболеваний - диабет и тп). Там был момент, где проводили исследования у беременных женщин, находившихся поблизости от американских башен-близнецов в момент их крушения. Вывод был таким: у женщин, переживших стресс, рождаются ослабленные дети, и это закрепляется генетически в следующих поколениях (и еще другие примеры не буду перечислять). Стресс передается гормонально, выключая некоторые гены в наследственном материале. Следующее. Организм женщин устроен так, что в нем существуют следующие связи: внешнее воздействие влияет на психическое состояние, которое затем вляет на гормональное, и затем влияние передается в репродуктивную систему. Уровень гормонов естесственно падает (изменяется не в ту сторону) под действием стрессов. Например, если в родах происходит некомфорт или женщину испугали - падает уровень гормона любви - окситоцина, роды могут остановиться, и все это влияет на ребенка. Чем выше нормальный уровень тем лучше. Тоесть чем счастливее, спокойнее и сытее женщина, тем лучше не только для ее детей но и внуков и так далее. Дальше. Читаем библию - Ева виновата во всех бедах, за что "и будешь в муках рожать" (или как там точно). Соответственно, постоянное чувство вины, постоянные напоминания и унижения, страх родов, падает гормональный фон, и рождаются заведомо слабые дети с выключенной частью генов на многие поколения вперед если не навсегда. Управляемый отбор, селекция Homo Sapiens, "плодитесь и размножайтесь" ибо "землю наследуют кроткие", тупые, слабые и покорные, ну и еще акушеры щею подвернут младенцам в родах. Интересная картина, не правда ли?

[Нибиру]

boralexx, не, топтать не хочется, а соглашаться - тем более. Волхв - это тот, кто знает больше чем остальные общиники. Но Вы полагаете, что знание - оно линейно - прочел лекцию - и все общиники всё знают, и ведун им не нужен? Это ж далеко не так. Не прячет волхв или ведун свои знания от соплеменников - пришел и говорит, но вот беда - не понимают они, о чем это он... Вот как ты не понимаешь, бо мыслишь линейно, а Знание - объемно. А не согласен - так стань волхвом, давай, не трепом на форуме, а делом докажи правильность своей теории. А потом и поговорим.... А то похоже, что тебе за неумением ПОНЯТЬ просто хочется опустить тех, у кого это умение имеется. Ситуация-то в корне иная - если каждый соплеменник сам может решить проблемы собственного здоровья и жизнеобеспечения, это ж означает, что это племя волхвов - не ВОЛХВЫ В НЕМ НЕ НУЖНЫ, а они сами - все волхвы. Та тож хорошо! К чему мы все и стремимся - максимальному использованию своего ГОП.

[boralexx]

Сообщение от Нибиру

А то похоже, что тебе за неумением ПОНЯТЬ просто хочется опустить тех, у кого это умение имеется.

Дело в том, что есть те, кто пользуется даром (нерастраченой способностью) во благо тем, у кого ее нет, и разумеется себе. А есть те, кто скрывают такие возможности (порой ради собственной безопасности) или напротив, выставляют их напоказ, делая себя таким образом особенными, и требуя! к себе особого отношения. Это делается в меру понимания или не понимания того, зачем этот дар конкретному человеку дан. Знание не линейно и быть таким не может. Оно практическое. И то, получит его человек или нет зависит от того, будет ли у него время на его постижение или он будет занят пахотой, охотой, зарабатыванием на жизнь, которая у него уже есть, кстати, на нее не надо зарабатывать, сидением в чатах или написанием газеты, которой потом... НУ это лишние подробности. В общем, если человека занять всякой фигней, то у него и знания не будет, кроме того линейного, которое ему дадут уже "особенные" соплеменники. Это процесс дифференциации 10% "лучших" от 80% всех остальных путем более быстрой деградации последних.

А сознательных волхвов никто не отменял. Я говорю только об общих тенденциях.

[Силовик]

Аки львицы львов во прайде, опутали могучих человечьих самцов тысячами нитей условностей самки с мудрецами.

Но это, должно быть, самый разумный метод сохранения и развития социума.
Если у неразумных тварей вопросы выживания решаются на инстинктивном уровне, то Мужчина, обладая разумом, может своей безответственностью, которую порождают ощущения всесилия и гордыни, привести цивилизацию к, неспровоцированному реальностью, краху.

А, тут, ещё всякие ГП, с их кознями..
Похоже, нету шансов у Патриархата!!

[boralexx]

Сообщение от Силовик

Аки львицы львов во прайде, опутали могучих человечьих самцов тысячами нитей условностей самки с мудрецами.

Но это, должно быть, самый разумный метод сохранения и развития социума.
Если у неразумных тварей вопросы выживания решаются на инстинктивном уровне, то Мужчина, обладая разумом, может своей безответственностью, которую порождают ощущения всесилия и гордыни, привести цивилизацию к, неспровоцированному реальностью, краху.

А, тут, ещё всякие ГП, с их кознями..
Похоже, нету шансов у Патриархата!!

Мне кажется, что однозначное решение "кто главней" вообще невозможно. Кто главней в домашних делах? Женщина. Ее "принеси воды, забей гвоздь" должны быть безпрекословны. А вот перспективные, стртегические разработки должны быть в руках мужчин, и пока он не решил, где и как ставить дом - нефиг его торопить. Я так думаю. Во всяком случае с женой не ругался уже очень давно, тьфу, три раза.

[Светлаяръ]

Политологи, философы, социологи и прочие представители обществоведческих наук по старинке представлены у нас в стране в основном лицами мужского пола. И вся эта гвардия патриархальной закваски усиленно культивирует мужлана-силовика в качестве «героя нашего времени». Проводятся многочисленные дутые исследования состояния общественных нравов, выводятся архетипы претендентов, вычисляются коэффициенты необходимого для этого умственного развития, популяризируются конкретные типажи обладателей десятков килограммов мышечной массы… Но с каждым годом становится всё более очевидным, что узколобые «самцы» как-то не вытягивают на характерного «героя нашего времени», пусть даже и смутного в своей основе.
При этом мужская часть обществоведов испытывает всё большую тревогу в связи с тем, что им никак не удаётся идентифицировать привычного и так необходимого обществу эталонного спасителя отечества, которому будут подражать мальчишки, которого будут тиражировать органы государственной идеологии. Тревожатся эти деятели и за свою бездарность в этом вопросе, и за насиженные тёплые места в идеологической нише, и за свою принадлежность к … мужскому полу. И есть от чего впадать в отчаяние.

ПОЛНЫЙ ВАРИАНТ ДИСКУССИИ НА http://www.rojdenierus.ru/rojdenie/f...php?f=18&t=469