Что делать со "стадом скотообразных человеков" ?

[Багряный]

Из книги "Сад растёт сам?.."

мы живём в тот период истории, когда в каждом культурно своеобразном национальном или многонациональном обществе — в силу толпо-“элитарного” характера организации его жизни — наличествует статистически и управленчески значимая социальная группа человекообразных скотов. При этом скоты:
• как и все нравственно нормальные люди, совершенно справедливо выражают недовольство «машиной угнетения» и порождаемыми ею условиями жизни большинства, которые действительно нельзя признать достойными человека;
• но при этом в умолчаниях остаётся то, что собственно и характеризует скотов как нравственно-психологический тип и отличает их от остальных более или менее нормальных в некотором смысле людей в обществе:
 к самодисциплине в какой бы то ни было трудовой деятельности и в жизни общества скоты не способны (навыки самообладания у них не выработаны с детства, и потому, даже если у них и есть мечта, более или менее адекватная смыслу жизни общества в русле Промысла Божиего, — работать на её воплощение в жизнь по своей инициативе на основе самодисциплины они не способны);
 в трудовую деятельность они могут быть включены только в принудительном порядке, и гарантированные репрессии за саботаж — это единственное, что может отчасти обеспечивать их дисциплину (но и это не всегда) при их неспособности к самодисциплине;
 соблюдение норм правопорядка в общественной жизни для скота обязательно только при очевидном силовом превосходстве тех, кто требует соблюдения норм человеческого общежития, будь то представители правоохранительных органов либо же инициативные граждане (если такого рода силовое превосходство не очевидно, то — см. приведённый в начале раздела 4.3 афоризм В.О.Ключевского).

Широко известные по литературе персонажи, принадлежащие к этому типу человекообразных скотов, вследствие чего оказываемая им помощь не идёт в прок: Кадрус из “Графа Монте-Кристо”, Шура Балаганов из “Золотого телёнка”, Илья Ильич Обломов из романа И.А.Гончарова, названного по имени главного персонажа. Казалось бы такие разные Ноздрёв и Манилов из “Мёртвых душ” Н.В.Гоголя — тоже скоты. И это явление охватывает не только мужчин, но и женщин: психология скотства в основе проституции в подавляющем большинстве случаев — проще стать «подстилкой», нежели освоить профессию и работать; и особенно, если за то, чтобы несколько часов побыть «подстилкой», платят больше, чем за неделю, а то и месяцы тяжёлой работы. Это же касается и гомосексуальной проституции.
Упоминание выше среди скотов персонажей, принадлежащих к “элите”, — закономерно, поскольку скотство проникает во все социальные группы и оно не обусловлено однозначно и непосредственно полученным образованием. Хотя в качестве скотства общество воспринимает большей частью скотство, творимое «отбросами общества», но это — его крайние проявления: в действительности оно проникает во все классовые и профессиональные социальные группы, в том числе и в “элиту”, примером чему «золотая молодёжь» и взрастившие её родители-“элитарии” . Скотство “элиты” «политкорректно» в русском языке именуется «барством» .
В силу того, что скотство — явление, непосредственно обусловленное личностно-психо¬ло¬ги¬чески, оно неустранимо чисто экономическими мерами. В условиях толпо-“элитаризма”

• Сокращение объёма финансирования разного рода программ социальной поддержки оставляет множество людей без необходимых им для жизни ресурсов, многие из них в результате этого ухо-дят на путь личностной деградации и, выбившись из сил в борьбе со своими проблемами в одиночку, если и не кончают жизнь самоубийством, — то становятся скотами.
Это вызывает недовольство бедноты, рост классовой напряжённости вплоть до возникновения и реализации революционной ситуации.
• Расширение объёма финансирования разного рода программ социальной поддержки и увеличение объёмов «благотворительности» в её натуральном выражении по отношению к людям, чей
творческий потенциал погашен или не может быть востребован обществом при сложившейся структуре занятости и политике оплаты труда, — представляет собой инвестирование в скотство:
 скоты имеют гарантированный минимум средств существования и свободное время, которое они посвящают скотству, а не личностному развитию;
 если они производят детей, то во многих странах дети для них всего лишь — основание, чтобы получать новые пособия, но они не считают себя обязанными воспитать детей человеками (в том числе и потому, что понятие «человек» для них биологически-видовое, а не общественно-культуро¬ло¬гическое), вследствие чего и их дети, вырастая, становятся такими же скотами, как и их родители.
Это всё вызывает недовольство всех тех, чьи доходы урезаются для того, чтобы оказывать поддержку массовому скотству, и стимулирует настроения, которые квалифицируются как профашистские: собрать всех скотов и уничтожить либо трудоустроить в концлагерях — нечего плодить и кормить паразитов.

• Потребительские запросы у скотов могут быть умеренными, но большей частью они завышены по отношению к их трудовым навыкам. Однако не мало и тех, у кого они просто безпредельны , конечно, если их запросы не сведены к минимуму последствиями личностной деградации (так на завершающих стадиях деградации кроме наркотиков, включая табак и алкоголь, в жизни индивиду больше ничего не надо, и скоты «спускают» всё, что стало в прошлом достоянием их самих или их предков).
«Скоты с запросами» не могут быть удовлетворены ни в какой трудовой деятельности, ни в каких условиях труда и ни при каких трудовых доходах, и потому они — изрядная доля в составе криминального сообщества. Однако шансов стать паханами и «генералами мафий» у них нет — для этого тоже нужна самодисциплина; они — преступники-одиночки и нижний уровень криминальных группировок, который организаторы преступности безжалостно сжигают на самой грязной “работе”.
Именно организация психики каждого из таких человекообразных скотов, её устойчивость и инерционность не позволяет таким индивидам изменить свой образ жизни, если даже кто-то оказывает им ту или иную поддержку, не затрагивая при этом их нравы и организацию психики .

Скотство человекообразных существ достигло огромных высот, их потребительский и нравственный паразетизм достиг уровня смертельной болезни. Перед обществом нравственных людей становиться вопрос, что делать со стадом скотообразных человеков?

[Kvark]

Сообщение от Багряный

Скотство человекообразных существ достигло огромных высот, их потребительский и нравственный паразетизм достиг уровня смертельной болезни. Перед обществом нравственных людей становиться вопрос, что делать со стадом скотообразных человеков?

Что делать?
Перевоспитывать.
Создать условия для пробуждения.
Освободить от давления паразитического эгрегора.
О том, как это можно сделать - см. ветку Анти-растление и канал рутуба http://aaaris.rutube.ru

И авторов процитированного текста, судя по применяемой ими лексике пребывающих при демоническом строе психики - тоже перевоспитывать

[Багряный]

Сообщение от Kvark

Что делать?
Перевоспитывать.
Создать условия для пробуждения.
Освободить от давления паразитического эгрегора.
О том, как это можно сделать - см. ветку Анти-растление и канал рутуба http://aaaris.rutube.ru

И авторов процитированного текста, судя по применяемой ими лексике пребывающих при демоническом строе психики - тоже перевоспитывать

Авторы ВП СССР или их остатки

[Ромашка]

подождем пару годочков

[on-lite]

Багряный, эко Вас потянуло на такие рассуждения! Не забывайте про искоренение:

— высокомерие или гордыня
— ненависть к живому и к неживому;
— насилие над Сознанием или волей другого человека;
— напрасные жертвы;

[Metall Thunder]

Ни одна скотина себя таковой не считает. Поэтому ее нужно гонять от себя поганой метлой, чтобы она поняла: кто она есть.
Ни один алкаш, пока не поймет, что он алкаш, а не "культурно пьющий" пить не бросит.
Глупо пытаться построить идеальную страну, пока в ней такие НЕ будут изолированы и подвергнуты взысканиям.
Нашу страну не ГП и даже не водка губит. Губит отсутствие совести.
Губят наши же идеалисты-гуманисты, которые с одной стороны призывают терпимо относиться к скотству, а с другой заставляют стыдиться естественного.

[Александр_Игоревич_1974]

Сообщение от Metall Thunder

Ни одна скотина себя таковой не считает. Поэтому ее нужно гонять от себя поганой метлой, чтобы она поняла: кто она есть.
Ни один алкаш, пока не поймет, что он алкаш, а не "культурно пьющий" пить не бросит.
Глупо пытаться построить идеальную страну, пока в ней такие НЕ будут изолированы и подвергнуты взысканиям.
Нашу страну не ГП и даже не водка губит. Губит отсутствие совести.
Губят наши же идеалисты-гуманисты, которые с одной стороны призывают терпимо относиться к скотству, а с другой заставляют стыдиться естественного.

Согласен но добавить надо ещё помимо "Гонять метлой", разговаривать со скотом языком "Дубины и Камня". Если не понимают, на каком уровне они находятся, мне приходится с такими якшаться часто, уж так получается, а блевать от них хочется, объяснения не помогают, а что делать!? Показать кто они есть на самом деле, пускай даже унизив, но вправив мозги, не поможет? Бросай его он уже труп.

[волчок серый бочок]

Скотство человекообразных существ достигло огромных высот, их потребительский и нравственный паразетизм достиг уровня смертельной болезни. Перед обществом нравственных людей становиться вопрос, что делать со стадом скотообразных человеков?

_Скот через принуждение к труду может стать человеком.Есть надежда.

_Паразит ни кем кроме паразита быть не может ,человеком он ни когда не станет и содержать его - наносить вред себе.Не надо питать иллюзий.

Народы,в этнопсихологических наследиях которых(пословицах,былинах,мифах,сказках,песнях,лексики и терминологии) несущей основой является :

охота,земледелие ,ремёсла - труженники

странствия и войны - воины

живая природа: флора и фауна - творцы

одухотворённая живая природа - ?

[Багряный]

Эта тема проверка людей на их строй психики.

Те кто выбрали вырезать и изолировать явно плохо освоили или даже не пытались освоить концепцию. Тем самым они и есть скоты, безответственные и безтолковые.

В целом ситуация благоприятная

[Скат]

Кстати,кто знает дословный перевод столь популярного сейчас слова "БЫДЛО"?

[Buslay]

Что, никто не помнит что там Петрорв в лекциях говорил о 10%, которые меняют все общество?
Люди стадные существа. Так что не гоните. Как сделали плохими, так же сделать и хорошими. Так что, ни надо никого вырезать. Разве что, только "паршивых овец", которые сейчас правят СМИ, и снимаются в порнографии.
Если зайти на какойнибудь из подобных сайтов, то оказывается что 90% "моделей" одной и той же "национальности". В общем данный опрос - пустое. Очередной тест на знание материала. Которое, кстате, как всегда хромает...

[Metall Thunder]

Сообщение от Скат

Кстати,кто знает дословный перевод столь популярного сейчас слова "БЫДЛО"?

Тягловые животные.

В целом ситуация благоприятная

Хреновая.

Те кто выбрали вырезать и изолировать явно плохо освоили или даже не пытались освоить концепцию. Тем самым они и есть скоты, безответственные и безтолковые.

И ты уже понял, кто конкретно выбрал эти варианты?

[Багряный]

Сообщение от Metall Thunder

И ты уже понял, кто конкретно выбрал эти варианты?

Те кто освоил и ПОНЯЛ концепцию, в силу своей нравственности не могут выбрать вырезать и изолировать. Это знак что до человеческого строя психики им далеко.

[Metall Thunder]

Сообщение от Багряный

Те кто освоил и ПОНЯЛ концепцию, в силу своей нравственности не могут выбрать вырезать и изолировать. Это знак что до человеческого строя психики им далеко.

Изоляция и "вырезание" - тоже способ перевоспитания, у тебя вопрос неправильно поставлен, так как варианты ответа друг друга не исключают.
Вдобавок, прикольно выбрать вариант с уничтожением. Сразу такой прилив сил.

[волчок серый бочок]

Сообщение от Багряный

Эта тема проверка людей на их строй психики.
В целом ситуация благоприятная

Благоприятная для кого ?

[Скат]

Я тут темку подкину.Кто слышал про эксперимент Филиппа Зимбардо(психолога),проведенный им в Стендфордском университете(США) в 1971 году по заказу военных?Там студенты в тюрьму "играли".Кто не слышал,советую найти инфу,очень на мой взгляд интересная информация касаемо обсуждаемого вопроса.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%...B5%D0%BD%D1%82и ещеhttp://socioline.ru/node/956

[Константин1723]

усыпить навсегда веселящим гязом, новой супре - жвачкой

[Никник]

"Тот, кто без единого греха, бросайте в меня камни." Сказал Христос, и ни кто не посмел. Снова пытаемся найти виноватых, а мы же одного рода-племени. Если кто считает себя идеальным, то глубоко заблуждается. Надо рассматривать себя частью человечества и если вы думаете, что являетесь единственным здоровым органом во всём организме, это самомнение.
Вы умрёте или выздоровеете только как единое целое со всеми. Если начнёте ампутировать больные органы, вы уже будете другим существом-неполноценным. И где тут искать здоровья у болезни?

[VAnimator]

Все три варианта, но строго по делу..

Катагории типа: Трудяги "шоу-бизнеса", "рекламы", перепродажи, бюрократы, бывшие богатеи, и другие представители класса "сосущие" должны быть изолированы от руководящих должностей, от допуска к средствам информации, от безделия(а если им неприемлемо - от самого народа). "Нарушающих", пользующихся своей властью с пользой себе и во вред обществу в сферах управления - на кол(этим способом отметается будущие нарушения в 99% - почти все уроды имеют шкурный страх), и метод этод не признак зверской эпохи, а признак духовной "крепости" народа, и уверенности в наказании и "невозврате" негодяев.. Если казни отменяются - значит у власти - паразиты(закон). Кстати - сами паразиты признают только казнь для своих недругов..

Багряный писал:
Те кто освоил и ПОНЯЛ концепцию, в силу своей нравственности не могут выбрать вырезать и изолировать. Это знак что до человеческого строя психики им далеко.

- Сильно "общая" оценка. Ведь чтоб "воспитать" в табуне человечины рефлекс "не воруй", хватит демонстративно порезать вора, и "закрепить" рефлекс, посыпав солью.. Я крайне миролюбив, и ИМЕННО поэтому глубоко ощущаю верность древних методов, когда на дверях домов не было замков. Без такого наказания, ленивые, безнравственные и слабовольные люди мучаютСЯ внутренне - в поисках способа нажить чужого добра.. Зачем мучать множество людей, оставляя жизнь ужЕ прогнившей крысе? Ценю пару работ Беркема Аль Атоми, и в "Карателе" есть небольшой отрывок, где ГлавГерой учит пацана уму, и разсказывает о крысах, продавших страну на убой. Когда в обществе появляется "крыса", она может только жиреть, обратно человеком ей не быть.. Чем больше крыс становится, тем хуже и хуже жить людям. Надо воспитывать страх стать крысой, и что крысы с людьми на разных чашках весов(или те пируют или эти).. Писатель интереснее выразил(здесь кусок сути)..



Изолировать от руководящих должностей, от тех же средств информации и сфер искусства всяких выродков (извращенцев, пидорчан, моральных уродов и прочую нечисть, которую не грех и порезать).

Перевоспитывать начиная с Себя всех кто способен, думается самим "невоспитанным" будет хорошо видно и понятно что "это дело нужное". А покуда не видно - в мУках давиться "несправедливой судьбой", штукатурить, пилить, строить, и переделывать былые дискобары в школы..

БОльшая часть скотов рулят в ту сторону, куда призывает мода. Личная поговорка гласит "мода делает урода", а эту моду делают сегодня мягко говоря "не люди". Мода на "Сашу белого" и "Дикого ангела" и рулит толпой..
Если у врага есть генеральный штаб , по нему и надо лупить первым делом.. Направлять людей пока их направляют через СМИ - безделье. Надо освободить, освоить и направить сами СМИ..

[Никник]

Здравствуйте VAnimator.
Когда вы станете во главе головорезов, вы уверены, что сами останетесь человеком? И не станет ли сажание на кол вашим бизнесом? И вы думаете не найдётся людей, которые посчитают вас не только дармоедом, но и преступником? Тогда наступит ваш черёд.

[Наталья Владимировна]

Вот генерал Петров начал с себя и стал живым примером для многих.
После просмотра фильмов по КОБе прояснилось многое для меня.
Знаю, что большинству так называемых "скотообразных" скорее всего просто не хватает информации и живого примера, к чему надо стремиться.
Верить надо в людей.
Принцип "все умрут, а я останусь" внедрён, но ведь явно, что это всеобщая утопия.

[Буран]

Как что делать? УПРАВЛЯТЬ конечно же! В силу своего понимания человек работает на себя, а в силу непонимания но того, кто понимает больше.
Судя по уровню зомбирования населения, напрашивается вывод, что многие просто даже не хотят напрягать свои извилины и думать о том как исправлять положение. Хотя ответ в принципе уже дан в КОБе! Но ведь это же надо читать, надо вникать, надо ДУМАТЬ и АНАЛИЗИРОВАТЬ.
А много ли сейчас таких энтузиастов? Многие ответят: "Моя хата с краю!" глотнут чего-нибудь горячительного из 5-го приоритета , потом зомбоящик включат и начнут сетовать на то, что всё так плохо, кругом одно жульё да ворьё, а потом снова пойдут обиду заливать .

А теперь вопрос: "Вы верите в то, что у этих людей проснётся самосознание, что они потянутся к знаниям и начнут действовать?" Я считаю, что этого не будет. Они зомбированы, податливы, ленивы и хотят, чтобы ими управляли. Так давайте и будем ими управлять, меняя курс на нравственный и прививая КОБ в первую очередь школьникам, студентам, молодёжи, учителям, преподавателям и управленцам всех уровней.Тем, кто только начинает строить свою жизнь, и тем кто формирует их мировоззрение. Тогда лет через 40 (не зря же Моисей столько лет водил народ по пустыне) мы получим качественно новое нравственное общество.

Что делать?
Конечно же управлять! И притом на всех приоритетах. Со временем это поколение "скотообразных человеков" изменится или уйдёт естественным путем, на смену ему придёт новое, но для того чтобы оно не стало таким же "скотообразным" его нужно правильно ВОСПИТЫВАТЬ.

А с этим-то у нас как раз и проблема в силу огромного потока зомбирующей информации. В принципе у Моисея ушло 40 лет на то, чтобы "перепрограммировать" целый народ, так что в принципе нет ничего невозможного!

Нужно вывести из под потока зомбирующей информации тех, кто воспитывает. Если в семье родители умеренно пьют, дети скорее всего будут такими же. Если у нас ЕГЭ считается показателем знаний (понятия предмета), то умных людей будет становиться всё меньше и меньше.
Печально, конечно, но надо признать что большинство людей не хотят разбираться в жизненных вопросах, им привычнее, чтобы ими управляли.

Так что знания об управлении надо давать всем, а к управлению допускать только тех, кто обладает достаточным знанием и сознанием, а также ответственностью за свои действия.

[Никник]

Цитата:
Как что делать? УПРАВЛЯТЬ конечно же! В силу своего понимания человек работает на себя, а в силу непонимания но того, кто понимает больше.
Ответ:
Штамп ген. Петрова не учитывает много моментов.
Уровней понимания много и цели у людей разные.
Создать хорошее труднее, чем напакостить, использовать дурные наклонности человека легче, чем пробиться к его остаткам доброго. По этому управление захвачено недочеловеками, которым хватает низкого уровня миропонимания для массового воздействия.
Многие проповедуют добро, но мало откликнувшихся.
Приведённая фраза Петрова работает только на индивидуальном уровне.

[Багряный]

Я согласен что управлять полюбому прийдёться, но нужно акцент сделать на молоддом покалении и научить их уму и разуму. Зрелые и старики, они уже побольшей части не смогут понять. Если только принять.

[Никник]

Сообщение от Багряный

Я согласен что управлять полюбому прийдёться, но нужно акцент сделать на молоддом покалении и научить их уму и разуму. Зрелые и старики, они уже побольшей части не смогут понять. Если только принять.

Зря вы так о стариках, у кого же мудрость черпать?
Это молодёжь бездумно принимает и хорошее и плохое, не имея мудрости различения. Поговорка: "к хорошему быстро привыкают", а в реальности это же, часто означает, что всё плохое прилипчево, и этому не требуется учиться.
Пойдите в школу с старшеклассникам, попробуйте их научить уму разуму, интересно на сколько минут вас хватит.