Вопросы о системе получения знаний

[R_lom]

Я прочитал некоторые из работ, скаченные с сайта, много скачал звуковых файлов, прослушал. Но вот что не совсем понятно: да много досканально объяснено, много не совсем понятно, но по крайней мере логично.

А как насчет телегонии: специально консультировался в Ивановской Государственной Сельскохозяйственной Академии у преподавателей, так же разговаривал с врачами: однозначно заявили: такое науке не известно, фактов подтверждающих данное явление не выявлено.
Вопрос откуда данные.
Можно ли получить ссылки на информационный ресурс (книга, статья, какой либо иное печатное издание).

Второе по вопросу об обрезание, написано много, а где факты, или хотя бы ссылки на проведенные исследования (опять же любой научный фак должен быть опубликован и только после этого в офицальной науке есть возможность однозначно ссылаться на данную работу, и в рамках опреденной научной парадигмы оценивать его как подтвержденный научный факт).

Кто проводил исследования, кто составлял кривую распределения, с чем ее сравнивали, откуда бралась выборка объектов исследования, какова достоверность исследования.
По крайней мере в любом учебнике по статистическому анализу это первое о чем идет речь.

Мой жизненный опыт подсказывает, что даже малейшая нечеткость изложения (не логичность, не соответствие фактов) должно вызывать по крайней мере подозрение к теории.

Так же хотелось бы узнать: насколько вы поддерживаете академика Левашова. Специально зашел на его сайт, работы не читал, но ознакомился с дипломами. Более менее понятен диплом РАЕН, а вот что про РАЕН написано в викопедии: "По сравнению с РАН, РАЕН обладает более лёгкой процедурой продвижения научных работ (в частности, ведёт собственный реестр открытий и выдаёт собственные дипломы об открытиях), поэтому под её эгидой часто работают учёные, встретившие трудности в официальной научной иерархии. РАЕН также активно используется для развития альтернативных научных направлений, не признаваемых официальной наукой, в частности — альтернативной медицины. При том, что официально заявляемые позиции РАЕН не содержат чего-либо подобного." Вопрос: а как же связь с официальной наукой?
Заранее спасибо!