форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Дополнительные разделы > Свободная трибуна для критиков и оппонентов

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #26  
Старый 01.10.2010, 18:59
Аватар для волчок серый бочок
волчок серый бочок волчок серый бочок вне форума
участник
 
Регистрация: 30.11.2008
Адрес: Ершов
Сообщений: 306
волчок серый бочок на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Нужно ли строить в России новые церкви, мечети, синагоги?

Цитата:
Сообщение от Sidorov Посмотреть сообщение
Правильно.
По КОБ человек должен общаться с богом без посредников.
Поэтому церкви, мечети, синагоги по КОБ нужно закрыть за ненадобностью.
По крайней мере не строить новые.
Закрыть за ненадобностью,когда люди в этом уже нуждаться не будут - согласен.При богодержавии каждый Бога носит в себе самом.
А если,просто ,придя к власти ,закрыть эти учереждения,в то время когда часть людей в них нуждается - это совершить насилие над их волей.Власть Бога не утверждается насилием.Она принимается людьми добровольно."Вольному -Воля" этот выбор человека и означает.И вот когда человек отдаёт свою волю Господу в дар возникает ГОСУДАРСТВО.
Мы не в государстве живём,нашу волю узурпировала группа паразитов.Нам сначала свою Волю вернуть надо.А Власть - оборотная сторона Воли.Человек без Воли - скот.Нам не нужны скоты-атеисты.
В настоящее время нам можно пытаться блокировать информационное влияние "храмов",окружив их книжными лавками с нашей литературой.
Или (для пропагандистов-экстремалов) распространять КОБ МВ прямо в этих религиозных сооружениях,опираясь не на противоречия,а на общие опорные тезисы.Например:"Бог един"Добиваясь чтобы очарованных становилось меньше,а нас больше.
__________________
..время умеет прятаться...и я то же...
Ответить с цитированием
  #27  
Старый 06.10.2010, 10:02
Evlanov Evlanov вне форума
гость
 
Регистрация: 10.10.2008
Сообщений: 739
Evlanov на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Нужно ли строить в России новые церкви, мечети, синагоги?

Во Владивостоке ликвидирована подпольная организация исламистов

Во Владивостоке сотрудниками ФСБ была ликвидирована радикальная исламистская группировка. Как сообщает в среду, 6 октября, РИА Новости со ссылкой на пресс-службу ФСБ по Приморскому краю, во главе подпольной организации стояли выходцы из Узбекистана.

По словам собеседника агентства, в 2008 году в Приморье из Средней Азии были нелегально направлены эмиссары с целью пропаганды в молодежной мусульманской среде города радикального ислама и набора желающих пройти подготовку в террористических центрах Афганистана и Пакистана. Отмечается, что ФСБ потребовалось какое-то время, чтобы собрать доказательства о противоправной деятельности прибывших.

«Сотрудники ФСБ установили лидера организации. Не афишируя своей приверженности к радикальному исламу, он устраивал собрания в молитвенном доме мусульман во Владивостоке. Ему удалось стать влиятельным человеком в мусульманской среде города», - отметил собеседник.

Он также добавил, что лидер подпольной организации пригласил в город еще шестерых членов «Ханабадского джамаата» - радикальной исламистской группировки, подозреваемой в экстремистской деятельности на территории Узбекистана.

В результате все лидеры подпольных исламистов были задержаны и экстрагированы в Узбекистан, где предстали перед судом. Дата проведения операции не уточняется.

Источник
Ответить с цитированием
  #28  
Старый 18.10.2010, 20:39
Evlanov Evlanov вне форума
гость
 
Регистрация: 10.10.2008
Сообщений: 739
Evlanov на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Нужно ли строить в России новые церкви, мечети, синагоги?

Британцы признали опасность мультикультурности



Великобритания превратилась в легкую цель для террористов из-за неспособности правительства справиться с иммигрантами, не желающими ассимилироваться. Об этом, как сообщает в пятницу газета The Daily Telegraph, свидетельствует доклад, опубликованный Королевским Институтом Стратегических Исследований (Royal United Services Institute for Defence and Security Studies).

Современная Великобритания, утверждают авторы доклада, представляет собой "фрагментированное постхристианское общество, все больше и больше разделяемое различными представлениями о своей истории, национальных целях, ценностях и политической идентификации". Газета The Guardian свидетельствует, что авторы доклада говорят о "неуместном уважении к мультикультурности" со стороны британского правительства. В докладе говорится, что сегодняшнее положение дел напоминает ситуацию, сложившуюся перед Первой мировой войной.

Также, отмечает The Telegraph, исследователи заявляют о недостаточном финансировании вооруженных сил. Кроме того, в докладе отмечается наличие конкуренции за энергетические, пищевые и водные ресурсы со стороны Китая и Индии. Британских министров исследователи обвиняют в слабом и неумелом стратегическом мышлении.

"Потеря страной уверенности в себе ярко контрастирует с безжалостностью ее внутренних и внешних врагов - исламских террористов", - утверждают авторы доклада.

Королевский Институт Стратегических Исследований - одна из наиболее уважаемых организаций, занимающихся исследованиями в области безопасности.

Источник
Ответить с цитированием
  #29  
Старый 18.10.2010, 20:56
Evlanov Evlanov вне форума
гость
 
Регистрация: 10.10.2008
Сообщений: 739
Evlanov на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Нужно ли строить в России новые церкви, мечети, синагоги?

1. Ценят ли мусульмане мирную жизнь?

Ответ: Нет. Конечно, они много говорят, что им нужен мир. НО! Мир мусульманам нужен весь - целиком и полностью, т.к. по корану - аллаху должны поклониться все люди, проживающие на планете Земля, и тогда всей Земле будет счастье. Если же хоть один не поклонится - земного счастья не видать никому, возможен только загробный вариант (гурии и реки вина). В очереди за загробным счастьем могут стоять только "покорные аллаху"; шахиды(мученики) получают счастье без очереди; непокорные же аллаху, и не признающие Мухаммада пророком, отправятся в другую очередь и получат вместо счастья - несчастье ( "...наказание мучительное... наказание болезненное... наказание унизительное...") Так что, по корану муслимы вправе воевать с вами с помощью шахидов (мучеников), взрывающихся в людных местах - вы ж своим неповиновением аллаху и Мухаммаду всю Землю счастья лишаете. Вот если вы сдадитесь муслимам без боя ( сами примете и ислам, и законы шариата) и добровольно вольетесь в мусульманскую умму (сообщество), тогда с вами и разговор пойдет иной.

2. Дозволительно ли обращать в ислам насильно, не оставив человеку выхода?

Ответ. Официально - нет. По законам шариата, всегда необходимо предложив ислам, предоставлять человеку свободный выбор: либо принять предложение, либо умереть. Ибо "нет принуждения в религии", но раз уж предложение сделано, то отказываться от него может только "враг Аллаха", а по корану таких положено убивать. Если же приговоренный к смерти или к тюремному заключению за любое уголовное преступление захочет принять ислам, то его надо помиловать и освободить, предупредив, что в случае отступничества его ждет мучительные пытки и смерть (если бы Буданов был выдан головой на расправу чеченцам и закричал, что нет бога, кроме аллаха, а Мухаммад - пророк его, то правоверные чичи были бы ОБЯЗАНЫ никак не наказывать его, а лишь предупредить, что в случае побега ему сначала отрежут яйца, а потом сожгут живьем). Также, ради привлечения в ислам можно использовать подкуп (это даже одобряется ), в этом случае новообращенный обретает статус тайного мусульманина. Этот способ чаще всего используется в среде "творческой" интеллигенции, для превращения ее в рупор мусульманской пропаганды.

3. Способны ли мусульмане, мигрирующие в неисламские страны мирно ужиться с проживающими там немусульманами?

Ответ. Официально - да, способны. Если все жители этой страны сразу же по приходу к ним мусульман согласятся на статус "зимми" (находящиеся под покровительством). Этот статус позволяет зимми сохранить свою религиозную и национальную идентичность, но лишает всех гражданских свобод, имущественных и юридических прав, а также обязывает платить джизью - налог на факт немусульманского вероисповедания (мусульмане собирали его с христиан, живущих под властью полумесяца вплоть до 20 века). Также, статус "зимми" позволяет мусульманам использовать труд и имущество, "находящихся под покровительством", против тех, кого ещё не вполне ухватили жадные правоверные ручонки. Если же наглые кафиры (неверные) откажутся от мусульманского "покровительства" , то "покорным аллаху" предписывается их наказывать до тех пор, пока "... не дадут они откупа своей рукой, оставаясь униженными...".

4. Считают ли мусульмане землю, не принадлежащую власти полумесяца, чужой и неприкосновенной собственностью?

Ответ. Нет. Правоверные считают, что поскольку "Аллаху принадлежит и запад, и восток", то владеть ей - всей - должны последователи Мухаммада, и что христиане и иудеи, если и владеют тем, чем владеют, то только потому, что когда-то обокрали мусульман. И тот факт, что и иудеи, и христиане жили на Земле, когда и Мухаммада, и ислама даже и в проекте еще не было, мусульман совершенно не вразумляет. Они, как во времена своего "пророка", продолжают делить Землю на "землю ислама" и "землю войны за ислам", которая в свою очередь подразделяется на "землю меча" (насаждение ислама через открытый конфликт) и "землю договора" ( ползучая исламизация, осуществляемая мирными методами). Особый статус приобретают земли, которые кафиры каким-то образом(военным или дипломатическим - это для правоверных абсолютно неважно) сумели себе вернуть; сам факт возврата - тягчайшее оскорбление для ислама; эти земли предписывается атаковать в первую очередь и любой ценой; проживающие на них не имеют права даже на статус "зимми", а должны быть убиты.

5. Могут ли считаться праведниками люди, которые борются за мировое господство и творят столько насилия? Которые захватывают больницы, школы, взрывают дома, поезда в метро? (!) ухи восто держите

Ответ. Да, по корану - могут. И более того - не только могут, но и ДОЛЖНЫ считаться праведными. Ведь в коране чётко записано, что джихад (священная война с со всеми немусульманами) - ДОЛГ каждого взрослого муслима. Если он погибает на пути джихада (даже от поноса, а не от пули) то он - шахид, которого ждут 72 вечно-девственные гурии в раю. Чем больше неверных убивает мусульманин, тем большим почётом и уважением он пользуется в умме. Джихад не должен прекращаться, пока в мире существует хотя бы одна неисламская страна. Цель джихада установление всемирного халифата.

6. Может ли мусульманин НЕ участвовать в джихаде?

Ответ. Нет, не может. Если он не хочет вести вооруженную борьбу с кафирами он должен всеми силами (как материально, так и морально) поддерживать тех, кто воюет, иначе его самого могут объявить отступником. А, как просто отступивших от религии покорности аллаху, так и перешедших в другую веру, остальные мусульмане ОБЯЗАНЫ объявить муртадом и убить, и убить как-нибудь поизощреннее и поглумливее. Даже труп отступника нельзя хоронить, а нужно выкинуть как падаль.

7. Допустимо ли для мусульманина подчинение светским законам и властям? Предписывается ли нынешним мусульманам вести джихад, соблюдая нормы международного права, например, те из них которые касаются раненых, а также гражданского населения?

Ответ. Нет. Любые светские законы, установленные помимо законов шариата, равно как и любая светская власть - НЕЛЕГИТИМНЫ для мусульман, т.к. для них высший закон - это коран, а там начисто отсутствует даже намёк, на то, что "Богу - Богово, а кесарю - кесарево". Править мусульманами может только мусульманин, человека любой другой веры ( да и своих, вздумавших слегка отступить от корана - тоже ) они называют "несправедливыми" правителями и ОБЯЗАНЫ свергнуть любой ценой и методами. Ссылки же на нормы международного права нынешние муфтии и имамы предписывают использовать против тех, кто эти нормы создавал, и, признавая на словах, никогда не соблюдать в отношении немусульман. Кроме того, ислам учит не уважать никаких святынь, кроме мусульманских, и не ценить никакой культуры(или, скорее - ее отсутствия), кроме мусульманской же. Даже прикосновение кафира нарушает ритуальную чистоту правоверного; осквернение или превращение в мечети всех церквей - ДОЛГ каждого "справедливого" мусульманского правителя; любой ученый, оспаривающий коран, подлежит физическому уничтожению; музыка, рисование, начисто запрещенные раньше и со скрипом разрешенные сейчас, как и любые сочинения, не несущие в себе проповеди ислама, осуждаются.

Источник
http://uznaipravdu.org
Ответить с цитированием
  #30  
Старый 19.10.2010, 20:57
Evlanov Evlanov вне форума
гость
 
Регистрация: 10.10.2008
Сообщений: 739
Evlanov на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Нужно ли строить в России новые церкви, мечети, синагоги?

На "Эхе"
Клинч : Нужны ли Москве новые мечети?
20:07 | 12.10.2010

Гости: Орхан Джемаль, Елена Чудинова
Ведущие: Ольга Бычкова

Орхан Джемаль: «Орхан Джемаль VS Елена Чудинова»

Ссылка на передачу (слушать, скачать):
http://www.echo.msk.ru/programs/klinch/717502-echo/

"Е.ЧУДИНОВА: ... Но когда ислам - а очень глупо отрицать, что ислам является политической силой, идет таким валом, массой, когда люди переходят границу небольшими группами по сто тысяч человек, то уже об интеграции говорить не приходится. Мы говорим об изменении облика страны, который сейчас еще не произошел, но который неизбежно будет."

Последний раз редактировалось Evlanov; 19.10.2010 в 21:21.
Ответить с цитированием
  #31  
Старый 19.10.2010, 21:23
Evlanov Evlanov вне форума
гость
 
Регистрация: 10.10.2008
Сообщений: 739
Evlanov на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Нужно ли строить в России новые церкви, мечети, синагоги?

Цитата:
Сообщение от MsYerty Посмотреть сообщение
Мне нужна диктатура.
Создайте тему "Мне нужна диктатура" и обсуждайте это там.

Эта тема называется "Нужно ли строить в России новые церкви, мечети, синагоги"?
У вас есть что сказать по этой теме?
Ответить с цитированием
  #32  
Старый 21.10.2010, 16:44
Evlanov Evlanov вне форума
гость
 
Регистрация: 10.10.2008
Сообщений: 739
Evlanov на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Нужно ли строить в России новые церкви, мечети, синагоги?

Помпезные мечети зачастую строятся не для молитвы, а как символ экспансии, считает российский исламовед Роман Силантьев



Он обратил внимание на то, что нередко мусульманские страны "вытесняют самые неблагонадежные в религиозном смысле элементы за свои пределы, и эти люди едут, конечно, не в Африку, а в страны развитые, где находят теплый прием, однако не ценят этого приема, не понимают, что приехали в гости и должны уважать традиции, обычаи этих стран".

"Зачастую помпезные мечети, особенно с высокими минаретами, позиционируются не как места для молитвы, а как вызывающие символы присутствия, и именно такая программа существует у ряда арабских стран, когда строят заведомо более крупные мечети, чем реально нужно для общин, то есть "на вырост", - заявил эксперт.

Он отметил, что может вспомнить два десятка аналогичных случаев и в России, когда "подобного рода гипермечети, совершенно не коррелирующие с численностью мусульманской общины, попытались возвести в ряде русских городов, и только угроза референдума во многих случаях заставила отказаться от таких планов".
Ответить с цитированием
  #33  
Старый 21.10.2010, 16:56
Evlanov Evlanov вне форума
гость
 
Регистрация: 10.10.2008
Сообщений: 739
Evlanov на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Нужно ли строить в России новые церкви, мечети, синагоги?

В Москве растет спор вокруг строительства мечети



Комментирует КАРАБАТЫР:

А вообще-то надо бы запретить строительство церквей, мечетей, синагог и подобных бесполезных (и даже вредных) сооружений. Все они в принципе являются офисами бизнесменов-священников для оболванивания с последующим сбором халявных денег у наивного народа, верующих в бред священников. Если уж никак не можешь без веры, то кто мешает молиться у себя дома? Обязательно надо где-то собираться скопом? Бери Библию, Коран или Тору и читай сколько влезет и молись. Этот звон колоколов или истошный голос муэдзинов нарушает тишину, отрицательно воздействует на слуховые органы. Да и сколько площадей для более полезных зданий освободилось бы. В одной Москве тысяч церквей, к ним ещё добавились мечети и синагоги. Скоро за строительство своих молебенных мест возьмутся буддисты и кришнаиты. Зачем всё это? Надо закрыть всех их, чтобы ни одной религии не было обидно.

Может закрыть все это перегиб, но по крайней мере новые открывать не нужно.

Источник
Ответить с цитированием
  #34  
Старый 21.10.2010, 18:05
Evlanov Evlanov вне форума
гость
 
Регистрация: 10.10.2008
Сообщений: 739
Evlanov на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Нужно ли строить в России новые церкви, мечети, синагоги?

Саудовская Аравия - центр исламского мира, спонсор террористов и союзник США!



Саудовская Аравия является одной из немногих стран, которая отказалась признать некоторые статьи Международной Декларации Прав Человека, принятой ООН в 1948. По оценкам правозащитной организации Freedom House, Саудовская Аравия относится к числу девяти стран с наихудшим режимом в области политических и гражданских прав.



К числу наиболее очевидных нарушений прав человека в Саудовской Аравии относятся: плохое обращение с заключенными; запреты и ограничения в области свободы слова, прессы, собраний и организаций, религии; систематическая дискриминация женщин, этнических и религиозных меньшинств, а также подавление рабочих прав.



В стране сохраняется смертная казнь; начиная с войны в зоне Персидского залива в 1991, в Саудовской Аравии отмечается устойчивый рост числа казней. Кроме публичных казней, в королевстве широко практикуются аресты и заключения инакомыслящих.

Влиятельная американская общественная организация Freedom House, по итогам 2003 года отнесла Саудовскую Аравию к числу восьми "худших из худших" стран и территорий, где в наибольшей степени нарушаются права человека и существует минимум гражданских свобод.



Попытки критики королевской семьи немедленно пресекаются - критики исчезают, их судьба остается тайной для близких. В Саудовской Аравии применяется система жестоких наказаний за самые незначительные преступления.



Например, разговор по сотовому телефону на борту самолета карается 20 ударами бичом. Подобные экзекуции проводятся в торговых центрах и на площадях. Женщины не имеют права водить машину, появляться на улице без сопровождающего и т.д. Если женщина нарушает эти запреты, то она рискует быть избитой и заключенной в тюрьму. В марте 2002 года в Саудовской Аравии произошло событие, которое вызвало ужас у мировой общественности. В огне пожара погибли 15 девочек, учившихся в школе в Мекке. Их можно было спасти, но религиозная полиция не дала им возможности выскочить на улицу, потому что на них не было паранджи. Спасатели-мужчины по этой же причине не были допущены в горящее здание.



Давайте дадим точное определение правящего режима Саудовской Аравии - это тот же Талибан, но только богатый. Вспомните, всего три государства установили дипломатические отношения с Афганистаном, который поддерживал терроризм. Одним из них была Саудовская Аравия. Именно оттуда щедрым потоком лились деньги в пакистанские медресе, где зарождался Талибан и обучались его будущие лидеры. Саудовская Аравия выступает в качестве непосредственного спонсора атак террористов-смертников на Израиль, выплачивая страховку семьям "мучеников".

Последний раз редактировалось Evlanov; 21.10.2010 в 18:34.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 22:54.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot