форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Внутренние вопросы форума > "Выяснения отношений", Стычки и флуд, Флейм

Важная информация

"Выяснения отношений", Стычки и флуд, Флейм Отношения выясняются ТОЛЬКО здесь, исключительно с соблюдением норм этики. Сюда же переносятся флуд и злостные оффтопики.

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 04.02.2013, 16:30
Zevs Zevs вне форума
гость
 
Регистрация: 19.10.2010
Адрес: Питер
Сообщений: 3,242
Zevs на пути к лучшему
По умолчанию Флуд из ветки УЭК

Цитата:
Сообщение от C3P0 Посмотреть сообщение
Трололо.
У вас... да...

Цитата:
Сообщение от C3P0 Посмотреть сообщение
Я спросил, почему вы считаете что выявление деятельности ОПГ возможно нечто плохое?
А разве я такое говорил?
Вот если бы считал, то вопрос был бы понятен, а так как я такого НЕ говорил, то ваш вопрос несколько не к месту.

PS: Мне вот тоже интересно почему я так по вашему считаю, когда по моему не считаю...

Цитата:
Сообщение от C3P0 Посмотреть сообщение
По совокупности косвенных улик для судьи вполне достаточно чтобы дать человеку "вышку". Не верьте если кто-то скажет обратное.
А с чего я должен верить вам на слово, а им не верить?
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 04.02.2013, 17:28
C3P0 C3P0 вне форума
гость
 
Регистрация: 17.07.2012
Сообщений: 637
C3P0 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
PS: Мне вот тоже интересно почему я так по вашему считаю, когда по моему не считаю...
Тогда зачем переспрашивать? Трололо и трололо.


Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
А с чего я должен верить вам на слово, а им не верить?
Потому что это утверждение можно проверить. Например.

Цитата:
Косвенные доказательства нельзя считать доказательствами «второго сорта». Эти доказательства чаще, чем прямые, встречаются при расследовании и рассмотрении уголовных дел и при правильном их использовании приводят к достоверным выводам.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 04.02.2013, 17:58
Zevs Zevs вне форума
гость
 
Регистрация: 19.10.2010
Адрес: Питер
Сообщений: 3,242
Zevs на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)

Цитата:
Сообщение от C3P0 Посмотреть сообщение
Тогда зачем переспрашивать?
По тому что вас сильно шатает в вашей позиции и не ясно то вы критикуете, то защищаете.
По тому и уточнил, нет ли у вас там ни чего в умолчаниях. Вы же погнали в ответ откровенное трололо.

Цитата:
Сообщение от C3P0 Посмотреть сообщение
Потому что это утверждение можно проверить. Например.
Ну вот если вы приводите доказательства, то я верю в доказательства.
А если НЕ приводите (как собственно тут), то я вам НЕ верю, а верю тем кто их приводит.

Что же до косвенных доказательств, то их надо в разы больше и они работают лишь когда есть явное преступление.
Если же у тебя одни косвенные, да и то низкого качества, то тебя пошлют далеко и надолго.
Доказательства вида `одна баба на базаре сказала` из той степени, что для слуха достаточно, а вот для уголовного дела даже не рассматриваются...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся.
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 04.02.2013, 18:05
C3P0 C3P0 вне форума
гость
 
Регистрация: 17.07.2012
Сообщений: 637
C3P0 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
то вы критикуете, то защищаете.
Вы никогда не слышали о понятии "объективность"?

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
`одна баба на базаре сказала`
Если только это для вас может служить достоверной информацией, то вы очень глупый.

P.S. Очевидно же имеется ввиду совокупность улик, а не единичное голословное утверждение как вы пытаетесь изобразить.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 04.02.2013, 19:03
Zevs Zevs вне форума
гость
 
Регистрация: 19.10.2010
Адрес: Питер
Сообщений: 3,242
Zevs на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)

Цитата:
Сообщение от C3P0 Посмотреть сообщение
Вы никогда не слышали о понятии "объективность"?
Вот если бы вы свои посты снабжали бы комментариями с чего вы именно сюда сейчас решили свалится, то это была бы объективность.
Но когда это с бухты барахты, при том без явной оценки, то это именно шатания.

Цитата:
Сообщение от C3P0 Посмотреть сообщение
Очевидно же имеется ввиду совокупность улик, а не единичное голословное утверждение как вы пытаетесь изобразить.
Кому очевидно и какая `совокупность улик`?

Пока что был вопрос, что `они и так знают`... А значит речь идёт именно о слухах и мнениях других людей.
Ибо чтоб узнать кто главной в такой-то группировке надо спросить знающих людей.
Да, люди проверенные и не соврут (такие шутки там не любят), но в суде они ни чего не скажут, а если и скажут, то всё равно это весит крайне мало.
Так что знать кто и доказать - это ОЧЕНЬ разные вещи.
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 04.02.2013, 19:54
C3P0 C3P0 вне форума
гость
 
Регистрация: 17.07.2012
Сообщений: 637
C3P0 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Универсальная электронная карта (УЭК)

Цитата:
Кому очевидно и какая `совокупность улик`?
Что за спектакль привередливого ребёнка? Наведи сюда курсор и нажми на кнопку мышки *****

Цитата:
Так что знать кто и доказать - это ОЧЕНЬ разные вещи.
Это враньё из цикла "доказательств мало, масло подорожало..."
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 22:29.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot