Sezar (к темам КОБ и марксизм)

[Sezar]

Алексу. Наше мнение относительно явусов (марксистов ― в том числе).

Алекс! Коран, Сура 2: «5(6) Поистине, те, которые не уверовали, ― всё равно им, увещевал ты их или не увещевал, ― они не веруют. 6(7) Наложил печать Аллах на сердца их и на слух, а на взорах их ― завеса. Для них ― великое наказание!»

[Роман]

EvgeniSchlang пишет:

Позвольте спросить, а что из работ, касаемых Концепции Общественной Безопасности Вы читали, и откуда взялась эта странная трактовка?

Я читал следующие работы по КОБ: Время, начинаю про Сталина рассказ, Принципы кадровой политики, От человекообразия к человечности, Мастер и Маргарита, Троцкизм-ленинизм берет власть, а также ряд газет и лекций Петрова К. П. По поводу такой трактовке могу сказать, что есть все основания полагать, что именно мировая крупнейшая буржуазия, то есть владельцы транс-национальных корполраций и банков являются так называемым мировым закулисьем. Если вас интересует, где об этом говориться в КОБ, то это можно услышать в лекциях, прочитать в газете "Мера" и в вышеприведенных работах.

[Евгений Шланг]

А когда не было никакой буржуазии, Глобального Предиктора тоже не было?

[Расторгуев Роман]

Sezar ,
респект. ПО ДЕЛУ.

[Шатилова НН]

Sezar пишет:

Так и КОБ. Суеты вокруг неё может быть сколько угодно, но подорвать отношение к ней, на наш взгляд, также невозможно (отношение толпы – не в счёт)

Похоже, Сезар возомнил себя "рациональной элитой".
А "элите", понятное дело, "нет дела до толпы".
И при этом Сезар ещё пытается что-то "вещать" о КОБ?

Sezar пишет:

Напоследок – наше мнение относительно Вашей проповеди марксистам и прочим толпарям

Толпарь Сезар расписался в своей безпомощности:
вести аргументированную дискуссию у него не получается, и он решил ретироваться, напоследок "заклеймив" своих оппонентов разными "нехорошими словами".

[Шатилова НН]

Роман пишет:

...то есть владельцы транс-национальных корпораций и банков являются так называемым мировым закулисьем.

Одно уточнение:
Владельцы транс-национальных корпораций и банков являются так называемым мировым закулисьем, - но это не сами ГП, а первый приближенный к ГП "слой":
ГП стоят над ними.

[Расторгуев Роман]

Одно уточнение:
Владельцы транс-национальных корпораций и банков являются так называемым мировым закулисьем, - но это не сами ГП, а первый приближенный к ГП "слой":
ГП стоят над ними.

Не так, далеко не так. Опять мраксизм...

[Добрыня]

Расторгуев Роман пишет:

Не так, далеко не так.

А как?

[Роман]

Евгений Шланг пишет:

А когда не было никакой буржуазии, Глобального Предиктора тоже не было?

Нет, ГП был. Дело в том, что здесь нужно подходить к данному вопросу исторически. Во времена рабовладельческого строя роль ГП выполняло жречество. В эпоху феодализма это были крупнейшие аристократические семьи. Когда на смену феодализма пришел капиталистический способ производства, то постепенно на смену старой феодальной аристократии пришли мировые крупнейшие финансовые монополии. Они сейчас и являются так называемым мировым правительством.
Смотря на дискуссию, хочу спросить у всех: что вы понимаете под ГП в современном мире?

[Админ]

Роман пишет:

Позвольте, но ктоже тогда эти мифические ГП? Насколько я понимаю, это крупнейшая мировая буржуазия.
<...>
Смотря на дискуссию, хочу спросить у всех: что вы понимаете под ГП в современном мире?

Ответ см. в теме "Что такое «глобальный предиктор» (ГП)?"

[Sezar]

Изложим, вкратце, наше мнение относительно слов нравственность и безнравственность. Так исторически сложилось, что словом нравственность (чтоб не многословить) обозначается стремление к праведности ― человечный тип психики. Соответственно, в слово безнравственность вкладывается противоположный смысл. Поэтому, когда мы произносим (пишем) или слышим (читаем) слово нравственный, то подразумеваем человечный.

Само же по себе слово нравственный, на наш взгляд, обозначает субъекта, обладающего нравом вообще (ибо есть и те, которые, фигурально выражаясь, ― «не рыба, не мясо»; об этом чуть позже). Нрав же бывает разный: человечный, демонический и прочий нечеловечный. Одно из проявлений субъективного демонизма ― демонического нрава ― решать за других дееспособных лиц, что для них «хорошо» и что «плохо» (например, утаивать от них «плохую» информацию, чем характеризуются на этом форуме КПЕ действа Шатиловой Н.Н., называемые «нравственным произволом»). В указанном случае, термин «нравственный произвол» является, на наш взгляд, синонимом термина «демонический произвол».

Само же по себе слово безнравственный, на наш взгляд, обозначает тех, у которых нрав как бы отсутствует, ― однозначно не определён (в отличие, например, от сторонников КОБ и сатанистов). Безнравственные субъекты = неразличающие, ― не ведающие разницы между Добром (человечностью) и Злом (нечеловечностью) ― «не рыба, не мясо». Что и в каком случае считать «хорошим», что «плохим», ― за них решают: за одних ― «авторитет»-раввин, за других ― так называемый светский вождь ― «авторитет» с иным названьем (все «авторитеты» «заточены» глобальным предиктором под его нужды соответствующим образом). У каждого ― своё точило ― свои «авторитеты»-классики: у одних ― талмуд, у других ― иная литература (первоисточники).

Типичный пример безнравственности в этом плане ― марксисты. Марксизм-ленинизм отрицает, образно выражаясь, существование и «рыбы», и «мяса» ― существование и Бога (Добра), и чёрта (Зла), и велит своим адептам считать ― в случае сомнения ― истиной в последней инстанции лишь мнение «авторитетов»-классиков (Маркса, Энгельса) и «авторитетов»-вождей (Ленина и прочих) ― их верных толкователей. ― Чем не талмудизм? Чем не толпа? ― Все признаки присутствуют. Расширять же круг понятий у своих адептов-толпарей (развивать учение), марксизм-ленинизм допускает лишь в рамках материалистической догматики (материалистической талмудистики ― «материализма») ― вне осмысления процесса триединства. ― Всё, выходящее за рамки материалистической догматики (типа, «Бог там, триединство и всё такое…»), с позиций марксизма-ленинизма ― вздор, мистика, не научно (типичный пример присутствия духа марксизма-ленинизма ― РАН, задающая исключительно материалистический ― ущербный ключ всему легитимному образованию, в котором отсутствует методология, основанная на религии).

Марксизм ― это отрицание Бога и гармонии ― процесса триединства, отсюда ― методологическая нищета марксизма, следствием которой является отсутствие у марксизма жизненно состоятельной диалектики ― науки о законах богоугодного ― гармоничного развития человеческого общества. Вся эта ущербность, естественно, сгружается (по-научному ― отображается) во все составляющие жизнеустройства (в том числе и в политэкономию ― общественную науку, изучающую экономические законы, управляющие производством и распределением материальных благ, и в пресловутую «экономику» ― совокупность производственных отношений). Ведь что на 1-ом приоритете (например, безбожие) ― то и на всех остальных (и «листья кленовые не падают с ясеня…!»). Марксизм ― аналог талмудизма, только в так называемом светском варианте, где мировоззренческо-идеологический поводок (типа собачьего) толпаря-марксиста, чуть длиннее поводка толпаря-талмудиста в традиционном понимании. Оба поводка, образно выражаясь, дотянуться до Бога не позволяют. Отсюда марксизм-атеизм (материалистический талмудизм) и диалектика КОБ, по сути, ― несовместимы.

На днях Шатилова Н.Н. в теме «Sezar (К темам КОБ и марксизм)» выдала идею: “Так и марксизм – органическая часть КОБ – после того, как вы уберёте «постулат»: «Бога нет, материя первична, всё, что сверх материалистических подходов – всё это от лукавого»”.

Марксизм, каков он есть (т.е. отрицающий Бога), на наш взгляд, ― никому ненужная (кроме ГП) чушь. Марксизм же без отрицания Бога ― как справка без печати, ― полная чушь, ― полностью теряет смысл, ― не нужен даже ГП (разве что Шатиловой Н.Н., непонятно зачем). ― Кому и зачем будет нужен просто бессмысленный умозрительный обрубок от Триглава (от триединства), если уже есть гармоничная КОБ?

Напоследок ― в терминологии материалов КОБ ― про ГП. На наш взгляд, субъект ГП ― это интеллект* (в параметрах Попущения), разные фрагменты которого распределены по множеству носителей; одни из носителей фрагмента этого интеллекта ― это лица, которые сознательно этот интеллект поддерживают и непрерывно адаптируют в текущем режиме своими возможностями (называть этих лиц можно по-разному: знахарями, мировой закулисой и т. д). Основной способ поддержания и адаптации этого интеллекта ― эгрегориально-матричный. Лица, называющие себя марксистами (марксистский эгрегор, марксизм) ― также носители фрагмента ГП. Прочая толпа: «толпа», «элита», партии, «религии», конфессии и т.д. ― также носители фрагментов интеллекта (ГП).

* Интеллект ― саморазвивающийся, самонастраивающийся алгоритм выбора, преобразования информации, в результате действия которого возникают информационные модули, ранее данному субъекту не известные и в готовом виде в него извне не поступавшие. Интеллект под названием ГП локализуется по принципу: «один интеллект ― множество (также и разнородных) носителей его разных фрагментов».

P.S.
ВП СССР ― тоже интеллект.