Новый мировой порядок. Что нас ждёт.

[Serge6789]

«Революция никогда не помогала скинуть бревно тирании; максимум, что они могут - это переложить это бревно с одного плеча на другое»
Джордж Бернард Шоу

Власть – реализуемая способность управлять.

Одной из важнейших характеристик этапа развития человеческого общества является господствующий тип общественно-экономических отношений. Этот тип определяется предметом экономики, по отношению к которому выстраивается иерархия общественных отношений. Наиболее наглядно это понятие раскрывается на примере феодального строя.
Рассмотрим отрасль сельского хозяйства в начале 21-го века. Несмотря на то, что сельское хозяйство является одной из основных составляющих обеспечения человеческого существования, в развитых странах доля людей, занятых в этой отрасли, не превышает нескольких процентов. При этом даже крупные сельскохозяйственные производители не имеют сколь-нибудь серьёзной возможности влиять на политические и экономические процессы. А в эпоху феодализма именно крупным землевладельцам, управлявшим основной производительной силой – крестьянством, принадлежала власть в обществе. Основным предметом экономики того времени являлось сельское хозяйство, в нём была занята подавляющая часть людей, и по отношению к нему производилось деление на массы, занятые в производстве, и правящую элиту. Правящей элитой того времени являлись феодалы, а государственный аппарат фактически отождествлялся с феодальной лестницей. Но такой порядок существовал не всегда.

До появления монотеистических религий (христианство, ислам) практически на всей планете господствовал рабовладельческий тип отношений. Их принципом было использование труда рабов, преимущественно формировавшихся из военнопленных, как основной производительной силы. Рабы являлись основной ценностью рабовладельческой правящей элиты, служили предметом войн и торговых сделок. Существование взгляда на такую социально-экономическую модель как единственно возможную и естественную обеспечивало устойчивость системы. Именно разрушение этого стереотипа позволило будущим феодалам состояться в качестве правящей элиты. Для утверждения своего господства им необходимо было заручиться поддержкой масс. Предложенный новой феодальной элитой тип отношений, в котором крестьянин имел возможность, пусть и на земле феодала, работать также и на себя, выгодно отличался от положения раба-товара. А часть правящей элиты, согласившаяся принять новый порядок, видела перспективу повышения производительности труда, пусть и в ущерб полновластному рабовладению. На мировоззренческом уровне свою роль сыграло христианство, обещавшее, грубо говоря, обездоленным при жизни честным труженикам - рай после смерти и провозглашавшее, что любой человек создан по образу и подобию Бога, независимо от происхождения и положения в обществе.
На смену феодализму, в период так называемой промышленной революции, пришёл капитализм, причём, как будет видно далее, важно, что капитализм индустриальный. Будущая правящая элита, главным образом состоявшая из промышленников, для перехвата власти у консервативных феодалов, предложила ещё более выгодный тип отношений. Крепостным крестьянам даровалась свобода, несмотря на то, что в основном это была свобода стать наёмным рабочим.
Промышленников и землевладельцев в новом порядке устраивала ещё более высокая производительность труда, хотя ради неё пришлось пожертвовать прямой властью над крестьянством. Так была получена поддержка большинства, которая и обеспечила захват власти новой элите. Отныне именно по отношению к собственности на средства промышленного производства формируется иерархия общественных отношений. Такой порядок сохранялся вплоть до времени, которое принято называть переходом к постиндустриальному обществу.

Начался этот переход в девятнадцатом веке с идей о социальном равенстве, хотя по сути это было предложение большего контроля над промышленниками со стороны основной производительной силы – рабочего класса. Перспектива выгоды в виде социальных гарантий, отпуска, ограничения рабочего времени, контроля над сверхприбылью промышленников и их социальной ответственностью мобилизовала рабочий класс на выступления против текущего порядка вещей. Разумеется, что находящийся под давлением жёсткого общественного контроля класс собственников промышленного производства более не мог оставаться правящим. Новой властной элитой становятся владельцы финансовых активов, в бытовом понимании - банкиры. Толпо-элитарная система в современном обществе выстраивается именно по отношению к финансам. Теперь финансы становятся основным предметом экономических отношений, а способность управлять экономикой, то есть власть, принадлежит владельцам финансовых активов.
Положение промышленников относительно финансовой элиты видно хотя бы из того факта, что успешное предприятие, имеющее реальное средство производства, может разориться вследствие не относящихся к нему напрямую махинаций на фондовой бирже. Равно и развитие промышленности регулируется финансовым сектором, принимающем самостоятельное решение о размещении активов, грубо говоря, кому давать кредиты, а кому - нет. Этот капитализм следует называть постиндустриальным.
Одной отличительной чертой финансовой элиты от предыдущих элит можно назвать надгосударственность.

Рассмотрим теперь общественные настроения, предшествующие смене эпох, и соотнесём их с настоящим. Растёт недовольство текущим порядком вещей. Среди масс тиражируется информация, согласно которой текущий порядок крайне несправедлив, а правящая элита погрязла в гедонизме, и не интересуется ничем, кроме собственного удовольствия и собственной выгоды. Раскрываются и доносятся до масс формат отношений элиты и большинства к основному предмету экономики, особенно часть, связанная с эксплуатацией.
В настоящее время, буквально в последние несколько лет, мы наблюдаем широкое распространение идей того, что реально обществом управляют финансисты, а в СМИ, правда, не на центральных каналах, раскрываются принципы этого управления. Нивелируется психо-эмоциональное отношение к финансам на том основании, что финансы – всего лишь информация (при этом никто не договаривает, что право собственности вообще - это тоже всего лишь информация). Негативное отношение к владельцам активов, банкирам, формируется на том основании, что вся их деятельность направлена лишь на извлечение прибыли в своих корыстных целях. Становится очевидным, что готовится почва для смены правящей элиты и предмета экономики, по отношению к которому будет выстраиваться иерархия общественных отношений.
Капиталистические эпохи отличались тем, что разделение на правящую элиту и массы не декларировалось, и не регулировалось государством, но существовало фактически. Этого следует ожидать и в новой эпохе. Мистическим началом, подготавливающим массы к смене порядка, следует считать мифы о конце света и о смене астрологической эпохи.

О том, каким будет новый тип общественно-экономических отношений можно судить, анализируя предыдущие смены типов. В конце каждой эпохи возникал кризис экономики, обусловленный недостатком определенного продукта. Вдобавок к этому, наряду с тиражируемой критикой существующей системы предлагалась новая система, ориентируемая на новый предмет экономики. Так, феодальный период начинается в то время, когда становится очевидным, что земля – далеко не бесконечный ресурс, и бесполезно иметь в собственности большое количество невольников, если им негде работать. Прогрессивная часть элиты проворачивает существующий порядок так, что собственность на землю становится основой. А с критикой устаревших рабовладельческих отношений предлагаются феодальные, как более прогрессивные. Кризис феодальной эпохи приходится на дефицит товаров промышленного производства, а вместе с критикой феодальной невольничьей системы предлагается свободный капитализм. Промышленный мир начала двадцатого века, сделавший огромный технический прорыв, остро нуждался в информационном обеспечении. Гораздо проще оказалось оперировать с информационной единицей, присвоенной продукту (ценой) или единицей измерения средства производства (акцией). Но как сельское хозяйство вскоре не смогло обходиться без продуктов промышленности, так и промышленность более не является независимой от финансового мира. А во время перехода к постиндустриальному обществу становятся популярны идеи о новом общественном состоянии – информационном. В настоящее же время наиболее важной проблемой экономики является кризис энергетический, а параллельно с критикой отсутствия у финансовой единицы реальной полезности проходит информация об энергии, как единственно реальной и хорошо измеряемой величине, поскольку именно энергоресурсы являются основой производства продукции и быта. Следует ожидать, что именно контроль над распределением энергоресурсов обеспечит новой элите место правящего класса, причём, как и финансовой, в глобальных масштабах.
В новом порядке вещей финансовая система займёт место лишь отрасли, одного из инструментов существования, так же, как сельское хозяйство в капиталистическом мире или промышленность в постиндустриальном капитализме. Этот тип господствующих общественно-экономических отношений можно называть энергетическим. Все энергетические добывающие сырьё, обрабатывающие и вырабатывающие электроэнергию предприятия вместе со способами доставки будут объединены в единый структурный комплекс не с декларированной, но фактически существующей структурой, аналогично сегодняшнему финансовому миру. Будет создан удобный и привлекательный интерфейс взаимодействия частных лиц, организаций и государств с единой энергетической системой, также аналогичный удобству кредитно-финансовых продуктов, и все субъекты экономических отношений очень скоро попадут в зависимость от системы управления и распределения энергетических ресурсов.

Единственной сферой, которую не способна будет регулировать энергетическая система, будет сфера производства интеллектуального продукта. Действительно, невозможно измерить результат работы инженера, изобретателя или учителя киловатт-часами. Это противоречие будет устранено введением в этих сферах единой тарифной сетки заработной платы и стоимости интеллектуального продукта на рынке в соответствии с заданной классификацией. Создание наиболее выдающихся продуктов будет премироваться индивидуально.
Как и в предыдущих сменах эпох, будет происходить борьба прогрессивной части элиты, стремящейся к новому порядку и консервативной части элиты, не желающий переходить на новый порядок, но равно и не желающей расставаться с положением правящего класса. Часть банковских семей и их деятельность будут подвергнуты жёсткой общественной критике.
Этой прогрессивной части элиты также выгодна нестабильность в основном газо- и нефтедобывающем районе – Персидском заливе, поскольку желание прекратить энергетический кризис и энергетическую нестабильность, вызванные этой нестабильностью, приведёт мировое сообщество к решению установить жёсткий контроль над всем регионом, и, как следствие, к полному контролю добычи ресурсов международными энергетическими компаниями.

Роль России.
России, для того, чтобы иметь успешное будущее в новом мировом порядке, следует начать формировать единую национальную энергетическую систему, неразрывно связанную с мировой экономикой. Структура этой системы должна существовать не юридически, но фактически и контролироваться правящей верхушкой при участии государства. Российским энергетическим компаниям следует начать формировать внутренние и зарубежные рынки именно услуг по обеспечению энергией всех видов.
Гарантом этого успеха будет безаппеляционность национальной принадлежности российских ресурсов, энергетических компаний и их международной работы. Грубо говоря, основная задача по работе с мировыми правящими элитами и общественностью заключается в том, чтобы и мысли ни у кого не возникло захватить власть над российскими энергетическими ресурсами, мысли о том, что Россия должна ими делиться, или мысли об ограничении работы компаний за её пределами. Работа Российских компаний должна рассматриваться как максимально комфортное для потребителя обеспечение энергией, всеобщее благо, что-то само собой разумеющееся, а их национальная принадлежность быть естественной. Так, например, в среде общественности и политической элиты никогда не поднимался вопрос о несправедливости владения Германией крупнейшими производствами автомобилей, машиностроения, владения Швейцарией крупнейшими банками, США – компьютерными технологиями. Однако особенно в среде политической элиты Англии и США, регулярно звучат вопросы о несправедливости владения одной Россией таким количеством природных ресурсов. Тем не менее, фактически, российским энергетическим компаниям должен быть придан статус и имидж международных.
Разумеется, что от смены типа общественно-экономических отношений, социальные проблемы России не исчезнут, а без их решения остальная деятельность будет бесполезна.
Cоздание высокотехнологичных гуманитарной и энергетической сфер работы внутри страны и особенно за её рубежом обеспечит России роль одного из системообразущих центров нового мирового порядка.