Дискуссия с левашовцами

[Vladisti]

Предложение Левашова вернуть генетическую память надо понимать правильно - ВОЗВРАТ К ИСТОКАМ. "Ибо там, где начало, там и конец"(Христос). Что предлагает КОБ в этом плане? Темы про ссудный процент, про фабрики народу, про чистоту природы, про запрет на наркотики...и прочая демагогия - ВЫБРОСЬТЕ В КОРЗИНУ.
УЧИТЕСЬ ФИЛЬТРОВАТЬ ИНФОРМАЦИЮ, ШЛАК СПУСКАТЬ В УНИТАЗ. Не ешьте пиво со сметаной.

[kucherywy]

Vladisti пишет:

"Ибо там, где начало, там и конец"

А нафига нам конец? мы жить хотим.

Темы про ссудный процент, про фабрики народу, про чистоту природы, про запрет на наркотики...и прочая демагогия - ВЫБРОСЬТЕ В КОРЗИНУ.

Вы чё поддерживаете что надо давать в рост, загрязнять природу, торговать наркотой? Эт важные вопросы - и их нуно решать.
Возврат к истокам... - Только Вперёд! а истоки знать нуно, чёб ошибок поменьше делать.... Или вы хотите чёго то там понаузнавать и збежать с Планеты?

[алена]

Vladisti пишет:

Это хорошо показывает, насколько слаб духом человек. Слаба его ментальная сила, эмоциональная. А почему слаба? А чем её подпитывать??? Что вы кушаете? Низкопробную КОБу??? Энергетика КОБы на уровне пива, извиняюсь.

А это Вы напрасно. Я не считаю Мастера Демоса слабаком. Вы чего-то не понимаете.

[алена]

Vladisti пишет:

Вроде на форуме обсуждают какие то мнения, а не носителей этих мнений..... Если хотите обсуждать носителей - идите в соответствующий раздел форума...

перенос мнения в другой раздел остается на совести модератора. Хотя, конечно, я как всегда, выразиласть не точно - разумеется, обсуждаются не личности носителей этих мнений (надеюсь, я позволяла себе это не чаще, чем они), но меня не устраивает подача материала - агрессивно-навязчивая, во что бы то ни стало, с выражением мгновенного презрения ко всем, кто не желает это воспринимать.

[Vladisti]

алена пишет:

А это Вы напрасно. Я не считаю Мастера Демоса слабаком. Вы чего-то не понимаете.

Ну он же сказал, что очень утомлён этой темой. Это может быть так, потому что более высокий уровень восприятия или понимания требует более мощной психической силы от человека, которой может и не быть. Он не "слабак", просто питается неправильно, сил нету на освоение материала.

Алёна, выше ты мне присвоила чужую цитату.

[алена]

Vladisti пишет:

Алёна, выше ты мне присвоила чужую цитату.

Это технические накладки, они иногда случаются. Приношу извинения, я знаю, чо это слова не Ваши.
О Мастере Демосе не стоит затевать спор. Он сам умеет за себя постоять. И этот товарищ - поверьте, - крепкий орешек.

[ЭЛЕна]

kucherywy пишет:

Пока вроде Левашов предлагает вернуть генетическую память... и что с того? любое знание - это всего лишь инструмент. Вопрос и чё делать то будем с этими знаниями генетическими?

Генетическая память - это понимание связей между теми элементами мира, между которыми, с позиций существующих знаний, нет никакой взаимосвязи. Развивающийся человек достигает состояния просветления знанием, у которого нет предела. Когда человек достигает состояния просветления знанием, осмысления этих знаний и превращается из потребителя в Творца. Человеком перестают управлять инстинкты, а, следовательно, и возможность управления через эти инстинкты, отпадает. Тогда то, что предлагает КОБ станет неактуальным, поскольку исчезнет сама необходимость управления и распределения. Человек, получив возможность осознанно относиться к окружающей природе и к процессам, происходящим в обществе, займет то место в этом обществе, которое поможет наиболее полно проявить его врожденный и приобретенный потенциал в соответствии с качествами его Сущности. Сама природа не позволит человеку поступить против совести - украсть, убить, захватить и присвоить чужое, по той простой причине, что человек будет отчетливо понимать и ощущать к каким последствиям для него и его Сущности ведет нарушение законов природы.
Это ТО необходимое знание, которое будет являться руководством ко всем поступкам людей. А не мнимый и непонятный бог. Наши предки богами называли людей, достигших высокого уровня эволюционного развития, достигших Просветления Знанием и, благодаря этому, ставших Творцами. Сегодняшний навязанный смысл слова Бог не имеет ничего общего с реальностью. То же самое случилось и со словом Вера. Изначально это слово не имело никакого отношения к религии, к безпрекословному принятию каких-либо догматов. А означало оно ВЕдать РА – Просветление Знанием – приобретение Знаний богов…

[Алис]

Vladisti пишет:

Нет, Алис-лиса, я сказал про смерть для того, чтобы кобовцы поняли цену истинному Знанию

Переход на личности - лучшая самозащита.
Успокойся, ты мне больше не интересен.
Гойденко К.С. пишет:

знание, не совместимое с пребыванием в человеческом облике

Это навязанное ложное мировоззрение. Чем тупее человеческая особь, тем легче её подчинить.
Просветление знанием - это осознанное пропускание через себя потока информации, которая становится частью человека, преобразует его качественно, превращая в личность, несущую Свет, у которой отсутствует страх смерти на уровне сознания. В отличие от зомби, у которого отсутствует страх смерти на бессознательном уровне под влиянием состояния надорганизма (эгрегора) на подсознание. На просветленного человека очень трудно оказать какое-либо влияние, благодаря его мощному защитному полю, даже угрожая ему смертью. Он становится по-настоящему свободным человеком!

[алена]

Гойденко К.С. пишет:
цитата:

знание, не совместимое с пребыванием в человеческом облике

Алис:
Это навязанное ложное мировоззрение. Чем тупее человеческая особь, тем легче её подчинить.
Просветление знанием - это осознанное пропускание через себя потока информации, которая становится частью человека, преобразует его качественно, превращая в личность, несущую Свет, у которой отсутствует страх смерти на уровне сознания. В отличие от зомби, у которого отсутствует страх смерти на бессознательном уровне под влиянием состояния надорганизма (эгрегора) на подсознание. На просветленного человека очень трудно оказать какое-либо влияние, благодаря его мощному защитному полю, даже угрожая ему смертью. Он становится по-настоящему свободным человеком!

Алис, Вы просили указать Вам, в каких случаях Вы вели себя некорректно. Данное высказывание некорректно по отношению к оппоненту, поскольку в контексте Вы заявляете, что он духовно слаб, подвержен негативным влияниям , в результате которых имеет ложное мировоззрение. И только Вам известна Истина, которой Вы всех и осчастливливаете.

Между тем, знания, которые вы несете как свет, на самом деле лишены жизни, поскольку лишены нравственной основы. Это напоминает мне демонизм. А общество с преобладанием демонического строя психики - известно как кончилось...

[kucherywy]

ЭЛЕна пишет:

Тогда то, что предлагает КОБ станет неактуальным, поскольку исчезнет сама необходимость управления и распределения. Человек, получив возможность осознанно относиться к окружающей природе и к процессам, происходящим в обществе, займет то место в этом обществе, которое поможет наиболее полно проявить его врожденный и приобретенный потенциал в соответствии с качествами его Сущности.

Ну, это если все станут Творцами , а если не все? чё, тогда делать? да и не совсем скоро станем Творцами.... тысячелетиями всё пытаемся и всё никак.... а жить то хочется и сейчас тоже...
Давайте так, на переходном периоде - нужны правила игры....вот КОБ и говорит - а давайте зделаем правила более человечнее, може быстрее станем Творцами....ЭЛЕна пишет:

Сама природа не позволит человеку поступить против совести - украсть, убить, захватить и присвоить чужое, по той простой причине, что человек будет отчетливо понимать и ощущать к каким последствиям для него и его Сущности ведет нарушение законов природы.

Это и есть в нашем понимании Бог (то что вы назвали природа).. Какие разногласия? Бог общается с нами языком жизни и чрез нашу совесть

[ЭЛЕна]

kucherywy пишет:

Бог общается с нами языком жизни и чрез нашу совесть

Красиво звучит, "громко"...
Никто ни с кем не общается "языком жизни". Ваша Совесть и есть бог, которая или развивается или разрушается при неправильных действиях. Чем сильнее разрушение, тем дисгармоничнее сущность, больше проблем со здоровьем или социумом. Нет разрушений, значит все в порядке.

[kucherywy]

ЭЛЕна пишет:

Красиво звучит

уже хорошо! красиво - значит к РА, т.е. к светленькому, ну нормально ж!
ЭЛЕна пишет:

Никто ни с кем не общается "языком жизни"

Сами себе противоречите вот:ЭЛЕна пишет:

больше проблем со здоровьем или социумом. Нет разрушений, значит все в порядке.

- это и есть разговор - тебе говорят хорошо или плохо......

[Севера]

Согласна с Аленой, я уже писала, что первое, что меня оттолкнуло от учения Левашовав, это нравственность тех, кто его здесь проповедует. Видимо их - как они считают - высокая МЕРА позволяет им так себя вести. Совесть им судья...

Алис пишет:

Переход на личности - лучшая самозащита.

Именно поэтому Вы это постоянно практикуете...

kucherywy пишет:

это и есть разговор - тебе говорят хорошо или плохо

kucherywy, подождите, через пару постов Вам Алис или Элена (не большая разница, "муж да жена - одна сатана") это начнут доказывать, как будто не Вы об этом писали. Это тоже один из излюбленных их приемов, когда их ловят на чем-нибудь элементарном.

[алена]

Оля, спасибо.
Вот нашла забавную вещь на эту тему:
Нелюдь вообще не биологическое понятие; оно характеризует не принадлежность (точнее " непринадлежность") тела к биовиду хомо, а непринадлежность сознания (или шире - психики)к человеческому типу. То есть нелюдь - разумное существо с нечеловеческой психикой. ...Главная черта нелюдя - доминирование разума над всем остальным, над всевозможными проявлениями человеческой иррациональности: эмоциональностью, религиозностью (вкупе со всяческими предрассудками), зависимостью от общественного мнения и социальных стереотипов, преклонением перед авторитетами, гуманизмом, патриотизмом, ценностями. и т.д. ( важно отметить, что интуиция и творческие способности в понятие иррациональности не входят)В список этих качеств попадает все то, что люди так и зовут "человечностью"Очевидно, что для нелюдя неприемлемы никакие из иррациональных человеческих качеств, независимо от того, положительно или отрицательно оценивает их традиционная человеческая мораль. Нелюдь вообще не руководствуется какой бы то ни было моралью, - он руководствуется разумом"
Ю. Нестеренко "От нелюдя к сатанизму"

[kucherywy]

алена пишет:

Нелюдь вообще не руководствуется какой бы то ни было моралью, - он руководствуется разумом

Хотелось бы спросить а чем руководствуется людь? Вроде Разумом и надо руководствоваться, т.е. головой, нато она и дана, и ещё ей есть можно Ра з ум - просветвлённый ум - это же классно! далее этот дядя пишет

важно отметить, что интуиция и творческие способности в понятие иррациональности не входят

т.е. нелюдь - это тот который поступает Разумно (плюс наделён интуицией и способностью творить), а не иррационально (безразума)
и шо подразумевает под иррациональностью:

эмоциональностью, религиозностью (вкупе со всяческими предрассудками), зависимостью от общественного мнения и социальных стереотипов, преклонением перед авторитетами, гуманизмом, патриотизмом, ценностями

вот нафига предерживаться религиозных предрассудков? зачем преклоняться пред авторитетом?
а гуманизм, патриотизм и ценности - всё слишком абстрактно, и кто сказал, что гуманизм, патриотизм не могут быть разумными? - или надо вот с дуру выбегать на улицу и кричать чё то хорошее о гуманизме (ну вести себя эмоционально)?

[алена]

kucherywy
Для особо талантливых поясню совсем просто: по мнению автора людь руководствуется ЧЕЛОВЕЧНОСТЬЮ, В ПОНЯТИЕ КОТОРОЙ ВХОДИТ НРАВСТВЕННОСТЬ. Действиями нелюдя руководит чистый разум со всеми его Знаниями, не замутненный чувствами, эмоциями, - чистый комп.
К Вам это не относится. При всехВаших заблуждениях, человечность у вас сверхразвита.

[ЭЛЕна]

kucherywy пишет:

это и есть разговор - тебе говорят хорошо или плохо......

Это ощущения. Ну если Вам хочется называть это разговором, то это Ваш выбор. Но для разговора необходимы как минимум двое, а Сущность - это Вы сами. А самому с собой как-то не принято "болтать".

[Севера]

ЭЛЕна пишет:

А самому с собой как-то не принято "болтать".

Не принято болтать вслух. Но обращаться к собственной совести - чем не разговор? Я постоянно спрашиваю свою совесть правильно ли я поступаю. Совесть мне отвечает.
А Вы со своей совестью не общаетесь? Тогда понятно Ваше поведение:
Севера пишет:

первое, что меня оттолкнуло от учения Левашовав, это нравственность тех, кто его здесь проповедует. Видимо их - как они считают - высокая МЕРА позволяет им так себя вести. Совесть им судья...

Видимо свои поступки Вы оцениваете исключительно по возникающим проблемам:
ЭЛЕна пишет:

Ваша Совесть и есть бог, которая или развивается или разрушается при неправильных действиях. Чем сильнее разрушение, тем дисгармоничнее сущность, больше проблем со здоровьем или социумом. Нет разрушений, значит все в порядке.

И все-таки диалог со своей совестью штука полезная. Он позволяет предупредить те самые неправильные действия, которые приводят к разрушению и проблемам.

[Vladisti]

Попробуйте сказать про совесть мастеру Дзен. Думаю, он вас выкинет из окна второго этажа. Боюсь вы его не поймёте никогда. Совесть, как критерий, хороша лишь поначалу, как самоограничитель, поскольку человек - существо общественное. Но совесть не наставляет на путь истинный. Вы, наверное, очень щепетильны насчёт своего нравственного облика, который боитесь посрамить перед другими? Пустое. Попробуйте понять "совесть" Диогена, который жил в бочке.

[kucherywy]

алена пишет:

Действиями нелюдя руководит чистый разум со всеми его Знаниями, не замутненный чувствами, эмоциями, - чистый комп.

Эт напомнило фильм "Эквилибриум" - там народ кололся чёб не быть эмоциональными - делали всё оптимально....

[ЭЛЕна]

Севера пишет:

Я постоянно спрашиваю свою совесть правильно ли я поступаю. Совесть мне отвечает.

Если Вам отвечают, то, будьте уверены, что это не Совесть... Задайтесь вопросом: "Кто, если не Вы сами?"
Севера пишет:

Видимо свои поступки Вы оцениваете исключительно по возникающим проблемам:

Вам не приходит в голову, что может быть наоборот? Что я совершаю поступки, учитывая их последствия, потому и проблемы не возникают?
Вы вот тут с аленой пытаетесь обвинить "левашовцев" в безнравственности, но сами ведете себя при этом явно не наилучшим образом. Это Ваша Совесть Вам это подказывает?
Нравственность - происходит от русского слова "нрав" (характер). Это Вы нас в беЗхарактерности обвиняете?
Судя по Вашим постам, человечность должна основываться на внешне произведенном эффекте... Могу заверить, что Терри Гудкайнд совершенно прав, говоря: «Правда редко бывает сладкой. А вот ложь – всегда». Поэтому опасайтесь тех, кто говорит Вам приятные фразы, красивые слова, воздействуя на Ваши чувства. Это тактика паразита, которому от Вас что-то надо. Лесть и обман со стороны Тёмных сил были причиной поражения наших предков, не наступайте на те же самые грабли.

[Добрыня]

ЭЛЕна пишет:

Лесть и обман со стороны Тёмных сил были причиной поражения наших предков,
не наступайте на те же самые грабли.

ЭЛЕна, когда Вы заявляете:
"Есть люди, рождённые сорняками" (Ц) -
тем самым Вы и обманываете: себя и других, кто принимает этот (и некоторые другие) ваши тезисы, и льстите (себе и тем, кто принимает этот тезис) - льстите тем, что вы якобы изначально, от рождения "выше" тех, кто "рождён сорняками".

Думаю, сегодня, пропагандой иудейской этики*, Вы заслужили отношения к Вам как к "сорняку".
Когда и если измените-сь - изменится и отношение к Вам.


--------------------------------------------------
* "этики" деления людей на "истинных человеков" и "сорняки"

[Kvark]

Vladisti пишет:

Попробуйте сказать про совесть мастеру Дзен. Думаю, он вас выкинет из окна второго этажа.

Руки коротки у всех "мастеров", отрицающих Совесть.

Сегодня многие увлекаются восточными философиями и единоборствами,
но наши русские - мощнее

А в русской философии понятие Совести было всегда

[Севера]

ЭЛЕна пишет:

Если Вам отвечают, то, будьте уверены, что это не Совесть... Задайтесь вопросом: "Кто, если не Вы сами?"

Я и моя совесть - неразделимы. Если хотите, когда я обращаюсь к совести, я обращаюсь к себе.

Vladisti, мне плевать что думает об этом мастер Дзен. Если когда-нибудь дорасту до этого понимания, извинюсь публично. На сегодня я не знаю ни одного человека, которому бы можно было отказаться от совести как от ограничителя.

ЭЛЕна пишет:

Вы вот тут с аленой пытаетесь обвинить "левашовцев" в безнравственности, но сами ведете себя при этом явно не наилучшим образом.

При этом не мы выкладываем оскорбительные фотографии ворон, не отправляем к докторам... и вообще, критикуем не вас - левашовцев, а ваше поведение. Чувствуете разницу?

[Севера]

Мой ответ на новой площадке форума