Новый фильм Задорнова. "Рюрик. Потерянная быль"

[ВИЗ]

Сообщение от doctorr

Перехожу по указанной ссылке в надежде ознакомиться с "очень серьёзной информацией". И что я вижу?! Стоит перец в джинсах и красной рубашке с сосудом в руке. Судя по форме сосуда, я очень сомневаюсь, что там квас или чай. И он мне будет рассказывать про ДНК-генеалогию?! Так и хочется спросить у этого умника: а знаешь ли ты, как влияет на твою ДНК то зелье, кторое ты держишь в руках?
Далее прочитал информацию с уже скептическим настроем. Вот чем думал товарищ Клёсов, когда выставлял свою фотографию? Или это враги его скомпрометировали?

Да оформление ужасное, полностью согласен.

[ВИЗ]

Вот еще очень интересные исследования Фоменко Анатолия Тимофеевича:

http://www.youtube.com/watch?v=9NntOdsflrQ 1-я часть
http://www.youtube.com/watch?v=TN619Qmr5Nw 2-я часть

Его "Новая хронология" очень многое объясняет... И кстати те несколько его слов в передаче про Рюрика, полностью совпадают с фильмом Задорнова. Что думаете?

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от doctorr

Так и хочется спросить у этого умника: а знаешь ли ты, как влияет на твою ДНК то зелье, кторое ты держишь в руках?
?

Тоже хочу спросить: вы ему наливали? откуда вы знаете что там у него в бокале налито?

[ильмир]

по задорнову...считал его весьма хитрым засланцем, уводящим в сторону
как сейчас дело обстоит выскажусь после просмотра ЕГО фильма, коий я частично смотрел. но мое предварительное мнение осталось, пока прежним -засланец и хитрозавуалированный.
причины...тематика весьма спекулятивная для нашей страны, а именно русская идея. вы замете, спекуляция именно на славянской идеей, а ведь в русские входят и славяне, и татары-булгары, и уж конечно евреи, не упоминаю о прочих...
вижу в теме задорнова кризис жанра, когда в поисках пропитания человек спекулирует на нашей истории. фактически -чего изволите. и фильм, кстати, время эфира очень дорогущее, на самом "удобном" месте для большинства зрителей, говорит о моих подозрениях. рен тв вообще стал сгружать массу информации УВОДЯЩЕЙ в сторону.
то есть, в стране всеми правдами и неправдами нагнетаеться славянская тема, предполагая что славянство основопрлагающая часть населения. вопрос- как быть с булгарами-татарами? коих даже по официальной статистике 6% (шесть процентов), а на самом деле куда больше. еще вопрос, куда ребята из рекламщиков хммм...славянства и арийства, собираються девать метисов-гибридов, возникших в результате межэнического скрещивания? а прошло уже лет под 100. почти 5 (пять поколений) 1917 -2012....то есть, в стране масса людей с ДВОЙСТВЕННОЙ программой генетики. а НАДпрограммы, имееться ввиду над расовая и надрелигиозная НЕТ. и грабли славянства есть задействование варианта использования славян по типу "синайского турпохода" евреев, для чего собственно и анастасиевские сказки мегре.

[Александр Владимирович]

Сообщение от Сергей Ко

Анатолий Клёсов

http://www.lebed.com/2008/art5375.htm

очень серьезная информация

Очень увлекательный материал. Я мало понимаю в ДНК-генеалогии, однако есть вопросы:

1) Все расчеты А.Клёсова основаны на том, что "Мутации (то есть случайное изменение числа блоков нуклеотидов) происходят со скоростью одна мутация примерно в 22 поколения, то есть в среднем раз в 550 лет". А откуда сведения, что скорость мутации постоянная? Может быть раньше она была быстрее, или медленнее - тогда всем расчетам грош цена.

2) Почему род R1a1 именно «славянский»? Почему бы его не назвать литовским, латвийским, албанским? Неужели, только потому, что «… на юге и в центре России доля восточных славян-ариев достигает 60–75% и выше»?

3) Уехал из России, сейчас преподает в Гарвардском университете Ну и фото с бокалом... Знаково.

[Александр Владимирович]

Сообщение от ильмир

...тематика весьма спекулятивная для нашей страны, а именно русская идея. вы замете, спекуляция именно на славянской идеей, а ведь в русские входят и славяне, и татары-булгары, и уж конечно евреи, не упоминаю о прочих...

Нет ничего спекулятивного в тематике. Почему надо с татарами-булгарами и евреями "что-то делать"? Да ничего не надо с ними делать!

Им никто не запрещает изучать свою историю. Тут как раз обратная спекуляция: мол, если государство многонациональное, то если ты не еврей и не татарин, то и нечего свою историю вспоминать, сиди и помалкивай...

Сообщение от ильмир

...то есть, в стране всеми правдами и неправдами нагнетаеться славянская тема, предполагая что славянство основопрлагающая часть населения.

В каких-то регионах - основополагающая, в других - нет. Речь идет о истории, а не о превосходстве одной национальности над ругой. Ведь уже тысячи фактов, что письменность была до Кирилла-Мефодия.

Разумеется, будут провокаторы с нацисткими идеями. Но надо отделять зерна от плевел.

Фильм смотрел. Согласен, что правильнее такие фильмы снимать не юмористам, а историкам. Но раз им некогда - СПАСИБО Михаилу Задорнову!

[ВИЗ]

Сообщение от Александр Владимирович

Согласен, что правильнее такие фильмы снимать не юмористам, а историкам. Но раз им некогда - СПАСИБО Михаилу Задорнову!

То что фильм снят Задорновым хорошо, т.к. у него очень очень большая аудитория, и фильм, поэтому получил такое широкое распространение. А то что он юморист, не имеет значения, главное что он патриот и смог снять такой фильм.

[Игнатьев]

По моему мнению Задоронов озвучил фильм, составленный другими авторами. Фильм снят так, чтоб пройти цензуру.

Сами посудите. Допустим, мне поручено проверить некий документальный фильм, где главный герой Задоронов. А кто такой Задоронов - шут, притом почти сошедший с цены. А это у него кризис жанра.

В итоге, я его даже не смотрю и пропускаю в эфир. Ну может, передам для проверки кому-нибудь рангом ниже, где мне скажут - ерунда какая-то, к тому же со множеством ошибок и нам не вредящая.

PS
Я уже своей 9-летней дочке показал. Пусть у нее развивается критическое мышление, патриотизм. А будет чуть старше - покажу все 24 фильма Фоменко.

[аматикаи]

Задорнов уже давно не шут
Из исторических фильмов рекомендую к просмотру видеоматериалы отснятые командой Андрея Склярова: "Загадки Древнего Египта", "Загадки пирамид Майя", "Перу и Боливия задолго до инков" (но с инками поаккуратнее, в 6 серии посвящённой камням Ики попадаются порнографические булыжники)

[Игнатьев]

Сообщение от аматикаи

Задорнов уже давно не шут

Уж давно не слежу за Задорновым. Поэтому для меня было большим удивлением увидеть его в таком фильме.

[Serjinio]

[KGennadiy]

Славолюбов подробно разобрал этот фильм.

http://www.youtube.com/user/MrKvascoff?feature=watch

[PlatonGor]

Сообщение от KGennadiy

Славолюбов подробно разобрал этот фильм.

Ага, сославшись в основном на статью с мидгарда. Его заслуга только в критике Задорнова, и то, насколько — его? Полезную информацию приходиться вычленять по крупицам, выгребая кучу мутных самодомыслов, не подкреплённых ничем, а лирические отступления спокойным монотонным голосом просто вгоняют в сон. Не качественной подготовки перед выступлением, ни чёткого придерживания плана... Но, быть может это всё моя предвзятость? Только откуда бы ей взяться? Пока озверелые зомби на меня не накинулись, скажу, что не против выступлений Славолюбова... есть у него очень хорошие семинары. Единственное, что хочу от него, это лучшей подготовки, и тогда всю эту 2-3 часовую муть можно разсказать за 20-30 минут.

Ах, да... татаро-монгольское иго... слишком много несостыковок в этой версии и нашем трёхсотлетнем рабстве. Для затравки хотя бы http://www.youtube.com/watch?v=Z_tgIlq7k_w

Ну, находят такие монеты http://www.rus-moneta.ru/galer_tip.php?duck_id=1&s=58 и чо? Татаро-монголы арабами что ли были?

[Дядя Коля]

Просмотрел выступление Д.Славолюбова на рассматриваемую тему, и разочарован. Видимо Дмитрия действительно «достали» вопросами, если он взялся судить об истории, в которой он (по его же признанию) не слишком компетентен. Не надо бы так… Аналитика, отвлечённая от исторических фактов, сыграла с ним дурную шутку.
Возможно, это было удачным поводом поговорить собственно о личности М.Н.Задорнова, только этот переход на личности выглядит как-то не очень...
Давайте по сути, о Рюрике…
«Норманнская теория» и теперь вовсе не считается вздором, а напротив, преподаётся не только в школе, но и во многих ВУЗ-ах. С этой точки зрения фильм Задорнова полезен в том смысле, что пробуждает интерес у молодёжи к древней истории Руси и размывает так тщательно навязываемое русским чувство неполноценности. Тем же, кто глубоко интересуется вопросами истории своей родины, действительно, давно понятно, что «Норманнская теория» в отношении Руси – неправомочна и основывается на неверном истолковании текста летописи.
Во-первых, Рюрик – лицо историческое или легендарное? Есть Рюриково городище у истоков Волхова, но где его могила – неизвестно, кости не найдены, генотип не установлен, Даже на этот вопрос нельзя ответить однозначно, только теории.
Во-вторых, призван на должность Князя, т.е. военачальника-защитника общественных устоев. «Владеть» - от слова ЛАД, «По-праву» - следует понимать как «ПО ПРАВДЕ», по установленнымму порядку. «Наряд» - связан не с украшениями, а от слова «РЯД» - вид логовора (подряд, торговый ряд, из ряда вон, отряд и т.д.), рядиться - не украшаться, но договариваться! Общественное устройство «Русских республик» предполагало не только призвание, но и наоборот… «Новгородцы прогнали князя» - обычное явление. Таким образом, призвание князя вовсе не равно основанию государственности.
В-третьих, откуда призывался-то? Написано – из-за моря, а из-за какого? Почему надо искать далёко?
Имеем: «За морем» - «Варяги» - «Русь». Смотрим на карту:
«Море» = Ильмень-озеро
«Русь» = Старая Руса
«Варяги» = солевары, имевшие хороший промысел в тех местах. До сих пор здесь есть населенные пункты: Веряжа, Верещино, Сольцы…
Почему эта версия не оглашается? Какие у кого имеются возражения?
Слово «Варяги» появляется в западно-европейских документах НА ВЕКА позже «призвания варягов». Не было на Балтике в те времена Варягов, а были Викинги, что не одно и то же.
Соль в те времена - практически единственный консервант в запасах продуктов питания –ходовой, дефицитный и дорогой товар. Кстати, слова «бад», «бана», «баня», «варна» - тоже относятся к солеварению и минеральным источникам соли.
Очень похоже на то, что сугубо локальную, Новгородскую, историю (возможно, что легендарную) об основателе княжеской династии Рюрике (Рароге-соколе), внуке Гостомысла от дочери его Умилы, от воинского клана Русичей из города Руса (теперь Старая Руса), из области Варягов-солеваров (южного при-Ильменья), ангажированные западные историки изложили в понятном для них ключе. Действительно, многие княжества – королевства, правящие рода Европы исходят от северных покорителей – норманнов, викингов (но не варягов!).
А то, что Русская цивилизация – грандиознейшая из всех по своему размаху, по времени существования, по распространённости влияния – тому с каждым годом всё больше и больше доказательств. Это не повод для зазнайства, это обязывает русских быть достойными своих великих предков.
А Задорнов что ж, - артист, ох – артист, ну и артист!
Чудинов же – добрый старикан с поехавшей уже крышей. Слушать его надо благодушно, жалея, не очень серьёзно, как больного. Не у одного него от Величия Русской цивилизации чердак напрочь снесло. Крупицы истины и у Чудинова имеются.

[Бурят]

Генн, Задорнов не славянин - еврей! Будь бдителен! А умысел у еврев один - водить гоев за нос!

[Бурят]

Идея фильма Задорнова - русскую историю писали иностранцы - немцы, и это очень плохо, а я яй! Но фишка в том, что он не поднимает вопрос: а почему историю России писали немцы? А ответ на поверхности - потому что не было в тогдашней России, как в общем и в советской и нынешней, славянской элиты в правлении и науке. Откуда элите кореной взяться??? Первый университет в Москве открыли при Ломоносове в 1755 г!!! И это на всю необъятную Россию. Порыскайте в инете про универы в Европе и найдет, что там первый универ открыли в 1090-х годах в Португалии по-моему, а к 1755 г. вся Европа сплошь усеяна университетами. Потому и историки у нас были из немецкой стороны, и архитекторы из итальянских государств (Расстрелли) и скульпторы оттуда же (Фальконе) и мореплаватели - Беринги и полководцы - Барклаи де Толли. Так что не только в истории дело. Дело в том, что не было в России до 1755 г. образования. Пётр где учился? В Голландии! Так и вся элита. А основная масса населения жила в одной хате со скотиной, не умея читать и писать. Откуда ж тут взяться русскому ученому?! А этот квасной патриотизм - бред какой-то. Просто сравните два герба - герб Византии и Российской империи всё станет понятно, потому как 1 в 1. Потому и говорят, что Москва - третий Рим, что Константинополь был вторым, и до прихода византийских аристократов в Московское княжество после падения Византийской империи в 1490-х годах, была Русь чем-то непонятным. Потому как столько воды утекло с тех пор, и такими слоями лжи правда покрыта, что вещать как оно было тогда на самом деле - это надо уровень посвящения иметь посерьезнее, чем у юмориста.

[аматикаи]

Буряту
Москва не Рим и тем более не третий!
Универы в Европе с 1090 года? Церковноприходские школы что ли? Кстати Джордано Бруно за что казнили? А я яй… святая инквизиция…
В те годы вся Европа в Россию на заработки ездила, типа нынешних таджиков и узбеков, архитекторы кирпичи класть не мудрёное занятие.
А национальность Задорнову определить сможет только он сам

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Бурят

а почему историю России писали немцы?

Потому что русские тогда ещё писать не умели.

[аматикаи]

Умели.
Славянские берестяные грамоты

[Дядя Коля]

Просмотрел выступление Д.Славолюбова на рассматриваемую тему, и разочарован. Видимо Дмитрия действительно «достали» вопросами, если он взялся судить об истории, в которой он (по его же признанию) не слишком компетентен. Не надо бы так… Аналитика, отвлечённая от исторических фактов, сыграла с ним дурную шутку.
Возможно, это было удачным поводом поговорить собственно о личности М.Н.Задорнова, только этот переход на личности выглядит как-то не очень...
Давайте по сути, о Рюрике…
«Норманнская теория» и теперь вовсе не считается вздором, а напротив, преподаётся не только в школе, но и во многих ВУЗ-ах. С этой точки зрения фильм Задорнова полезен в том смысле, что пробуждает интерес у молодёжи к древней истории Руси и размывает так тщательно навязываемое русским чувство неполноценности. Тем же, кто глубоко интересуется вопросами истории своей родины, действительно, давно понятно, что «Норманнская теория» в отношении Руси – неправомочна и основывается на неверном истолковании текста летописи.
Во-первых, Рюрик – лицо историческое или легендарное? Есть Рюриково городище у истоков Волхова, но где его могила – неизвестно, кости не найдены, генотип не установлен, Даже на этот вопрос нельзя ответить однозначно, только теории.
Во-вторых, призван на должность Князя, т.е. военачальника-защитника общественных устоев. «Владеть» - от слова ЛАД, «По-праву» - следует понимать как «ПО ПРАВДЕ», по установленнымму порядку. «Наряд» - связан не с украшениями, а от слова «РЯД» - вид логовора (подряд, торговый ряд, из ряда вон, отряд и т.д.), рядиться - не украшаться, но договариваться! Общественное устройство «Русских республик» предполагало не только призвание, но и наоборот… «Новгородцы прогнали князя» - обычное явление. Таким образом, призвание князя вовсе не равно основанию государственности.
В-третьих, откуда призывался-то? Написано – из-за моря, а из-за какого? Почему надо искать далёко?
Имеем: «За морем» - «Варяги» - «Русь». Смотрим на карту:
«Море» = Ильмень-озеро
«Русь» = Старая Руса
«Варяги» = солевары, имевшие хороший промысел в тех местах. До сих пор здесь есть населенные пункты: Веряжа, Верещино, Сольцы…
Почему эта версия не оглашается? Какие у кого имеются возражения?
Слово «Варяги» появляется в западно-европейских документах НА ВЕКА позже «призвания варягов». Не было на Балтике в те времена Варягов, а были Викинги, что не одно и то же.
Соль в те времена - практически единственный консервант в запасах продуктов питания –ходовой, дефицитный и дорогой товар. Кстати, слова «бад», «бана», «баня», «варна» - тоже относятся к солеварению и минеральным источникам соли.
Очень похоже на то, что сугубо локальную, Новгородскую, историю (возможно, что легендарную) об основателе княжеской династии Рюрике (Рароге-соколе), внуке Гостомысла от дочери его Умилы, от воинского клана Русичей из города Руса (теперь Старая Руса), из области Варягов-солеваров (южного при-Ильменья), ангажированные западные историки изложили в понятном для них ключе. Действительно, многие княжества – королевства, правящие рода Европы исходят от северных покорителей – норманнов, викингов (но не варягов!).
А то, что Русская цивилизация – грандиознейшая из всех по своему размаху, по времени существования, по распространённости влияния – тому с каждым годом всё больше и больше доказательств. Это не повод для зазнайства, это обязывает русских быть достойными своих великих предков.
А Задорнов что ж, - артист, ох – артист, ну и артист!
Чудинов же – добрый старикан с поехавшей уже крышей. Слушать его надо благодушно, жалея, не очень серьёзно, как больного. Не у одного него от Величия Русской цивилизации чердак напрочь снесло. Крупицы истины и у Чудинова имеются.

[Дядя Коля]

Уважаемый Александр Владимирович!

A) В ДНК-генеалогии вообще мало кто много понимает, это очень сложная тема "на острие науки". Перепроверить результаты Клёсова мы с вами не сможем, нужен специальный математический аппарат на базе нехилого компьютера. Клёсов считается супер-специалистом в этой области. Русский, профессор Гарварда, Увлёкся применением ДНК-генеалогии к историческим исследованиям с начала 21-го века. После 2010-го года я новых материалов от Клёсова не встречал. Похоже на Глобальный ЗАПРЕТ,
поскольку результаты исследований действительно скандальны и влекут пересмотр истории.

1) Скорость мутации устанавливалась по европейским генеалогическим данным (Англия). Скорость мутаций принято считать постоянной, что, естественно, есть первое и самое грубое допущение. Однако очень важно не абсолютное время возникновения мутации, а последовательность мутаций, которые создают "Дерево Гаплотипов", кто от кого произошёл и кто раньше, а кто позже. Изменение средней скорости мутаций может растянуть-сжать по времени генетическое дерево, но не может изменить его формы!

2) R1a1 - вовсе не славянский гаплотип, кто вам эту чушь навеял!
R1a1 Клёсов назвал гаплотипом АРИЕВ, потому что чётко
прослеживается приход носителей этого гаплотипа с европейской
части континента на север Индии как раз в то время, когда по
Индийским Ведам туда пришли АРИИ.
R1a1 широко распространён среди ВЫСШИХ КАСТ ИНДИИ. Клёсов показал, что арии распространялись с Юга Среднерусской возвышенности в степи южного приуралья, в Пакистан, Персию, Индию, Северо-восточный Китай, но НИКАК НЕ НАОБОРОТ!
По распространённости среди Русских это, действительно сейчас самый распространённый гаплотип, но другие составляющие народонаселения европейской части России нисколько не менее «заслуженные» и «древние». Более того, вывод о том, что источник ведической культуры именно гаплотип R1a1 – преждевременен и, скорее всего НЕВЕРЕН! Можно точно сказать лишь то, что носители гаплотипа R1a1 принесли определённый тип ведической культуры в Индию, и только так.

3) Не допускаете мысли, что Русским можно остаться и в Америке? Никаких намёков на приверженность Анатолия Клёсова КОБ-е я не замечал, но он узкий, конкретный, дотошный, и очень добросовестный СПЕЦИАЛИСТ мирового уровня! Или по-вашему, кто не в КОБ-е, тот не может быть прав ни в чём?

[НАНОТЕХНИК]

А вот вам:

Сергей АЛЕКСЕЕВ

СОРОК УРОКОВ РУССКОГО



.
П И С Ь М О

УРОК СЕДЬМОЙ


Способы консервирования свежих продуктов известны с незапамятных времен, поскольку человек, сегодня насытившись, непременно пытался сделать некий запасец на завтра. Благодаря этому устремлению, он приручил диких животных, чтобы каждый день не ходить на охоту, слепил из глины сосуд - хранить зерно, открыл свойства соли, подтолкнувшее его к исследованиям в области химии, придумал древнейшую технологию изготовления сыра, неизменно дошедшую до наших дней и несколько позже - колбасу. Конечно, консервы, это не всегда вкусно, полезно и надежно, иногда даже смертельно опасно, если начался процесс незримого брожения, разложения: отравления консервами в травмпунктах стоит чуть ли не на первом месте. Однако замечательный этот способ сохранения пищи спасал от голода наших пращуров, особенно в походах, и до сей поры спасает множество граждан – дачников, туристов, холостяков, солдат (знаменитый «сухпай») и в большей степени – ленивых. Тем паче, нынче придумали такие консерванты, что продукт может храниться десятилетиями, яблоки, бананы лежат по году и ни единой червоточины! Так свежими и выбрасываем на помойку. Правда, неприхотливые скифы, к примеру, выходили из положения несколько иным способом: для долгих походов и переходов оседлывали кобылиц. Тут тебе и парное молоко, полный перечень молочных продуктов и мясо чуть подросших жеребят. Дарий, гонявшийся за ними по бескрайним степям, тащил с собой обозы с провиантом и диву давался, чем питается супостат, коль скачет всегда налегке?
Письменность, желание перенести слово на глиняную дощечку, камень, папирус либо кожу, возникло по той же причине, в тех же условиях, и может рассматриваться, как консервированный продукт живого Дара Речи. Замысел и механика совершенно одинаковые: жажда сохранить информацию на более долгий срок, оставить знания потомкам в законсервированном виде, дабы не оскудел их разум. Так и появились первые, весьма примитивные попытки донести прошлое, ушедшее во тьму, светлому будущему. Предвижу возражения, мол, ну со сравнениями ты тут загнул! Как можно сравнивать письменность, величайшую ценность, выработанную человечеством, прогрессивный вид коммуникации, двинувший человечество к стремительному накоплению знаний и развитию, с какими-то консервами?! Письменность, это ведь – ого! Цивилизация!
Под наши младые ногти вогнали ершистую занозу, убедив, что наличие письменности, это уровень культурности того или иного народа. Не умеют выцарапывать корявые значки – дикари и варвары, умеют, значит, грамотные, продвинутые, благородные. Между тем, письменность, театр, философия и прочие атрибуты цивилизованности вовсе не претили использовать рабов, как скот, распинать непокорных на крестах вдоль дорог, а потом еще и описывать это, жалуясь на неудобство путешествия, мол, трупы смердят. Или еще хлеще – выделывать пергамент из человеческой кожи, сдирая ее с живых пленников отроческого возраста, чтобы потом написать изящные и возвышенные стихи. Мы все это автоматически выводим за скобки, мол, времена и нравы такие, но ведь древние свитки, манускрипты, культура!
И одновременно мы приходим в ярость, читая описание зверского нашествия вандалов, которые сжигали бесценные библиотеки античности. А они, вандалы, исполняли долг, ознаменованный традицией, и не пергаменты палили - предавали огню частицы праха своих соплеменников, угнанных в рабство.

[Бурят]

Сообщение от аматикаи

Буряту
Москва не Рим и тем более не третий!
Универы в Европе с 1090 года? Церковноприходские школы что ли? Кстати Джордано Бруно за что казнили? А я яй… святая инквизиция…
В те годы вся Европа в Россию на заработки ездила, типа нынешних таджиков и узбеков, архитекторы кирпичи класть не мудрёное занятие.
А национальность Задорнову определить сможет только он сам

Ну тогда сравни два герба и предложи свою идею идентичности. И кстати за Джордано Бруно, Гиллилея, Кеплера и многих др. Чуешь, фамилии то всё славянские, от них прям так русью и отдает Это всё потому что на Руси много умных людей было, просто они не высовывались, и никто о них не знает. Все знают Ампера, Ома, Ньютона, Ватта, Вольта, Джоуля, но черт возьми где же они славянские фамилии? Мы же крутые, мы же русичи! Я ж говорю, бред это все о былом величии. Когда то давно может быть, но последние 500 лет - тишина. Как у индейцев америки было когда то былое величие, но дак что ж они теперь пупы земли. Нет, смешно же. А почему тогда параллель на свою историю вызывает только серьезное обсуждение А Задорнов - еврей, у него мать еврейка. Мнение Задорнова тут не имеет никакого значения. Вопрос крови. Кирпичи каст - занятие и вправду немудреное. Но спроектировать и организовать строительство таких дворцов и соборов - это уже круто. При отсутствии компьютеров, автокадов, бульдозеров, экскаваторов, башенных кранов. Попробуй представить только....

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Бурят

Кирпичи каст - занятие и вправду немудреное. Но спроектировать и организовать строительство таких дворцов и соборов - это уже круто. При отсутствии компьютеров, автокадов, бульдозеров, экскаваторов, башенных кранов. Попробуй представить только....

тот же урок седьмой:

Оставшиеся на обледенелой земле, охотники хранили не только свой язык, но и пространство, среду обитания, точно зная, что беда вскоре отступит. Для этого и вели календари, наблюдали за солнцем, звездами и другими планетами с помощью своих обсерваторий. Знаменитый Стоунхендж был построен с этой целью, причем, весьма простым способом, без подъемных кранов и тысяч рабов с веревками. Отесанные блоки довольно легко передвигали по льду и устанавливали вертикально тоже с его помощью. И с помощью солнца. Как известно, снег и лед быстро тают, если посыпать золой. В образовавшиеся проталины по наклонной ледяной плоскости втравливался конец колонны, после чего в дело вступал сам камень, разогреваясь от лучей намного сильнее, чем окружающая среда. Если не в одно, то в два коротких лета, со скудным еще солнцем, эти сваи постепенно встали вертикально и буквально проткнули ледяной панцирь. По мере таяния льда, под своим весом, они углубились в растепленную землю, когда как вокруг еще была мерзлота. Накатить зимой горизонтальные блоки уже не составляло труда…
Подобная технология сохранилась чуть ли не до наших дней: зимой со льда бьют сваи для мостов, подпорные сваи к мельничным плотинам, а вся береговая линия Мариинской водной системы вообще укреплена сплошным частоколом по урезу воды.

[аматикаи]

Буряту.
Что-то не исподобились потомки Омов, Вольтов и Амперов изобрести радио, первыми построить космический корабль. Телевизор знаешь кто воплотил в жизнь? Читай http://ru.m.wikipedia.org/wiki/Иконоскоп
Если в выводе примитивной зависимости известной как закон Ома, участвовали три вышеназванные фамилии, то я горжусь за Попова, Королёва, Ломоносова, Кулибина, Ползунова (почти на 10 лет опередивший твоего Ватта в строительстве паровой машины для заводских нужд)…