про зависимость мужчин от женщин

[алена]

Полагаю, что говоря о зависимости мужчин от женщин, мужчины предпринимают попытку уйти от ответственности за свои слабости. Не пройдёт!

Ой, у женщин столько соблазнов!... А у мужчин (в виде женщин) их разве меньше? Вы любите борщ? А борщ в кастрюле?
Так вот, женщина - это просо кастрюля.
Мужчины падают ниц перед женщиной, которая выглядит богиней, и ни за что не обратят внимание на "серую мышку". Глупости вся эта теория "матриархата" и уход от ответственности.

[SIMURDENDT]

Сообщение от astronaut

хмм, какое например обшество/страна?

Да, например, весь исламский мир, представители которого, замещают, и скоро заместят европейцев.
Женщине начхать на интересы нации. Она выбирает более успешного самца, невзирая на оттенок кожи и тонкости менталитета.

[astronaut]

Полагаю, что говоря о зависимости мужчин от женщин, мужчины предпринимают попытку уйти от ответственности за свои слабости.

Свои или внедрённые это вопрос спорный и открытый...

Слабости бывают разные, какие имеются тут ввиду? Био-химические или другие?

Мужчины падают ниц перед женщиной, которая выглядит богиней, и ни за что не обратят внимание на "серую мышку".

Это тоже спорный вопрос. Тут тоже сильную роль играет био-химия, особенно запахи.

Глупости вся эта теория "матриархата" и уход от ответственности.

Никто от ответственности не уходит, а матриархат ещё как существует. Сам факт что продолжать род может только женщина (пока) уже означает многое.

---
Интересно что бы было если бы либидо можно было включать и выключать осознано, так бы оно хотя бы не мешало бы разуму.

[алена]

Сообщение от SIMURDENDT

Да, например, весь исламский мир, представители которого, замещают, и скоро заместят европейцев.
Женщине начхать на интересы нации. Она выбирает более успешного самца, невзирая на оттенок кожи и тонкости менталитета.

А эт Вы зря. Мне нравятся мужчины славянской внешности.
Хотя больше нравится от них не зависеть. Как и от всех прочих.

По-моему такими заявлениями Вы расписываетесь без всякого стыда в собственной несостоятельности.

[алена]

Сообщение от astronaut

Свои или внедрённые это вопрос спорный и открытый...

Слабости бывают разные, какие имеются тут ввиду? Био-химические или другие?



Это тоже спорный вопрос. Тут тоже сильную роль играет био-химия, особенно запахи.


Никто от ответственности не уходит, а матриархат ещё как существует. Сам факт что продолжать род может только женщина (пока) уже означает многое.

---
Интересно что бы было если бы либидо можно было включать и выключать осознано, так бы оно хотя бы не мешало бы разуму.

Насчет связи деторождения с матриархатом - очень нравится.

Не могли бы пояснить?

Ой, а про либидо - нравится еще больше - вообще-то - а что мешает мужчине научиться выключать и включать осознанно этот механизм? Представляете, какая замечательная тренировка ВОЛИ!

[НЮГ]

А для меня так в мужчине главное ум и чувство юмора.
А про "начхать на интересы нации" вообще читать оскорбительно. Когда мы в детстве фантазировали, какие желания мы бы загадали, если бы у нас была волшебная палочка, моим главным желанием всегда был мир во всём мире!

[kucherywy]

Вы любите борщ? А борщ в кастрюле?
Так вот, женщина - это просо кастрюля.

Уточним - закрытая кастрюля. И чтоб узнать чё внутри - прийдётся открыть. Шо тут удивительного, что выбирают кастрюльку посимпатишней?

Полагаю, что говоря о зависимости мужчин от женщин, мужчины предпринимают попытку уйти от ответственности за свои слабости. Не пройдёт!

А разве кто-то соберается уходить? ведь слабость то приятна.

[astronaut]

Насчет связи деторождения с матриархатом - очень нравится.

Не могли бы пояснить?

Пока не буду, недостаточно знаний. Можно просто приводить примеры и по разному их толковать.

Ой, а про либидо - нравится еще больше - вообще-то - а что мешает мужчине научиться выключать и включать осознанно этот механизм? Представляете, какая замечательная тренировка ВОЛИ!

Мешает физиология, вообшем генетика. Так оно устроено мужское тело, либидо приходит само по себе (есть конечно некоторые ньюансы) а не когда разум даёт команду. Если бы мужчина находил ту самую женщину "воторую половинку" и только потом включал бы либидо было бы куда лучше чем нынешняя система, а может было бы кое чего и по интереснее....
Пока что тренеровать волю можно только управляя порывами либидо а не самим механизмом on/off*.

*Moжно свести включение либидо на минимум например живя где нибудь в обшестве без женщин или где нибудь в лесу, питаясь по определённой диете, делая некоторые упражнения, и по возможности дыша определённым воздухом...

[алена]

Сообщение от kucherywy

Уточним - закрытая кастрюля. И чтоб узнать чё внутри - прийдётся открыть. Шо тут удивительного, что выбирают кастрюльку посимпатишней?
А разве кто-то соберается уходить? ведь слабость то приятна.

Ну вот и вся суть вопроса! - короче, понятно, что вы желаете и удовольствие получить и честь соблюсти... двух зайцев поймать - вот она! - вся ваша двуличная мужская натура! - жалкая , безответственная и лживая.

ПРЕДЛАГАЮ ПЕРЕИМЕНОВАТЬ ТЕМУ: ЗАВИСИМОСТЬ МУЖЧИН ОТ ... СВОИХ СОБСТВЕННЫХ ЖИВОТНЫХ ИНСТИНКТОВ (не секрет, что иногда они удовлетворяются и без помощи женщин).


Вы уж меня извините, но ... есть захочешь, и из консервной банки будешь лопать... в том, повторяю, и вся ваша мужская проблема, что вам бы кастрюльку поэстетичней...

[алена]

И вообще - наблюдается попытка выдать следствие за причину.

[kucherywy]

Где двуличие?
Мы хотим кушать вкусный борщ из красивенькой кастрюльки. Что тут плохого?
Обязательно в крайности впадать или вкусный борщ из консервной банки или отрава из красивенькой кастрюльки?
Инстинкты, Культура, Разум, Интуиция - это нормально. Никто ж не говорит, что надо инстинкты выбросить.
Ну и что, что женщина может рулить мужиком чрез известное место. Может она нормально рулит? Тогда чё безпокоиться? А вот если она не туда заруливает - надо брать штурвал на себя, чисто из инстинкта само и её сохранения.
Вобщем надо разумно подходить к делу. А с интуицией у женщин получше, чувствительней они чтоли?

[astronaut]

А с интуицией у женщин получше, чувствительней они чтоли?

Из-за более выского уровня примативности в соотношении к рассудку.

отсюда:
http://www.follow.ru/article/149/1

Ну и что, что женщина может рулить мужиком чрез известное место.

Мужиком у которого высокий уровень примативности в соотношении к рассудительности.

[upravmir]

Интересно где пульт управления движения феменизмом и кто за ним стоит

просто мужчина (само)автоматизируем
если издревле, особенно в трудных районах проживания, было ясно, что мужчина главный, поскольку он сильнее и вообще ключевой в хозяйстве - то цивилизация постепенно сводит одно за другим преимущества мужчины на нет - это тоже Закон Времени

мышцы на войне и производстве, затем интеллектуальная функция

наоборот, задачи обработки информации, общение - выходят на первый план, и вот тут женщина не только предпочтительнее, но и эффективней мужчины

у того же ВП, кажется, написано, что женское внимание сиюминутнее мужского: среди мужчин гораздо больше людей, интересующихся дальним прошлым и дальним будущим; внимание большинства женщин сосредоточено на окрестных двух неделях...

а мир становится всё сиюминутнее

ведь что такое традиция? - это технология жизни, которая не устаревает, поэтому предки знают её лучше - надо учиться у них

а сегодня всё больше жизненно важных вещей создаются сейчас же, но в другой точке мира: временную приемственность вытесняет пространственная связанность

в таком мире, где наиболее важная для жизни информация создана современниками, а не предками, и если на неё не отреагировать, то и стратегия на дальнее будущее не понадобится - в таком мире объективно общественная жизнь принадлежит женщинам, её сиюминутному мышлению

мужчине там делать нечего

собственно, включите телевизор или пройдитесь по аналитике
в разгар кризиса, когда надо искать рецепты здесь-и-сейчас, мужики по-прежнему обсуждают прошлое и будущее, видя только дальше своего носа и не видя ближе

передача управления общественной жизни женщинам - это объективная неизбежность, без этого вообще ни о каком устойчивом управлении на многомиллиардной полносвязной коммуникациями планете говорить не приходится

вот откуда феминизм

другое дело, что женщины не могут без мужской поддержки "взять власть", они даже пожелать такого не могут за редким исключением

те феминистки и женщины-политики, коие есть - это совсем не то, что требуется; требуются 100% женщины, хоть блондинки - способные принимать настоящие сиюминутные решения, а не подражать мужчинам

а за традицию и стратегию, да, могут отвечать мужчины, типа прогнозно-аналитического центра - но их не нужно много в общественной жизни, потому что без правильных сиюминутных реакций до "дальнего будущего" никто не доживёт - и стратегия не понадобится

.

а сегодня такая мысль, естественно, мужчинам в голову не приходит - и потому их организации будут методично и мучительно погибать, не справляясь, на самом деле, с потоками информации и событий многомиллиардной полносвязной Земли

ибо чем больше распространяются образование и технологии, тем больше людей включаются в мировую экономику - в игру на одном поле, в результате чего неприродные (субъективные) факторы управления сходят на нет и в дальновидном мужчине-политике или мужчине-директоре, на самом деле, отпадает необходимость; хватает одной на всех компьютерной программы, моделирующей историю, либо линии развития технических систем...

то ли дело - Её Величество Секретарша,
вечно трепящаяся... ой... контролирующая и вырабатывающая информационные потоки!

.

в том-то и дело, что Секретарши превратят экономику в 100% стохастический хаос, который идеально будет реагировать на внешнее физическое управление (например, климат и планетные циклы) - отчего поведение системы вцелом станет устойчивым и... принципиально не подлежащим антропогенному управлению изнутри!

т.е. ни внутреннего предиктора, ни глобального - а чистый Бог, напрямую

женщины (не сразу, конечно) по мере отстранения мужчин от общественной деятельности путём честной управленческой конкуренции изведут все мало-мальски значимые эгрегоры в модно-кулинарный прах

сиюминутно-реактивная экономика получается, с одной стороны, принципиально неуправляемой, но с другой - устойчивой и предсказуемой как целое

фактически управление ею сведётся к управлению планетарным климатом - к чему только и смогут устремиться мужчины

причём, управление в сторону потепления только ужесточит хаос
а в сторону похолодания - повысит роль техники, т.е. подстегнёт самоавтоматизацию мужчин

.

пульт управления феминизмом - у Бога, прямо под рукой

[kucherywy]

Есть природный тандем Мужщина-Женщина.
Зачем перегибать палку то?
Мужщина - "как мы будем жить через год", а женщина "мы можем и не дожить, есть то сегодня надо" Вот примерно в таком диалоге надо принимать управленческое решение.
Идти к светлому будущему не забывая о настоящем.

[алена]

Сообщение от astronaut

Из-за более выского уровня примативности в соотношении к рассудку.

отсюда:
http://www.follow.ru/article/149/1


Мужиком у которого высокий уровень примативности в соотношении к рассудительности.

Из-за большей близости к божественной сути!
Что касается примативности... ну, это Ваша проблема, я не считаю обезьян своими предками.

[JurijSamuilov]

Интересно читать мнения и рассуждения людей о самой древней проблеме человечества,взаимоотношениях мужчин и женщин.
Во первых ,сразу виден возраст ,во вторых ,семейное положение,в третьих,востребованность у особ противоположного пола.
Равноправие полов,что это? Как его добиться ,если нет и быть не может равноправия и среди представителей одного пола?
Все в этом мире создано мужчинами для женщин и детей.
Чем выше благосостояние общества,тем больше прав у женщин.
Значит права женщин добывают для них мужчины?
Почему в бедных странах женщины боготворят мужчин?Единственный шанс выжить?
Почему в богатых странах пинают?
Я думаю надо чаще читать сказку о рыбаке и рыбке,Очень поучительная история.В ней ,мне кажется ,ответы на все вопросы.

[upravmir]

о самой древней проблеме человечества

какой ещё проблеме?
если это "проблема", её можно "решить"?
а отношения мужчины и женщины во все времена перестраиваются под адаптацию к среде, к условиям обитания

настоящей "проблемой" является бездумный традиционализм, непонимание того, что любая традиция - это просто долгое время полезная технология, про прагматику и условность коей потомки позабыли, принимая её за нечто "незыблимое" (хотя бывают традиции - многовековое бессмысленное вредительство)

Все в этом мире создано мужчинами для женщин и детей.

а тут сразу виден ваш исторический кругозор
женщины контролируют исторический процесс "снизу",
ИВОУ солнечно-земной биофизики - "сверху"

изюминка в том, что мужчина-гений, двигающий прогресс, это атипичный мужчина; типичный мужчина испокон участвует в прогрессе за похлёбку или как дед из сказки про рыбку - по понуканию

рождение штучных гениев по месту и времени подчиняется биосферным циклам! так что гений - природное явление, наподобие урагана, обусловленное биофизикой всей Солнечной системы

например, ядро Земли анизотропно: у него есть выделенные направления, отмеченные на поверхности магнитными аномалиями (например, Бермудский треугольник)

так вот точки аномальных районов, находящиеся попарно на концах осей, дрейфуют, т.е. ядро проворачивается: точка переходит в соседнюю в среднем за 360 лет

Велимир Хлебников обнаружил, что величайшие гении, имевшие сходные общественно-научные интересы и взгляды, рождались в разных цивилизациях через срок кратный 365 годам, например, через 6*365, 9*365 и т.п.

например, такими парами являются астрономы Ариабхатта и Кеплер, математики Тихо Браге и Келдыш, логики Аристотель и Милль, философы Будда и Спиноза (чьи философские взгляды настолько похожи, что некоторые даже предполагают, что буддизм сочинили голландцы - последователи Спинозы), составитель "Пророчества о римских папах", признанный при жизни святым, Малахия - на одной волне с Иисусом Христом (кому как не клону Христа знать участь руководителей католической церкви и время её конца?), величайший при жизни признанный таковым инженер античности Архимед и автор ключевых для всей науки ХХго века трудов Джон фон Нейман

действие этого механизма мне довелось испытать на себе: так несмотря на то, что я родился через 362 года после Блеза Паскаля, математику мы стали изучать ровно через 365 лет (он в 14, я в 17), а вот свои "принципиально новые архитектуры компьютеров" мы создали ровно через 365 лет: он в 19 (шестерёнчатый сумматор "Паскалин"), я в 22 года; но самое потрясающее - это сходная мотивация изобретения и у Пласкаля, и у меня: он стал делать механический вычислитель, чтобы освободить своего отца-счетовода от занудной работы, я стал делать свой - для "автоматизации функций кормильца семьи", т.е. для освобождения своего свободного времени от любой интеллектуальной работы, чтобы всецело посвятить себя отцовству

налицо согласованность не только судеб, достижений, но и мотивов!

так что пиковых гениев по планете и эпохам раскладывает дрейф аномалий магнитного поля Земли

а теперь вопрос: причём тут мужчины? ну, причём?

их рожают женщины, а способности в башку некоторым вставляют чисто природные факторы, и то по нескольку штук на век, причём независимо от численности населения

не будь фон Неймана - не было бы математически непротиворечивого изложения квантовой механики, потому что другие этого не сдюжили, а он - смог (всякие шрёдингеры продолжали дискутировать до 40ых, не зная, что фон Нейман издал теорию ещё в 29ом); доказательством незаменимости и исключительности именно фон Неймана является то, что после него наука не смогла преодолеть ни одной из недоработок, заложенных в каждой из главных научных тем трудов фон Неймана: ни в теории клеточных автоматов, ни в логике квантовой физики, ни в топологии, ни в архитектуре компьютеров

т.е. просто копошились - до "следующиего фон Неймана", т.е. биофизического пинка

ну, какое отношение мужчины имеют к прогрессу?
на самом деле, качественно такое же, как и лошади - те тоже исправно работали за похлёбку, в рамках данной им дрессуры (воспитания, образования)

у Иогана Кеплера, на модели которого вообще долгое время стояло всё доверие хоть каких-то людей к естествознанию и разуму, была "сумасшедшая" мать, убеждённая, что Луна населена и что её сыну нужно быть математиком и астрономом. И она была одержима образованием и научной работой сына. Кто больше сделал для цивилизации: сам Кеплер, его последователи, поверившие в математическое моделирование, или эта чудесная женщина?

женщин породила планета, они же подают население, планета (солнечная система) обрабатывает это население, гении с одной стороны и женщины с другой - культивируют биосферу и остальных мужчин - запрягают на стройку цивилизации

если где-то мужчины начинают "жить для себя" - их сливают, потому что никто не может пойти против планеты, живя на ней

а эта галактика в лице солнечной системы занимается выведением женщин (совершенной органической системы) и роботов ("неорганических мужчин")

Значит права женщин добывают для них мужчины?

вы упускаете из виду стародавнюю "эмансипацию мужчин", мужское доминирование - революция, мало свойственная природе

обусловлена она принципиальной переходностью вида "человек разумный"

роль человека - оживить неорганическую материю в технике, познать органическую жизнь и создать неорганический аналог

это миссия благодарения органикой неорганики, поскольку ранее неорганическая планета создала органическую жизнь; теперь все эти залежи кремния (песка) тоже хотят ожить, мыслить, чувствовать

поэтому прогресс не мог находиться в руках мужчин никогда - они ничего в этом не понимают; планета всегда держала этот процесс под своим контролем, коий в КОБ зовётся ИВОУ

Почему в бедных странах женщины боготворят мужчин? Единственный шанс выжить?

мышечная масса мужчины всреднем на 70% больше - никто не хочет быть битым

вот если вдуматься в тезис о том, что мужчина - добытчик, защитник, и он сильный, а потом присмотреться к человеческому хозяйству, то странная получается вещь...

во-первых, человек изначально уже - самое слабое и никчёмное животное, т.е. в его лице природа заявляет: биологическая сила - ничто

смотрим далее... даже охотничье хозяйство каменного века стоит на инженере: какие луки изготовлены, как наточены копья, изобретены ли яды, сплетены ли щиты - мастерство бойца вторично и существенно только при техническом застое

отсюда интересный вывод: женщине незачем выбирать "более сильного партнёра" для рождения детей, поскольку выживание племени в любую эпоху определяется наличием в племени инженеров

ярчайший пример - история Архимеда, только наличие которого в Сиракузах сделало этот город незаслуженно способным противостоять армии Рима (ублюдки-жители Сиракуз напились на календарный праздник - и прекрасно оснащённый город был взят из-за "человеческого фактора"; вот что такое инженер и что такое мужчины)

получается, главное, чем должны быть эволюционно озабочены женщины для сохранения потомства - это наличие в племени инженеров

попытки слабоумных американских учёных применять в отношениях женщин к мужчинам "теорию Дарвина", лабораторную селекцию гороха и прочий бред про "генетически выгодного отца" не выдерживает критики - вся история учит тому, что "генетически выгодные отцы" совершенно чудесно вырезаются, травятся, сжигаются более рациональным противником, порою вместе с их детьми и жёнами - уж явно эволюция должна бы сделать выводы, причём, заранее (где предиктор?)

а фишка-то в том, что если женщина не будет обращать внимание на мускулистых членов племени, а будет внимательна к умным - то мускулистые тоже будут внимательны к умным, что будет мешать тем работать на благо племени

иными словами, женщина инстинктивно подставляется под дуболомов вперёд инженеров и всеми силами убеждает полуживотное в том, что он - царь и бог, а очередной архимед - раб и лох

я называю это "Великая Разводка"

отвлекать мужиков от инженеров, жертвуя собою, - имунная социальная функция женщин, особенно шлюх, кстати

учёные и шлюхи очень мало пересекаются, но в процессе функционирования общества работают в прочной связке, обеспечивающей устойчивое управление на благо следующего поколения в обход извечной мужской глупости

Почему в богатых странах пинают?

не в "богатых", а в нормальных
там, где общество испытывает дефицит инженеров, у мужчин нет возможности кормить женщин и детей - и они тратят усилия не на развитие себя, а на сдерживание женщин, а порой и прямое ограничение их численности или легализованное в культуре детоубийство

мужчина всегда стоит перед выбором: бросить вызов соседям или природе и кормить всех своих детей и женщин, построив цивилизацию, но тогда надо иметь лучшую технику, - либо с младенчества подавлять своих женщин и детей, чтобы некого было кормить и обеспечивать - чтоб никто не пикал, а все целовали ему пятки только за то, что он в принципе может отрубить им голову, а они ему - нет

в нормальных странах мужчины - технократы, они автоматизируют наименее эффективную свою часть, расширяя обеспечение женщин и детей засчёт исследований глубин материи и захвата ресурсов у менее толковых соседей

причём, в результате они оказываются перед новым выбором: взять на поруки ещё и женщин соседей-идиотов, либо кормить только своих, а колониальных - бросить на произвол судьбы?

вот известная мировая бригада Дика Чейни обречена на деклассирование именно из-за того, что кишка тонка не бросать на произвол судьбы колониальных женщин и детей после вышибания их некондиционных мужиков, но тем не менее мы видели, как Бог всё равно попустительствовал им в захватнических рейдах по всему Земному Шару - в пользу потребительской корзины ихних бритниспирс и джениферлопес

в СССР же мужики вообще никого вышибать не хотели, своих женщин раскрепощать и кормить не хотели, но Россия обладает исключительным научным потенциалом - нам нужно была дать пинка и преподать урок, что и сделала бригада Чейни

так что ни "в богатых странах пинают мужчин", а только те страны безопасно богаты, где мужчины самоавтоматизируются - там выше концентрация инженеров, коих вы, видимо, от простых мужчин не отличаете и очень напрасно

Я думаю надо чаще читать сказку о рыбаке и рыбке,

мы тут пробовали её перечитать - и по крайней мере я пришёл к выводу, что тамошняя бабка прекрасно подходит для взвинчивания внутреннего спроса на технологическую продукцию, что жизненно необходимо сегодня в условиях кризиса для оживления промышленности - короче надо дать таким "бабкам" карт-бланш на формулирование заказов промышленности, возможно, от лица государства, т.е. с финансовой "крышей" государства; тогда экономика ("золотая рыбка") рванёт с места, выскочит из жижи, в которой забуксовала

а так всё развивается по другой спирали: остановка производств, снижение покупательной способности, остановка новых производств,,, в результате одна альтернатива - военная экономика, когда торговые цепочки разорваны, и возможно делать только то, что доставляется в один конец: снаряды, бомбы - получая прилив энтузиазма у трудового населения, напуганного встречным потоком "товаров"

но скатывания в войну можно избежать, дав "бабкам" право формулировать госзаказ предприятиям

экономика экстренно перезапускается через агрессию, но агрессию, как известно, можно направить на драку, а можно - на секс

вот вместо бомб можно начать огалтело выпускать то, что женщины просто прожрут или повесят на стенку дома, или в шкаф, или на себя - и пойдут покупать ещё, и ещё... и экономика закрутиться фактически в военно-мобилизационном режиме, но без убийств, а наоборот со скачкообразным (нетрудовым!) ростом уровня жизни и потребления

а можно в очередной раз заткнуть женщине рот - и через год-другой всей планете придётся штамповать и куда-то сбрасывать бомбы, пули для поддержания промышленности в результате разрыва торговых цепочек из-за кризиса

я за сытых раскрепощённых женщин вместо очередных руин и трупов

[astronaut]

например, ядро Земли анизотропно: у него есть выделенные направления, отмеченные на поверхности магнитными аномалиями (например, Бермудский треугольник)

так вот точки аномальных районов, находящиеся попарно на концах осей, дрейфуют, т.е. ядро проворачивается: точка переходит в соседнюю в среднем за 360 лет

Нынешняя версия про строение планеты Земля всего лишь теория, ученные не знают чё по чём глубже если не ошибаюсь 20 км.

была "сумасшедшая" мать, убеждённая, что Луна населена и что её сыну нужно быть математиком и астрономом.

А вот это интересно, надо будет почитать. На Луне действительно есть следы инженерии (базы, траншеи, прямоугольная геометрия...), думаю она и сейчас обитаема, кем, это уже другой вопрос для другой темы.


Интересно как будет выглядеть жизнь на земле когда генетика разберётся с краткой длительностью органического тела человека, допустим человек будет жить в среднем 1000 лет, тогда и не надо будет спешить заводить семью, делать детей, мужчины и женщины получат возможность развиваться более долгое время прежде чем уходить в систему 7-Я.
Ну а если вообше побороть смерть?

+ ещё не забудем про клонирование, может быть в будущем почти полностью отпадёт надобность полового размножения. Ведь есть же виды организмов которые могут размножаться и вегетативно и половоым способом. Пока всё ок, генетический фонд в порядке, рзамножение происходит вегетативным способом, если надо подразнообаразить тогда происходит половое размножение.

[JurijSamuilov]

[quote=upravmir;54060]какой ещё проблеме?
если это "проблема", её можно "решить"?
а отношения мужчины и женщины во все времена перестраиваются под адаптацию к среде, к условиям обитания

Управмир нескромный вопрос,вам лет сколько?

Пока злонамеренно,через христианство,не был внесен вирус,на руси жили по древним традициям ,опробованным многие тысячелетия.
Вирус вносился не сразу ,а порциями в течении 1000 лет.
Если выходить из ситуации поэтапно 1000 лет
Просто некому будет.
А о предпочтениях женщин.
Все проще паренной репы.
Женщина с нормальной психикой ищет больше не мужа,а отца своим детям.
И не очень большая разница чем выделяется ее избранник,бицепсами или интеллектом,для нее главное,что-бы выделялся.И за счет таланта физического или умственного мог прокормить ее и потомство.

[JurijSamuilov]

+ ещё не забудем про клонирование, может быть в будущем почти полностью отпадёт надобность полового размножения. Ведь есть же виды организмов которые могут размножаться и вегетативно и половоым способом. Пока всё ок, генетический фонд в порядке, рзамножение происходит вегетативным способом, если надо подразнообаразить тогда происходит половое размножение.[/quote]

Модифицированные продукты,пищевые добавки,клонирование.
Кто получится?Не люди уж точно.
Вседержитель дал законы,им надо следовать.
Кстати клонированная овечка Долли загрызла другую,нормальную овцу.

[astronaut]

Модифицированные продукты,пищевые добавки,клонирование.
Кто получится?Не люди уж точно.
Вседержитель дал законы,им надо следовать.

А откуда мы знаем что то что мы сейчас кушаем не было модифицированно когдато в древности? Некоторые растения вообше непонятно откуда появились, диких аналогов нет, пшеница например.

То что получится человек или не человек это неизвестно, пока официальная генетика не дошла до такого уровня.

Какой Вседержитель? Где можно почитать законы?

[Samurai]

Сообщение от алена

Из-за большей близости к божественной сути!
Что касается примативности... ну, это Ваша проблема, я не считаю обезьян своими предками.

Человекообразные обезьяны, оне не предки, они родственники.
Только Чарльзу Дарвину удалось произойти от обезьяны.

Человек потомок приматов, это потверждается этологией, у нас их инстинкты.
Так-как общество прибывает в животном типе психики, они очень хорошо работают на практике, в чем можеьт убеждиться каждый.

[JurijSamuilov]

Сообщение от Samurai

Человекообразные обезьяны, оне не предки, они родственники.
Только Чарльзу Дарвину удалось произойти от обезьяны.

Человек потомок приматов, это потверждается этологией, у нас их инстинкты.
Так-как общество прибывает в животном типе психики, они очень хорошо работают на практике, в чем можеьт убеждиться каждый.

Извините ,искренне сочувствую,не повезло вам с родственниками.
А если серьезно,то унижать человека до родства с животными понадобилось для простоты управления(сиди мол и не чирикай потомок обезьяны перед богомизбранным народом)

[upravmir]

austronaut

ученные не знают чё по чём глубже если не ошибаюсь 20 км

всё ж-таки планета сплошная и её "простукивали": получилось, что есть более плотное ядро и что оно не совсем сферическое; наличие у Земли магнитного поля подсказывает материал этого ядра (кроме того, железо - это самое устойчивое атомное ядро)

т.е. вцелом знают, а вот на конкретных глубинах - да, там создаются новые теории сейчас, кипят споры

Интересно как будет выглядеть жизнь на земле когда генетика разберётся с краткой длительностью органического тела человека

с "краткой длительностью органического тела" как вы выразились, гораздо раньше разберётся Закон Времени

мозг завершает расти в 21 год, "смерть" начинается около 40 лет - дальше сколько протянешь

посмотрите, во сколько "умирают" (или на самом деле умирают) люди, активно использующие всю жизнь свой организм: спортсмены, биржевые брокеры, фотомодели, водители-дальнобойщики - 30-40 лет

но то, что сегодня обязательно для богатого меньшинства, завтра станет достоянием большинства - это закон прогресса

если вы хотите научить людей быть здоровыми, вы же (или кто-то) будете возросшее здоровье населения задействовать в труде - а это ускорение всех процессов (люди-то здоровые!), и значит, рост смертности от срывов вместо медленного старения

улучшение здоровья народонаселения автоматически приведёт к полному освоению высвободившегося здоровья экономикой - а значит, к несоизмеримо большему напрягу

режим, необходимый сегодня для выживания в профессии гимнастке или балерине, станет нормой для всех

это, кстати, я разглашаю умолчания КОБ, непонятные, похоже, самим авторам КОБ

когда они говорят: "помочь человеку освоить генетически обусловленный потенциал", у них дальше мысль не идёт - а что за мир-то будет, а? ну, так посмотрите на тех, кто освоил свой генетический потенциал сегодня - на спортсменов, на гимнастов, на управленцев, принимающих решения в режиме реального времени, на спасателей, на лётчиков! около 40 для них жизнь заканчивается - их вытесняют молодые

в нашем больном мире - только жизнь профессиональная;
но в мире, где все люди здоровы, другой жизни и не будет,
значит, для них будет заканчиваться единственная жизнь

сменить профессию им не удастся, поскольку на всех нужных профессиях нужны лучшие либо техника, а на ненужных профессиях объём иждивенцев будет расти

учёные вычислили максимальные возможности тела человека и установили, что резервы спортивных рекордов почти исчерпаны - всё, быстрее, выше, сильнее уже нельзя, где ещё можно - так на микроны

значит, интенсивное развитие спортивных технологий заканчивается - начинается экстенсивное, т.е. "для всех" = "освоение генетически обусловленного потенциала"

значит, режим и темп придут (приходят!) во все профессии

никакого удлинения жизни произойти не может!
жизнь - череда событий,
горец живёт 100 лет, потому что в его жизни ничего не происходит

творческий человек сгорает к 40, зато он прожил 10-20 чужих жизней

есть только один способ увеличение жизни -
это рост интенсивности и распараллеливание себя

автоматизация
придумал - но не делаешь сам, а делаешь устройство, которое делает; выпустил устройство, придумал ещё... потом придумываешь общее, а устройства придумывают частное... человек - вулкан, извергающий технику

поэтому все эти генетики - это, на самом деле, из разряда "освоение человеком биологического потенциала развития", т.е. инерция мышления прошлого века, которая ничего, кроме перегрева и обвального роста срывов, не принесёт

и мутантов, и даже вживления микрочипов - НЕ БУДЕТ

человек - абсолютно слабое звено в любой экономической схеме
вживлять человеку чип - это переводить попусту чип
ведь чип можно запрограммировать вести себя как человек - и человек не понадобится

все, кто верят в эти байки, не понимают, что инвесторы, финансирующие эти проекты на западе, люди довольно дикие, заработавшие деньги своим биологическим трудом - а потому ни хрена в эволюции не понимающие

я убеждён, что и в Америке, и в Китае, и, может быть, в Европе с Японией будут и мутантов делать, и чипы людям вживлять - но это такая же демонстрация умственной отсталости, как вживление кости в нос у народов Африки - "для придания силы", конечно

надо делать чисто роботов, они всегда вынесут любую систему, где останутся биологические компоненты

живущий долго живёт медленно!
поэтому его пустят на ресурсы те, кто живут быстрее

вообще: чем отличается деятель от ресурса?
темпом жизни и отличается!
почему люди делают дома из деревьев для размножения семей, а не деревья размножают себя с помощью людей? да, потому что деревья живут медленнее людей и за период их (приторможенного) трупного разложения в срубе можно успеть и пару поколений детей вырастить

кто медленнее и дольше - тот и окружающая среда, и ресурс

жить долго и не спеша - это то же самое, что добровольно сдать себя другим на сырьё

Ну а если вообше побороть смерть?

а её и нет (для некоторых)

всё в мире состоит из стандартных деталей
поскольку память - это состояние тела, то если разобрать-пересобрать тело, то и состояние памяти вернётся

отсюда важный вывод: никто из нас не застрахован от воскрешения, если учёные будущего сумеют даже наугад пересобрать кого-то из нас в какой-то момент жизни во всех подробностях

очевидно, что будут и те, коих после первого же распада не соберут больше никогда - это Отчуждение или настоящая смерть

цикл таков: рождение - (смерть - воскрешение) Х раз - отчуждение
никакого загробного мира нет, поскольку он не нужен природе
если у вас было слово МАМА, вы разобрали его на буквы М,М,А,А, а потом снова собрали МАМА - между сборками "МАМА" нигде не находилась, ни в каком "загробном мире"

жить нужно так, как хотели бы от тебя те, кто будут жить после тебя - ибо твоё воскрешение в их руках

ещё не забудем про клонирование

забудем про клонирование

JurijSamuilov

нескромный вопрос,вам лет сколько?

это вопрос глупый
я из тех, кто ближе к рождению, чем к смерти
мне 24 исполняется скоро-скоро

сейчас такой лукавый момент человеческой истории, что многие молодые пропускают через голову опыт других людей, наук и поколений с большей интенсивностью, чем те, кто старше них - поэтому, не имея опыта личного, коллективным опытом они владеют много лучше, потому являются мудрее

отныне и впредь мудрость - черта молодости
(темп освоения коллективной мудрости выше)

И за счет таланта физического или умственного мог прокормить ее и потомство.

вот я и говорю, что вы представляете себе Природу полной дурой: какой смысл кормить потомство, которое полностью вырежут под корень захватчики? или убьёт стихийное бедствие? какой смысл кормить сейчас то, что будет всё равно уничтожено? уж явно женщин хотя бы подсознательно первым делом должно волновать не семейное, а популяционное - будет ли у детей будущее вообще?

вот сегодня женщины популяционного будущего не видят - и детей не заводят даже от ярких мужчин!

поэтому, например, былинный богатырь Илья Муромец не семью спешит обеспечивать - а землю русскую защищать от набегов! а родители его благославляют, а не просят помогать по хозяйству

Илья Муромец - выгодный отец? да, уж наверное! тогда как объяснить, что он спешит сложить свою голову (и генофонд, и добродетельную натуру) в неравной схватке с врагами? "альтруизмом генов"? - да, фигня это

теория "выгодного отца" несостоятельна! по сути, является естественной дезинформацией и полезна именно в качестве дезинформации

Вседержитель дал законы, им надо следовать.

их надо сначала прочитать! "дал законы" не Вседержитель - а коммерсанты от его имени

законы мироздания получаются при помощи науки, надо самому овладеть научной методологией - и выяснять устройство природы непосредственно у природы

а пока не выяснил - никуда следовать не надо, лежи на печи

потому что как ты ни старайся, если стараешься в ложном направлении - это не засчитывается; поэтому стараться, пока всё не выяснил, очень опасно и бесперспективно

родился? - научись жить в мире, потом живи

+ см. про воскрешение! выше

нужно руководствоваться будущими законами, а не прошлыми
прошлое ничего тебе не может сделать, оно пассивно, оно - ресурс
а будущее - деятель,
поскольку мы все уходим в прошлое, следует поладить с будущим заранее -
тогда оно воскресит тебя, поскольку, копаясь в прошлом,
найдёт и поймёт именно тебя

унижать человека до родства с животными понадобилось для простоты управления

Нет, мне тело не мало - велико!
Мне до тела моего далеко.
Тело, тело, как ты терпишь меня?
Всё, что сделано, такая фигня
По сравнению с расщепленьем белка,
По сравненью с ХТК* ДНК.

Вера Павлова
* хорошо темперированный клавир Баха

родства с животными не признают именно те из людей, чья алгоритмика ближе всего к животным, поскольку громогласно не признавать родства - это единственный и главный для них способ отличаться

на самом деле, в "истинно человеческих качествах" типа любви и морали разные животные на голову превосходят людей

в том-то и дело, что главное человеческое отличие - это тело, техника, роль "интегратора" в биосфере

но чтобы это понять, нужно признать родство
тогда станет ясно, что человеческое тело - это замес примата, птицы и тюленя, т.е. просто всего-навсего "универсальное животное"

человеческое тело - функция от всех прочих животных тел
животные тела специализированы подо что-то (включая обезьяну),
а человеческое сделано так,
чтобы ничего не уметь делать хорошо, зато уметь понемногу всё

ну, и эволюционисты не понимают, что генотип изобретает фенотип:
поэтому у свиньи, например, ткани близки по строению к человеческим, но это не значит, что мы - родственники; это значит, что по двум веткам были изобретены одинаковые типы тканей, наверное, в ответ на одинаковые задачи

опять-таки родство - фигня
эволюционисты же находились под влиянием юридических представлений о семейном роде - и очень напрасно

в том-то и дело, что примат, или свинья, или мышь - по-своему близки человеку, но родственники лишь по общему теплокровному предку, ящеркам, хордовым и многоклеточным вообще

также и "все люди братья", но русскому рабочему приятен африканский рабочий, а русский же бездельник - неприятен, хотя они родственнее

вот то же противостояние мышлений: классовость и национальность
национально, семейно - мыслят те, кому следует ещё подучиться мыслить
классово, функционально - мыслят те, кому уже можно мыслить вслух

[astronaut]

А если серьезно,то унижать человека до родства с животными понадобилось для простоты управления(сиди мол и не чирикай потомок обезьяны перед богомизбранным народом)

Почему унижать? Давайте без эмоций. У гомо сапиенс и приматов есть достаточно обшего (гены, инстинкты...) чтобы говорить что они наши родственники. Не будем забывать про снежного человека. + Люди размножаются половым путём, так же как и животные (приматы в частности).

А зачем о богозбранном народе? Или они не гомо сапиенс?

Разве не видно что СМИ/поп культура разработана для того чтобы задержать развитие человека на стадии животное/человек (teenager).

Вот наглядный фильм на эту тему
http://vodpod.com/watch/210147-edwar...g-brainwashing

на англиском - Sensitivity Training



Вернёмся к теме зависимости мужчины от женщины (самца/самки). На 100% не уверен но нутром чую что подобляющее больщинство пар (м/ж) в мире это результат работы генетики (гены, инстинкты, биохимия) и в некоторых случаях обстоятельств а не результат рассудительного ума, то-есть это не тоже самое как например у двух философов с похожими взглядами, они связаны друг другом духовно, интелектуально..., в такой ситуации биохимия не играет никакой или очень незначительную роль.