Давайте фсе же еще раз поразмыслим

[ZniDko]

Давайте фсе же еще раз поразмыслим

Взято с http://korrektorr.narod.ru/Shatilova/ch_1.htm

О "метрологической несостоятельности" необходимого продукта.

Цитирую работу ВП "Диалектика и атеизм - две сути несовместны" ("Мера за меру" N 13 за 2001г.):

"Политэкономия марксизма метрологически несостоятельна, т.е. антинаучна: она оперирует такими абстракциями, как "необходимый" продукт и "прибавочный" продукт, "необходимое" и "прибавочное рабочее время".(...)Беда "марксистов", верующих в марксистскую политэкономию, состоит в том, что ее надуманные абстракции невозможно однозначно связать с жизнью, с решением практических задач макро- и микроэкономического регулирования: если зайти на склад готовой продукции любого производства или подойти к конвейеру, то невозможно разграничить, где кончается "необходимый" продукт и где начинается "прибавочный"; ни одни часы не покажут, когда завершилось "необходимое" рабочее время и когда началось "прибавочное".

Это означает, что реальный бухгалтерский учет и контроль на его основе за ведением хозяйства не могут быть связаны с марксистской политэкономией ни на микро- ни на макроуровнях экономики. Вследствие этого она практически никчемна, а по существу вредна (...), поскольку порождает и культивирует у людей вздорные представления о ведении народного хозяйства."

Оценим это с позиций ДОТУ.

В любой суперсистеме многое определено только "в среднем", часто с точностью до "вероятностной предопределенности".

У любой суперсистемы есть характеристики, не сводящиеся к характеристикам ее элементов. (Пример из физики. Hаблюдая за отдельными молекулами газа, нельзя получить представления о такой его устойчивой характеристике, как давление на стенки сосуда, и выявить, от чего она зависит.)

Считает ли ВП все характеристики, которые нельзя получить из наблюдений за отдельными элементами, "метрологически несостоятельными"?

Бухучет нужен и важен, но это - наблюдения за отдельными элементами суперсистемы "экономика" (за отдельными предприятиями).

В то время как понятие "необходимый продукт", так же как и понятие "демографически обусловленные потребности", характеризует суперсистему в целом.

Как с помощью бухучета (или "зайдя на склад готовой продукции") определить,является ли данная конкретная булка хлеба "демографически обусловленной" ? Hикак! Чтобы ответить на поставленный вопрос, надо знать: сколько хлеба и другой еды ранее было произведено для региона, где эта булка может быть реализована; каковы (с учетом этого, ведь потребности в еде взаимозаменяемы!) потребности в хлебе данного вида у жителей этого региона; каковы плановые резервы, и т.п. Т.е., по "логике" приведенной цитаты, понятие "демографически обусловленные потребности" (введенное в КОБ) - "метрологически несостоятельно".

Тем не менее понятие "демографически обусловленные потребности" полезно - оно позволяет не только различить существенную характеристику суперсистемы "экономика", но и приближенно оценить ее численное значение.

Понятие "необходимый продукт" во многом аналогично.

"Метрологическая состоятельность" понятий "необходимый продукт" и "демографически обусловленные потребности" - одинакова!

Кроме того, по "логике" приведенной цитаты, понятие "прибыль" тоже "метрологически несостоятельно" : оно есть в бухучете, HО: "покажите на складе готовой продукции" ту часть продукции завода, которая соответствует его прибыли.

Итог: ВП дает неверные критерии "метрологической состоятельности", что свидетельствует о непонимании им экономических реалий.

Утверждение о "метрологической несостоятельности" "необходимого продукта" неверно. А это - один из основных аргументов ВП в критике марксистской политэкономии.

И еще. По логике, изложенной в приведенной цитате, понятие "удельная платежеспособность" (введенное и существенно используемое в КОБ)- "метрологически несостоятельно", потому что его нельзя выявить в бухучете и использовать в контроле. (Это понятие действительно несостоятельно, но по другой причине. Об этом см. файл "О теории подобия и об удельной платежеспособности".)

Товарищи предикторы не видят взаимосвязи того, о чем они пишут в разных фрагментах своих работ. А это - "калейдоскоп". ("Удельная платежеспособность" и "метрологическая несостоятельность" у ВП "лежат на разных полочках".)

[Гойденко КС]

С таким же успехом можно назвать "метрологически несостоятельными" абстракции: "демографически обусловленные" и "деградационно-паразитарные" потребности.