Вопросы к статье Н.Н.Шатиловой об антисемитизме.

[Just A. Word]

В своей статье "Есть ли в КОБ антисемитизм?" Н.Н. Шатилова совершенно справедливо пишет:

Если взять большую выборку представителей какого-то множества (например несколько тысяч деталей определенного вида, или несколько тысяч представителей какого-то определенного вида флоры или фауны, или несколько тысяч жителей города, и т.д.) — и измерить у всех этих представителей какой-то параметр (например, прочность деталей: при какой нагрузке они ломаются; рост или вес попавших в выборку животных заданного вида; быстроту реакции людей, попавших в выборку, на какой-то раздражитель, и т.д.) — результаты этого статистического исследования отобразятся кривой нормального распределения...

Важно:
если изменить какие-то внешние условия и повторно провести то же статистическое исследование, кривая нормального распределения может сдвинуться вправо или влево, стать более пологой или более крутой

Далее Н.Н.Шатилова задается вопросом:

Как сдвинуть вправо кривую нормального распределения, отображающую как часто человек пребывает при человечном типе строя психики?

и дает один из частных ответов:

Анализируя эту проблему, авторский коллектив ВП СССР пришел к выводу, что употребление алкоголя и других наркотиков сдвигает эту кривую влево

Звучит правдоподобно, но некоторое беспокойство внушает отсутствие ссылок на какие-либо статистические материалы. А какое нормальное распределение без статистики? Кроме того, трудно себе представить что именно отложено по оси абсцисс, ведь

создание «аппарата душеизмерителей» в КОБ не предусмотрено

. И насколько сдвигается кривая? Как этот сдвиг и отчего зависит? Ответов нет.

Таким образом, вывод ВП, сам по себе правдоподобный и, видимо, "общественно полезный" повисает в воздухе и оказывается совершенно голословной декларацией. Что скорее дискредитирует благую идею борьбы с пьянсвом и курением.

Дальше - больше (статья-то "по еврейскому вопросу"). Оказывается

...вывод о том, что обряд обрезания на 8-й день вносит помехи в процесс формирования алгоритмики психики, ослабляет интуицию человека в вопросах распознания Добра и зла, облегчает манипулирование человеком в обход его сознания, — и в итоге способствует формированию у человека типа строя психики «биоробот» (сдвигает кривую нормального распределения в этом направлении) ** —

этот вывод относится именно к общей статистике

Где, интересно, можно увидеть эту статистику? Где кривые? В ссылках, приведенных Н.Н.Шатиловой, ничего подобного и близко нет. Однако, положение о превращении евреев в биороботов путем поголовного обрезания является одним из важнейших в кобизме. Врядли для его обоснования достаточно голословных утверждений. Статистика была бы убедительной - но её-то и нет.

Когда подобным образом обращаются с математикой свихнувшиеся на антисемитизме неучи - в этом нет ничего нового. Но когда подобное легкомыслие проявляет интеллигентная женщина, математик по образованию и преподаватель математики - это достойно удивления.

[kucherywy]

Всё вам подай какую-нить справку!? Давайте представим на минуточку, что статистика у нас есть такая как надо, Вы с выводами согласны?
Факты - гибкая вещь, всё зависит от искусства их интерпретации.

[Just A. Word]

Сообщение от kucherywy

Всё вам подай какую-нить справку!? Давайте представим на минуточку, что статистика у нас есть такая как надо, Вы с выводами согласны?
Факты - гибкая вещь, всё зависит от искусства их интерпретации.

Всё у Вас как-то на рачий манер: были бы выводы правильные, а доказательства и нафиг не нужны. В то время как истинность выводов обеспечивается именно наличием доказательств и никак иначе. Личные мнения по всяким поводам - это факты личных биографий и не более того. К истине отношения не имеют.

Если Вас интересуют мои личные мнения по указанным вопросам, то вот они:

1) Злоупотребление спиртным до добра не доводит, а много курить - вредно для здоровья.
2) Про зомбирование путём обрезания - бред собачий.

[kucherywy]

По первому определились - уже хорошо. Доказательств полны полно, можно у себя в городе посмотреть или у родственников или знакомых. Тут только слепой не видит.
По обрезанию - хер его знает. Тут только соображения такого плана, если мы рождаемся с крайней плотью значит это нужно. Ну в Природе всё Разумно. Наука даже такая есть как бионика, которая в технических системах реализует биологические принципы. Ведь обрезают тоже не от нечего делать? Гигиена тут не причём, если загрязняются уши - это не повод их отрезать, вобщем мыться надо.
А когда мы не допонимаем что-то, то начинаем фантазировать и домысливать чёб получить мозаику.

[Trilogy]

обрезание неспроста и имеет свою цель, есть официальная (для всех) есть тайная, знают тоько посвященные.... реально обрезание делать не нужно, это акт против Бога, Бог создал человека совершенным и в его творении брака не могло быть, поэтому обрезание можно делать чисто из гигиеничесих соображений, если есть соответствующая проблем, особенно у арабов в пустынях.... но не из религиозных побуждений....

[Aksanov A.F.]

Мне думается, что г-н Just A. Word имел своей целью не обсуждать собственно "обрезание" и прочее.

Предположительно цель следущая. На примере конкретной статьи и вопросов к статье он привел пример бездоказательности многих тезисов, оглашаемых сторонниками КОБ. Если доказательства не приводятся, то они недосказаны либо по причине недоработки авторов тезисов, либо по причине собственно отсутствия доказательств.

Поскольку для "КОБовцев нет запретных вопросов и они всегда готовы для обсуждения", то, на мой взгляд, сторонникам и апологетам КОБ стоит дать аргументированый ответ г-ну Just A. Word на конкретные вопросы, которые он задал к статье г-жи Шатиловой.

При выполнении этой маленькой "частной цели" может сформироваться перечень похожих вопросов к другим сомнительным тезисам, которые г-н Just A. Word надеюсь не затруднится представить на всеобщее обозрение.
Таким образом, общими усилиями может быть существенно расширена (или не расширена ) доказательная база КОБ.

[Админ]

Сообщение от Just A. Word

Однако, положение о превращении евреев в биороботов путем поголовного обрезания является одним из важнейших в кобизме. Врядли для его обоснования достаточно голословных утверждений. Статистика была бы убедительной - но её-то и нет.

Действительно ли "нет статистики" ?

Если посмотреть описанные в Ветхом Завете зверства иудеев, возникает вопрос: как случилось, что люди до такой степени озверели?

Если посмотреть статистику - процент представителей разных национальностей среди тех, кто организовывал репрессии в период гражданской войны и в 30-ые годы прошлого века (кто на местах руководил карательными органами и учреждениями ГУЛАГА), возникает вопрос: почему среди этих людей такой большой процент евреев?

Можно посмотреть и статистику по приХватизации в эпоху "перестройки", и по захвату ТВ, и т.д.

Так что сначала была статистика, потом - анализ этой статистики.

В статье "Есть ли в КОБ антисемитизм" дается пояснение некоторых аспектов проблемы, и даются ссылки на материалы по теме.

[Aksanov A.F.]

Сообщение от Админ

Действительно ли "нет статистики" ?

---- cut----
Можно посмотреть и статистику по приХватизации в эпоху "перестройки", и по захвату ТВ, и т.д.

Так что сначала была статистика, потом - анализ этой статистики.

В статье "Есть ли в КОБ антисемитизм" дается пояснение некоторых аспектов проблемы, и даются ссылки на материалы по теме.

Админ, хотелось бы, чтобы вы прокомментировали вопрос Just A. Word насчет статистики по зависимости строя психики от алкоголя и табака.

[Sasha]

Сообщение от Just A. Word

1) Злоупотребление спиртным до добра не доводит, а много курить - вредно для здоровья.
2) Про зомбирование путём обрезания - бред собачий.

1) любое употребление алкоголя - уже зло (хотя бы в свете некоторой непредсказуемости момента зачатия ребёнка), поэтому вопрос может стоять лишь о большем или меньшем зле. Либо же о полном его отсутствии - о трезвости.
2) про влияние болевого шока в первые дни развития - ставили какой-то эксперимент на животных (к сожалению, не помню подробностей, давольно давно смотрел документальный фильм).