А полезно ли есть мясо?

[Добровер]

Так и пишите правильно, те что вырабатывает наш организм САМ, а не получает из вне. Это разные вещи.
Не расскажете про глицерин? А то зело интересно, для чего он организму....

[Kiaksar]

Так и пишите правильно, те что вырабатывает наш организм САМ, а не получает из вне. Это разные вещи.
Не расскажете про глицерин? А то зело интересно, для чего он организму....

Добровер прочтите выше, я приводил примеры некоторых органических соединений и поймете сами

[Добровер]

Буду "умирать" без мяса, не могу я чужие души кушать...каюсь, раньше не знал про все....

[Kiaksar]

Добровер, а мяса кушать не обязательно, сыр молоко, творог, яйца, сливочное масло-все эти продукты животного происхождения, еще не забывайте про растительное масло, лучше всего оливковое, в подсолнечном 95%-97% триглицеридов, это тоже неочень хорошо.

[Добровер]

Кроме яиц, согласен от и до. Яйца по ведическим правилам, не подходят.

[Kiaksar]

Добровер вы можете привести мне перечень разрешенных продуктов?

[Kiaksar]

а также область проживания, род занятий(объем физических нагрузок), и что вы едите из разрешенных продуктов?

[серый лис]

Мясоедение - это серьёзное препятствие на пути к духовности.
Мясоедение связано с массовыми убийствами животных, причинением им неисчислимых страданий, поэтому, каждый, кто ест плоть жертв, обречён делить плохую карму, возникающую как следствие любого убийства.

ложь, ты не можешь утверждать, что то что написал суть истина, а потому ложь.
ЛОЖЬ, потому как кто ты на духовном пути? Ты сенсей, пророк равный небу, посланик неба, кто ты лжец или великий мудрец равный небу?
если ты знаешь только практики, где мясо не используется, то это твоё не знание, если этому учит тибетская и прочие восточные школы, то что ты взял. что они подходят всем и единственны в своём роде.
Если идти по твоим рассуждениям, то свинья и корова духовнее выше кошки и медведя, собаки и прочишь хищников...
А про разумность и говорить нечего, кролик то умнее лисы, корова гибче и шустрее медведя, овца живучее волка..
да ты скажешь приматы - вершина эволюции - неа. приматы примостились вслед за человеком, кстати ты в курсе приматы в случаи необходимости могут есть мясо, так же как и коровы, кстати кем ранее были свинья, коза? до того как стали травоядными...
слон например в отличии от хищников, убивает просто так, а когда просто у него гон, а кто видел льва в период гона?)))))

всё что в природе есть всё правдиво и истино, что человек придумывает в своей голове исказая факты -суть ложь...
Коли став на две ноги человек стал прямо ходящим ( что приматам не присуще, из-за чего проблемы имеем при рождении - это же не нормально и не естественно, так что Вадим перестань нажимать на клаву, а становись ка на четыре лапы, обрастай шерстью и вперёд забыв речь, она тоже не свойственна приматам)
вердикт ясень -вегетарианцы реакционеры -суть лжецы

[СерёжКа]

Сообщение от Kiaksar

tegeran4388, в Китае раньше существовала так скажем, экзотическая казнь, преступника кормили только одним вареным мясом, без ничего, только вареное мясо и вода, от такой монодиеты преступник больше месяца не жил.

думаю если бы его кормили только свежими яблоками, он протянул бы намного дольше

[Kiaksar]

думаю если бы его кормили только свежими яблоками, он протянул бы намного дольше

думаете или хотите провести эксперимент? попробуйте месяц одни яблоки поесть, вот и узнаем сколько вы протянете?

[Сергей Биомоз]

Kiaksar, фанатизм всякий опасен.
"Заставь дурака Богу молиться - он и лоб пробьет".

Вы согласны с тем, что разговор о здоровье человека невозможен без затрагивания привычек его питания?
Духовное и физическое здоровье тесно связано с питанием.

Питание - важнейшая функция, поддерживающая жизнедеятельность организма. Дыхание и питание - функции химического обмена с внешней средой. О дыхании мы не задумываемся, а вот о питании много споров. Но истина и заключается в том, что об одном и том же не может быть двух мнений. Мы дышим азотом с примесью кислорода. Наш организм выполняет заложенную программу жизнеобеспечения кислородом без нашего внимания.
Как это ни парадоксально звучит, но по поводу питания Природа сделала то же самое. Нам дано ощущение вкуса благодаря рецепторам и, как только мы насыщаемся, рецепторы сразу же отключаются. Попробуйте переесть яблоки, или бананы, или орехи. Если только вы не саддист, вам трудно будет продолжить есть то, что утратило первое ощущение вкуса. Положение изменяется когда добавляются приправы. Мы глотаем больше подсолив, подсластив, подперчив, - стимулируется работа рецепторов. Представьте, что вы ехали на Бенкли домой. Вам так понравилось ощущение езды, что вы вдруг решаете еще сделать пару кругов по объездной. Вы так увлеклись поездкой, что уже забыли зачем ехали. Хотя цель была проста - приехать домой здоровым и счастливым.

Попробуйте есть мясо сырым. Ваш организм сразу будет отторгать такую еду.
И по поводу незаменимых аминокислот. Бык ест только растительную пищу и не испытывает недостатка в чем-либо. Его организм вырабатывает все сам. Как? Для этого в нашем удивительном мире животный организм симбиотирует с микроорганизмами, которые поселяются в кишечнике. Основной принцип симбиоза - сосуществование и взаимовспомогательность. У человека в толстом кишечнике живут микроорганизмы, вырабатывающие витамин В12, не синтезируемый самим человеческим организмом.
"Истина - это уподобление Природе"(Сенека) Природа всегда идет самым коротким путем - путем целесообразности, человек же умничает и в конце концов запутывается в собственной глупости.

Так срабатывает "синдром первой рюмки". До нее человек трезвый, а после - нетрезвый, а это два разных человека. До мясной пищи человек здоров, а после - отравлен. Отравленные всегда оправдывают свое отравление, тем более если оно было добровольным.

[Добровер]

На вегетарианстве я сижу 3 месяца, срок не большой, чувствую себя хорошо. Насчет разрешенных продуктов, если по стандартному вегетарианству, то можно всё, кроме продуктов животного происхождения. Почему я одобрил сыр, сливочное масло, молоко, творог, эти продукты поощряются в Ведизме индусов, т.к. корова и ее продукты священны. Т.е на данный момент, я на перепутье, употреблять продукты кисло-молочные или нет. Примерно так.

[Takedo]

.

Сообщение от Добровер

Т.е на данный момент, я на перепутье, употреблять продукты кисло-молочные или нет. Примерно так.

Если на перепутье, то лучше не употреблять, а присоедениться к движению за освобождение крупного рогатого скота от крепостной зависимости. Довольно эксплуатировать домашних животных! ( тем более, что в России скоро можно будет корову занести в "красную книгу" ) Пусть остатки этих красивых и сильных животных смело уходят в лес.

[вадим667]

Здравствуйте

ВЕГЕТАРИАНСТВО, полный отказ от потребления продуктов животного происхождения. лат. vegetus, означающего "крепкий", "полный сил", "бодрый", "деятельный".

а вы учите: что нельзя есть мяса, потому что животное зверски мучают, и плоть умервщляется, такая пища нездоровая.

Да это один из поводов не кушать мясо…..животных.

цитата:
Насколько был труден доступ к двум высшим степеням, видно из того, что блаженный Августин, который до обращения своего в христианство, принадлежал к секте Манихеев, пробыв среди них девять лет, не пошел дальше первой степени верующих.» а откуда вы знаете? вы общались с Августином?

Я это знаю от того ,что прочитал это в тексте , на который вы же мне и дали ссылки.

а вы уверены в том, что вам, о вашем духовном учении преподносят полные и неискаженные данные?

Каждый в меру не понимания работает на себя, а в меру не понимания на того что понимает больше. Скажите какое у меня духовное учение?

Я привёл определения нрава с Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля. У вас ко мне вопросы про это определение? Или то что я привёл это определение на форуме? Если вы не согласны с этим определением ,это ваше дело.

вместо того, чтобы понять свои страсти, понять почему они существуют, понять для чего они существуют, вы с ними боретесь

На основании чего вы сделали такой вывод?

а зачем вы семью спортсменов привели?

)))))) Это пример.))))

Прикол))))) а зачем вы слухи о воронах привели? а вы не задумывались, что это может быть просто рекламой? а какое обеспечение на кавказе, а сколько Кавказ тратит сил на мясо вы знаете? а в еду они никакие пищевые добавки не добавляют? вы все о них досканально знаете? или вы приводите примеры которые вам нравятся?

холестерин(если кто не знает, это спирт) весьма необходим нашему организму, но вот одна незадача, растения не вырабатывают холестерин

Прям досада какаято)))

http://www.vita.org.ru/veg/fruitnotmeat.htm

Веган. Веганство http://www.vita.org.ru/veg/veganstvo.htm

[Takedo]

Для любознательных:http://www.agriya.info/meditsina/inf..._i_staret.html

[Owlotron]

Сообщение от Kiaksar

Ферме́нты или энзи́мы (от лат. fermentum, греч. ζύμη, ἔνζυμον — дрожжи, закваска) — обычно белковые молекулы или молекулы РНК или их комплексы, ускоряющие (катализирующие) химические реакции в живых системах. Реагенты в реакции, катализируемой ферментами, называются субстратами, а получающиеся вещества — продуктами. Ферменты специфичны к субстратам (АТФаза катализирует расщепление только АТФ, а киназа фосфорилазы фосфорилирует только фосфорилазу). Ферментативная активность может регулироваться активаторами и ингибиторами (активаторы — повышают, ингибиторы — понижают). Белковые ферменты синтезируются на рибосомах, а РНК — в ядре.
Термины «фермент» и «энзим» давно используют как синонимы (первый в основном в русской и немецкой научной литературе, второй — в англо- и франкоязычной).
Наука о ферментах называется энзимологией, а не ферментологией (чтобы не смешивать корни слов латинского и греческого языков).
Ферменты — белки, являющиеся биологическими катализаторами. Ферменты присутствуют во всех живых клетках и способствуют превращению одних веществ (субстратов) в другие (продукты). Ферменты выступают в роли катализаторов практически во всех биохимических реакциях, протекающих в живых организмах — ими катализируется около 4000 биореакций[2]. Ферменты играют важнейшую роль во всех процессах жизнедеятельности, направляя и регулируя обмен веществ организма.
Подобно всем катализаторам, ферменты ускоряют как прямую, так и обратную реакцию, понижая энергию активации процесса. Химическое равновесие при этом не смещается ни в прямую, ни в обратную сторону. Отличительной особенностью ферментов по сравнению с небелковыми катализаторами является их высокая специфичность — константа связывания некоторых субстратов с белком может достигать 10−10 моль/л и менее. При этом эффективность ферментов значительно выше эффективности небелковых катализаторов - ферменты ускоряют реакцию в миллионы и миллиарды раз, небелковые катализаторы - в сотни и тысячи раз. См. также Каталитически совершенный фермент
Ферменты широко используются в народном хозяйстве — пищевой, текстильной промышленности, в фармакологии.
По типу катализируемых реакций ферменты подразделяются на 6 классов согласно иерархической классификации ферментов (КФ, EC — Enzyme Comission code). Классификация была предложена Международным союзом биохимии и молекулярной биологии (International Union of Biochemistry and Molecular Biology). Каждый класс содержит подклассы, так что фермент описывается совокупностью четырёх чисел, разделённых точками. Например, пепсин имеет название ЕС 3.4.23.1. Первое число грубо описывает механизм реакции, катализируемой ферментом:
КФ 1: Оксидоредуктазы, катализирующие окисление или восстановление. Пример: каталаза, алкогольдегидрогеназа
КФ 2: Трансферазы, катализирующие перенос химических групп с одной молекулы субстрата на другую. Среди трансфераз особо выделяют киназы, переносящие фосфатную группу, как правило, с молекулы АТФ.
КФ 3: Гидролазы, катализирующие гидролиз химических связей. Пример: эстеразы, пепсин, трипсин, амилаза, липопротеинлипаза
КФ 4: Лиазы, катализирующие разрыв химических связей без гидролиза с образованием двойной связи в одном из продуктов.
КФ 5: Изомеразы, катализирующие структурные или геометрические изменения в молекуле субстрата.
КФ 6: Лигазы, катализирующие образование химических связей между субстратами за счет гидролиза АТФ. Пример: ДНК-полимераза
Будучи катализаторами, ферменты ускоряют как прямую, так и обратную реакции, поэтому, например, лиазы способны катализировать и обратную реакцию — присоединение по двойным связям.
Обычно ферменты именуют по типу катализируемой реакции, добавляя суффикс -аза к названию субстрата (например, лактаза — фермент, участвующий в превращении лактозы). Таким образом, у различных ферментов, выполняющих одну функцию, будет одинаковое название. Такие ферменты различают по другим свойствам, например, по оптимальному pH (щелочная фосфатаза) или локализации в клетке (мембранная АТФаза).
Многие ферменты после синтеза белковой цепи претерпевают модификации, без которых фермент не проявляет свою активность в полной мере. Такие модификации называются посттрансляционными модификациями (процессингом). Один из самых распространенных типов модификации — присоединение химических групп к боковым остаткам полипептидной цепи. Например, присоединение остатка фосфорной кислоты называется фосфорилированием, оно катализируется ферментом киназой. Многие ферменты эукариот гликозилированы, то есть модифицированы олигомерами углеводной природы.
Еще один распространенный тип посттранляционных модификаций — расщепление полипептидной цепи. Например, химотрипсин (протеаза, участвующая в пищеварении), получается при выщеплении полипептидного участка из химотрипсиногена. Химотрипсиноген является неактивным предшественником химотрипсина и синтезируется в поджелудочной железе. Неактивная форма транспортируется в желудок, где превращается в химотрипсин. Такой механизм необходим для того, чтобы избежать расщепления поджелудочной железы и других тканей до поступления фермента в желудок. Неактивный предшественник фермента называют также «зимогеном».
Активность ферментов определяется их трёхмерной структурой[3].
Как и все белки, ферменты синтезируются в виде линейной цепочки аминокислот, которая сворачивается определённым образом. Каждая последовательность аминокислот сворачивается особым образом, и получающаяся молекула (белковая глобула) обладает уникальными свойствами. Несколько белковых цепей могут объединяться в белковый комплекс. Третичная структура белков разрушается при нагревании или воздействии некоторых химических веществ.
Чтобы катализировать реакцию, фермент должен связаться с одним или несколькими субстратами. Белковая цепь фермента сворачивается таким образом, что на поверхности глобулы образуется щель, или впадина, где связываются субстраты. Эта область называется сайтом связывания субстрата. Обычно он совпадает с активным центром фермента или находится вблизи него. Некоторые ферменты содержат также сайты связывания кофакторов или ионов металлов.
У некоторых ферментов есть сайты связывания малых молекул, они могут быть субстратами или продуктами метаболического пути, в который входит фермент. Они уменьшают или увеличивают активность фермента, что создает возможность для обратной связи.
Для активных центров некоторых ферментов характерно явление кооперативности.
Ферменты обычно проявляют высокую специфичность по отношению к своим субстратам (субстратная специфичность). Это достигается частичной комплементарностью формы, распределения зарядов и гидрофобных областей на молекуле субстрата и в центре связывания субстрата на ферменте. Ферменты обычно демонстрируют также высокий уровень стереоспецифичности (образуют в качестве продукта только один из возможных стереоизомеров или используют в качестве субстрата только один стереоизомер), региоселективности (ообразуют или разрывают химческую связь только в одном из возможных положений субстрата) и хемоселективности (катализируют только одну химическую реакцию из нескольких возможных для данных условий). Несмотря на общий высокий уровень специфичности, степень субстратной и реакционной специфичности ферментов может быть различной. Например, эндопептидаза трипсин разрывает пептидную связь только после аргинина или лизина, если за ними не следует пролин, а пепсин гораздо менее специфичен и может разрывать пептичную связь, следующую за многими аминокислотами.

первый вопрос-что тут неправда?
второй вопрос-как получается, что растения(и их плоды) имеющие набор энзимов которые запрограмированы на построение своего организма, при попадании в нашу пешеварительную систему, начинают уничтожать свой собсвенный организм для нас?

И где вы здесь неправду нашли? Вам же ясно указано - катализаторы НЕ влияют на "выход" реакции, они УСКОРЯЮТ оба направления - и вперёд и назад. В зависимости от того, какое направление необходимо - туда реакция и пойдёт, там и будет выход. С принципом Ле-Шателье знакомы?Изучите хотя бы химическую кинетику, чтобы вопросов по энзимам не возникало. И ещё, ферменты - не запрограммированы на построение. Вы же не говорите, что веник - запрограммирован на уборку? Энзим, как и веник, просто-напросто, специализированный инструмент.

[Owlotron]

И ещё, некоторые мысли вслух на тему химии. Не являюсь специалистом в собственном понимании слова по биотехнологиям. Но позволю внести свои 5 копеек, так как обладаю некоей очень приближённой моделью пищеварения.

Обработка температурой однозначно уничтожает эти энзимы, являющиеся, по сути, белками. Следовательно, ни в термообработанном мясе, ни в термообработанной траве, их нет. Но, энзимы должны присутствовать изначально и в тех и в других, ведь они несут в себе какую-то функцию.

Далее.

Если они уничтожены, значит, их необходимо синтезировать в организме человека. Управление может осуществляться по концентрационному закону, например, через различные схемы передачи обратной связи. Эти схемы отдаю на откуп специалистам-биотехнологам. А кто их синтезирует в организме? Правильно, различные железы внутренней секреции. Какова потребность в этих энзимах? Вероятно, высокая. (С учётом среднего количества потребления биомассы для питания и количественно-качественного содержания для среднего человека) Каким образом это будет действовать на сами железы? Вероятно, они будут работать на износ. Со временем, по мере накопления разрушений в организме, эта работа будет даваться им всё тяжелее. (Проще говоря, с возрастом, и "несбалансированным" питанием) Отсюда, неизбежные разрушения этих фабрик по производству ферментов. И привет болезням, а также хроническим пищевым отравлениям.

На основании вышеизложенного, так что всё-таки полезнее - мясо или "трава"? Если задаться целью снять нагрузку с собственного организма (а это мне кажется предпочтительнее), то необходимо питаться однозначно не термообработанной пищей. Много ли найдётся людей, способных съесть сырое мясо? Так как варить или жарить - это значит наполвину, скажем так, лишить питательной ценности это самое мясо. И набить непонятно чем кишечник. Чтобы было понятнее: съел 200 гр мяса, а питательной ценности в нём на 100 гр. Куда должна деваться эта лишняя, балластная биомасса, эти 100 гр непонятно чего? Очевидно, микрофлора о нём позаботится. Вот только, надеюсь, не надо объяснять, как она о нём позаботится.


А много ли надо труда, чтобы заставить себя съесть сырой помидор или огурец или яблоко?


Очень интересно, кто-нибудь что-нибудь мне ответит на это?

[Owlotron]

И ещё. На тему медицины. Существует 3 вида медицины, если вдуматься. Первый вид: экстремальная медицина. Помогает тем, кто попал в аварию, у кого нарушена целостность организма - оторванные конечности, ожоги высоких степеней и т. д. То есть это те, кто нуждается в срочной помощи, иначе наступит смерть. Второй вид: медицина, работающая с жертвами аварий, восстанавливающая целостность организма - новые руки-ноги, например. Третий вид: паразитная медицина. Это та медицина, которая не восстанавливает здоровье, а загоняет в гроб. Это всевозможные лекарства, после которых начинается рак, диабет и т. д. Операции по удалению желчного пузыря... Честно, был в шоке, когда узнал, что такое делают. Вот этой медицине(и фармакокорпорациям за их спиной) очень выгодно иметь больных. Что для меня, как главы этой фармакокорпорации, потеря 100 миллионов долларов на глупые и продажные исследования о пользе БАД или ещё какой шелухи или пропаганды "здорового" образа жизни, если я рискую потерять рынок сбыта лекарств? Я с радостью буду клепать эти таблетки тоннами, лишь бы их жрали. Вот о чём подумайте, господа хорошие, прежде чем друг другу совать под нос результаты исследований.

[Добровер]

Owlotron, а вот с вопросом фармакологии и современной "медицины", вы как раз подошли к прямому вопросу, Зачем и кто ЭТО делает? Такой вопрос возникает, не только по медицине, но и по образованию, культуре и многим другим вопросам.
Вывод прост, это все, целеноправленное уничтожение и оскотинивание, населения Земли.

[Ингвар]

Сообщение от серый лис

ложь, ты не можешь утверждать, что то что написал суть истина, а потому ложь.
ЛОЖЬ, потому как кто ты на духовном пути? Ты сенсей, пророк равный небу, посланик неба, кто ты лжец или великий мудрец равный небу?
если ты знаешь только практики, где мясо не используется, то это твоё не знание, если этому учит тибетская и прочие восточные школы, то что ты взял. что они подходят всем и единственны в своём роде.
Если идти по твоим рассуждениям, то свинья и корова духовнее выше кошки и медведя, собаки и прочишь хищников...
А про разумность и говорить нечего, кролик то умнее лисы, корова гибче и шустрее медведя, овца живучее волка..
да ты скажешь приматы - вершина эволюции - неа. приматы примостились вслед за человеком, кстати ты в курсе приматы в случаи необходимости могут есть мясо, так же как и коровы, кстати кем ранее были свинья, коза? до того как стали травоядными...
слон например в отличии от хищников, убивает просто так, а когда просто у него гон, а кто видел льва в период гона?)))))

всё что в природе есть всё правдиво и истино, что человек придумывает в своей голове исказая факты -суть ложь...
Коли став на две ноги человек стал прямо ходящим ( что приматам не присуще, из-за чего проблемы имеем при рождении - это же не нормально и не естественно, так что Вадим перестань нажимать на клаву, а становись ка на четыре лапы, обрастай шерстью и вперёд забыв речь, она тоже не свойственна приматам)
вердикт ясень -вегетарианцы реакционеры -суть лжецы

+100

[вадим667]

Здравствуйте

Санкт-Петербургское региональное отделение ВПП "Курсом Правды и Единения" Ведущий: Дмитрий Славолюбов Дата: 4 ноября 2009 г. Глобальная демография часть 2: начиная с 5 мин о том «как и когда» должен питаться ЧЕЛОВЕК. http://www.kpe.ru/video-foto-materia...ya-demografiya

[Darvech]

Как же нужно НЕслышать свой организм, что бы пихать в него мясо!?

Споры никчему не приведут, но вот жизнь приведёт.
Я очень сомневаюсь, что через пять лет, ну пусть через десять, на этой планете будут мясоеды, я о человеке.

Среди травоядных животных сложно найти 100%-е травоядное животное!
Возьмём корову или лошадь или кабана или кого сами хотите... Все они едят траву, но по этой траве часто ползают букашки, муравьишки, жучки, червячки и т.п. живность. Думаю никто не будет спорить, что они съедают этих насекомых.

Но у нас речь о человеке.
Человек способен не допустить, как осознанного так и случайного, попадания в свой организм то, что чуждо человеку.
А как понять, что человеку чуждо, а что нет? Разберём.....

Кто-то здесь написал о казни варёным мясом. Вот и возьмём этот пример за основу.
Сразу хочу сказать, что это только мои мысли и я хочу ими поделиться. Итак:

делим всё, что "человек" употребляет внутрь на две основные группы - это еда и питьё. Далее делим каждую группу ещё на две. Получаем:

1. питьё 2. еда
1. алкоголь | 2. всё остальное 1. мясо | 2. всё остальное

проводим над собой эксперимент (я над собой проводил). в первом случае три дня подряд пьём только алкоголь и ничего больше!!! смотрим на свои ощущения и понимаем, нужно это нашему организму или нет. Ответ организма, однозначно - ЯД. (кстати с алкоголем я на себе не испытывал, не рискнул, но всё остальное - ДА). Потом питаемся 5-7 дней только мясом И НИЧЕГО БОЛЬШЕ!!! Мясо любое - гавядина, свинина, курица, рыба и т.п. жаренное, вареное, сырое и т.д. Главное что бы небыло ни специй ни зелени вобщем ничего кроме МЯСА. Через 5-7 дней смотрим как наш организм на это реагирует. Ответ организма, однозначно - ЯД!!!
Исходя из этого я делаю для себя вывод, что алкоголь и мясо организму человека не нужны, хотя-бы только по тому, что очень вредны.

далее делим оставшиеся продукты опять на две группы:

1. всё остальное питьё 2. вся остальная еда
1. газ.напитки 2. всё остальное 1. молоч. 2. всё остальное

проделываем тоже самое что и при первом делении продуктов.
Ответ организма на газированные жидкости и молочные продукты: однозначно - ЯД!!! На газировку меня не хватило и на два дня - ужас!!!
А вот с молочными и кисломолочными продуктами протянул 8 дней и понял - ЯД!!! Идём дальше:

1. всё остальное питьё 2. вся остальная еда
1. соки (свеж.выж.) 2. вода 1. фрукты 2. овощи
морс (дом.)
квас (дом.)

На соках, думаю, долго не протянешь, недели две - месяц, может два.... я лично их пил 8 дней - устал. Организм это не воспринял как яд, но всё равно реакция организма мне не понравилась, возможно не нужно было разбавлять морсом и квасом.
На воде, ВНИМАНИЕ!!!, только вода и ничего больше, Я питался 30 дней!!! Состояние превосходное, бегал, подтягивался, отжимался, кувыркался и т.д., всё легко!!! организм сам меня заставлял двигаться. Вывод: вода - жизнь! (вода с родника набрана.)
На фруктах, исключительно сырых, 18 дней и нет проблем, правда разбавлял орехами, тоже сырыми. На овощах, только сырых, 20 дней и никаких орехов. Тоже легко, почти как на воде.
Злаковые я не испытывал, да и так понятно что они вреда не принесут.
Та-же проросшенная пшеница или любое другое зерно, даёт много силы.
В сочетании с овощами, фруктами, настоями трав, свежими соками - проросшее зерно дополнит всё что нужно!

Я даже провёл эксперемент только с белокачанной капустой.
первые три дня очень мне не понравились - пучило. Зато потом следующие 4 дня организм нарадоваться не мог!!! Я понял, что первые три дня капуста выводила из меня всякую дрянь, вот и пучило.

Если кто захочет это проверить на себе, отпишитесь о результатах.
Хотя я уверен что если ты человек, то результат один, разница лишь в несколько дней, а реакция организма будет такая-же.

Сам я не употребляю то, что организм посчитал за яд, уже или ещё, полтора лета (года). Ещё раз, ядом стали: алкоголь, мясо, рыба, икра, яйца, молочные и газированные жидкости.

Кстати! В пророшенных зёрнах и в молодой крапиве (свежей или засушеной) белка больше чем в ЛЮБОМ МЯСЕ!!!
Это для "качков".

Всем крепкого здоровья, прозрения и добро-ТЫ

[Светлаяръ]

Неужели кавказские долгожители никогда не ели шашлыка и не пили сухого вина?

[ssharapov]

Сообщение от Светлаяръ

Неужели кавказские долгожители никогда не ели шашлыка и не пили сухого вина?

а ниче что они дикие как варвары ?это не смущает ? люди есть хорошие не спорю среди них,везде много хороших людей, но очень жесткие и агресивные,даже сверх агресивные. и к женщинам и вообще к окружающиму миру у них такое же отношение....диковатые они сравните их с миролюбивыми буддистами к примеру

[Montoya]

Учитывая, что большинство жителей Кавказа - мусульмане, вино они не пили. Даже сухое Насчет грузин-христиан не в курсе, есть ли среди них долгожители.