(ОПРОС) ТЫ ИЗБРАЛ - ТЕБЕ СУДИТЬ!

[sokol14]

ГРАЖДАНЕ!!!

4 года назад избирались депутаты Госдумы России. Избирались (нанимались на работу) они с главной целью: законами организовать нас на защиту от духовного и материального ухудшения жизни. 4 года мы их содержали за собственный счёт. Поэтому, прежде чем избирать новую власть, вполне логичным будет спросить: а как сменяемые депутаты справились со своими обязанностями?

Представим, что в России действует Закон, по которому ухудшение жизни народа без веских причин является не имеющим срока давности преступлением избираемой власти против народа, а улучшение жизни - подвигом.

И каждый избиратель имеет право оценить результаты правления Госдумы и, придя в день выборов на избирательный участок, в дополнительном бюллетене вынести свой личный вердикт сменяемому органу власти, поощрить его либо наказать.


1. (Вопрос в доп. бюллетене на очередных выборах) Как бы вы оценили результаты правления депутатов Государственной Думы предыдущего созыва (выносится вердикт, набравший большинство голосов)?
- Достоины благодарности (депутаты ГД объявляются Героями России со всеми правами и льготами)
- Без последствий
- Заслуживают наказания (объявляются преступниками и отправляются в тюрьму)


Объявлеяется вердикт, получивший большинство голосов.

Подробнее механизм действия Закона "О суде народа над президентом и депутатами ФС" и способ его принятия описан на сайте АВН

Основная цель Закона: предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить и наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем заставить их обеспечить народу конституционную защиту и улучшение жизни.


2. Считаете ли вы, что описанный механизм уголовной ответственности избираемой власти перед народом необходим?
- Да
- Нет
- Затрудняюсь ответить


ОПРОС И РЕЗУЛЬТАТЫ ЗДЕСЬ!!!

Спасибо всем за участие! Если есть мысли и предложения, прошу делиться!

[dikens]

Лучшего(худшего) управленца (депутата) может выбрать только сам управленец. Народ(толпа) в этом не очень то и понимает. Где здесь выбор? (На кого работаете? Подумайте..)

P.S. Данный механизм - бред.

[sokol14]

Лучшего(худшего) управленца (депутата) может выбрать только сам управленец. Народ(толпа) в этом не очень то и понимает. Где здесь выбор? (На кого работаете? Подумайте..)

P.S. Данный механизм - бред.

Хорошо, а какая ответственность перед народом будет предусмотрена для управленца, который выбрал "лучшего(худшего) управленца (депутата)"???

[dikens]

Какая может быть ответственность у безответственного управленца(ев)?
Для чего депутатам неприкосновенность?

Что получается: Необходимо учить народ пониманию управления(КОБ в целом, т.к. управление - это частная мера), а значит тогда голос имеет силу. Сама система голосования необязательна вообще.

Сейчас никакого смысла голосовать нет. Разве что статистику собрать, сколько своих/чужих.

Считаю, что мысль про ответственность - это верное направление, но данная формулировка для закона никуда не годится.

[dikens]

Сроки избрания не должны иметь границ, нужна гибкость.

И даже тут есть проблемы:
Cлучился финансовый кризис, а того кто виноват - расстрелять?
Мин. Финансов организовало кризис?
Почему и кто виноват? Вот и доплывём, что наше отношение к деньгам совсем не то. И кризисы как были, так и будут, пока не осознаем причину ВСЕХ проблем. Бороться с последствиями не имеет смысла - это временное всё.

[Бронислав]

Представим, что в России действует Закон, по которому ухудшение жизни народа без веских причин является не имеющим срока давности преступлением избираемой власти против народа, а улучшение жизни - подвигом.

Виды власти

Закон что дышло, куда его концептуальная власть повернет, туда и вышло.
Стадо
"Нас пасут, когда говорят, что для достижения благополучия нужно принять какой-то «закон», чтобы мы ждали, когда он будет принят. Но вот его приняли, а ничего не меняется…

Нас пасут, когда навязывают необходимость решения множества частных вопросов и «конкретных дел», чтобы мы запутались во множестве проблем и не увидели главного. И никакие частные вопросы не решаются, а «конкретные дела» не получаются, ибо никакие частные вопросы не могут быть решены, пока мы не сделаем главного — измененим курс развития России."

[Прохор Кузьмич]

sokol14 пишет:

....Основная цель Закона: предоставление народу Российской Федерации возможности поощрить и наказать Президента и членов Федерального Собрания и тем заставить их обеспечить народу конституционную защиту и улучшение жизни....

Идея в принципе хороша и даже очень.
Однако сие есть абстрактный гуманизм, который всегда вёл как в КОБ сказано, а жизнь подтверждает (даже наша недавняя история) к хаосу и злу.
"... Попытка же уйти в абстрактный, не связанный с жизнью конкретно (определённо) гуманизм, есть одна из разновидностей конкретного Зла...
Пресечение конкретного зла .......есть конкретное Добро - практический, а не абстрактный гуманизм"
(см. "Печальное наследие атлантиды....." стр.19)

Что имеется в виду касаясь вами названного закона, так это то, что общество т.е сам народ не созрел для серьёзности такой работы. Был период (правда краткий) когда при горбатом было дано право рабочим самим назначать директоров и своё начальство. Что вышло? Сам наблюдал как тут-же всяких Вась-вась кругом поназначали и началось планомерное уничтожение промышленности. Эти полудурки шли на поводу у своих избирателей и рушили всё, банкротили предприятия. А уж следом шли грамотные людишки, которые и учинили эту демократию и народоизлияние воли масс.
Чтобы такой закон действовал, надо как минимум наличие одного основополагающего фактора - наличие этого народа, а не толпы.

Вот учинили у нас Общественную палату, что вышло - сборище массонов и благонамереных идиотов, а задумка-то была создать нечто вроде структуризированного Корректора на всё думскую дурь.
А почему с таким законом такого не произойдёт? Да уверен - его будут исполнять под диктовку республиканской или демократической партий США.