Новый закон об авторском праве 1 января 2008

[qwerty]

авторское право и регистрация авторских прав - это способ перекрыть доступ к информации. То есть допустим я вижу текст КОБа. Я его копирую и иду регистрировать как свое собственное, а потом подаю в суд на хозяев сайты КОБ в части того, что мол ребята нарушают авторские права, публикуя мой текст. Возможно, что от этого будет много рекламы. Получается ли, что в части запрета какой-л. информации возможен такой вариант? И какие могут быть действия сторонников КОБ по части недопущения такой ситуации, если учесть, что на личность регистрировать нельзя, т.к. любую личность быстро дискридитируют? Может есть смысл в неком нотариальном удостоверении, чтобы закрепить даты? Или такой проблемы авторства КОБ никогда существовать не будет?

[Гойденко КС]

Oreshik пишет:

Т.е. один раз тебе заплатили а дальше ходи голодный?)

Нет конечно
Один раз поработал и ходи сытый! Кажется ты так ставишь вопрос...
И не важно, сколько времени и сил затрачено на этот процесс. Писал произведение несколько лет, а потом пользуешься его плодами и сам, и дети и внуки твои, которые вообще могут в своей жизни ничего полезного не сделать. Причем, если труд твой стал популярным беЗ_ЦЕЛЬ_лером (весьма "полезным" для развития мировой культуры), то будешь ты не просто сыт, но получишь слишком большой кусок... Не думаю, что ты видишь свое будущее в паразитизме...
что касается великих произведений,
Oreshik пишет:

Автор создает 1-2 великих произведения, обогащающих литературу России и мира, и входит в историю.

Плата за великие произведения приходит после жизни. Причем в неденежной форме. Вообще в нематериальной. Тому история могла бы предоставить множество свидетельств. И ни одного исключения.
Бог так устроил мир, что истину человек способен постичь лишь по достижении определенного уровня нравственности. (защита от дурака, от обезьяны с гранатой). И что же ты собрался такого поведать миру? Здесь выбор - или заработать деньги, или приносить пользу. Можно пытаться услужить двум господам, нам это свойственно. О чем и герб наш говорит...
А с авторскими правами все очень просто. Мелкие права на незначительные произведения пускай имеет кто захочет. (с точки зрения глобального предиктора) И никаких особых преследований тоже не нужно. Но когда появляется в мире нечто значительное, переворачивающее технологии с ног на голову, автор должен быть отстранен. Как это сделать, не важно. Убить. Или бросить ему кость в виде популярности и денег. Жалких 20 миллиардов. Они себе еще не столько напечатают. Главное оставить в своих руках информацию, дающую власть.
Таким образом, в свете положений КОБ о новом информационном состоянии общества, авторское право - это попытка введения новых правил игры. Теперь ГП правит не благодаря сокрытию информации, а благодаря запретам на ее использование тем, к кому она попала, просочившись по закону времени.

[Kvark]

Oreshik пишет:

2) Автор создает 1-2 великих произведения, обогащающих литературу России и мира, и входит в историю.

Надеюсь ты понимаешь, что 2й вариант с отменой авторских прав просто невозможен.
КОБ хочет убить русскую культуру?

Надеюсь ты понимаешь, что мало кто захочет кормить дармоедов, воображающих, будто они кропают "великие произведения" ?
А ты сам - готов их кормить ?

[Полтергейс]

Oreshik пишет:

Тот, кто не знает меня и не читал моих произведений, сперва насмешливо улыбаются.
Улыбался и редактор краевой газеты, и ребята с местного телеканала.

Но я был напечатан и выступал в прямом эфире, рассказав людям об упадке культуры и проблемах начинающего писателя в России.

Но на этом форуме ты почему-то ничего такого не рассказал
Может, ты блефуешь?
Приведи текст твоего выступления в эфире, или текст твоей статьи в краевой газете, или отрывок из твоих произведений, плииз
Если ты действительно пишешь что-то дельное - будем друзьями!

[Oreshik]

Полтергейс пишет:

Но на этом форуме ты почему-то ничего такого не рассказал
Может, ты блефуешь?
Приведи текст твоего выступления в эфире, или текст твоей статьи в краевой газете, или отрывок из твоих произведений, плииз
Если ты действительно пишешь что-то дельное - будем друзьями!

Свое телевыступление я на пленку не записывал, газета где-то дома валяется... можете считать меня лжецом, мне не интересно ваше мнение. Не собираюсь ни перед кем оправдываться и что-то доказывать.
Отрывок я уже выкладывал в этой теме: http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=1244

З.ы. друзьями мы с вами не будем в любом случае.

[Oreshik]

Kvark пишет:

Надеюсь ты понимаешь, что мало кто захочет кормить дармоедов, воображающих, будто они кропают "великие произведения" ?
А ты сам - готов их кормить ?

Для начала расскажи как ты отличаешь великого автора от дармоеда. Все ли великие авторы были трудоголиками? Может не стоит впадать в крайности? Тем более что на моей спине уже столько дармоедов (чиновников, общественных деятелей, криминальных элементов, мошенников... не всех конечно, но многих), что от лишней сотни ничего не изменится.

[Oreshik]

Гойденко К.С. пишет:

Нет конечно
Один раз поработал и ходи сытый! Кажется ты так ставишь вопрос...
И не важно, сколько времени и сил затрачено на этот процесс. Писал произведение несколько лет, а потом пользуешься его плодами и сам, и дети и внуки твои, которые вообще могут в своей жизни ничего полезного не сделать. Причем, если труд твой стал популярным беЗ_ЦЕЛЬ_лером (весьма "полезным" для развития мировой культуры), то будешь ты не просто сыт, но получишь слишком большой кусок... Не думаю, что ты видишь свое будущее в паразитизме...
что касается великих произведений,
Oreshik пишет:

Неправильно. Я в отличие от вас в крайность не впадаю. Не бывает такого, чтобы автор написал одну книгу и жил припеваючи только на деньги от ее продажи. Так не бывает. Чтобы жить на свои творения, автор должен постоянно творить хотя бы первую половину карьеры.
А вы предлагаете вообще ничего авторам не давать. Тогда какой смысл что-то писать? Вы даже не представляете какой культурный кризис разразится если реализовать тот маразм, который вы предлагаете.

[Oreshik]

Гойденко К.С. пишет:

Плата за великие произведения приходит после жизни. Причем в неденежной форме. Вообще в нематериальной. Тому история могла бы предоставить множество свидетельств. И ни одного исключения.

Ну это естественно. Издателям очень удобно набивать свои карманы не делясь с автором. Вы поймите, я отличаю настоящего автора от паразита, а для вас это, видимо, одно и то же.

[Гойденко КС]

Oreshik пишет:

Вы даже не представляете какой культурный кризис разразится

Почему же, представляю: не будет Дарьи Донцовой и Ко.

Oreshik пишет:

Издателям очень удобно набивать свои карманы не делясь с автором.

Авторское право, а конкретнее - право на интелектуальную собственность - защищает именно издателя, а вовсе не автора, которому достануться копейки.

Oreshik пишет:

А вы предлагаете вообще ничего авторам не давать. Тогда какой смысл что-то писать?

Если Вы - целитель человеческих душ, Вы найдете зачем писать.

[Гойденко КС]

AlexeyZ пишет:

Художнику надо всего чтобы было, что есть, было, где жить, было время, когда творить и чем творить искусство...

Совершенно верно! Но не только художнику, а каждому человеку. Любой специальности.

[ЭЛЕна]

Oreshik пишет:

И не только я. 90% литературы умрет.

Тогда останется настоящая литература, а не литературный мусор.


...............................
Перед самым 2006 годом Государственная дума в очередной раз отклонила проект закона «Об ужесточении ответственности за сексуальные преступления против несовершеннолетних». А сразу после Нового года поднялась идиотская шумиха об усилении борьбы с национализмом... Как будто это и есть главная проблема России, вернее, демократического государства Российской Федерации…

Да, вполне можно признать демократическим государство, где дают реальные тюремные сроки за пиратское копирование идиотских фильмов, но при этом не желают принять закон о борьбе с детской порнографией... В конце концов, уже давно всем ясно, что священным при демократии является именно право частной собственности, а не дети (тем более, русские!).

И что поделать, если у наших законодателей и правозащитников нет понимания того, что такое порнография и дети, и они требуют, чтобы им написали чёткое юридическое определение таких понятий, как совесть и мораль.

Может, стоило отменить празднование 60-летия Победы год назад и объявить в этот день траур? Потому, что именно 9 мая 2005 года в одном из коллекторов города Красноярска были найдены обгоревшие тела пропавших месяцем ранее пяти детей в возрасте 9-12 лет.

http://www.1-sovetnik.com/articles/article-617.html

[Zyuk]

Газета «Точка.ру» - Выпуск №37. Скачать pdf

что бы сказал Достоевский,
увидев свои книги в интернете?

«Это МОЯ СОБСТВЕННОСТЬ! ПЛАТИТЕ БАБКИ!»

Врядтли...

[suro]

Еще одна замечательная возможность "подоить" народ. Были бы у нас доходы, как в европе - покупали бы лицензионные программы. Или у нас, в правительстве - средний доход на душу населения по Москве считают?

Например, нашим учителям в "школе искусств" зарплату на 40% урезали. Т.е. они получали 7т.р., а сейчас будут получать 4т.р. в месяц. За квартиру не хватит заплатить, не то что лицензионные программы покупать. Бил Гейтс не обеднеет.

[Zyuk]

ВОЙНА

[Булатов Алексей]

Я бы отделил мух от котлет. Нет ничего плохого в самом законе об авторских правах мне кажеться. Но вот сама технология патентов по моему мнению порочна. ТО есть я коненчо понимаю, что Макферсон изобрел подвеску, на которой выросло не одно поколение автомобилей. НО все таки почему досих пор он богатеет, хотя уже давно нет изобретений?
Должен быть срок использования изобретений, когда они становяться достаянием мира. И типо изобрел вот тебе нобелевская премия, иди изобретай дальше. Тоже самое с программным продуктом, фильмами и книгами. Не должно быть пожизненых прав, и самим писателям от этого будет лучше, жиром не заплывут (правда наши и так голодные, может по этому еще пишут хорошо)
А иначе получаеться такая картина, что все уже изобрели, и что бы хоть что то произвести нужно столько вывалить бабла, что на само производство уже и не останеться!
Кстати опен офис юзаю уже 4 год, есть в нем косяки но есть и приемущества!

[волчок серый бочок]

Авторское право на техно разработки поддерживаю!!!
Авторское право на интерпиритацию откровений от Бога - нет!!!
Превое даётся трудами тела,т.е мозга,значит : заработал -получи.
Второе приходит,как откровенние предназначенное всем,ты над ним не трудился,ты изменял свои формы возприятия(но это твои проблемы),и ты его получил.Будь добр,передай его безошибочно.
Хотя если твои эссе и стихи или музыка,всего лишь,перепрограммировка "говорящих орудий",то это относится к первой части.

[KDV]

Сообщение от Булатов Алексей

Я бы отделил мух от котлет. Нет ничего плохого в самом законе об авторских правах мне кажеться. Но вот сама технология патентов по моему мнению порочна.

Если уж отделять, то четко и ясно, по понятным критериям. Итак, какие же авторские права существуют в объективной реальности?

Их два. Основное - право первого опубликования. Автор и в силах, и вправе опубликовать свое творчество, или не опубликовать.
И второе - право значиться автором произведения. И тут автор и в силах и вправе указать свое авторство, или его не указывать.

Почему так? Почему из перечисляемого множества только два авторских права существуют в объективной реальности? Ответ восходит к пониманию смысла информации и ее свойств.

Информация - это не объект физического мира. Это состояние объектов физического мира. Поэтому можно утверждать, что "информация не имеет и не может иметь собственника", или "информация принадлежит содержащему ее объекту" - в любом из этих двух случаев заявленные права автора - на первое публикование и значиться автором - совпадают с его возможностями в отношении произведения.

Некоторые, бестолковые или лично заинтересованные, могут возразить: "но ведь есть же еще т.н. право на копирование, право на модификацию и т.д". Боюсь, что это не права, а пустой звон. Почему? Потому что невозможно реализовать данные "права" автора, не нарушив при этом фундаментальных прав других лиц.

Например, рассмотрим т.н. "право" на воспроизведение информации. Невозможно запретить воспроизводить информацию, не нарушая фундаментальных прав человека: права на получение информации, права собственности на носитель информации и права на свободу воли.

Человек, воспринимая авторский труд, уже(!) воспроизводит его в своем мозгу. Так что, лезть к человеку в мозг, и блокировать процесс восприятия? Нельзя, потому как у человека есть право на свободу воли, и человек сам хозяин своего мозга. Не так ли?

Запретить ознакомление с произведением под предлогом того, что запрещено его воспроизведение, а человеческий мозг в процессе восприятия та-та-та-та...? Нельзя, потому что человек имеет право знать в деталях, что именно мы тут пытаемся запретить воспроизводить. Разве нет?

Запретить придавать бумаге или жесткому диску те же свойства, что и у первоначального носителя информации(скажем, расположение молекул краски, или так же намагничивать)? Ха-ха, а как же право собственности на носитель? Мой носитель, я что хочу с ним, то и ворочу. Забыли, да? Склероз?

Точно так же дела обстоят и с пустым звоном "право на модификацию". И с другими пустозвонными "авторскими правами". Ни сам автор, ни государственная машина обеспечения исполнения прав не в состоянии реализовать их, не нарушив фундаментальные права человека.

Более того, знакомый с теорией систем лучше чем "отче наш" знает: система - это нечто большее, нежели набор всех ее составляющих. Благодаря чему составляющие организуются в систему? - Благодаря взаимодействию друг с другом. Взаимодействие осуществляется посредством чего? - Посредством передачи информации между элементами системы.
Таким образом, мы = общество или человечество тогда, и только тогда, когда обмениваемся информацией друг с другом. Нет информационного обмена - нет системы, нет никаких "нас".

Любое ограничение обращения информации - это особо тяжкое деяние, направленное против государства, против общества, против человечества и против каждого человека в отдельности. Потому что это деяние подрывает основу систем "государство", "общество", "человечество", и других - информационный обмен.

Сообщение от Булатов Алексей

Должен быть срок использования изобретений, когда они становяться достаянием мира. И типо изобрел вот тебе нобелевская премия, иди изобретай дальше. Тоже самое с программным продуктом, фильмами и книгами. Не должно быть пожизненых прав, и самим писателям от этого будет лучше, жиром не заплывут (правда наши и так голодные, может по этому еще пишут хорошо)

Учитывая сказанное выше, не составляет никакого труда определить продолжительность этого срока в реальном мире. Он составляет ровно ноль пикосекунд. Иными словами, информация, вброшенная в общество, фактически сразу же становится его достоянием.

[Zyuk]

Вчера прокуратура приостановила делегирование доменного имени
torrents.ru на время разбирательств по уголовному делу о нарушении
авторских прав.

Как говорится в документе, уголовное дело было возбуждено по статье
146 УК РФ (незаконное использование объектов авторского права,
совершенное в крупном размере).

По данным следствия, 26 января 2010 года житель Москвы "записал на
жесткий диск ЭВМ" нелицензионную русскую версию программы AutoCAD
компании Autodesk.



news.yandex.ru 19.02.10

Крупнейший российский торрент-трекер, напомним,
продолжает работать на новом адресе - rutracker.org

НОВОСТИ

Свободное ПО для свободных людей (ru.wikipedia.org)

[dvf51271]

Дорогие программеры, админы, юзверы и обычные ламеры. Каждый из нас так или иначе пользуется компьютером и различными компьютерными программами. Ни для кого не секрет, что львиная доля российских компьютерщиков пользуется пиратскими и нелицензионными программами. Многие даже догадываются, что за это предусмотрена уголовная ответственность. Однако никто не знает, как привлекают к этой уголовной ответственности. Более того, всем кажется, что ОБЭП или некий отдел «К» до них не доберутся, им это интересно. Скажем вам, со знанием дела… ребята это не шутки, доберутся до кого захотят, еще как… И предлагаем вашему вниманию судебно-техническую экспертизу, проведенную по недавнему уголовному делу. Очень хотелось бы, чтобы вы взглянули на то, на основании чего вам будут давать до 6 лет, и дали свои комментарии.
http://expert-pirate.livejournal.com/

[dvf51271]

Если есть на форуме специалисты, пожалуйста дайте свою оценку.
На активистку МПД в Краснодаре, главу местной организации "ЭТнИКА" Стасю Денисову заведено уголовное дело. За якобы "незаконное использование объектов авторского права" в крупном размере, да еще и с использованием служебного положения. Давление явно связано с ее правозащитной деятельностью,идет давно, и является одним из элементов целой цепочки. (см. тут). Уголовное дело по нелицензионному ПО выделяется не только тем, что грозит до 6 лет лишения свободы, но и тем, что посадить по схожей схеме можно почти любого.
Если вдруг вы сталкивались с деятельностью данных структур (ООО «Спектр», ООО «Респект» (Ивуть В.С.), на «Союз Криминалистов» ) и с похожими делами - пишите и присылайте ссылки! Все эти конторы работают не только в Краснодаре, но по всему Южному Федеральному округу.

Плетень О.И. «Союз криминалистов». Действует в интересах заказчика на территории Юга России.
В названии организации могут быть вариации в виде добавления в название слов, не присутствующих в подлинном наименовании организации "при Следственном комитете МВД России", "Региональный филиал по Южному Федеральному округу". Сам эксперт иногда приписывает себе несуществующие регалии с той же целью. Это делается для того, чтобы придать вес экспертизе.
Если кто-то пострадал, сообщите на форум или в личку.
http://orlovets.livejournal.com/52093.html#cutid1

http://expert-pirate.livejournal.com/

[Булатов Алексей]

Да что тут говорить, мы реально все используем вопрованное программное обеспечение и посадить можно любого. Реально к стоимости компьютера нужно прибавить еще три таких же стоимости, для пользование его просто в домашних условиях. Ну а если говорить о бизнесе, то тут вообще полный беспредел!
Другой вопрос, почему именно сейчас эта тема так широко муссируются, хотя реальных действий не производиться?
Да потому что все госкорпорации на 70% сидит на ворованом софте, и по этому все эти ласточки так редки. Ну а во вторых, хорошая тема заставить чувствовать себя виноватым, и при этом масло то опять подорожало!!!
Ну а в третьих, число интеллекта на планете остается не именным, а население то растет! И линукс тому свидетель!

[Zyuk]

Смотреть видео >>





eu-shestakov.livejournal.com

[dvf51271]

Хочу задать вопрос специалистам, как такое может быть?
Приведу абзац из экспертизы одного "ЭКСПЕРТА" из "Союза криминалистов"
"Произведённым поиском в сети Интернет установлено, что указанный программный ключ не встречается, следовательно, вероятнее всего данный программный продукт не имеет признаков несоответствия образцам лицензионной продукции, однако для категорического вывода эксперту необходимо представить документы, подтверждающие легализацию данного программного продукта".

В Интеренете действительно можно найти ключи к лицензионным программам? И как "Союз криминалистов" с г Плетнём могли добыть такие сведения?

Подробно
http://foto.mail.ru/mail/expert-pirate/_myphoto/6.html
http://expert-pirate.livejournal.com/

[Pvl]

Сообщение от dvf51271

В Интеренете действительно можно найти ключи к лицензионным программам? И как "Союз криминалистов" с г Плетнём могли добыть такие сведения?

В этом очень легко убедиться вбив в гугле "скачать лицензионные ключи"

[Булатов Алексей]

Найти ключи в интернете, наверное не просто. А вот генератор ключей, найти гораздо проще. Например игрушки от Алавара легко "лечатся" генератором от "Бегемота"
Самое сложное в использовании пиратского софта, доказать именно его использование, что является нарушением. А установка программного продукта, еще не есть факт преступления.