форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Дополнительные разделы > Разное

Важная информация

Разное Свободное общение - всё, что по тематике не соответствует основным разделам форума

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 30.01.2013, 02:58
Гастонов Гастонов вне форума
участник
 
Регистрация: 02.10.2012
Адрес: Кишинев
Сообщений: 177
Гастонов на пути к лучшему
По умолчанию Я выбираю концепцию..! (или же - она меня?)

В общем итоге - концепций две (попробую изложить, как я их понял):

А) одна справедливая,
честная, придерживающаяся принципа "соединяй и здравствуй" на основах нравственности, нацелена на максимальное развитие генетически обусловленного потенциала (ГОП) всех людей в русле Божьего промысла.

Б) другая (теперешняя) - не справедливая,
толпо-элитарная, придерживается принципа "разделяй и властвуй", нацелена на сохранение ЭЛИТОЙ своих господствующих позиций путем сокрытия от ТОЛПЫ неких особых знаний, которые позволяют ей управлять толпой и эксплуатировать труд других людей (низшего уровня) в своих интересах (в пределах Божьего попущения).

Наверняка многие (если не все) из читающих и участников форума задумывались над этим. Какую позицию выбрать? Что есть "хорошо", а что - "плохо" (чтобы не задумываться над этим нужно быть сильно зазомбированным).
Сразу скажу: лично мне (по складу характера и/либо в силу моего воспитания) ближе первая. Однако, рассуждая логически, естественно возникают некоторые вопросы и предложения, которые я и хочу здесь задать/обсудить/предложить.
Что притянуло меня к сайту КПЕ (а в последствии и к этому форуму) ? Это - концепция, в совокупности с личностью К.П.Петрова. (А затем и Славолюбов со своими семинарами. Хоть форма изложения сильно отличается от Петровской, однако, некая "концептуальная человечность" притягивала).
Разумеется, всю КОБу я не знаю. Знаком с нею по лекциям Петрова да по семинарам Славолюбова (прочитал, также, ДОТУ, сейчас читаю "От человекообразия к человечности"). Однако, проскальзывают некие вопросы-сомнения из области "А какую концепцию следует выбрать (и по каким соображениям)?". Соображения же у каждого могут быть различные, к примеру:
а) это моя идея-фикс и я не предам ее ни при каких условиях
б) идея мне нравится и ради нее я могу поступиться очень многим (но не всем)
в) этой идее (концепции) принадлежит будущее и с нею следует смириться
г) посмотрим куда веет ветер...
д) "раззуйте глаза"! Это очередное очковтирательство... я знаю правду, и не обманут меня их речи... (возможно, многие не афишируют, что так думают).

Поэтому, я задаю уважаемой публике следующие вопросы:
Скажите, пожалуйста,
1) Какой концепции придерживаетесь Вы?
2) По каким соображениям и/или внутренним позывам ?
3) Как смотрите на разнородность людей (по уровню понимания, по способностям, по нацеленности на справедливость либо корысть) во взаимоувязке с выбранной концепцией?
4) готовы ли Вы чем-либо пожертвовать ради идеи. В чем смысл такой жертвы?
5) Какая есть наивысшая цель, которой Вы не поступитесь ради чего-либо другого (можно коротко, типа "есть такая цель и она не зависит") ?
6) допускаете ли вы возможность изменения своей приверженности с одной концепции на противоположенную?
(... возможно, кто-то захочет дополнить список...)

Изхожу из того, что участники форума (даже если не все) придерживаются концепции А), которая предполагает открытость. ("Да, мы хотим повлиять на процессы в обществе. Однако Мы, в отличие от них, этого и не скрываем...").

И, наконец, хочу огласить главную цель этой ветки:
а) посодействовать ВДУМЧИВОСТИ о выборе своей (Вашей, моей) концепции.
б) возможно это посодействует повышению доверия участников друг к другу.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 30.01.2013, 03:20
Гастонов Гастонов вне форума
участник
 
Регистрация: 02.10.2012
Адрес: Кишинев
Сообщений: 177
Гастонов на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Я выбираю концепцию..! (или же - она меня?)

Начну с себя.
Цитата:
Сообщение от Гастонов Посмотреть сообщение
Скажите, пожалуйста,
1) Какой концепции придерживаетесь Вы?
2) По каким соображениям и/или внутренним позывам ?
3) Как смотрите на разнородность людей (по уровню понимания, по способностям, по нацеленности на справедливость либо корысть) во взаимоувязке с выбранной концепцией?
4) готовы ли Вы чем-либо пожертвовать ради идеи. В чем смысл такой жертвы?
5) Какая есть наивысшая цель, которой Вы не поступитесь ради чего-либо другого (можно коротко, типа "есть такая цель и она не зависит") ?
6) допускаете ли вы возможность изменения своей приверженности с одной концепции на противоположенную?
(... возможно, кто-то захочет дополнить список...)
1) склонен к концепции (А) - справедливой.
2) сердце лежит к ней
3) разумеется, люди не одинаковы. По способностям, по уровню понимания, по своему отношению к жизни. Однако, манит идея, что если появятся достаточно количество Человеков - духовных, любящих, понимающих... могучих..., они сумеют создать АТМОСФЕРУ СПРАВЕДЛИВОСТИ, которая и будет управлять обществом.
4) готов пожертвовать своим временем, вниманием, усилиями в пределах позволяющих не умереть с голоду и обеспечить семью необходимым.
5) Родные, близкие. Возможно еще что-то.
6) Допускаю. Отдавать жизнь за идею я еще не готов. (Снимаю шляпу перед Петровым).

PS: Приемлю любую критику и комментарии.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 30.01.2013, 11:45
Роберт Роберт вне форума
участник
 
Регистрация: 03.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,269
Роберт на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Я выбираю концепцию..! (или же - она меня?)

Уважаемый Дмитрий Сергеевич!

Отвечаю по Вашему вопроснику:

1) Какой концепции придерживаетесь Вы?
Из всех известных мне концепций жизнеустройства (думаю, что знаю не все, но многие основные) выбираю КОБ.


2) По каким соображениям и/или внутренним позывам ?
КОБ, с моей точки зрения самая справедливая и самая обоснованная из всех, известных мне.


3) Как смотрите на разнородность людей (по уровню понимания, по способностям, по нацеленности на справедливость либо корысть) во взаимоувязке с выбранной концепцией?
Есть "думающие" люди, а есть "читающие". К людям, вообще, я отношусь с уважением,за исключение тех, кто доказал свою отмороженность и злобу (например. к ОВОДу).


4) готовы ли Вы чем-либо пожертвовать ради идеи. В чем смысл такой жертвы?
Я работаю на концепцию (КОБ). Называть это жертвой не буду, потому что считаю, что именно так мне надо жить и трудиться.

5) Какая есть наивысшая цель, которой Вы не поступитесь ради чего-либо другого (можно коротко, типа "есть такая цель и она не зависит") ?
Конечно, "ОПОЯСАТЬ ЗЕМЛЮ ДЕШКОМПЬЮТЕРАМИ" не является моей целью. Это всего лишь ОДНО ИЗ СРЕДСТВ (которые, кстати, могут быть пересмотрены, если появятся более совершенные средства). Наивысшая цель - содействовать сохранению человечества, продолжению его существования в природе, но на условиях человечного строя психики.


6) допускаете ли вы возможность изменения своей приверженности с одной концепции на противоположенную?
На противоположную, конечно, не допускаю ни при каких условиях. Не думаю, что меня можно зазомбировать, как ОВОДа или тихонову.

(... возможно, кто-то захочет дополнить список...)
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 30.01.2013, 19:34
Гастонов Гастонов вне форума
участник
 
Регистрация: 02.10.2012
Адрес: Кишинев
Сообщений: 177
Гастонов на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Я выбираю концепцию..! (или же - она меня?)

Уважаемый Роберт! Спасибо, что отозвались на мою инициативу.
Честно признаться, я рассчитывал на более широкий отклик у публики. У меня по этому делу был припасен каверзный вопрос. Учитывая, что других откликов не дождаться, задам его сейчас. Тем более Ваш ответ этому способствует.
Вы написали концепция - КОБ. Фишка в том, что, в моем понимании КОБ это больше теоретическая платформа, чем концепция.
Вполне допускаю, что на смену библейского проекта придет проект на платформе КОБ. Однако, я далеко не уверен, что при этом система будет не толпо-элитарной. Не вижу этому препятствий. И скрытость участников, не пожелавших здесь откликнуться - лишнее тому подтверждение.
Не хочется, по крайней мере, заблуждаться в этом отношении. На какой стороне реальная сила (живучесть)? Вопрос вопросов...
Вполне возможно, что кто-то манипулирует нами КОБом, как раньше библией.
А те, кто сейчас усердно осваивают КОБ - им ничего не останется, как занять удобные кресла "великодушно" им предоставленные элитой верхнего уровня.

Последний раз редактировалось Гастонов; 30.01.2013 в 19:59.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 30.01.2013, 22:14
Роберт Роберт вне форума
участник
 
Регистрация: 03.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,269
Роберт на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Я выбираю концепцию..! (или же - она меня?)

Цитата:
Сообщение от Гастонов Посмотреть сообщение
Уважаемый Роберт! Спасибо, что отозвались на мою инициативу.
Честно признаться, я рассчитывал на более широкий отклик у публики. У меня по этому делу был припасен каверзный вопрос. Учитывая, что других откликов не дождаться, задам его сейчас. Тем более Ваш ответ этому способствует.
Вы написали концепция - КОБ. Фишка в том, что, в моем понимании КОБ это больше теоретическая платформа, чем концепция.
Вполне допускаю, что на смену библейского проекта придет проект на платформе КОБ. Однако, я далеко не уверен, что при этом система будет не толпо-элитарной. Не вижу этому препятствий. И скрытость участников, не пожелавших здесь откликнуться - лишнее тому подтверждение.
Не хочется, по крайней мере, заблуждаться в этом отношении. На какой стороне реальная сила (живучесть)? Вопрос вопросов...
Вполне возможно, что кто-то манипулирует нами КОБом, как раньше библией.
А те, кто сейчас усердно осваивают КОБ - им ничего не останется, как занять удобные кресла "великодушно" им предоставленные элитой верхнего уровня.
Уважаемый Дмитрий Сергеевич!
Откликов пока нет (и слава Богу), а то такую пургу могут нанести, как показывают "отклики" на других ветках. Дело в том, что большинство (но не все) здесь привыкло просто тявкать, а для корректного ответа на Ваши вопросы необходимо хотя бы немного владеть системным мышлением.

По сравнению с Библейским проектом по своему реальному влиянию КОБа пока не тянет даже на то, чтобы её заметили. Пусть даже некоторые не глупые люди её читали. Но чтение не означает понимание, не говоря уже о стимулах для поддержки.

Манипулируют ли нами с помощью КОБы? Да все мы друг другом манипулируем, то есть пытаемся убедить, переубедить, привлечь на свою сторону. Но силы продвигателей КОБы и Библейской концепции существенно несопоставимы, может быть, один к триллиону. При этом есть ещё квазикобовцы, которые вместо продвижения тормозят.

Система будет толпо-элитарной ещё долго, если не всегда. Но если сменится элита с библейской на кобовскую, есть некие надежды на смену парадигмы развития с библейской на кобовскую. Мечты, мечты, где ваша сладость. Но даже тогда Пушкин надеялся.

В любом случае, маловероятно, что я, например, сойду с кобовского пути (имею ввиду концепцию, а не большинство прочитавших тексты).

Концепция или теоретическая платформа? Я думаю - и то, и другое. И, несомненно, и то и другое требует развития.

Я тут, конечно, грубо рассуждал, но кажется, перечитав, в моих словах есть сермяжная правда.

И, наконец, не удержусь скажу об отношении к изобретениям (в том числе, к ДЕШГРАММНОЙ ТЕХНОЛОГИИ) некоторой довольно значительной части комментирующих мои лекции и вступивших со мной в неравный бой:

1. Им наплевать не только на мои предложения, но и на то, как они вписываются в КОБ.

2. Обсуждают они не суть дела, а частности (новизна, стиль изложения и т.п.).

3. Они набросились на личность, которая показалась им "Я-ЦЕНТРИЧНОЙ".

4. НЕКОТОРЫЕ ИЗ НИХ ОПУСТИЛИСЬ ДО ГРЯЗНЫХ ОСКОРБЛЕНИЙ, то есть, оскорбив, они считают, что доказали свою точку зрения. И чем сильнее оскорбили, тем больше доказали.

5. Они фантазиуют (из терминологии Алексея Меняйлова) - http://vimeo.com/57754078

http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=23338&page=11
Цитата из ролика Меняйлова: "Обычные, они же нулёвки (читай ОВОД, М. Каплин, тихонова), фантазируют, а Шерлок и Ватсон (читай: Федосеев, Захаров, Кабакин и др.) думают (и делают). Два совершенно разных процесса. Феномен фантазирования проще всего заметить на материале женщин (почитайте посты госпожи тихоновой). Итак, мы видим, что женщина считает педика мужчиной, а такая же в точности женщина считает Шерлока геем. То есть всё наоборот. Нулёвки по сути доказывают, что Шерлок (читай: Федосеев, Захаров, Кабакин и др.) - ничтожество. А раз ничтожество, то и учиться у него (у них - читай: Федосеева, Захарова, Кабакина и др.) не надо. Вывод: выслушай обычную женщину, а также нулёвок (ОВОДа, М, Каплина) и убедись, что они всё время фантазируют. Выслушали женщину (а также нулёвок - ОВОДа, М, Каплина) и сделали вывод: Федосеев - друг. И, действительно он - друг. Ну и такой совет от женщины: - В сторонку от Шерлока Холмса (читай от Федосеева). Фантазирующий обвиняет в своём. То есть нулёвки всегда фантазируют. Они начинают строить версию всегда противоположную адекватной, по этой версии, и получается, что нулёвки - само совершенство". На основе таких версий истина не будет установлена. Переворачивание действительности под заранее заданный вывод, что ты велик (потому что прочитал КОБу), а, значит, не надо учиться у мастера (у Федосеева), по меньшей мере внимательно его слушать, не строя никаких версий, и называется фантазированием.
http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=23338&page=11

Вряд ли можно рассчитывать на понимание КОБы тех, кто фантазировал, не поняв дештехнологии и проголосовал ПРОТИВ моих лекций.

Но всё же есть надежда на молодёжь, которая не только прочитает и КОБу, и ДЕШГРАММНУЮ ТЕХНОЛОГИЮ, но и поймёт и то и другое, хотя ДЕШГРАММНУЮ ТЕХНОЛОГИЮ я не сравниваю с Кобой (не ставлю в один рад), а привожу лишь в качестве примера того, что Дештехнолгию не понимают именно те, кто и КОБу не понял.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 30.01.2013, 22:57
Гастонов Гастонов вне форума
участник
 
Регистрация: 02.10.2012
Адрес: Кишинев
Сообщений: 177
Гастонов на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Я выбираю концепцию..! (или же - она меня?)

Спасибо, Роберт Юрьевич, за довольно ясный ответ. Пока не вижу оснований с вами не согласиться. Немного жаль Генерала Петрова. Хороший был человек!
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 31.01.2013, 11:28
Гастонов Гастонов вне форума
участник
 
Регистрация: 02.10.2012
Адрес: Кишинев
Сообщений: 177
Гастонов на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Я выбираю концепцию..! (или же - она меня?)

Цитата:
Сообщение от Роберт Посмотреть сообщение
КОБ, с моей точки зрения самая справедливая и самая обоснованная из всех, известных мне.
Цитата:
Сообщение от Роберт Посмотреть сообщение
По сравнению с Библейским проектом по своему реальному влиянию КОБа пока не тянет даже на то, чтобы её заметили. Пусть даже некоторые не глупые люди её читали. Но чтение не означает понимание, не говоря уже о стимулах для поддержки.
...
Система будет толпо-элитарной ещё долго, если не всегда. Но если сменится элита с библейской на кобовскую, есть некие надежды на смену парадигмы развития с библейской на кобовскую. Мечты, мечты, где ваша сладость. Но даже тогда Пушкин надеялся.
Вопрос остается актуальным: "Как дальше жить (куда жить)?". Не хочется, чтобы под конец жизни было "мучительно больно..." (за бесцельно прожитые годы).

Пока что - ориентиры такие:
1) КОБу нужно осваивать. При любом раскладе - там современные, полезные и доступные знания.
2) Держать нос "по-ветру", чтобы суметь занять нужное место в подходящее время.
3) Пытаться, при этом, максимально реализовывать свои возможности в русле (в рамках понимания) своего предназначения.

PS: Подозреваю, что противостояние, возникшее вокруг ДЕШ-темы (которое лично мне видится странным) растет из конкуренции разноподобных групп за место в формирующейся элите.
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 31.01.2013, 12:46
Роберт Роберт вне форума
участник
 
Регистрация: 03.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,269
Роберт на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Я выбираю концепцию..! (или же - она меня?)

Цитата:
Сообщение от Гастонов Посмотреть сообщение
Вопрос остается актуальным: "Как дальше жить (куда жить)?". Не хочется, чтобы под конец жизни было "мучительно больно..." (за бесцельно прожитые годы).

Пока что - ориентиры такие:
1) КОБу нужно осваивать. При любом раскладе - там современные, полезные и доступные знания.
2) Держать нос "по-ветру", чтобы суметь занять нужное место в подходящее время.
3) Пытаться, при этом, максимально реализовывать свои возможности в русле (в рамках понимания) своего предназначения.

PS: Подозреваю, что противостояние, возникшее вокруг ДЕШ-темы (которое лично мне видится странным) растет из конкуренции разноподобных групп за место в формирующейся элите.
Мне тоже "противостояние, возникшее вокруг ДЕШ-темы" видится странным. Когда я предложил свои лекции сайту КПЕ, я надеялся на понимание.

И я долго выбирал, кому предложить свой цикл лекций. И выбрал КПЕ, в связи с тем, что предполагал, что сторонники КПЕ - самые передовые и вдумчивые из все других сторонников других взглядов.

Я предполагал, что мою тему-ДЕШ не только поймут, но и поддержат и разовьют.

Несомненно, цели и их реализация в теме ДЕШ во многом совпадают с целями КОБ (см., например, работу "НАД НУЖНА ИНАЯ ШКОЛА" и сравните с декларациями ДЕШ, изложенными в лекциях - http://video.yandex.ru/users/kpe-inform/view/408/# ).

Однако со стороны некоторых форумчан, которые позиционируют себя, как сторонники КОБ (ЗЕВС, ОВОД и др., которые проголосовали против продолжения моих лекций) началась такая оголтелая ТРАВЛЯ меня за какой-то якобы "я-центризм", что это нельзя было ожидать от сторонников КОБ. Я уже не говорю о применяемых грязных оскорблениях и подозрениях, выдумках и предположениях о вредительстве.

ИМИ используется, например, такой аргумент, как мой возраст (мне идёт 76 год от рождения). При этом называют меня выжившим из ума стариком (тихонова). Ну, во-первых, я не старик, а во-вторых, я каждый день тружусь и доказываю моими изобретениями свой, надеюсь, достаточно высокий интеллектуальный уровень, и мой возраст - это возраст мудрецов. Примеров в истории человечества - хоть отбавляй. Нельзя говорить, что Федосеев не прав, потому что ему 76-й год идёт. Это ошибка и нечестный иезуитский приём доказательств.

Отмечу, что против меня выступают АНОНИМЫ. Никто не знает: Кто они? Что они по жизни сделали? И вообще, существуют ли они в природе (надо отметить, что в настоящее время разработаны программы - искусственный интеллект - которые способны троллить на форумах; возможно, что кто-то задействовал именно такие программы; но, конечно, я этого не утверждаю, а скорее эти анонимы принадлежат к людям с демоническим строем психики (ОВОД, ЗЕВС), а также к людям к строем психики зомби (тихонова).


Я считаю, что КОБу надо осваивать ПРАКТИЧЕСКИ (к чему, например, призывает Владимир Михайлович Зазнобин и призывал Константин Павлович Петров, с которым я был знаком лично - встречался и беседовал на семинарах в Москве). То есть, надо доказывать делом свою приверженность взглядам КОБ, что я и делаю, борясь за ИНУЮ ШКОЛУ. А дешграммная технология - один из лучших примеров моей борьбы, лучше сказать - деятельности.

А перечисление своих изобретений вовсе не является "я-центризмом" - это обычная практика презентаций своей деятельности. А как же иначе обратить внимание на свою работу? Спрятать свои изобретения под кровать и молчать в тряпочку?

Великий современный маркетолог (входит в сотку лучших за ХХ век) - Джек Траут пишет (цитирую по памяти, но могу дать ссылку на книгу и страницу):

" Если вы покорили вершину - забрались на вершину горы, то вы вправе развернуть свой флаг и сфотографироваться на его фоне, и разослать свою фотографию в СМИ". Что и делает, например, наш великий путешественник Фёдор Конюхов, он даже свой журнал издаёт с множеством фотографий и описаний своих путешествий и подвигов - http://www.konyukhov.ru/

И далее: "Шила в мешке не утаишь, а изобретение можно утаить, НО НЕ НУЖНО".

А скромны должны быть те, у кого, кроме скромности, ничего нет. Однако эти анонимы, у которых, видимо, ничего нет, ведут себя не скромно: выступают в роли судей. А по какому праву? Да ещё и "личико" своё скрывают, и даже выставляют фиктивное "личико" (например, ОВОД выставляет картинку из кинофильма, видимо).

У нас в России, вместо того чтобы прославлять своих изобретателей, как это делают, например, в США (сотни книг, музеи, памятники Эдисону, Тесла и др.), у нас изобретателей травят, в лучшим случае замалчивают. Когда это делают либероиды, выискивая только грязное бельё и представляя Россию помойкой, это можно понять, они иностранные агенты и делают это за деньги. Но когда это делают приверженцы КОБ, это выглядит странным.

Шопенгауэр приводит басню Бальтасара Грасиана (Gracian): «Собрались все птицы и составили заговор против павлина. «Нам бы только добиться, - сказала сорока, - чтобы он не мог более щеголять своим проклятым хвостом, тогда красота его быстро померкнет, ибо, чего никто не видит, то всё равно, что не существует» и т.д. Сообразно с этим добродетель СКРОМНОСТЬ изобретена только для ограждения от зависти. Всегда найдутся негодяи, которые настаивают на скромности и сердечно радуются скромности человека с заслугами («чего никто не видит, всё равно, что не существует»)».

Было бы, например, практически полезно для России и, следовательно, для приверженцев КОБ, организовать на сайте КПЕ ГАЛЕРЕЮ ПОЧЁТА ВЫДАЮЩИМСЯ ДЕЯТЕЛЯМ РОССИИ, где предусмотреть отдельную номинацию - ВЫДАЮЩИЕСЯ ИЗОБРЕТАТЕЛИ РОССИИ. Возможно, и мне грешному в этой части нашлось бы место (хотя я на этом не настаиваю, лишь бы галерея изобретателей состоялась).

А я горжусь тем, что на рейтинге СЛАВА РОССИИ занимаю ВОСЬМОЕ место (рядом с Пушкиным - после смерти нам стоять почти что рядом, Вы на П, а я - на Ф) в общем рейтинге - http://nameofrussia.org/rating/glory/
и ВТОРОЕ МЕСТО в номинации "Учёные и изобретатели" - http://nameofrussia.org/rating/glory...hp?id=5&page=1

Последний раз редактировалось Роберт; 31.01.2013 в 14:02.
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 31.01.2013, 13:50
Роберт Роберт вне форума
участник
 
Регистрация: 03.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,269
Роберт на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Я выбираю концепцию..! (или же - она меня?)

Цитата:
Сообщение от Роберт Посмотреть сообщение
Мне тоже "противостояние, возникшее вокруг ДЕШ-темы" видится странным. Когда я предложил свои лекции сайту КПЕ, я надеялся на понимание.

И я долго выбирал, кому предложить свой цикл лекций. И выбрал КПЕ, в связи с тем, что предполагал, что сторонники КПЕ - самые передовые и вдумчивые из все других сторонников других взглядов.

Я предполагал, что мою тему-ДЕШ не только поймут, но и поддержат и разовьют.

Несомненно, цели и их реализация в теме ДЕШ во многом совпадают с целями КОБ (см., например, работу "НАД НУЖНА ИНАЯ ШКОЛА" и сравните с декларациями ДЕШ, изложенными в лекциях - http://video.yandex.ru/users/kpe-inform/view/408/# ).

Однако со стороны некоторых форумчан, которые позиционируют себя, как сторонники КОБ (ЗЕВС, ОВОД и др., которые проголосовали против продолжения моих лекций) началась такая оголтелая ТРАВЛЯ меня за какой-то якобы "я-центризм", что это нельзя было ожидать от сторонников КОБ. Я уже не говорю о применяемых грязных оскорблениях и подозрениях, выдумках и предположениях о вредительстве.

ИМИ используется, например, такой аргумент, как мой возраст (мне идёт 76 год от рождения). При этом называют меня выжившим из ума стариком (тихонова). Ну, во-первых, я не старик, а во-вторых, я каждый день тружусь и доказываю моими изобретениями свой, надеюсь, достаточно высокий интеллектуальный уровень, и мой возраст - это возраст мудрецов. Примеров в истории человечества - хоть отбавляй. Нельзя говорить, что Федосеев не прав, потому что ему 76-й год идёт. Это ошибка и нечестный иезуитский приём доказательств.

Отмечу, что против меня выступают АНОНИМЫ. Никто не знает: Кто они? Что они по жизни сделали? И вообще, существуют ли они в природе (надо отметить, что в настоящее время разработаны программы - искусственный интеллект - которые способны троллить на форумах; возможно, что кто-то задействовал именно такие программы; но, конечно, я этого не утверждаю, а скорее эти анонимы принадлежат к людям с демоническим строем психики (ОВОД, ЗЕВС), а также к людям к строем психики зомби (тихонова).


Я считаю, что КОБу надо осваивать ПРАКТИЧЕСКИ (к чему, например, призывает Владимир Михайлович Зазнобин и призывал Константин Павлович Петров, с которым я был знаком лично - встречался и беседовал на семинарах в Москве). То есть, надо доказывать делом свою приверженность взглядом КОБ, что я и делаю, борясь за ИНУЮ ШКОЛУ. А дешграммная технология - один из лучших примеров моей борьбы, лучше сказать - деятельности.

А перечисление своих изобретений вовсе не является "я-центризмом" - это обычная практика презентаций своей деятельности. А как же иначе обратить внимание на свою работу? Спрятать свои изобретения под кровать и молчать в тряпочку?

Великий современный маркетолог (входит в сотку лучших за ХХ век) - Джек Траут пишет (цитирую по памяти, но могу дать ссылку на книгу и страницу):

" Если вы покорили вершину - забрались на вершину горы, то вы вправе развернуть свой флаг и сфотографироваться на его фоне, и разослать свою фотографию в СМИ". Что и делает, например, наш великий путешественник Фёдор Конюхов, он даже свой журнал издаёт с множеством фотографий и описаний своих путешествий и подвигов - http://www.konyukhov.ru/

И далее: "Шила в мешке не утаишь, а изобретение можно утаить, НО НЕ НУЖНО".

А скромны должны быть те, у кого, кроме скромности, ничего нет. Однако эти анонимы, у которых, видимо, ничего нет, ведут себя не скромно: выступают в роли судей. А по какому праву? Да ещё и "личико" своё скрывают, и даже выставляют фиктивное "личико" (например, ОВОД выставляет картинку из кинофильма, видимо).

У нас в России, вместо того чтобы прославлять своих изобретателей, как это делают, например, в США (сотни книг, музеи, памятники Эдисону, Тесла и др.), у нас изобретателей травят, в лучшим случае замалчивают. Когда это делают либероиды, выискивая только граязное бельё и преставляя Россию помойкой, это можно понять, они иностранные агенты и делают это за деньги. Но когда это делаю приверженцы КОБ, это выглядит странным.

Шопенгауэр приводит басню Бальтасара Грасиана (Gracian): «Собрались все птицы и составили заговор против павлина. «Нам бы только добиться, - сказала сорока, - чтобы он не мог более щеголять своим проклятым хвостом, тогда красота его быстро померкнет, ибо, чего никто не видит, то всё равно, что не существует» и т.д. Сообразно с этим добродетель СКРОМНОСТЬ изобретена только для ограждения от зависти. Всегда найдутся негодяи, которые настаивают на скромности и сердечно радуются скромности человека с заслугами («чего никто не видит, всё равно, что не существует»)».

Было бы, например, практически полезно для России и, следовательно, для приверженцев КОБ, организовать на сайте КПЕ ГАЛЕРЕЮ ПОЧЁТА ВЫДАЮЩИМСЯ ДЕЯТЕЛЯМ РОССИИ, где предусмотреть отдельную номинацию - ВЫДАЮЩИЕСЯ ИЗОБРЕТАТЕЛИ РОССИИ. Возможно, и мне грешному в этой части нашлось бы место (хотя я на этом не настаиваю, лишь бы галерея изобретателей состоялась).

А я горжусь тем, что на рейтинге СЛАВА РОССИИ занимаю ВОСЬМОЕ место (рядом с Пушкиным - после смерти нам стоять почти что рядом, Вы на П, а я - на Ф) в общем рейтинге - http://nameofrussia.org/rating/glory/


и ВТОРОЕ МЕСТО в номинации "Учёные и изобретатели" - http://nameofrussia.org/rating/glory...hp?id=5&page=1
Я понимаю, что основная претензия ко мне будет в том, что - "это он сам о себе", а вот если бы кто-то другой про него это сказал...

Во-первых, сказали - http://intellkaprobert.narod.ru http://deshotzyvy20071004.narod.ru/ Но кто об этом знает?

Во-вторых, в России нет институтов поддержки своих изобретателей и даже эти отзывы замалчивают.

В-третьих, почти все СМИ захвачены либероидами и ОНИ не пропускают, например, на телевидение таких изобретателей, как я.

В этих условиях - молчать о себе смерти подобно. А ждать, что кто-то обо мне скажет, глупо.

Я как бы жертвую своей репутацией. Ведь, меня назовут нескромным, а скромность - это именно то, что либероиды хотели бы от наших изобретателей - "то, что никто не знает, как бы не существует".
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 31.01.2013, 12:11
Игнатьев Игнатьев вне форума
участник
 
Регистрация: 09.04.2012
Адрес: Херсон
Сообщений: 590
Игнатьев на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Я выбираю концепцию..! (или же - она меня?)

Цитата:
а) это моя идея-фикс и я не предам ее ни при каких условиях
б) идея мне нравится и ради нее я могу поступиться очень многим (но не всем)
в) этой идее (концепции) принадлежит будущее и с нею следует смириться
г) посмотрим куда веет ветер...
д) "раззуйте глаза"! Это очередное очковтирательство... я знаю правду, и не обманут меня их речи... (возможно, многие не афишируют, что так думают).
Между а и б. По той причине, что есть моменты, которые либо я не понимаю, либо не согласен, а что-то в процессе изучения.

Цитата:
1) Какой концепции придерживаетесь Вы?
КОБ, пока вне конкуренции.

Цитата:
2) По каким соображениям и/или внутренним позывам ?
Тут тяжело сказать, мозг и сердце работают поэтапно или вместе. Сердце, что-то подсказывает, мозг потом анализирует и выдает направления, потом сердце опять что-то подсказывает. И так по кругу.

Цитата:
3) Как смотрите на разнородность людей (по уровню понимания, по способностям, по нацеленности на справедливость либо корысть) во взаимоувязке с выбранной концепцией?
Это есть, то есть и никуда от этого не деться. Больше склонен думать, что такая разнородность сохраниться в дальнейшем. Для начала нужно вытащить людей из "опущенного" состояния. Потом уже будет легче.

Цитата:
4) готовы ли Вы чем-либо пожертвовать ради идеи. В чем смысл такой жертвы?
Жертва только одна - отказаться от краткосрочных благ ради долгосрочных.

Цитата:
5) Какая есть наивысшая цель, которой Вы не поступитесь ради чего-либо другого (можно коротко, типа "есть такая цель и она не зависит") ?
Самое ценное - это потомство. Ради них все и крутится.

Цитата:
6) допускаете ли вы возможность изменения своей приверженности с одной концепции на противоположенную?
Противоположная концепция - убыточна.
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 31.01.2013, 13:34
Роберт Роберт вне форума
участник
 
Регистрация: 03.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,269
Роберт на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Я выбираю концепцию..! (или же - она меня?)

Цитата:
Сообщение от Игнатьев Посмотреть сообщение
Между а и б. По той причине, что есть моменты, которые либо я не понимаю, либо не согласен, а что-то в процессе изучения.


КОБ, пока вне конкуренции.


Тут тяжело сказать, мозг и сердце работают поэтапно или вместе. Сердце, что-то подсказывает, мозг потом анализирует и выдает направления, потом сердце опять что-то подсказывает. И так по кругу.


Это есть, то есть и никуда от этого не деться. Больше склонен думать, что такая разнородность сохраниться в дальнейшем. Для начала нужно вытащить людей из "опущенного" состояния. Потом уже будет легче.


Жертва только одна - отказаться от краткосрочных благ ради долгосрочных.


Самое ценное - это потомство. Ради них все и крутится.


Противоположная концепция - убыточна.
Уважаемый товарищ Игнатьев,

Солидарен со всеми Вашими ответами (то есть присоединяюсь).


Хочется узнать Ваше мнение по поводу продолжения лекций ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ.

Форум КПЕ (форум по КОБ) > Дополнительные разделы > Разное

Считаете ли вы полезным для сторонников КОБ смотреть лекции Федосеева ДЕШГРАММНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ?
http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=23338&page=12

САМИ ЛЕКЦИИ МОЖНО ПОМОТРЕТЬ, например, здесь -- http://www.kpe.ru/video-foto-materialy/russkiy-computer

Начало нового циклв здесь - http://video.yandex.ru/users/kpe-inform/view/408/#
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 03.02.2013, 20:13
Генн Генн вне форума
участник
 
Регистрация: 22.04.2010
Сообщений: 3,126
Генн на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Я выбираю концепцию..! (или же - она меня?)

Я просто хотел обратить внимание, что название темы не до конца упорядочено. Так порядочные люди не поступают. Ну, ладно.
Цитата:
Сообщение от Гастонов Посмотреть сообщение
И, наконец, хочу огласить главную цель этой ветки:
а) посодействовать ВДУМЧИВОСТИ о выборе своей (Вашей, моей) концепции.
б) возможно это посодействует повышению доверия участников друг к другу.
Опять с порядком туговато. Кто должен кому посодействовать? Вопросов больше нет, но если они возникают не списком, можно их задавать сразу или нужно записать отдельно, упорядочить, а потом предъявить?
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 03.02.2013, 20:38
Гастонов Гастонов вне форума
участник
 
Регистрация: 02.10.2012
Адрес: Кишинев
Сообщений: 177
Гастонов на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Я выбираю концепцию..! (или же - она меня?)

Генн, Вы можете сказать вкратце, зачем Вы здесь выступаете и что хотите сказать?
Какие у Вас еще намерения в отношении этой ветки?
У меня, как и у любого человека, могут быть ошибки. Значит ли это, что я должен прекратить мое здесь участие?
Возможно, я где-то чем-то задел Вас лично и Вы хотите отыграться. Если это так, я готов попросить прощения, т.к. считаю, что это нехорошо.
Выскажитесь, пожалуйста, окончательно.
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 04.02.2013, 04:28
Генн Генн вне форума
участник
 
Регистрация: 22.04.2010
Сообщений: 3,126
Генн на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Я выбираю концепцию..! (или же - она меня?)

Цитата:
Сообщение от Гастонов Посмотреть сообщение
Генн, Вы можете сказать вкратце, зачем Вы здесь выступаете и что хотите сказать?
Если бы в этой ветке сейчас было обсуждение какого-нибудь вопроса, я бы не выступал. Скажите по какой причине мне не надо выступать и я не буду.
Цитата:
У меня, как и у любого человека, могут быть ошибки. Значит ли это, что я должен прекратить мое здесь участие?
Если у Вас есть ошибки, то я пока не буду говорить, что Вам с ними делать. Это не значит, что Вы должны прекратить свое здесь участие.
Цитата:
Возможно, я где-то чем-то задел Вас лично и Вы хотите отыграться.
Есть немножко, но это номально, на мой взгляд.
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 04.02.2013, 04:39
Аватар для kinosoro
kinosoro kinosoro вне форума
участник
 
Регистрация: 07.09.2009
Сообщений: 105
kinosoro на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Я выбираю концепцию..! (или же - она меня?)

А если я рождён с концепцией в душе, как мне ответить.
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 04.02.2013, 14:28
Гастонов Гастонов вне форума
участник
 
Регистрация: 02.10.2012
Адрес: Кишинев
Сообщений: 177
Гастонов на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Я выбираю концепцию..! (или же - она меня?)

Цитата:
Сообщение от kinosoro Посмотреть сообщение
А если я рождён с концепцией в душе, как мне ответить.
Не надо комплексовать из-за неподходящей формы опросника. Достаточно честно высказаться по существу темы в приемлемой Вам форме. Форму, предложенную мной, можно считать как примерной.
Предложите свою форму, либо предложения по изменению-дополнению существующий. Любой желающий выберет для себя подходящую.

Самым важным в моем призыве есть то, чтобы люди просто ВЫСКАЗАЛИСЬ о своей концепции, насколько им это позволяет каждому свой уровень открытости.
Если есть какие-либо причины не позволяющие быть открытым, желательно узнать и о них.

Где-то так.

Если же к сказанному в цитате Вам нечего добавить, то надо сказать то же самое в утвердительной форме, без "А если". Ну, конечно, желательны и некоторые пояснения. Каждый своим ответом себя показывает.

PS: Это же здорово - говорить открыто то, что думаешь.
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 04.02.2013, 15:07
Гастонов Гастонов вне форума
участник
 
Регистрация: 02.10.2012
Адрес: Кишинев
Сообщений: 177
Гастонов на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Я выбираю концепцию..! (или же - она меня?)

Цитата:
Сообщение от Генн Посмотреть сообщение
Кто должен кому посодействовать?
Сама тема с ее обсуждениями - содействовать любому в этом заинтересованному.
Ответить с цитированием
  #18  
Старый 04.02.2013, 23:39
Роберт Роберт вне форума
участник
 
Регистрация: 03.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,269
Роберт на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Я выбираю концепцию..! (или же - она меня?)

КОГДА РУКОПИСИ НЕ ГОРЯТ
http://rutube.ru/video/2f7132a87d01d...10a9621addb13/

«Никакое богатство не сможет перекупить влияния обнародованной мысли», - сказал А. С. Пушкин
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 05.02.2013, 11:10
Гастонов Гастонов вне форума
участник
 
Регистрация: 02.10.2012
Адрес: Кишинев
Сообщений: 177
Гастонов на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Я выбираю концепцию..! (или же - она меня?)

Цитата:
Сообщение от Роберт Посмотреть сообщение
КОГДА РУКОПИСИ НЕ ГОРЯТ
http://rutube.ru/video/2f7132a87d01d...10a9621addb13/

«Никакое богатство не сможет перекупить влияния обнародованной мысли», - сказал А. С. Пушкин
Спасибо. Мысли оглашаемые в ролике очень интересные.
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 06.02.2013, 14:08
Роберт Роберт вне форума
участник
 
Регистрация: 03.01.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,269
Роберт на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Я выбираю концепцию..! (или же - она меня?)

Мыслители считают, что без рефлексии развитие человека невозможно.

Дешграммная запись мыслей позволяет человеку наладить процесс рефлексии осознанно, чётко, внятно, исчерпывающе (в выбранной предметной области).

Следовательно, освоение ДЕШГРАММНОЙ ПИСЬМЕННОСТИ для записи мыслей, а не звуков, поможет человеку в его всестороннем развитии, в частности, в развитии его интеллекта.

Создается новая (вторая) компьютерная технология - ДЕШКОМПЬЮТЕРНАЯ ТЕХНОЛОГИЯ, то есть, создаются ДЕШГРАММНЫЕ КОМПЬЮТЕРЫ. При этом НЕКОТОРЫЕ из дешкомпьютеров (например, БИНАРДИКИ) настолько просты, что они могут быть освоены уже дошкольниками, хотя некоторые взрослые ещё до этого не доросли (но это их беда).

Предложена СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ДЕШКОМПЬЮТЕРНАЯ ИННИЦИАТИВА - надо создать на основе дешграммной архитектуры электронные дешграммные компьютеры (в том числе, в наноразмерах) и отстроиться от управления компьютерами и интернетом из США (система управления интернетом находится в США и недоступна для других стран).
ЗАВИСИМОСТЬ современных российских пользователей от западного интернета и западных компьютеров (и элементной базы) СМЕРТИ ПОДОБНА.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра
Комбинированный вид Комбинированный вид

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 11:47.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot