форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Изучаем и применяем Концепцию Общественной Безопасности (КОБ) > Наша юридическая консультация

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 02.12.2011, 16:29
макс111 макс111 вне форума
новичок
 
Регистрация: 02.12.2011
Сообщений: 1
макс111 на пути к лучшему
По умолчанию Обращение к Президенту РФ, или попробуйте, что то добиться по закону.

Данное обращение, было зарегистированно в Администрации Президента РФ 29.11.11 и опять же направлено в Прокуратуру Тульской области - Круговорот запущен заново. Кто то и правда думает, что в России можно, что то добиться по закону - наверное наврятли. Когда уже в судах придумывают законы, название, которых даже не говорят, при этом противоречащие Федеральным:

Обращение к Президенту РФ!!!!!
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
Как гарант Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина, в соответствии со ст. 80 Конституции РФ. Хотелось бы так же отметить, что каких либо исключений, для работников судебной системы в данной статье не указано(к тому же судьи, осуществляющие правосудие в РФ, назначаются при Вашем участии).
Будьте любезны ответьте на следующие вопросы:
1. Почему в настоящее время в судах сотрудники Прокуроры, которые надзирают за соблюдением законов, уже открыто заявляют, что сами нарушают Конституцию РФ, Федеральные законы и считают это законным, так же как наверное это считает законным и суд( пример: http://www.youtube.com/watch?v=q-oWDfYDvTA рассмотрение заявления в Зареченском суде 24.11.11 аудиозапись с 1 час 43 минута ). то есть можно составлять подложные документы на основании подложных документов, при этом полученных после выдачи ответа заявителю - это не воспаленное воображение, так оно и есть(ответ 8.04.11 Прокуратурой Зареченского р-на г. Тулы выдан на основании документов, которые получены лишь не ранее 15.04.11, при этом часть данных документов не соответствует действительности). Да, послушайте, пожалуйста, всю запись, как игнорируются многочисленные служебные подлоги должностными лицами, а так же игнорируется информация о преступлениях в судах с участием сотрудников прокуратуры. Главное по утверждению сотрудника Прокуратуры лишь бы ответ давался во время, что опять же нарушается(и этим же сотрудником прокуратуры игнорируется) , факт подобных нарушений документально подтверждается (ответ датирован 8.04.11, а печать на конверте «почтового отделения», с которого было отослано письмо свидетельствует о его приеме, лишь 27.04.11, далеко не одно подобное отправление ответов и уведомлений. Индекс в печати несуществующего почтового отделения 300971. Кстати, с этим индексом приходили ответы не только с Прокуратуры Зареченского р-на, но и со СК по Зареченскому р-ну СУСК России по ТО и Администрации ТО. При этом очень интересным является факт, получения за меня неизвестными лицами заказного письма, о чем свидетельствует уведомление с не моей росписью о получении, которое приобщено к ГД 2-907/11 том1 стр. 210, по удивительному совпадение из более тысячи страниц, лишь этот документ, как и номер страницы не внесен в опись документов. Так же как и не ясно, кто за меня осуществил отправку некого обращения Уполномоченному по правам человека в Приднестровскую Молдавскую республику, ответ от, которого обычным письмом доставлялся быстрее, чем некоторые мои заказные срочные письма в г. Москву, естественно на эту тему можно было продолжить……………………………….

2. Почему сотрудники Прокуратуры даже суде говорят противоположное в течении нескольких минут (пример: http://www.youtube.com/watch?v=JSR3OWu1A6A с 38 минуты), а суд игнорирует подобную ложную информацию, и выносит решение, естественно не в пользу пострадавшего.

3. Почему, в судах, когда даже в отношении потерпевшего, со стороны гражданина в действиях, который возможно причастен к противоправным деяниям имеющие признаки преступления(так как например в рамках Гражданского дела установлено, что организацией за мной осуществлялся без моего ведома контроль передвижения, но мне даже не ответили на вопрос - кем именно). Когда последний, выступая в качестве свидетеля в суде заявляет, что решил по-шантажировать потерпевшего (пример: http://www.youtube.com/watch?v=MSE-d...eature=related 2. часа 40 мин), когда он пытается оскорблять потерпевшего и приказывать ему(2час. 01 мин - 2 час.09мин) , а вот пример , как свидетель рассказывает, как общался со своими больными подчиненными в больнице, при этом сам же говоря, что одного из них удалил (2часа 21 мин). И. при всем при этом замечания делались не этому свидетелю, а потерпевшему и потерпевшего предупреждали, о том, что он будет удален из зала суда. Уважаемый Владимир Анатольевич, вы послушайте пожалуйста полностью , как ведется судопроизводство в судах полностью( как возможно зимой проезжать более 600 километров в 8 часовой график работы, как суд говорит, о том, что право некоторых граждан, ездить с грубейшим нарушением правил ПДД( от Тулы до Калуги за пол часа - это их право сказала судья, забыв, что тогда средняя скорость составляет 220 км. в час, так же как и забыв о жизнях других граждан). Поверьте, вы много всего узнаете, нового, чего нет в ГПК РФ, так же как и в других законах РФ. Послушайте повнимательнее:
http://www.youtube.com/watch?v=th6KkUpBCqY (даже ответчик, готов был предоставить документы, которые были предоставлены потерпевшему в нечитаемом виде, но все равно, даже это было отклонено судом с 4 минуты)
http://www.youtube.com/watch?v=JgfpNdDG71Q
http://www.youtube.com/watch?v=FVipNhog2cg
И, почему при всем при этом отменяется институт присяжных заседателей и принимаются Верховным судом решения о том, что аудиозапись сделанная в судебном заседании лишь судом, в дальнейшем может являться доказательством – введите, тогда обязательную видеосъемку судебных заседаний(это гораздо дешевле ущерба причиняемого коррупцией). А, то, когда начинаешь читать протоколы судебных заседаний, думаешь, что присутствовал в совершенно другом суде, и лишь аудиозапись(которая опять же игнорируется , подтверждает обратное).
4. Так же хотелось бы и обратить Ваше внимание и спросить, почему подобным образом общаются с гражданами сотрудники Надзорных органов - не полиции, которую, только и вспоминают. А Следственного управления следственного комитета России по ТО, Прокуратуры и Государственных инспекций труда. В, том числе, рассматривая обращения граждан, поступившей из Вашей администрации(даже в этом случае, чувствуют свою безнаказанность).
http://www.youtube.com/watch?v=dD5HSmUxA_k (с 17мин 30 сек как раз по моему обращению, поступившему из вашей администрации), вы можете узнать, со слов полковника юстиции, что потерпевший, должен конкретно называть лиц, которые в отношении него совершили преступления(а если он не знает?), при этом утверждая, что убитые, точно говорят , кто их убил. При этом, отказавшись принять доказательства о лицах возможных причастных к преступным деяниям. И, даже истребовать объяснение в полном виде, говоря о том, что пишет только то, что ему нужно.
http://www.youtube.com/watch?v=mp1-F_SYbxY Из, этой аудиозаписи(которую с интересом можно прослушивать полностью) вы можете, узнать о том, что несмотря на то, что помощник прокурора не читав по нескольку дней заявление о преступлении, утверждает, что каких либо признаков преступлений нет, а ст. помощник Прокурора, когда его попросили зачитать заявление, говорит об обратном, даже утверждала, что сама была против направления данного заявления в надзорный, а не следственный орган. Соглашалась с нарушениями инспекции труда и работодателя, собиралась отреагировать, но не сделала этого – ответ заявителю – нарушений нет. Вы, узнаете, что сотрудники прокуратуры не знают, что работа за 23 дня более 300 часов, большую часть времени управляя источником повышенной опасности, является нарушением трудового законодательства, и о том, что они считают, что при ненормированном графике работы – человек, может работать, хоть 24 часа в сутки(забывая о том, что он не робот).
http://www.youtube.com/watch?v=BMhufmPFo4o вы узнаете о нарушениях, которые не отражаются документально должностными лицами в ходе проверок и о том, что со слов ЗАМЕСТИТЕЛЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ ПО ОХРАНЕ ТРУДА : ВСЯ, СТРАНА ЖИВЕТ В ОПАСНЫХ УСЛОВИЯХ ТРУДА, МЫ ГДЕ СЕЙЧАС ЖИВЕМ С ВАМИ! (с 5мин. 35 сек)
http://www.youtube.com/watch?v=QrR7km8W9c0 вы можете, узнать, помимо того , как рассматриваются и выдаются ответы заявителям, что на вопрос представится заместителю руководителя Государственной инспекции труда, в отношении Вас будут пытаться составлять акт о хулиганстве, при этом выдавая ответ с нарушением, после окончания рабочего дня, не через канцелярию.(с 18 минуты).
http://www.youtube.com/watch?v=PWAW-Q6upxM Это, желательно прослушать целиком: и вы узнаете, что за вопрос, когда возможно попасть на прием, потерпевшего- заявителя выталкивают в коридор видя его второй раз за полгода и за все время рассмотрения(отчетливо слышно , как сотрудник после вопроса приблизился ко мне , после чего начался инцидент и захлопнулась дверь); по неделе заявления граждан даже не читают, каким образом заместители руководителей толкуют законы по своему усмотрению(слово незамедлительно в их понятии – первый рабочий день, меня же обвиняя в неправильном понимании русского языка), как они обманывают заявителей, вычисляют сроки по старым календарям – послушайте повнимательнее Дмитрий Анатольевич.
Это далеко не весь перечень нарушений, не говоря о многочисленной подложной документации. Пример, многочисленных подложных материалов это акты проверок Государственных инспекций труда по Тульской области и г. Москве: единый материал по двум заявителям отправленный из Тулы в Москву 25.02.11, часть по одному заявителю поступила, аж 22.02.11( вы не ошиблись - за 3 дня до отправки все это указано в актах проверок), рассмотрение же было начато 9.03.11 и лишь закончено 1.04.11(составлением акта проверки), то есть с нарушением 30 дневного срока с момента поступления обращения(22.02.11). Хотя согласно, Другова документа, этот материал был все-таки получен в Москве 18.03.11(как же тогда распоряжение было издано 9.03.11 – неясно). И, опять же лишь по другому заявителю оно было рассмотрено лишь 20.04.11(составлением акта проверки, опять же с нарушением 30 дневного срока, если считать от 18.03.11). При этом в акте проверки от 20.04.11 указывается ещё одна заявительница, обращение, которой поступило ещё 3.03.11( то есть рассмотрение почти 50 дней). И, неясно, каким образом исчезли листы из данных материалов проверок, так как, согласно части документов в них должны быть либо 418, либо 419 листов – их же 413. И, это ещё не весь перечень несоответствий в данных двух актах проверок из 5 листов(2+3). И, Государственная инспекция труда по ТО, не отстала от своих Московских коллег. Так как, отправив все материалы в ГИТ по г. Москве 25.02.11 и в этот же день, выдав ответы заявителю, составила акт о проверки, в котором не выявила ни каких нарушений лишь 3.03.11(хотя он составляется согласно действующего законодательства, сразу же после проведения проверки). То есть, каким образом 25.02.11 они знали, что 3.03.11(это не опечатка, подтверждается не одной датой) не выявят никаких нарушений не ясно. Так же как и не ясно, как составлялся сам документ 3.03.11, когда материалов уже не было с 25.02.11.
Краткое описание подобных, не менее примечательных, несоответствий в документах, на основании, которых были вынесены судебные решения, лишив потерпевших возможности восстановления нарушенных прав - около 40 листов.
5. Мне так же очень интересно( учитывая сложность передвижения по городу в ближайшее время), каким образом, можно было упустить состояние городских мостов г. Тулы настолько , что целых 6 собираются закрывать на ремонт.
http://www.tula.rodgor.ru/gazeta/885/live/9587/
Так, по мосту по ул.Октябрьская –одна из центральных улиц города,(под мостом ещё и железнодорожные пути) – по нему ходить страшно!!!!! А, ведь часть из них имеет стратегическое значение.
6. Почему, даже возле детских садов и школ, расположенных возле моего дома множество открытых канализационных люков:
http://www.youtube.com/watch?v=o7ke4GsrY3M
Не говоря, о не прилегающих к детским садам и школам территориях, а так же почему у школ начинают сыпаться стены.
Эти пункты очевидно можно было бы, и продолжить, но пожалуйста, Дмитрий Анатольевич. Будь те любезны в соответствии со ст. 5 п.3 ФЗ№59 «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», дайте мотивированные ответы по существу поставленных вопросов. Или, пожалуйста, проконтролируйте соблюдение данного закона тем, кем ответ будет выдаваться, так как мотивированных ответов на поставленные мною в заявлениях вопросы из Государственных органов я не получаю.

Если, кого то не убедило:

Вот сотни подложных документов(в том числе Прокуратуры и Государственных инспекций труда, да и суд постарался) и на основании, которых выносятся судебные решения представлены здесь:

http://vkontakte.ru/id144904073

Так, что подумайте, если решитесь попробовать защитить свои права - стоит ли это ваших нервов и средств.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 08:36.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot