Как избавиться от животных хотелок?

[Ковбоец]

/Ковбоец, если человек использует селекцию в отношении животных и растений, то разве не допустимо разговаривать на тему евгеники (-учение о селекции применительно к человеку, а также о путях улучшения его наследственных свойств)?/
Хорошо, давай те быть корректными.
Растения сами себя селекционируют? Животные сами себя селекционируют?
Вы говорите, что человек селекционирует растения, это разные уровни жизни.
Посмотрите вот это
Теория пищевой цепочки
Совершенно логично предположить, что селекцию в отношении человека проводит ИВОСУ, но никак не сам человек.

/Zevs предположил, что если человек может преодолеть страх (инстинкты) и прыгнуть с парашютом, то значит он вышел за уровень животного строя психики./
Несогласен с этим утверждением потому, что все животные преодолевают страх. Например если кушать очень хотят то они преодолевают страх и идут на риск. Поэтому все построение умозаключений неверно.
/С учетом того, что человек научился достигать целей сообща/
ГП научился достигать свои цели создавая группы людей совместно работающих на эти цели. Это называется работа. И ходят туда люди отнюдь не по доброй воле и достигают не свои цели.
Численность же выросла благодаря пищевым технологиям.

Товарищ Zevs это то, что в культуре славян называется сатана. Это иннерция которую нужно преодолевать на пути к лучшему. Вот он и проверяет вас хитроумными тестами типа этого.

/Вы готовы стать генетическим мусором, которому в лучшем случае будет запрещено продолжать род, а в худшем нужно будет утилизировать?

Запрещать и уничтожать не надо, потому что нужно разнообразие, а не одинаковость. Стоит посмотреть фильм "Гатака"./
Я это адресовал Vostok'у
Именно к этой мысли и подталкиваю, что запретами и таким отсевом мало чего хорошего получится.
Разнообразие обеспечивает устойчивость системы в целом. Потмоу что при разнообразии больше шансов что найдется человек способный решить ту или иную задачу или имеющий необходимый иммунитет. А при однородности, все быстро сдохнут.

/Из чего предполагаю, что не нужно ждать, работа вестись должна, но нужны дальнейшие шаги, какие-то группы. Но каким это должно быть – есть предположения?/
Распространяйте. Как это делаю я на других форумах и при личных встречах. Программа КПЕ открыта для прочтения.

/И когда будет качественный скачок? Или нужно что-то еще?/
Очевидно с первого же поколения. Но вы идеализировали процесс. Если так воспитывать изолированную группу, тогда эффект будет с первого же поколения, но если их выпустить в общество они обречены на провал. Потому что изоляцией мы лишали их социальной адаптации. Если их не изолировать тогда мы столкнемся с инерциальностью системы. В этом случае до достижения эффекта должно пройти много поколений. В этом сложность.

[Vostok]

То, что меня обвинят в евгенике, для меня неудивительно.
Мне параллельны разнообразные представления и теории.

Мне важно знать правду.
А правда такова, что от папы с мамой, какие они - на 50-60% зависит профиль психики человека. Это может не нравится. Можно на это не обращать внимание. Можно называть это евгеникой или фашизмом. Вспоминать Гитлера и обвинять меня в Бог знает чем.

Но это работает.

А меня интересует то, что работает. Мне нужна правда, пусть даже горькая и неудобная. Поэтому я считаю, что соответствующих мальчиков и девочек нужно аккуратно посредством представлений в культуре скрещивать и размножать.
А всяких мам и пап от гопников как-то вот сделать так посредством информационных блоков в культуре, чтобы их становилось хотя бы не больше.

Вот я так считаю. Потому, что я знаю, что это работает.
Но есть ещё одно дополнительное но. Природа устроена так, что прекрасные дети появляются и в семьях, где папа и мама умом не блещут. И нравственностью тоже. Вот должна быть социальная система, чтобы этих детей "вылавливать" и предоставлять им возможность развиваться в полном объеме. И потом "скрещивать" с такими же людьми.

Да, за породой нужно следить.

Если кто-то тут возопиет, что все это фашизм, страшная евгеника и "не работает по КОБ", то скажу, что КОБ все это поддерживает в виде искусственной породы евреев и т.н. "генетического ядра русского народа". В КОБ все это есть, просто я считаю, что нужно логически все это довести до конца.

И такую мягкую (культурную, выбор конечно, остается за людьми) селекцию в жизнь нужно поводить.
Потому, что это есть и работает.
_______________________________

Достаточно подробное описание генетических окон импринтинга, правда, биологические, называемые у специалистов "окнами пластичности мозга":

https://www.youtube.com/watch?v=YvlFIo5_ruE

[Ковбоец]

/А правда такова, что от папы с мамой, какие они - на 50-60% зависит профиль психики человека. Это может не нравится./
Согласен.

Далее вы даете понять, что понимаете что все эти параметры зависят от информационного поля.

Таким образом я не понимаю только одно. Почему вы стремитесь менять элементную базу а не программное обеспечение?
Ведь вы сами предлагаете совершенно правильно:

А всяких мам и пап от гопников как-то вот сделать так посредством информационных блоков в культуре, чтобы их становилось хотя бы не больше.

Причем даже понимаете что:

Природа устроена так, что прекрасные дети появляются и в семьях, где папа и мама умом не блещут. И нравственностью тоже.

Зачем трогать элементную базу? Это создаст кучу проблем. Ведь кто то станет неполноценным, а кто то выдающимся. Зачем нам такой раскол в обществе?
Не лучше ли создать условия для всех? А именно, я все пытаюсь до вас донести, создать такое информационное поле, чтобы гопником быть было "не круто", "неприлично", "нецелесообразно" и т.д. И тогда, все будут производить одаренных вероятностно предопределено. И через поколения ущербных просто не будет!

Так зачем людям сейчас говорить что кто то быдло а кто то нет? Когда потенциал есть у всех!

Вот сейчас в Фергюсоне готовится раскол общества по линии ченые и белые. Хотите чтобы у нас так было? А чем отличаются эти черные от белых? Тоже люди...

[Vostok]

Элементная база по мозгу отличается количественно:
- в 40(!) раз

Качественно:
- наличием или отсутствием подполей в мозге.

Такое гигантское различие элементной базы означает, что не все программы на ней (Вы называете это "информационным полем") могут быть запущены на мозге любого человека.

Вы же не собираетесь запустить Adobe Photoshop 10 на компьютере Intel 286?
Вот так - Вам понятно?

Не запускается Adobe Photoshop 10 на элементной базе Intel 286.

А мозги людей отличаются друг от друга примерно так.
Хотя, если Вы запустите (т.е., из группы криминала выпустите творческих людей) - вопросов не будет.
Это к вопросу о "потенциале у всех".

А вот о создании "условий для всех" - я писал:
"Вот должна быть социальная система, чтобы этих детей "вылавливать" и предоставлять им возможность развиваться в полном объеме."
Но Вы решили выдернуть из контекста другое. Почему пропустили? Ведь эти слова идут сразу за той фразой, что Вы выдернули мне в пику. Опять решили затроллить?

Поэтому - об элементной базе стоит думать.
И действовать.

[Vostok]

Работа смысловой матрицы от ГП.
Обработка биомассы.

https://www.youtube.com/watch?v=hBhwwg9F63U

[Vostok]

Люди становятся лучше или нет?

https://www.youtube.com/watch?v=Kxh61qsySnc

[Vostok]

К сожалению, часть правды в этом есть...

[doctorr]

Обвинять людей в спросе на пошлятину вместо духовного - это то же самое, что обвинять ребёнка в спросе на мороженое и чипсы вместо полезной каши. Не обвинять надо детей, а воспитывать. По своему духовному возрасту подавляющее большинство людей планеты Земля – это дети. Не к сожалению и не к счастью. Просто так есть. Возможно, такова воля Всевышнего. Земля – детский сад, и подавляющее большинство в нём – дети. Что же тут удивительного? Проблема в том, что среди воспитателей этого «детского садика» иногда встречаются «педофилы». Вот с ними-то и надо бороться. А народ воспитывать надо. Для этого на протяжении тысячелетий и были жрецы, волхвы, пр. духовные лидеры. Важно понять, что без жречества народ подобен детскому садику без воспитателей. Такой детсадик всегда будет объектом притяжения всяких «педофилов».

[Vostok]

Да. Да. Ну так и я о том же.
Увы, разброс элементной базы таков, что народу нужны воспитатели.
Сам он не сможет. Но "воспитателям" не стоит "задирать нос" - кому больше дано в способности понимать мир, с того больше и спросится.

Считаю, что если чувствуешь, что можешь - вкалывай на "воспитательной ниве". По своему опыту могу сказать, что "если не я, то кто?" и после прошествия времени вдруг оказывается, что вот то малое, что сделал, то вот это и осталось. Не сделал бы это - вообще ничего бы не было.

Даже, если импринтинг всего 25% от профиля личности, то и вариантов просто больше нет. Влияния на ход вещей.
В какой-то степени, можно сказать, что "делай, что должно, а там будь, что будет". Хотелось бы иметь более эффективные рычаги управления, но пока никто другого не предложил.

Система "с воспитателями" неизбежно приводит к обществу с некоторой вертикальной структурой, деления на сословия, пусть и в неявном виде, однако на уровне "профессия - жрец, взявший по личному желанию на себя ответственность создавать новую культуру".

Суть новой культуры - воспитание более сложных и тонких хотелок, более богатых и разнообразных, которые вписываются в гармонию со средой. Как на цветке появление все новых лепестков.

От желаний плоских червей в кишечнике человека получать кайф от "ешь вокруг и размножайся" до желаний "познавай тайны мира и глубины "истинного я", "участвуй в процессе создания новых миров и Вселенных"".

Одним словом, набор звезд желаний от "мы сказку сделаем былью" и "и на пыльных дорожках далеких планет останутся наши следы" до "великой и глубокой любви, которая дает ощущение наполненности и полноты жизни".

Мне все ясно. Дело только "закатать рукава и создавать такую культуру". Что-то есть уже сейчас. Какие-то фрагменты. Однако, к сожалению, чтобы создавать такое, нужно самому быть таким.

Вот так чувствовать. Поэтому мало вывести это все в понятные слова. Нужно до этих эмоций дотянуться, а потом смочь их передать.
И поймут их только те, кто сможет принять, т.е., войти в такое же состояние.

А вот это как сделать? Как "сделать так, чтобы люди захотели становиться лучше"? Потому, что такая культура просто не будет понята.

Увы, здесь имеет место и генетическая основа, которая ставит материальный крест на этом. Нет подполей в мозге на это. Ведь никого не удивляет отсутствие музыкального слуха. И такому человеку бесполезно исполнять высокую музыку. Он просто не может физически эту эмоцию пережить.

Поэтому есть и чисто физические ограничения. Вот почему для каждой "группы в детсадике" нужен свой уровень культуры. Будет слой культуры массовый, который нужно мягко подтягивать наверх, но медленно, чтобы не было чувственного разрыва, будет культура и для "продвинутых" - увы, так устроен этот мир. Кто "смогет" - перейдет из массовой культуры в более тонкую. Но такая возможность должна быть.
И такой разнообразие и такой переход.

Самая же большая проблема - это управление этой системой, так как в принципе, человечество неустойчиво, и "по умолчанию" у него побеждают животные хотелки.

Поэтому в общество нужно внедрить информационный блок, который будет указывать на ответственность тех, кто может "сделать мир лучше".

Не захотел сделать мир лучше - это из-за тебя мир скатился в обезьянник.

Пожалуй, именно этот информационный блок и позволит развернуть все иначе. Исчезнут пустая болтовня на форумах. Установится понимание и чувство ответственности. Станет понятным, что нужно создавать новую культуру, которая бы включала звезды новых желаний.

Твой мозг более богат - ты ответственен за то, чтобы ты этот дар развил и дал через него что-то в эту жизнь.
Людям.

Ведь все заканчивается ямой метр на два. Так хоть, пока твой мозг работает, дай что-то в этот мир, если ты в силах сделать это. Оставь о себе память. Докажи хотя бы самому себе, что ты был.

Ведь даже последние безбожники понимают это:
https://www.youtube.com/watch?v=cMnp...ature=youtu.be

Человеческое творчество и животные алгоритмы.
https://vimeo.com/139747239

Импринтинг животной доминантности.
https://vimeo.com/139678217