Актуальность перехода с Windows на свободно распространяемый и открытый софт

[sshaf]

Актуальность проблемы нелицензионного софта в организациях возникает, как правило, при ограниченности финансовых ресурсов и возможном недоброжелательном отношении контролирующих органов.
Отдельный вопрос - это правомочность и справедливость применения этих статей законодательства на территории России.

Что же можно предпринять для решения этой проблемы?

Одна из возможностей это постепенный полный переход на свободно распространяемый и открытый софт, операционную систему типа Linux и Open Source софт.

Существует операционная ситема Runtu - собранная на базе Ubuntu Linux. Runtu в первую очередь ориентирована на новичков в Linux.
Попробовать систему в работе можно в режиме Live, т.е. не устанавливая на компьютер, а просто загрузившись с диска.

Сайт разработчиков http://runtu.org/
Ссылки на закачку здесь http://runtu.org/runtu/download.html для Runtu 3.0(DVD), 1.8 GB

[Артур7373888]

приятная система

[sshaf]

Сообщение от Артур7373888

приятная система

Хороший ресурс для начального освоения Runtu http://ubuntologia.ru/
Сам с него начинал

[Sergey.V]

Сообщение от sshaf

Актуальность проблемы нелицензионного софта в организациях возникает, как правило, при ограниченности финансовых ресурсов и возможном недоброжелательном отношении контролирующих органов.

Это в "классическом" случае. То есть когда руководство не знает в чем же все-таки разница между открытым кодом (open source), бесплатным ПО (free software) и платным ПО. А разница все в том же: в нравственности.
Сейчас скажу, как я это понимаю, но сначала еще раз приведу цитату из "Экономических эссе" Леонтьева (ПолитИздат, 1990 г., стр. 210-211) с комментариями Петрова К.П., (ВЫДЕЛЕНЫ КУРСИВОМ) :
"Неограниченная всеобщая доступность знаний и идей, возникающих в ходе исследований, является весьма желательным свойством для общества и человечества в целом (КАК ПОНИМАТЬ ЭТУ "ЖЕЛАТЕЛЬНОСТЬ"?! А ЧТО ЗНАЧИТ "НЕЖЕЛАТЕЛЬНОСТЬ"??), однако она порождает серьезную проблему для всякого, кто хотел бы заняться научными исследованиями, т.е. производством знаний на коммерческой основе ради извлечения прибыли. Для того чтобы оправдать инвестиции в исследования, корпорация должна иметь возможность продавать свои результаты. Но кто станет платить за товар, который с момента своего выпуска становится доступным каждому?! (А ЗНАНИЯ, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО, ОНИ ВЕДЬ ВСЕМ СТАНОВЯТСЯ ДОСТУПНЫ) Почему бы не подождать, пока кто-нибудь другой заплатит за него, а затем получить бесплатно?! Кто станет заниматься выпечкой хлеба, если семью хлебами можно накормить не только четыре тысячи мужчин, женщин и детей, как об этом повествует новый завет, но и всех голодных?!"

ВОТ В ЭТОЙ ФРАЗЕ, В ЭТОЙ ЦИТАТЕ СКОНЦЕНТРИРОВАНА ВСЯ БИБЛЕЙСКО-ТАЛМУДИЧЕСКАЯ ЭЛИТАРНО-КОРПОРАТИВНАЯ СОЦИОЛОГИЯ ... И БОЯЗНЬ ЗА СОБСТВЕННУЮ НИКЧЕМНОСТЬ: Т.Е. КАК ЭТО?! Я ЧТО-ТО ОТКРЫЛ, ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОВЕЛ - КАК ЭТО Я ПОДЕЛЮСЬ?! НАДО Ж ЗА ДЕНЬГИ!! КАК МНЕ ПОЛУЧИТЬ С ЭТОГО ГЕШЕФТ?! - ЭТО ВОПРОС О НРАВСТВЕННОСТИ, ИЖДИВЕНЧЕСТВЕ И Т.Д."

Итак, в этом высказывании слова "знания", "идеи" и "исследования" синонимы словосочетанию "программное обеспечение", т.е. можно проводить совершенно прямую аналогию. Это нужно доказывать?
Тогда получаем, что КОБ соответствует только ПО с открытым кодом. Поэтому при возможности нужно использовать именно его. Более того, только оно достойно внимания, чтобы его развивать далее, вкладывать в его разработку свои собственные ресурсы. И поэтому именно GNU/Linux более всего подходит для этих целей, и не потому что оно под лицензией GPL (при её подробном рассмотрении там можно найти много откровенных глупостей, которые нужны более всего существующей системе законов), а потому что авторы такого ПО не скрывают своих идей, ошибок, достижений.
Если же нужного ПО среди открытых кодов нет, то тут решать вам какой использовать: бесплатный или платный. Именно здесь вы выбираете согласно своим финансовым ресурсам. Среди бесплатного ПО есть всё, что нужно для отдыха и повседневных дел. Для бизнеса в большинстве случаев лучшим выбором будет платное ПО, и порой этого даже не избежать - в России этот сектор монополизирован на государственном уровне.

Для более глубоко понимания обязательно знакомство с дополнительным материалом:
1) Прочитать статью Ричарда Столлмэна "Почему у программ не должно быть хозяев" - небольшая, 3 стр.
2) Скачать и посмотреть документальный фильм "Революционная ОС" (скачать, например, через торрент: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1459211 )

Два месяца назад окончательно перешел на GNU/Linux, сейчас использую Ubuntu 10.04. На работе пока еще используются MS Win, только по одной причине - еще не обучен персонал.
Если требуется помощь, то пишите в ЛС или скайп - помогу в свободное время.

[sshaf]

Сообщение от Sergey.V

Тогда получаем, что КОБ соответствует только ПО с открытым кодом.

Согласен, это так в отношении основ разработки ПО.
Кстати, программное обеспечение устройств шифрования российских разработчиков, применяемое для защиты информации работает на базе ПО с открытым кодом.
Т.е. защититься от внешних угроз удаётся только зная и понимая программный код системы.

[MsYerty]

Программисты хотят windows потому что почти все обучены писать под виндовс.
Также Microsoft продвигает .net framework, C#, ASP.NET, Silverlight, XNA - а ни все очень классные и удобные технологии.
Если вы перейдёте на линуксы программисты обнищать могут. Хотя в линуксе есть Mono(для поддержки .NET Framework) и Wine(для запуска windows приложении) - это извращенство.
Если вы не программист, и не собираетесь им стать то можно смело на линуксы переходить.

А что касается большинства предприятий то они могут переходить на linux, там кажется всё для работы есть.