Где в КОБ доказательства Эгрегоров?

[Evgeniй]

Сообщение от Zevs

Как правило это не должно заканчиваться смертью исследователя от голода... иначе просто не имеет смысла...

нашёл еду поел ,какие проблемы. Исследует территорию за одно ищет чем подкрепится. (или наоборот ищет еду ,за одно осматривает территорию)

Сообщение от Zevs

Это полный писец... и о каком индивидуальном интеллекте тут можно говорить?

ну А о каком коллективном (эгрегориальном) интеллекте тогда можно говорить. (гибнут то они все, всем коллективом, почему эгрегор их не вразумит то?) (глюк программы поведения , или что то другое. может магнитные аномалии
В данном случае похоже один муравей по своему же феромонному следу замкнулся, или запутался на местности потерялся (кто его знает) ,а остальные, как по программе следования по феромонному следу кружат за ним и погибают ( но точно не известно , как в ролике сказано, (но там даны 2 объяснения)

Сообщение от Zevs

Хотя про круги на полях и муравьёв - это явный перебор...

Согласен

Сообщение от Zevs

Ну тогда опять возвращаемся к вопросу оптимизации языка их общения.
Ибо 1 муравей не может это делать на уровне муравейника, особенно учитывая выше написанное.

По моему всё ясно , у них есть средства коммуникации ( даже на расстоянии), программы поведения заложенные в них творцом. (постройка муравейника, защита, поиск еды, и т.д.) Всё как в роботе , бегают маленькие биороботы делают дело, в каждом заложены все программы поведения, есть средства общения (обмениваются постоянно сообщениями ( то есть есть обратная связь). В муравейнике есть разные типы муравьёв (солдаты ,рабочие,и т.д у каждого своя программа поведения ). Всё прекрасно работает без Эгрегора ,
Тут как бы творец (как программист) уже запрограммировал в них всё что им нужно, чтобы жить .

Сообщение от Zevs

А разве вам это не интересно?

Про муравьёв уже не интересно ,я и до этого примерно представлял как они это делают, а сейчас ещё больше убедился.

Zevs вы мне лучше покажите точное описание этого эксперимента (с постройкой муравейника), потому что в интернете я его не нашёл (как же я могу нормально его обсуждать, если я даже не условий эксперимента ,не итоговых результатов (выводов) не видел. Вообще был ли этот эксперимент?

[Evgeniй]

вот синхронность и слаженность запрограммированных роботов
http://habrahabr.ru/post/137397/
http://www.youtube.com/watch?feature...&v=YQIMGV5vtd4
А муравьи, те же роботы запрограммированные творцом, только те пока ещё не автономные , а муравьи полностью автономные более совершенные, они часть экосистемы и выполняют свою функцию в природе.
http://www.youtube.com/watch?v=_sUeGC-8dyk

[Игнатьев]

Я тут сам первый раз услышал об эгрегорах чуть более года назад.

Нет смысла доказывать существование или отсутствие эгрегоров. Лучше оценивать жизнь с двух позиций. Одна - когда эгрегоры есть и другая - кода их нет. Думаю, что через несколько лет выводы будут.

Только одно "но" - надо чтоб мозги трезвые и не отравленные были...

Да если они и существуют, то их известные описания могут быть далеки от истины. Люди в силу субъективизма их могут возпринимать так или иначе.

-----------------------------------------------------------------------
Вот один пример, говорящий в пользу эгрегоров - большая стая рыб, которая как единный организм меняет свое движение. Многие видели как все рыбы в разных частях большого костяка одновременно поворачивают в одну сторону, смыкаются, размыкаются. Те объяснения, что дают "ученные" меня не устраивают. Уж очень синхронно рыбки взаимодействуют на большом расстоянии друг от друга.

Вот еще один пример, когда у двух людей часто появляются одни и те же мысли и люди начинают ее одновременно другу другу говорить одинаковыми словами. Или никому это не знакомо?

Добавлю следующие выводы и думы насчет эгрегоров. У меня сложилось мнение, что вранье в кругу близких нарушает работу общего эгрегора. Потом после вранья какое-то время вылазят всякие проблемы не связанные с внешним управлением. Даже невинная ложь меняет алгоритм работы эгрегора. И чем меньше круг людей, объединенные эгрегором, - тем более этот эгрегор чувствителен ко лжи.

Вот после такого озарения сижу и ломаю голову, как не врать когда надо соврать. Правда тоже не всегда хороша.

------------------------------------------------------------------------

С моего малого наблюдения существование эгрегоров лучше объясняют некоторые ситуации, чем другие системы.

А как оно на самом деле есть - пойму позже.

[Evgeniй]

Сообщение от Игнатьев

--
Вот один пример, говорящий в пользу эгрегоров - большая стая рыб, которая как единный организм меняет свое движение. Многие видели как все рыбы в разных частях большого костяка одновременно поворачивают в одну сторону, смыкаются, размыкаются. Те объяснения, что дают "ученные" меня не устраивают. Уж очень синхронно рыбки взаимодействуют на большом расстоянии друг от друга.

В то ,что рыбки не синхронны и есть задержка, можно убедиться на примере этого видео, http://ochepyatki.ru/view_video.php?...92d55ee3bf9376 там на времени 1:08 (и дальше ещё раз) рыбки поворачивают и создают волнообразное движение, положение тела меняется и создаётся волна из серебренного отлива их тел. (она не синхронна а волнообразна .потому что рыбки повторяют движение соседней рыбы .

Сообщение от Игнатьев

Те объяснения, что дают "ученные" меня не устраивают.

А те объяснения что даёте вы не устраивает учёных
А те объяснения которые даёт Ефимов, и остальные лекторы движения КОБ и лекторы КПЕ, не устраивают меня .

Математики из Университета Уппсалы (Швеция) вместе с биологами из Сиднейского университета (Австралия) сумели узнать, какими правилами руководствуются рыбы в косяке. Исследователи построили математическую модель на основании наблюдений за четырьмя гамбузиями в аквариуме.
В статье, опубликованной в журнале PNAS, авторы делают следующее заключение: при всей сложности движений косяка отдельные особи в нём руководствуются несколькими простыми правилами. Во-первых, каждая рыба старается держаться на какой-то минимальной дистанции от той, что плывёт впереди. Во-вторых, каждый слушается движений ближайшего соседа, поворачивая туда же, куда и он.

Читать полностью:http://www.oceanology.ru/fish-follow...les-to-school/

Сообщение от Игнатьев

Вот еще один пример, когда у двух людей часто появляются одни и те же мысли и люди начинают ее одновременно другу другу говорить одинаковыми словами. Или никому это не знакомо?

Знакомо, это либо совпадение, либо люди с похожими мыслями и складом мышления (либо очень близкие люди с которыми вы живёте), либо воздействие определённой ситуации.
Это происходит не часто, а иногда (просто количество ,когда этого не происходит, вы даже не берёте в расчёт при сравнении)

Сообщение от Игнатьев

У меня сложилось мнение, что вранье в кругу близких нарушает работу общего эгрегора. Потом после вранья какое-то время вылазят всякие проблемы не связанные с внешним управлением. Даже невинная ложь меняет алгоритм работы эгрегора. И чем меньше круг людей, объединенные эгрегором, - тем более этот эгрегор чувствителен ко лжи.

Это вы просто мнительный очень, соврали, а потом ищете подтверждения наказания от эгрегора, в любой случайной неприятной ситуации видите сразу знаки. (так же действует чёрная кошка ,перебежавшая дорогу, суеверный человек ищет в течении дня подтверждения ждёт беды, чтобы свалить на кошку) Я лично проверял неоднократно, что эта примета не работает.

Сообщение от Игнатьев

С моего малого наблюдения существование эгрегоров лучше объясняют некоторые ситуации, чем другие системы.

Ситуации сами по себе ничего не объясняют, это вы объясняете ситуации в соответствии со своей системой мировоззрения.

[Гастонов2]

Хочу поделиться случаем из моей жизни.
Было, после года, как умерла мать моей жены. Она (моя жена) уехала на родину к отцу - около 300 км от нашего места жительства.
Однажды, в этот период, ночью, около 4 часа утра просыпаюсь с каким-то тревожным чувством и чувствую, что это чувство исходит от нее, от моей жены. Встал, походил по комнате, попил воды, успокоился, лег обратно спать.
Жена приехала, я ей рассказал о том случае. Она мне говорит, что в тот же день и в то же время у нее случилось следующее:
Она лежала, не спала, что-то думала (в тот же день, тоже около 4 утра). В комнате был небольшой свет от уличного фонаря. Взглянула в сторону двери. Там, над парой маминых сапожек увидела какой-то шар, типа светящийся. Через секунду-другую шар быстро двинулся в сторону и скрылся. На те сапожки, говорит, обратила внимание еще днем. Хотела их надеть, но какое-то чувство ее остановило. Еще говорит, что в момент этого видения чувствовала себя в сознании и бодрой.
Я за себя могу поручиться, что со мной это было. Не верить ей - тоже нет оснований. Возникшее у меня чувство (тревожность связанная с женой) было специфичным и единственным в моей жизни.
Что же это было такое ?
Склонен предполагать, что какая-то удаленная связь-воздействие между нами была (хотя и непонятная).

Хочу спросить, кто как думает:
Можно ли этот случай соотнести с понятием эгрегора?
Либо это - что-то другое?

[mahina]

почитал еще раз определения эгрегора. получается эгрегор это био-информационная составляющая коллективный животных. то есть общий информационный фон.
а информационный фон может иметь разные среду для распространения. может быть электромагнитный может быть феромонный, звуковой, вербальный, тактильный и еще бог знает какой.
так что если на эгрегор посмотреть более широко то у него вписываются и муравьи и рыбы, и все остальные божьи твари. и ничего мистического в нем нет, просто такое название.

[doctorr]

В материалах КОБ нет неопровержимых доказательств наличия эгрегоров. Впрочем, как не приводится неопровержимых доказательств наличия Бога, при том, что вся КОБ базируется на Богоцентричном мировоззрении. Вера/неверие в Бога/эгрегоры - это всего лишь следствие мировоззрения.
Что касается самоорганизации муравьёв и прочей живности ( в том числе и людей), то феромоны – это всего лишь способ передачи информации. Если предположить, что каждый муравей – это миниатюрный компьютер, в который Творцом уже загружено всё необходимое программное обеспечение, а феромоны – это способ передачи информации, то получается локальная сеть.
Вопрос: все ли «компьютеры» локальной сети имеют равные права, или есть «компьютеры-администраторы»? На мой взгляд, некоторые биокомпьютеры наделены правами администраторов локальной сети, а главным модератором является матка-царица.
Получается, что единая очень сложная компьютерная программа (имеющая сложную цель!) была создана Программистом, а затем разделена и дезинтегрирована на множество маленьких биокомпьютеров. С таким же успехом можно нарисовать на огромном холсте очень сложную картинку мира, а затем этот холст порезать на 7 миллиардов лоскутков-пазлов и по 1 лоскутку-пазлу дать каждому человеку на Земле. Каждый биокомпьютер способен выполнять простейшую команду. За счёт специализации биокомпьютеров и объединения их «по интересам» в центры управления первого, второго, третьего, n-го порядка можно создать сколь угодно сложную иерархию. Так вот, эта единая сложная программа, дезинтегрированная на сотни (тысячи, миллионы, миллиарды) биокомпьютеров – эта программа и есть эгрегор. Как огромный сложный пазл, программа представляет из себя единое информационное поле. Материальным носителем поля является энергия жизни. Источниками энергии жизни являются души живых тварей, в том числе и человека. Таким образом, человек для программы – это всего лишь батарейка.

[Вит]

Сообщение от doctorr

человек для программы – это всего лишь батарейка.

А может ли батарейка стать программистом ?

[doctorr]

Из всех батареек это под силу лишь человеку, в смысле хомо сапиенсу. При двух условиях-ограничениях:
1) это должен быть дьявольски умный хомо сапиенс;
2) заключая контракт с Программистом, он становится помощником Программиста и не более того. Его степень влияния на Программу будет зависеть от степени допуска к Программе. Чем более фанатично он служит, тем выше степень допуска. Но он никогда не будет допущен к целеполаганию, он будет всего лишь тупым исполнителем. Стратегический замысел и целеполагание – это приоритет Главного Программиста, а его пути для обычного смертного неисповедимы.

[Вит]

Сообщение от doctorr

Из всех батареек это под силу лишь человеку, в смысле хомо сапиенсу. При двух условиях-ограничениях:
1) это должен быть дьявольски умный хомо сапиенс;
2) заключая контракт с Программистом, он становится помощником Программиста и не более того. Его степень влияния на Программу будет зависеть от степени допуска к Программе. Чем более фанатично он служит, тем выше степень допуска. Но он никогда не будет допущен к целеполаганию, он будет всего лишь тупым исполнителем. Стратегический замысел и целеполагание – это приоритет Главного Программиста, а его пути для обычного смертного неисповедимы.

Благодарю за ответ.
Но при чем тут: 1) "дьявольски" и 2) "контракт" ?
Разве, например, Фауст или "призрачный гонщик" стали программистами ?

[doctorr]

1. Контракт контракту рознь. Проститутка заключает контракт: я тебе свою честь и своё тело, а ты мне деньги. Инженер при трудоустройстве в конструкторское бюро заключает контракт: я вам продукты своего умственного труда, а вы мне деньги.
2. Если не нравится определение «дьявольски», можете заменить его на слово «очень».

[Evgeniй]

Сообщение от doctorr

Так вот, эта единая сложная программа, дезинтегрированная на сотни (тысячи, миллионы, миллиарды) биокомпьютеров – эта программа и есть эгрегор. Как огромный сложный пазл, программа представляет из себя единое информационное поле.

В том то и дело что программа это не эгрегор. Программа поведения это очень сложный алгоритм действий (в данном случае для муравья), чтобы слажено работать муравьёв так же наделены средствами коммуникаций (химических и не химических). НЕ телепатическими (НЕ эгрегориальными)
А эгрегор же для муравьёв должен означать что муравьи собравшись вместе порождают деятельностью своего мозга (психической деятельностью множества индивидов) некое информационное поле управляющее ими как единым организмом.Обмен информацией в этом поле происходит не с помощью феромонов и физических контактова именно передачей мыслей и образов с помощью излучений мозга (по сути телепатически) . (так я понимаю эгрегор из определениря по КОБ http://wiki-kob.ru/%D0%AD%D0%B3%D1%8...B3%D0%BE%D1%80)

Зачем Эгрегоры вообще введены в КОБ ? Чтобы объяснить что?
Ошибки корана (доктрина рая и ада там)? на сколько я понял из лекций по КОБ Коран дан не от Бога, а Мухамед получил доступ к какому-то эгрегору( и получил оттуда Коран , но информация эта была искажена частично другими эгрегорами.) То есть бог даже нормально информацию передать не может пророку, ему эгрегоры мешают.?
Или то как жрецы прошлой цивилизации управляли людьми с помощью эгрегоров . Но людьми всегда управляют либо силой (рабы-надсмотрщики) , либо идеологией (религией) и сокрытием информации (держа людей в невежестве). Зачем вводить тогда понятие эгрегора?

[Вит]

Сообщение от doctorr

1. Контракт контракту рознь. Проститутка заключает контракт: я тебе свою честь и своё тело, а ты мне деньги. Инженер при трудоустройстве в конструкторское бюро заключает контракт: я вам продукты своего умственного труда, а вы мне деньги.
2. Если не нравится определение «дьявольски», можете заменить его на слово «очень».

1. Помогите пожалуйста, никак не получается взять в толк, какой контракт можно заключить с Творцом. Неужели без взаимных обязательств и расплат никак не обойтись ?
2. Не то чтобы не нравится, просто хотел уточнить, чтобы всем следящим за темой был понятен подразумеваемый вами смысл ваших слов.

[Evgeniй]

Сообщение от doctorr

Таким образом, человек для программы – это всего лишь батарейка.

Не человек для программы (у программы нет сознания, это алгоритм поведения ), а программа для человека. Батарейка для человека это энергия что он получает из еды.
Человек носитель программ(привычек ,инстинктов )наделённый Свободой управлять и корректировать свои программы. Делать что хочет (что он и делает собственно, поступает и умно и глупо, ему дана такая свобода.). Животным Творец такой Свободы не дал.(животные делают то что в них заложено творцом,или то что в них заложено человеком (с помощью дрессировки).

[Генн]

Сообщение от Evgeniй

Зачем Эгрегоры вообще введены в КОБ ? Чтобы объяснить что?

Чтобы объяснить, что при входе в эгрегор, часть сознания того, кто входит в згрегор, подчиняется информации этого згрегора.

[Evgeniй]

Сообщение от Генн

Чтобы объяснить, что при входе в эгрегор, часть сознания того, кто входит в Эгрегор, подчиняется информации этого Эгрегора.

(при входе в коллектив людей несущих свою информацию (идеологию, убеждение), часть сознания того кто входит в этот коллектив , подчиняется информации этого коллектива.)
Это называется промывка мозгов (внушение). (если нет доказательств и фактов подтверждающих правдивость их информации)
Вот пример промывки мозгов

Вот пример как можно убедить человека что чёрное это белое. Чтобы не выделятся из толпы некоторые люди готовы признать чёрное белым. солёное сладким.
http://www.youtube.com/watch?v=q9V3hlKhJ3c Здесь нет ни какого эгрегориального воздействия, всё объясняется инстинктами и привычками поведения .
ну а конкретная ситуация?.( я к тому, что любую конкретную ситуацию можно объяснить логично и без введения системы "эгрегор" ) тогда зачем он нужен?

Новое понятие, новую систему, нужно вводить только тогда, когда старых понятий и объяснений недостаточно для объяснения и понимания какого то факта (или ситуации).
Либо когда в ходе какого то экспиремента вдруг 100% подтвердился факт существования эгрегора.

[Генн]

Сообщение от Evgeniй

ну а конкретная ситуация?.( я к тому, что любую конкретную ситуацию можно объяснить логично и без введения системы "эгрегор" ) тогда зачем он нужен?

Объясните логично и без введения системы "эгрегор" такую ситуацию. Когда я был на концерте группы Калинов мост, с первых звуков первой песни я был поражён звучанием инструментов, у меня пошли мурашки по спине и я почувствовал лёгкое давление сверху. Это было не давление воздуха и продолжалось всего несколько секунд.

[doctorr]

Сообщение от Evgeniй

В том то и дело что программа это не эгрегор

Вы правы. Я не точно выразился. Программа сама по себе - это еще не эгрегор. Ведь эгрегор – это не информационное, а ЭНЕРГО-информационное образование. Таким образом, эгрегор = программа + n-ное количество компьютеров (биокомпьютеров), на которые эта программа дезинтегрирована. Программе для самореализации (достижения цели) необходим процессор компьютера и энергия компьютера. Программа без компьютера мертва. Эгрегор без биокомпьютера - мёртв. Именно поэтому эгрегоры конкурируют друг с другом за жизненно важные ресурсы – за биокомпьютеры (коими являются люди). Так конкурируют друг с другом сайты в интернете за внимание юзеров – чем больше посещений на сайте, тем больше программисты сайта имеют энергии (денег) от своего творения.
Я подозреваю, Евгений, что Вас настораживает «нематериальный» (то есть «без физических контактов») способ обмена информацией между объектами – членами клуба того или иного эгрегора. Ну что ж, давайте на минутку сконцентрируем своё внимание на этом «нематериальном» способе.
Глобальной сетью интернет сегодня никого не удивишь. Но для хомо сапиенса образца, например, 1905 года сегодняшнее онлайн общение – это чудесный способ телепатии, то есть передачи мыслей на расстояние «без физических контактов» (ведь о едином электромагнитном поле, с помощью которого передаются электромагнитные импульсы, хомо сапиенс 1905 года не знает). Но сегодня мы умеем чётко отграничивать компьютер от человека. А что будет через 100 лет, если человеческая цивилизация пойдет по неблагоприятному пути развития?
Один из вариантов таков: в скором времени миллионы доверчивых хомячков будут выстраиваться в очередь, чтобы им провели простейшую операцию: внедрили в мозк малюсенький чип, который будет открывать перед хомячком болши-и-ие возможности. Например, этот чип будет способен, как модем, подключать хомячка к единому информационному полю Интернет, причём подключение будет происходить по первому же желанию хомячка. Например, нужно сдать экзамен по биологии, а чип тут как тут: вышел в интернет, скачал всё, что надо и хомячок сдал экзамен на 5 баллов. Не жизнь, а малина! Зачем учиться?! Вся информация доступна без длителных изнуряющих зубрёжек. Надеюсь, вы понимаете отрицательную сторону такого чипо-носительства в своей голове. Хомячок будет думать, что это он использует чип в своих хомячковых интересах. На самом же деле, самого хомячка будут жестоко использовать в обход его сознания, использовать будут те, кто придумал всю эту заморочку с чипами и убедил доверчивых хомячков в преимуществах поголовной чипизации. Хомо сапиенс превратится в хомо сапиенс-сапиенс образца 2100 года.
Сравним 2 экземпляра хомо сапиенсов образца 1905 года и 2 экземпляра хомо сапиенсов-сапиенсов образца 2100 года. Они в общем-то внешне особо отличаться не будут. Но вот по способу общения они будут резко отличаться: древние образцы общаются примитивно, с помощью звуков (они называют это «словами»), а современные сапиенсы-сапиенсы общаются, не открывая рта, потому что имеют в голове маленькую «штучку». Единственное условие: чтобы эти «штучки» работали, необходимо создать единое информационное поле, с помощью которого сапиенсы 2100 будут «как бэ» телепатически общаться.
Но это будет только через 100 лет! А сейчас-то мы пока ещё, слава Богу, не биороботы? Увы! Уже сейчас мы биороботы, у которых в голове есть маленькие «штучки» (нет, нет, не надо там искать микрочипы – это всё естественного, природного происхождения), с помощью которых хомо сапиенс может передавать-получать информацию «как-бэ» телепатически.

[doctorr]

Сообщение от Evgeniй

Зачем Эгрегоры вообще введены в КОБ ?

Евгений, чтобы понять сущность эгрегора, нужно иметь представление об «анатомии» человека, иначе эгрегор будет казаться бессмысленной загогулиной, и Вас не будет покидать вопрос: «зачем эгрегоры вообще введены в КОБ?» Не получив ответа на этот вопрос, Вы, наверное, придёте к выводу: для того введены в КОБ, чтобы запудрить мозги своим адептам. Я имею своё представление об «анатомии» человека, из которого проистекает моё представление об эгрегорах. Попытаюсь изложить вкратце, используя как можно меньше букв.

В моём больном воображении всё выглядит примерно так.
В некотором царстве, тридевятом государстве, живут и развиваются Души. Каждый божий день Души штудируют теорию. А когда урок выучен, то приходит время практических занятий. Приходит такая Душа в Божественную канцелярию и пишет заявление: «Хосподи! Прошу оказать мне доверие и направить меня в объективную реальность для практической отработки такого-то задания» Глава Божественной канцелярии – помощник Господа Бога по вопросам обучения Душ пишет резолюцию: выдать тело и отправить с Богом! Душа получает тело, пытается научиться им управлять, но у тела есть свой компьютер – Разум. Разум имеет свойство объединяться в интернет-сеть, во стократ усиливая свою силу. И такой вот Коллективный Монстр говорит несчастной Душе: «Вася, забей! Зачем тебе эти заморочки? Какая ещё миссия? Какое там предназначение? Пойдём, лучше потусуемся, клёво проведём время!» Душа и Разум конкурируют за тело. Душа имеет Сознание и Энергию жизни. Душе нужен Разум тела, чтобы автоматически управлять телом, как космическим кораблём. Разуму нужна жизненная энергия Души, чтобы тело жило и получало «кайф» от жизни. У Разума и Души разные виды на тело. Если побеждает Разум, то Душа, вместо сдачи практического экзамена, всё отведённое Ей время «тусуется» бесцельно, а потом, после смерти тела, прибывает в Божественную канцелярию, и пишет оправдательные записки, мол «Прости меня, Хосподи! Не виноватая я, он сам пришёл!»

Итак, человек состоит из: 1) Души (которая имеет Сознание и Энергию жизни), 2) Духа (предназначение из Божественной канцелярии, мол, Душа такая-то направляется в объективную реальность для отработки таких-то навыков); 3) тела (которое наделено бортовым компьютером – Разумом). Это упрощённо. На самом деле тело-материя – это, триединство Души-Духа-Разума, подобно тому, как белый свет – семиединство цветов радуги. Эгрегор – это порождение Князя мира сего – это Коллективный разум, который противостоит интересам Души. На то и кот в доме, чтобы мыши не расслаблялись. На то и директор в школе, чтобы ученики не бездельничали.


А теперь, Вит, отвечу на Ваш вопрос о том, какой контракт можно заключить с Творцом. Примерно такой: «Хосподи! Дай мне тело для отработки практических навыков в объективной реальности, а я Тебя за это буду любить и славить!»

[Evgeniй]

Сообщение от Генн

Объясните логично и без введения системы "эгрегор" такую ситуацию. Когда я был на концерте группы Калинов мост, с первых звуков первой песни я был поражён звучанием инструментов, у меня пошли мурашки по спине и я почувствовал лёгкое давление сверху. Это было не давление воздуха и продолжалось всего несколько секунд.

Я Меломан и прекрасно вас понимаю, потому что ощущаю такое постоянно, когда слушаю любимые песни (которые давно не слышал), или клёвые новые песни.
(на На концерте группы Калинов Мост , тоже бывал.)
Это можно объяснить химией тела, выделение допамина
http://technodaily.ru/?p=2972
http://mirfactov.com/muzyika/

Изучению подверглось химеческое вещество допамин, также иногда называемое “гормон любви” – гормон, вырабатываемый мозговым веществом, обычно помогает мозгу реализовать чувство удовольствия от приема пищи, занятия сексом, а также приема наркотиков.

Ученые Монреальского университета, в свое последнем из опубликованных исследований, решили связать выделение допамина с процессом прослушивания музыки. Для эксперимента было выбрано восемь человек. Принцип по которому выбирались добровольцы, заключался в том чтобы подопытный при прослушивании любимых треков, перед определенными, особо любимыми моментами, испытывал особое физическое чувство, которые экспериментаторы назвали “chill” (затрудняюсь с переводом, вероятно имелся ввиду какой то “холодок” если переводить дословно). МУРАШКИ ))))

Результаты сканирования мозга с помощью магнито-резонансного томографа показали, что при прослушивании любимых моментов у участников выделялось больше допамина чем при прослушивании остальных участков композиции. Участок мозга в котором наблюдалось выделение допамина называется стриатум или полосатое тело. Так вот, первый пик роста выделения допамина приходился на 15 секунд предшествующих любимому моменту слушателя, а второй непосредственно в этот момент.

Дальнейшие исследования показали, что рост допамина наблюдался и обычных людей не испытывающих ни каких особых чувств перед любимыми моментами. Кроме того, отметим, что использовались чисто инструментальные треки, что показывает отсутствие необходимости в вокале для выделения допамина.

Авторы исследования также полученными результатами объясняют популярность музыки на протяжении обозримой части истории человечества.

[Вит]

Сообщение от doctorr

Итак, человек состоит из: 1) Души (которая имеет Сознание и Энергию жизни), 2) Духа (предназначение из Божественной канцелярии, мол, Душа такая-то направляется в объективную реальность для отработки таких-то навыков); 3) тела (которое наделено бортовым компьютером – Разумом). Это упрощённо. На самом деле тело-материя – это, триединство Души-Духа-Разума, подобно тому, как белый свет – семиединство цветов радуги. Эгрегор – это порождение Князя мира сего – это Коллективный разум, который противостоит интересам Души. На то и кот в доме, чтобы мыши не расслаблялись. На то и директор в школе, чтобы ученики не бездельничали.


А теперь, Вит, отвечу на Ваш вопрос о том, какой контракт можно заключить с Творцом. Примерно такой: «Хосподи! Дай мне тело для отработки практических навыков в объективной реальности, а я Тебя за это буду любить и славить!»

Довольно забавный и странный контракт. А почему бы просто в течение отпущенной Жизни не расти духовно, а затем просто начать Творить и Программировать, не заключая ни с какими канцеляриями никаких договоров ни в начале, ни потом ?

По поводу "состава" человека.
Предположим, Душа отправляется в Путь Оттуда Одна.
Правда, Цели Души на Земле грешной все же остаются достаточно неопределенны.
Да и с количеством Духов на одну Душу могут быть варианты, на мой взгляд.
Количество "тел" Души - тоже вопрос открытый для обсуждения.

[Evgeniй]

Сообщение от doctorr

«Хосподи! Дай мне тело для отработки практических навыков в объективной реальности, а я Тебя за это буду любить и славить!»

Мне трудно представить что Бог нуждается в том , чтобы его славили и любили, я думаю что он абсолютно самодостаточен, и в такой ерунде как восхваление и поклонение не нуждается.
А желает ,чтобы мы становились разумнее(мудрее), а следовательно и гуманнее и добрее. САМИ ПО СВОЕЙ ВОЛЕ ,А НЕ ПО ЕГО ДИКТАТОРСКОМУ ПРИКАЗУ. Это и есть СВОБОДА данная человеку.

Сообщение от doctorr

а я Тебя за это буду любить и славить!

Вы наделяете Бога человеческими желаниями, это многие цари и начальники и жрецы, желают чтоб их любили и славили. ( а так- то все люди хотят, чтоб их кто то любил)

[doctorr]

Сообщение от Вит

А почему бы просто в течение отпущенной Жизни не расти духовно, а затем просто начать Творить и Программировать, не заключая ни с какими канцеляриями никаких договоров ни в начале, ни потом?

Если Вас удовлетворяет такое положение вещей, то тогда вполне можно «просто» жить, расти духовно, творить и программировать, не считая себя кому-то чем-то обязанным, ни с кем не заключая контрактов. Мол, я сам себе хозяин.

Сообщение от Вит

Правда, Цели Души на Земле грешной все же остаются достаточно неопределенны.

Ну, почему же неопределённы? Когда Вы едете в командировку, разве Вы не знаете точную цель своей поездки?
Цели разные. Например, научиться жить, любя. Тогда объективная реальность - это школа Любви. Душа пребывает в Мир, учится любить папу, любить маму, жену(мужа), сына (дочь), внуков, правнуков, свой род, свой народ, всё живое на свете, всё Мироздание, как творение Отца.
Цели можно разделить на 4 уровня:
1) научиться более-менее жить, то есть управлять своим телом – животный строй психики;
2) научиться жить качественно, то есть жить с любовью – строй психики биоробот;
3) научиться более-менее управлять объективной реальностью - демонический строй психики;
4) научиться управлять объективной реальностью качественно, то есть с любовью – человечный строй психики. Это очень редкие экземпляры, которые остаются в истории как Великие Учителя, которые оказывали управляющее воздействие на умы миллионов не через насилие, а через Любовь.

[doctorr]

Евгений, надеюсь, Вы понимаете, что я высказал своё мировоззрение в упрощённом виде (дабы сэкономить количество букаф), используя определённый процент юмора.

[Вит]

Сообщение от doctorr

Если Вас удовлетворяет такое положение вещей, то тогда вполне можно «просто» жить, расти духовно, творить и программировать, не считая себя кому-то чем-то обязанным, ни с кем не заключая контрактов. Мол, я сам себе хозяин.

1. Считать себя обязанным что-то делать и Делать это
2. Делать что-либо, согласно обязательств и обещаний

Для вас это одно и то же ?