"Основы социологии" 1 часть.

[Василёк]

http://www.youtube.com/watch?v=mSvTL2jIBZw
Давайте обсуждать.
К сожалению не умею встраивать видео в форум. Может кто подскажет?

[alexmaj]

Сообщение от Василёк

http://www.youtube.com/watch?v=mSvTL2jIBZw
Давайте обсуждать.
К сожалению не умею встраивать видео в форум. Может кто подскажет?

Василёк. Как только дядька сказал, что есть т.н. космическая социология, стало понятно, что дядька немного не в себе. Что усиливает следующее утверждение:
Социология - самая общая наука. Опять явно высвечивается концепция дезинформационной войны - "Правду и только правду, но как можно дальше от правды". Хотя много реального информационно-исторического материала. Удачи тебе. Осваивай.

[alexmaj]

Сообщение от Василёк

http://www.youtube.com/watch?v=mSvTL2jIBZw
Давайте обсуждать.
К сожалению не умею встраивать видео в форум. Может кто подскажет?

Кстати у лектора, интересная, с точки зрения физиогномике - формальная выраженность. Что наводит на интересные умозаключения.

[Василёк]

Сообщение от alexmaj

Василёк. Как только дядька сказал, что есть т.н. космическая социология, стало понятно, что дядька немного не в себе. Что усиливает следующее утверждение:
Социология - самая общая наука. Опять явно высвечивается концепция дезинформационной войны - "Правду и только правду, но как можно дальше от правды". Хотя много реального информационно-исторического материала. Удачи тебе. Осваивай.

У тебя галюцинации.

Социология наиболее общая наука, поскольку объединяет все аспекты жизнедеятельности человечества, а из них вытекают все остальные научные знания.

[Василёк]

Сообщение от alexmaj

Кстати у лектора, интересная, с точки зрения физиогномике - формальная выраженность. Что наводит на интересные умозаключения.

И к каким умозаключениям ты пришел?

[alexmaj]

Сообщение от Василёк

У тебя галюцинации.

Социология наиболее общая наука, поскольку объединяет все аспекты жизнедеятельности человечества, а из них вытекают все остальные научные знания.

Ты, как всегда, путаешь причины и следствия. Учи философию не по интернету и в разговорах с людьми неграмотными, а по официальным учебным пособиям и желательно старым, а не тем чем сегодня пичкают массового обывателя. И тогда мышление примет научный системный вид.

[alexmaj]

Сообщение от Василёк

И к каким умозаключениям ты пришел?

С точки зрения физиогномики лектора, лектор, мягко говоря говорит не совсем правду, т.е. врёт. Не везде конечно, но в некоторых местах, явно говорит то, во что сам не верит. Учись. И всё будет нормально.

[Василёк]

Сообщение от alexmaj

Ты, как всегда, путаешь причины и следствия. Учи философию не по интернету и в разговорах с людьми неграмотными, а по официальным учебным пособиям и желательно старым, а не тем чем сегодня пичкают массового обывателя. И тогда мышление примет научный системный вид.

Во первых я ничего не изучаю по видео.
Во вторых я готов говорить с тобой предметно, с чем ты не согласен?
А будешь кидаться намеками типа-Ты тупой, а я умный....ЗАБАНЮ
Давай по делу раз ты такой продвинутый

Т.е. чем старше утверждение тем лучше?

[radar]

м-да и в этой теме обсуждение "адекватное" да уЖЖ,,, особенно улыбают ссылки собеседников на авторитеты, кого на журналы любителей животных, кого на "старые" учебники )) Своих же слов, описать свое разумение хватает не на много, жаль.
Василёк - везёт Вам с собеседниками

p.s. На счет физиогномики, верно что подметили тут, но конечно же не нужно так однозначно истолковывать вопрос: почему у лектора "так", вопрос гораздо шире и глубже чем можно уразуметь с пылу с жару видя этого лектора, хотя скажу, что обратили внимание на физиогномику уже хорошо. Свою точку зрения на это скажу, но видимо в иной теме, так как ответ пишу туда комплексный))), так же затрагивающий такой вопрос, сюда ссылку вставлю )))

Давайте дальше вести обсуждение информации по теме

[alexmaj]

Старые учебники предлагаю, потому что лишены сегодняшнего антироссийского идеологического блуда. А вообще, по-хорошему, надо "прошвырнуть" мозги ещё с царских времён. Что бы было с чем сравнить и выводы сделать правильные.

[Василёк]

Сообщение от radar

м-да и в этой теме обсуждение "адекватное" да уЖЖ,,, особенно улыбают ссылки собеседников на авторитеты, кого на журналы любителей животных, кого на "старые" учебники )) Своих же слов, описать свое разумение хватает не на много, жаль.
Василёк - везёт Вам с собеседниками

p.s. На счет физиогномики, верно что подметили тут, но конечно же не нужно так однозначно истолковывать вопрос: почему у лектора "так", вопрос гораздо шире и глубже чем можно уразуметь с пылу с жару видя этого лектора, хотя скажу, что обратили внимание на физиогномику уже хорошо. Свою точку зрения на это скажу, но видимо в иной теме, так как ответ пишу туда комплексный))), так же затрагивающий такой вопрос, сюда ссылку вставлю )))

Давайте дальше вести обсуждение информации по теме

К сожалению, других не густо собеседников.

[alexmaj]

Сообщение от Василёк

К сожалению, других не густо собеседников.

Василёк. Так что по-вашему Философия, а что - Социология?

[alexmaj]

Сообщение от Василёк

К сожалению, других не густо собеседников.

Василёк. Почитай содержание категорий в справочнике.
Философия - наука о наиболее общих законах возникновения и развития природы, общества и сознания.
Социология - наука о обществе. См. "Толмуд".
Ты почему меньшее выдаёшь за большее и наоборот?

[alx_s]

Интересный пример человечного строя психики из реальной жизни, в соответствии с тестом озвученным лектором на 02.49.00 отметке времени ролика "Основы социологии. Часть III":
http://www.newsru.com/world/16jul2011/zoo.html

[Василёк]

Сообщение от alexmaj

Василёк. Почитай содержание категорий в справочнике.
Философия - наука о наиболее общих законах возникновения и развития природы, общества и сознания.
Социология - наука о обществе. См. "Толмуд".
Ты почему меньшее выдаёшь за большее и наоборот?

Ваш справочник это сноски в Талмуде?)
Философия это продукт жизнедеятельности человечества, а значит социология стоит повыше т.к. она наука об этом человечестве.

[Zevs]

Забавный у вас спор ни о чём однако... тоже что ли пофлудить...

Философия — дисциплина, изучающая наиболее общие существенные характеристики и фундаментальные принципы реальности и познания, бытия человека, отношения человека и мира. Вид духовной деятельности, формирующий общественное сознание, который всесторонне, в предельно общих понятиях ставит и разрешает коренные мировоззренческие вопросы.
Профессиональные философы нередко высказывают мнение о несуществовании общепринятого определения философии, равно как и общепринятого представления о её предмете, поскольку само признание той или иной теории или методологии является философской процедурой и осуществляется на основе той или иной системы философских представлений.

Наука — особый вид познавательной деятельности, направленной на получение, уточнение и распространение объективных, системно-организованных и обоснованных знаний о природе, обществе и мышлении.

Итого: социология более общая наука т.к. философия на столько общая, что является уже мировоззрением, переставая быть наукой.

PS, если по теме:
А так автор в видео говорит дельные вещи, только ОЧЕНЬ растягивает мысли и качество записи низкое
Так что для тех кто в теме слишком растянуто и сухой остаток не велик, а для новичков не очень и доказательно.

[Zevs]

Сообщение от alx_s

Интересный пример человечного строя психики из реальной жизни

Да... но я не советую вам себя ТАК испытывать...
А то тут у нас на форуме слишком много людей, которые мнят о себе больше чем из себя представляют.

Но так же отмечу, что это испытание не является ни необходимым ни достаточным:
- голодное и разозлённое животное может напасть и на человека в человечном строе. Главенство главенством, но оно тупо хочет жить.
- сытое и спокойное же животное признаёт главенство за любым адекватным человеком, не только в человечном строе психики.

[alexmaj]

Сообщение от Zevs

Забавный у вас спор ни о чём однако... тоже что ли пофлудить...

Философия — дисциплина, изучающая наиболее общие существенные характеристики и фундаментальные принципы реальности и познания, бытия человека, отношения человека и мира. Вид духовной деятельности, формирующий общественное сознание, который всесторонне, в предельно общих понятиях ставит и разрешает коренные мировоззренческие вопросы.
Профессиональные философы нередко высказывают мнение о несуществовании общепринятого определения философии, равно как и общепринятого представления о её предмете, поскольку само признание той или иной теории или методологии является философской процедурой и осуществляется на основе той или иной системы философских представлений.

Наука — особый вид познавательной деятельности, направленной на получение, уточнение и распространение объективных, системно-организованных и обоснованных знаний о природе, обществе и мышлении.

Итого: социология более общая наука т.к. философия на столько общая, что является уже мировоззрением, переставая быть наукой.

PS, если по теме:
А так автор в видео говорит дельные вещи, только ОЧЕНЬ растягивает мысли и качество записи низкое
Так что для тех кто в теме слишком растянуто и сухой остаток не велик, а для новичков не очень и доказательно.

Зевс-не порите чушь и раз и навсегда уясните с Васильком что такое Философия и Социология.
Философия - это наука о наиболее общих законах возникновения и развития природы, ОБЩЕСТВА, и сознания. (т.е. всей объективной реальности).
Социология - наука о законах возникновения и развития ОБЩЕСТВА (части объективной реальности).
Социология изучает общество, которое является ЧАСТЬЮ, объективной реальности, касающейся - ТОЛЬКО человеческого общества.
Спорить с вами о этих ЭЛЕМЕНТАРНЫХ понятиях, известных людям ТЫСЯЧИ лет! считаю бессмысленным и смешным.

[Генн]

А может ли философия или другая наука существовать без человека или без человеческого общества?

[alexmaj]

Сообщение от Василёк

Ваш справочник это сноски в Талмуде?)
Философия это продукт жизнедеятельности человечества, а значит социология стоит повыше т.к. она наука об этом человечестве.

Да-Василёк! Это очень Забавно! Вот и Зевс говорит что ему забавно!
Василёк, вспомните пожалуйста КОМЕДИЮ Д.И. Фонфизина - "Недоросль".
Произведение изучалось в средней школе. Сегодня не знаю, к сожалению, учат его, или уже нет, посчитали вредным и опасным для современной молодёжи?
Так вот, для наглядности цитирую:
Василёк говорит
Философия это продукт жизнедеятельности человечества, а значит социология стоит повыше т.к. она наука об этом человечестве.
Само утверждение, в части того, что (всё что человек создаёт - всё его продукт), корректно, как и корректно то, что социология, этот же продукт, жизнедеятельности...

Фонвизин - словами своего персонажа Митрофанушки.
Дверь - имя прилагательное, потому, что оно ПРИЛАГАЕТСЯ к косяку.

Действительно весьма забавная ТОЖДЕСТВЕННОСТЬ....
с одной стороны. А с другой - результат современного обучения молодёжи в России - итог нескончаемых, отупляющих, образовательных реформ.
Искажение методологической науки по всем направлениям:от наиболее общих её видов - философия, социология, психология, до самого - Русского Языка; введение "новых" определений для базовых, основополагающих категорий, с "новой" - расплывчатой формулировкой, позволяющей их многозначное толкование... а далее их окончательное уничтожение и подмена.
Вот это уже далеко не ФЛУД и не пустая болтовня!!! Это весьма фундаментально и методологично!!!

[alexmaj]

Вчера видел по телевизору, как в окружении Медведева, некие чиновники ИСКРЕННЕ удивлялись факту - что где то в России, полиция встала на защиту интересов "Работодателей" и слегка помяла народ.
Я, в связи с этой ситуацией, что то не понимаю - а у нас какую ОЭФ сегодня строят господа государственные чиновники??? По крайней мере с их слов - Капитализм.
А что тогда удивляться? В Капиталистической ОЭФ полиция и создана, для защиты интересов, прежде всего, господствующего класса - капиталистов.
Или будем играть и дальше в Иллюзорную Демократию?
Похоже господа, государственные чиновники сами до конца не определились что строим и куда идём. Верной дорогой идём, или нет - дорогой господин, товарищ, барин!?

[alexmaj]

Сообщение от Генн

А может ли философия или другая наука существовать без человека или без человеческого общества?

Человеческая Культура - категория философии, описывающая жизнедеятельность человечества, как части объективной реальности. Как и всё материальное - она имеет форму и содержание.
По содержанию - социально-исторический процесс, развития и совершенствования человеческих сил и отношений и самого человека, как субъекта общественной деятельности;
По форме - всё многообразие продуктов человеческого труда и человеческой общественной мысли.
Научные дисциплины - продукт человеческой общественной мысли, т.е. - ценности культуры человечества.
Предметы, процессы и явления объективной реальности, лежат в сфере интересов - той или иной научной дисциплины.
Человек систематизирует предметы, процессы, явления, а так же всё многообразие их сложных связей и отношений, на основе своего сознания: прямо, или косвенно: через специально им созданные средства и орудия.
Однако, никому не приходит в голову, утверждать Психологию - основной наукой, только потому, что она описывает процессы взаимодействия человека с окружающим миром и познание человеком объективной реальности в их первичном виде. Если следовать уровню понимания Митрофанушки - Василёк обижает "Психологию Человека", т.к. без неё невозможно познание окружающего мира в принципе!
Для чёткого и научного понимания, рекомендую почитать "Диалектику Природы" Ф.Энгельса. Там просто и систематизированно дано описание системы научного познания человечества и место и роль в ней всех научных дисциплин. Тогда не будут возникать абсурдные вопросы и нарушение "кучности" сознания.
С уважением и удачи!

[Wiki]

Скачал Основы социологии, начал слушать, не понравилось.
Бред какой-то. У Петрова лекции намного лучше.

[Генн]

Сообщение от alexmaj

Человеческая Культура - категория философии, описывающая жизнедеятельность человечества, как части объективной реальности.

Если из философии исключить такую категорию, как Человеческая Культура, то какие категории останутся в философии.

[alexmaj]

... Не пора ли нам и самого человека, как категорию, - "исключить" из сферы интересов нашего познания?! Да и само "Познание" - исключить из сферы наших интересов!?
Похоже МЛФ, ПЭ и НК действительно кому то не понятны только потому, что они лежат вне сферы их понимания.
А кто в этом самом "понимании", интересно спросить, эту сферу успел "соорудить"...?! А главное - для чего???

В основе серьёзного понимания окружающего нас мира, должна "стоять" научная методология.
Основным законом её развития, должен быть - "Научный Метод".
Категории - неизменная, постоянно развивающаяся база любой науки.
Законы возникновения и развития природы, общества и сознания как в самых общих - методологических формах, так и в конкретных: прикладных, должны быть многократно доказаны научным опытом, и при этом, иметь подтверждение на всех уровнях и во всех сферах научного естествознания.
Всё что не имеет подобного подтверждения - может быть отнесено, в лучшем случае, к Рабочим гипотезам.
Для серьёзного разговора на научные темы, каждая сторона должна владеть категорийным аппаратом той или иной науки и хорошо знать содержание теоретических положений ("Теоретических" - в полном соответствии с требованиями "Теории Научного Познания")
Все разговоры типа подмены или уничтожения категорий, попытки их толкования вопреки общепринятому научному пониманию и прочее - пустое и бестолковое времяпровождение.
Сегодня, как никогда, каждый Россиянин, должен чётко стоять на позициях истинно-научного методологического знания. И на этой основе принимать наиактивнейшее участие в политической жизни России.