Свободная энергия

[Alex500]

Сообщение от energy

Еще одно дополнение.
Тесла не имел транзисторов, все, что он делал, делал без них, а значит на контактах. Из этого следует, что между контактами образуется искра. Вот эта искра, по моему мнению, имеет сверхединицу. Вопрос, как ее приручить.
На транзисторах Вы (по моему мнению) не получите прибавки. Нужно делать на искре. Технически: через повышающий трансформатор, далее искра, затем понижающий трансформатор (это, как вариант, а их можно придумать много.
Когда Вы спускаете импульс в батарею (по моему мнению, ее можно, в какой-то мере представить в виде соленоида (в какой-то мере)) импульс создает в батарее некое действие, которое аккумулятор поглощает (заряжается, здесь я не о химической реакции, может эфир и прочее).

В лубом случае, нужно пробовать и так и так (плюс нагрузку в виде генератора и уже на генератор активную нагрузку). Затем все замерить.
Это все, как предположение.

На мой взгляд, то что у Теслы не было транзисторов(тем более мощных полевых ключей) - это скорее его ущербность нежели достоинство механических установок с искрами.
По сути речь идет не о том, чтобы физически "коротить" по разному эти батарейки, а о крутости фронтов при переключении этих батарей!
А достаточно крутых фронтов можно добиться и на полевых транзисторах(да и на биполярных тоже...)

И еще раз: тупо повторять все конструкции этих изобретателей - путь в никуда! Нужно реализовывать ПРИНЦИП! на СОВРЕМЕННОЙ технологической базе(благо всевозможных компонентом, со всевозможными характеристиками - тьма, И САМОЕ ГЛАВНОЕ, не нужно забывать про контроллеры, в которые можно заложить точные и однозначные алгоритмы работы - это, то чего у теслы не было, и только из-за этого мы до сих пор заливаем в автомобили бензин и дышим смрадом от эти автомобилей и жалеем бедных японцев с их недавней трагедией, а про славный город Припять вспоминаем только в фантастических рассказах из серии книг "Сталкер" и из одноименной игры, и только в заброшенном и разрушенном виде).

[energy]

Для того, чтобы переложить систему на современную элементную базу, нужно четко понимать, что происходит в прототипе. Пока этого нет, я считаю, делать тоже, что делали ранее Тесла и прочие не имеет смысла.
Этим Вы потеряете, что-то, что происходит в прототипной системе. Как минимум искра дает согласование частот (Вы же не знаете ,что происходит в аккумуляторе помимо зараядки, и я не знаю, конечно каждый имеет предположения, но не более).
Я Вам говорю, что в искре есть сверхединица (но нет пока технологии ее извлечения)! Так почему же Вы перекладываете на транзисторы, то, что еще не дало сверхединицу?
Просто Вы предполагаете, что СЭ берется за счет одного, а выбрасываете из системы те вещи, которые Вам, по Вашему мнению, не дают прибавку.
В отсутствие теоретической базы, хотя для ее создания многое сделал Болотов, нужно пробовать повторить прототип, а уж затем поэтапно переводить на современную элементную базу с контролем сохранения СЭ.

Коммутацию Вы можете сделать на современной базе, но «последнее соединение в цепи» должно быть через искру!!! для этого достаточно иметь всего лишь один искровик в разветвлением на контакты батарей.
Но и здесь, при включении транзистором мы уже не повторяем опыт полностью, т. е. исключаем некое действие, а если оно ключевое?

Давайте так, зачем зря воду в ступе толочь, Вы начните, а дальше будем отталкиваться от результатов опытов.

[Контактёр]

Интересный фильм:
Бесплатная энергия. В погоне за нулевой точкой / Free Energy: The Race to zero point

Фильм о различных устройствах извлечения свободной энергии, известных в наше время.

В реальности пустоты не существует, т.к. вакуум не возможно очистить от колебаний электромагнитных волн. Даже космический вакуум нагрет до температуры порядка 3 кельвина (реликтовое излучение), а абсолютный ноль не достижим. Ещё считается, что даже при абсолютном нуле, будут нулевые колебания. Электромагнитные волны - это радиоэфир. Значит, эфир существует, а пустота (вакуум) - нет.

[Сергей Сергеич]

Вот ведь какая штука...
Свободная энергия. Дазабесплатно.
Ну кто бы не хотел?
Я, вот немного плачу за электричество, но...
Тут вот в начале темы один персонаж, типа "дама", закатывая глазки и заламывая ручки, в алхимическом экстазе заявлял(а), что-де мол нивапрос изладить халявную электростанцЫю ажник на 500 кВт!
Ну мне стока не надо. Пары киловатт хватит...)) Для начала.
ССылок приводили море-окиян. И народ усердно пилит-сверлит-паяет дома.
И где?
Где они счастливые обладатели домашнего электричества? Где доблестные посрамители Чубайса и всего Закулисья?
И - тишина...

Или я ошибаюсь?
И таки есть они, обладатели "волшебного горшочка"?
И вырабатывают они электричество долгими зимними вечерами, и складывают его в кубышку до лучших времен...

[energy]

Сообщение от Сергей Сергеич

Вот ведь какая штука...
Свободная энергия. Дазабесплатно.
Ну кто бы не хотел?
Я, вот немного плачу за электричество, но...
Тут вот в начале темы один персонаж, типа "дама", закатывая глазки и заламывая ручки, в алхимическом экстазе заявлял(а), что-де мол нивапрос изладить халявную электростанцЫю ажник на 500 кВт!
Ну мне стока не надо. Пары киловатт хватит...)) Для начала.
ССылок приводили море-окиян. И народ усердно пилит-сверлит-паяет дома.
И где?
Где они счастливые обладатели домашнего электричества? Где доблестные посрамители Чубайса и всего Закулисья?
И - тишина...

Или я ошибаюсь?
И таки есть они, обладатели "волшебного горшочка"?
И вырабатывают они электричество долгими зимними вечерами, и складывают его в кубышку до лучших времен...

По поводу «пользуются СЭ»
хронометраж 32:20 — 33:20
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/6731.html
более совершенный прибор
хронометраж 6:50 — 8:40
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/8440.html

как-то нашел на ютубе ролик в котором парень измерял КПД электронной лампы и сам (этот человек) был поражен, что потребляется гораздо меньше, нежели выделяется тепла от нее.
И еще, вот пояснения (страницы 87-90). все описано и разобрано.
http://rutracker.org/forum/viewtopic...82&spmode=full

[Сергей Сергеич]

Ссылка, в указанном хронометраже:

http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/8440.html

Показывают ведро с манометром и дедушка невнятно блеет о полутора килоампер.
Чего полутора, при каком напряге, что далее?
И?

ссылка, с указанным хронометражем:

http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/6731.html

Невнятное блеяние о "преобразовании" Чего во что, как?
Утверждение о обогреве "моего пятиэтажного дома".
Видео, на уровне "вчера вечером купил видеокамеру"
И?

energy, если Вы полагаете ЭТИМ кого-то убедить...Или Вы супероптимист, или считаете Ваших слушателей за идиотов. Увы.

[Alex500]

Сергей Сергеич
А вы, прежде чем критиковать, вникли бы, хотя бы отчасти, в труды Болотова.

[energy]

Сообщение от Сергей Сергеич

Ссылка, в указанном хронометраже:

http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/8440.html

Показывают ведро с манометром и дедушка невнятно блеет о полутора килоампер.
Чего полутора, при каком напряге, что далее?
И?

ссылка, с указанным хронометражем:

http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/6731.html

Невнятное блеяние о "преобразовании" Чего во что, как?
Утверждение о обогреве "моего пятиэтажного дома".
Видео, на уровне "вчера вечером купил видеокамеру"
И?

energy, если Вы полагаете ЭТИМ кого-то убедить...Или Вы супероптимист, или считаете Ваших слушателей за идиотов. Увы.

СС, я не кого не пытаюсь убедить, видящий увидит.
Те, кому это действительно нужно, уже занимаются этим вопросом вплотную
вот часть людей, которая интересуется работами «дедушки»
http://zaryad.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=815

по поводу «сколько, как и куда»:
если агроному дать семена, и не более, то осенью он получит урожай. А другие не будут знать, что с этим делать, или «поранятся» и загубят «семена». (и на этом форуме есть люди, которые с полуслова все поняли и работаю в этом направлении, и самое главное у них получается. А я за них искренне рад. Кстати, они прекратили заниматься на форуме «горохом об стенку», т. к. для себя многое поняли ).

[Контактёр]

Если вы померили вольт-амперы своей системы и они оказались выше расчётных, то это скорее всего говорит о не совершенстве приборов, т. е. результат измерений не верный.

Так же было про вихревые теплогенераторы, что якобы они отдают тепла больше, чем потребляют электроэнергии. Но РАН во всём разобралось, оказалось, что просто сразу не смогли правильно померить выход энергии. Вихревые теплогенераторы имеют КПД в районе 80%, что не так уж плохо, но это не сверхъединичность.

Вот я недавно мерял стрелочным киловольтметром напряжение с высоковольтного преобразователя для неоновых ламп (NEON POWER SUPPLY, ими можно неоновые лампы запитать, а можно и трансформатор Тесла). Стрелочный вольтметр на 15 кВ зашкаливал, хотя на корпусе этого преобразователя для неоновых ламп написано, что выход у него всего 5 кВ. А 5 кВ маловато для Тесла-транса.

Так что если стрелочные измерители что-то показывают, это не значит, что вы словили сверхъединичность. Скорее всего нужно использовать более точное и часто гораздо более дорогостоящее оборудование. Энергию перменного ВЧ тока трудно измерить.

Поэтому, если вы не знаете, откуда свободная энергия должна браться, то скорее всего её и нету в этой системе.

[Сергей Сергеич]

То energy.
"...я не кого не пытаюсь убедить.."

сомневаюсь.
Вам уже предлагали: отрубите себе ручку, или ножку, посыпьте чудо-порошком и отрастите вновь. вы слились. Хотя-бы могли посрамить всех сомневающихся.

Другое: высказывание дедушки Болотова по энергии. Вы привели ссылки и хронометраж. Я честно отсмотрел предложенное. Еще раз для Вас: ЭТО - не является доказательством.
С КИ Вы уже "пролетели". Если, Вы понимаете и осознаете что сие есть.
Сейчас, Вы предлагаете ...ну, даже не знаю как назвать... "типафильму".
Энерджи, Вы уже обоср...("вырезано цензурой",да простит меня модер), по полной.
Не увеличивайте.

[OsVALd]

Сообщение от Alex500

Сергей Сергеич
А вы, прежде чем критиковать, вникли бы, хотя бы отчасти, в труды Болотова.

Уважаемый Alex500!
К глубокому прискорбию, в "труды" Болотова невозможно вникнуть. Потому что никаких "трудов" нет. Есть писанина больного человека, который не может не писать. Автор на ходу выдумывает фантастическую реальность и подходящие ей термины, которые очень похожи на правду но правдой не являются. Например слово "бластер" придумано фантастами, мы все к нему привыкли, в фильмах бластер - рядовое оружие. Но научный факт на сегодняшний день заключается в том что бластера нет. Есть лазеры, но бластеров нет. Более того, не открыто пока и принципов на основе которых можно сделать бластер, вместо пули стреляющий плазмой или антиматерией.
Возможно что в будущем такие пинципы будут открыты но пока бластер- это фантастика. Так и Болотовы. Если бы они позиционировали свои произведения как фанфики или фэнтэзи {ведь у них даже НЕ научная фантастика, а фэнтэзи} то проблембы особых не было. Но они все давно поверили в то что пишут, и чем больше пишут тем больше верят....И заражают этой верой других....Они там впятером уже целую индивидуальную Вселенную напридумывали, со своими законами, принципами, со своей химией, физикой и т.п. Но никакого отношения к нашей реальности это все не имеет. Это просто больные люди, которые сделали из своей болезни доходное дело.... В общем, смешался криминал с болезнью... И это все както прилипчиво,зарано. Вот и энерджи все буровит, буровит, как пъяный. Хоть и понимает что пишет галиматью, но не может не писать. Неужто и вы хотите по его стопам?

[OsVALd]

Контактёру.
Вакуум ни от чего не надо "очищать" так как вакуум {в том числе и космический} это и есть очищенное от молекул и атомов пространство. Можно говорить о глубине вакуума но не его "чистоте". Это бессмыслица.

Далее у вакуума нет тепературы так как температура по определению это скорость колебательных движений молекул или атомов вещества вызванных их внутренней энергией. Так как в вакууме нет вещества то нет и температуры {называют абсолютным нулем}. Кстати поэтому космонавты в вакууме не погибнут от холода. Мгновенно замерзающие в вакууме тушки космопроходцев это выдумка фантастов.
Далее. Разумеется ни у какого радиоизлучения нет никакой температуры в том смысле в котором вы имеете в виду {т.е. градусником её не измерить}. То что как вы говорите "вакуум нагрет" до температуры реликтового излучения это вообще не температура, так же как "черный ящик" это вообще не ящик. Пишу с мобильника, объяснять долго, поройтесь в советской физике или астрономии за 9-10 класс.

[OsVALd]

Сергей Сергеечу
Дело не в том что не найден "горшочек". Горшочки то найдены. Дело на сегоднящний день в том что не найден удобный, легкий, мощный и дешевый "горшочек".
Дела обстоят примерно так же как и с термоядом. То что под для любой рядовой звезды раз плюнуть {самоподжечься и долго гореть} человеку пока не дается.

[Никник]

Сообщение от OsVALd

Сергей Сергеечу
Дело не в том что не найден "горшочек". Горшочки то найдены. Дело на сегоднящний день в том что не найден удобный, легкий, мощный и дешевый "горшочек".
Дела обстоят примерно так же как и с термоядом. То что под для любой рядовой звезды раз плюнуть {самоподжечься и долго гореть} человеку пока не дается.

Уважаемый Освальд, переходите на позитивное, созидательное мышление, а то "ломать не строить"...
То, что у Вас нет даже и в понимании, у некоторых есть в наличии, а при таком настрое кто ж будет выкладывать душу на обс......
Не доросла видимо публика до необходимой кондиции и новую эру превратит в крах. Очень мало людей созревших для эволюционного перехода, тип осознанности отрицательный.
Положительным показателем может быть совместный мозговой и духовный штурм и сказка станет былью.

[Сергей Сергеич]

Так все-таки есть горшочки в народе? ...))
Вот бы посмотреть...))
"Эволюционный переход"...ммм...куда переходить будем?

"...совместный мозговой и духовный штурм и сказка станет былью..."
Да, годная речевка...))

[Контактёр]

Сообщение от OsVALd

Контактёру.
Вакуум ни от чего не надо "очищать" так как вакуум {в том числе и космический} это и есть очищенное от молекул и атомов пространство. Можно говорить о глубине вакуума но не его "чистоте". Это бессмыслица.

Далее у вакуума нет тепературы так как температура по определению это скорость колебательных движений молекул или атомов вещества вызванных их внутренней энергией. Так как в вакууме нет вещества то нет и температуры {называют абсолютным нулем}. Кстати поэтому космонавты в вакууме не погибнут от холода. Мгновенно замерзающие в вакууме тушки космопроходцев это выдумка фантастов.
Далее. Разумеется ни у какого радиоизлучения нет никакой температуры в том смысле в котором вы имеете в виду {т.е. градусником её не измерить}. То что как вы говорите "вакуум нагрет" до температуры реликтового излучения это вообще не температура, так же как "черный ящик" это вообще не ящик. Пишу с мобильника, объяснять долго, поройтесь в советской физике или астрономии за 9-10 класс.

К Солнцу тоже градусник не приложить, поэтому его температуру измеряют по электромагнитым излучениям. Если вакуум считать абсолютно чёрным телом и определить его температуру так же как у Солнца определили, по электромагнитным излучениям, то температура вакуума около 2,7 Кельвина, а абсолютного нуля нет нигде.

[mahina]

то OsVALd
почему же тогда тушки космопроходцев тепло одеваются перед выходом в открытый космос, поясните?

[OsVALd]

Сообщение от Никник

Уважаемый Освальд, переходите на позитивное, созидательное мышление, а то "ломать не строить"...
То, что у Вас нет даже и в понимании, у некоторых есть в наличии, а при таком настрое кто ж будет выкладывать душу на обс......
Не доросла видимо публика до необходимой кондиции и новую эру превратит в крах. Очень мало людей созревших для эволюционного перехода, тип осознанности отрицательный.
Положительным показателем может быть совместный мозговой и духовный штурм и сказка станет былью.

Никник, зравствуйте! Давненько не виделись, с праздниками Вас!

Да, я тут позволил себе маленько помахать конечностями, так сказать внес свою лепту в борьбу с лженаукой. Видимо это и ввело вас в заблуждение относительно моего "ломательного настроя". Отнюдь. Настрой замечательный. Что же касается "штурма", то я завсегда "За", если что, добро пожаловать в личку. Еще раз с праздниками!.

[OsVALd]

Сообщение от Контактёр

К Солнцу тоже градусник не приложить, поэтому его температуру измеряют по электромагнитым излучениям. Если вакуум считать абсолютно чёрным телом и определить его температуру так же как у Солнца определили, по электромагнитным излучениям, то температура вакуума около 2,7 Кельвина, а абсолютного нуля нет нигде.

На первую порцию наукообразной тарабарщины я терпеливо и вежливо ответил, так как чегото не знать может каждый..

Но вы, вместо того чтобы разобраться с первой порцией своего незнания, почитать в конце концов чего нибудь, подсовываете мне следующюю кучку ментального шлака, в котором нелепица на нелепице и нелепицей погоняет. Зачем, спрашивается?
Да еще преподносите это все с примерно вот таким видом:
Заставлять людей разбираться в своих ментальных псевдотеориях, - это нехорошо. Совсем нехорошо.
Нормальный человек или не применяет слов, смысла которых не понимает, или прежде чем писать, разбираестя что обозначают те или иные слова, или спокойно спрашивает, а потом внимательно слушает что ему говорят. Вы уж определитесь как нибудь.

[OsVALd]

Сообщение от mahina

то OsVALd
почему же тогда тушки космопроходцев тепло одеваются перед выходом в открытый космос, поясните?

Что в вашем понимании "тепло одеваются "
Космонавты перед выходом в космос одеваются в скафандры, которые обеспечивают комплексную защиту сразу от многих факторов поражения.

Человеческое тело, если человек работает, генерирует примерно 300-400 вт тепла, в состоянии покоя примерно 100 вт тепла. В то же время излучить поверхность тела в состоянии примерно 100Вт, и эта величина неизменна (пока человек жив).
Поэтому если космонавта выпустить в открытый космос в тонюсеньком костюме, который обеспечивает ему воздух, то он страдать от "жуткого космического холода" не будет. А вот проблема с перегревом, у него будут значительная. (Конечно, когда он умрет, его тело постепенно излучит всю энергию, и остынет до какой то температуры, которая зависит от орбиты где этот труп крутится. Но на орбите Земли, труп скорее будет поджарен, чем заморожен.)
И это без учета того что его может подогревать Солнце, которое сразу прибавит к этим цифрам примерно 2-4 кВт. Это тепло надо кудато отводить. Поэтому основная проблема - это перегрев космонавта, особенно во время работы, и особенно на освещенной стороне.

В тоже время, некоторые части станции, (или Луны) на теневой стороне, могут быть охлаждены до довольно низких температур. Если преикоснуться к ним слабозащищенной рукой, то за счет прямого переноса тепла, легко получить ожог холодом. Поэтому костюмы приходится делать с высокими теплоизолирующими свойствами. Наверное это вы и имели в виду когда писали про "тепло одетого космонавта".

Все вышесказанное относится и к к косм. аппаратам.

[mahina]

Сообщение от OsVALd

Что в вашем понимании "тепло одеваются "
Космонавты перед выходом в космос одеваются в скафандры, которые обеспечивают комплексную защиту сразу от многих факторов поражения.

Человеческое тело, если человек работает, генерирует примерно 300-400 вт тепла, в состоянии покоя примерно 100 вт тепла. В то же время излучить поверхность тела в состоянии примерно 100Вт, и эта величина неизменна (пока человек жив).
Поэтому если космонавта выпустить в открытый космос в тонюсеньком костюме, который обеспечивает ему воздух, то он страдать от "жуткого космического холода" не будет. А вот проблема с перегревом, у него будут значительная. (Конечно, когда он умрет, его тело постепенно излучит всю энергию, и остынет до какой то температуры, которая зависит от орбиты где этот труп крутится. Но на орбите Земли, труп скорее будет поджарен, чем заморожен.)
И это без учета того что его может подогревать Солнце, которое сразу прибавит к этим цифрам примерно 2-4 кВт. Это тепло надо кудато отводить. Поэтому основная проблема - это перегрев космонавта, особенно во время работы, и особенно на освещенной стороне.

В тоже время, некоторые части станции, (или Луны) на теневой стороне, могут быть охлаждены до довольно низких температур. Если преикоснуться к ним слабозащищенной рукой, то за счет прямого переноса тепла, легко получить ожог холодом. Поэтому костюмы приходится делать с высокими теплоизолирующими свойствами. Наверное это вы и имели в виду когда писали про "тепло одетого космонавта".

Все вышесказанное относится и к к косм. аппаратам.

чтож, если космос пустой каким образом солнце будет передавать тепло космонавту? ну да ладно.
допустим тушка космонавта болтается в космосе в тоненьком костюме, и представляет собой некое подобие луны. значит с одной солнечной стороны он будет нехило подогреваться, а с другой стороны его температура будет стремиться к нулю кельвина. не думаю что в таких условиях ему поможет тоненький костюм для сохранения живучести.

думаю что вы всетаки погорячились сказав, что космонавту не грозит замерзание без серьезного утепления. ну за исключением случая когда космонавт будет иметь свою собственную гравитацию для поддержания внутреннего давления и удержания собственной атмосферы которая будет перераспределять тепло.


Вот вам еще вопрос, из некой емкости откачали весь газ,температура в емкости упадет?

[OsVALd]

Сообщение от mahina

допустим тушка космонавта болтается в космосе в тоненьком костюме, и представляет собой некое подобие луны. значит с одной солнечной стороны он будет нехило подогреваться....

Естественно, и я об этом именно и писал. На орбите Земли, освещенная сторона космонавта будет "ловить" от Солнца дополнительные 2-4кВт тепла.

Сообщение от mahina

... а с другой стороны его температура будет стремиться к нулю кельвина....

Нет, она будет стремиться к 309,6 град. Кельвина. (то есть к 36,6 град Цельсия)

Сообщение от mahina

... не думаю что в таких условиях ему поможет тоненький костюм для сохранения живучести...

При чем здесь живучесть?!
пример про тонкий костюм был приведен с целью дать гипотетическому космонавту возможность дышать, но не препятствовать тепловым процессам. Ведь я говорил только о тепловых процессах.

Сообщение от mahina

думаю что вы всетаки погорячились сказав, что космонавту не грозит замерзание без серьезного утепления.
.

Забавный вы. Вам расписали то как оно есть, привели примерный порядок цифр, а у вас в запасе безапелляционный и бесславный аргумент: - "...а я, всетаки не думаю..." Ну не хотите думать, не надо. Не настаиваю.

Сообщение от mahina

чтож, если космос пустой каким образом солнце будет передавать тепло космонавту? ну да ладно.

Вы что серьезно не знаете как?!, С этого и надо начинать, что вы ничего не знаете. Но тогда зачем умничать? вы же по идиотски выглядите.

PS На допвопросы про емкость, газ и проч отвечать не буду пока не увижу что вы начали читать ответы и начали думать. Если хотите, давайте до конца разберем вопрос с космонавтом.

[mahina]

Сообщение от OsVALd

Вы что серьезно не знаете как?!, С этого и надо начинать, что вы ничего не знаете. Но тогда зачем умничать? вы же по идиотски выглядите.

PS На допвопросы про емкость, газ и проч отвечать не буду пока не увижу что вы начали читать ответы и начали думать. Если хотите, давайте до конца разберем вопрос с космонавтом.

хотел вашу теорию послушать, но если вы стесняетесь сказать очередную глупость то ладно.
да и за одно охота услышать почему обратная сторона луны стремится к -150С, а не к 36.6С
а еще один вопрос я немного не уловил, если космонавт разденется на обраной стороне луны он точно не поджарится, но и не замерзнет правельно?
ой подождите подождите, а если космонавт пописает в открытый космос, моча замерзнет?

[OsVALd]

Сообщение от mahina

да и за одно охота услышать почему обратная сторона луны стремится к -150С, а не к 36.6С

1 у Луны нет тепловыделения а у живого человеческого тела есть.
2 На Луне длительный день, поэтому теплоёмкости грунта не хватает для поддержания стабильной средней температуры.

Сообщение от mahina

а еще один вопрос я немного не уловил, если космонавт разденется на обраной стороне луны он точно не поджарится, но и не замерзнет правельно?

нет не правильно.
Так ка он будет стоять босыми ногами на раскаленном (днем) или промерзшем (ночью) грунте, то сооответственно получит их ожоги, и за счет теплопроводности тканей поджарится или замерзнет.

Сообщение от mahina

ой подождите подождите, а если космонавт пописает в открытый космос, моча замерзнет?

Да. За счет крайне интенсивного кипения. Хотя нормально пописать он и не сможет - ему разорвет паром мочеиспускательный канал и мгновенно забьёт его льдом.

[Никник]

Сообщение от OsVALd

Никник, зравствуйте! Давненько не виделись, с праздниками Вас!

Да, я тут позволил себе маленько помахать конечностями, так сказать внес свою лепту в борьбу с лженаукой. Видимо это и ввело вас в заблуждение относительно моего "ломательного настроя". Отнюдь. Настрой замечательный. Что же касается "штурма", то я завсегда "За", если что, добро пожаловать в личку. Еще раз с праздниками!.

Доброго здоровья и с новым годом!!!
Грань между лженаукой и наукой сильно размыта и предпочтительно допускать некоторые подвижки академической стены, чтобы не остаться в тупике.
Учитывая захват терминологий академиками, очень сложно быть понятым в этом мире новатору, к тому же открытия часто делают люди не впитавшие запреты в университетах и вообще не имеющие спецобразования.