Свободная энергия

[Prezident]

Сообщение от OsVALd

с каких шишей? Формулы в студию.

Присоединяюсь

[energy]

Интервью с Борисом Васильевичем Болотовым, летом 2011года.
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/8438.html
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/8437.html
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/8436.html
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/8439.html
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/8440.html
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/8435.html

[mr_pr]

Привет всем! Кто-нибудь изучал труды Плыкина В.Д?

[Prezident]

Сообщение от energy

Интервью с Борисом Васильевичем Болотовым, летом 2011года...

А формулы-то будут? Или ограничимся общими рассуждениями?

[OsVALd]

да какие там формулы! Энерджи занят, - он в соседней ветке ( http://forum.kpe.ru/showpost.php?p=181163&postcount=283 )
открыл атомы варенья и кластеры колбасы!

[energy]

Сообщение от Prezident

А формулы-то будут? Или ограничимся общими рассуждениями?

Они в книге Болотова Б.В,

[KGennadiy]

А как быть с этим фактом, откуда берётся энергия?
И схема и макет есть. Может уже это было, тогда извините.

http://www.youtube.com/watch?v=p_EjFWpHiLY

[Prezident]

Сообщение от energy

Они в книге Болотова Б.В,

Т.е. формулы есть?Тогда за чем дело стало? Где РАБОЧАЯ установка? Где миллиарды МВт халявной энергии?

[OsVALd]

Сообщение от energy

Они в книге Болотова Б.В,

energy врет. В книге Болотова нет формул. Там вообще ничего нет кроме голословных и абсурдных утверждений. Самих записей похожих на формулы там очень мало. А то что есть записано на выдуманном самим Болотовым квазинаучном языке, не указано, откуда взяты исходные соотношения, и какие преобразования к ним применены. Эти закорючки, рисунки, только внешне похожие на формулы, энерджи видимо и называет "формулами".
Проверять 600-700 страниц околонаучного бреда, с целью выявления всех ошибок и несуразностей - не хватит никаких сил. А Болотовы (их там пятеро в трех поколениях) продолжают строчить толмуд за толмудом. Например только в книге про которую все время талдычит energy прописаны ссылки на 250 книг Болотовых! Он постоянно ссылается сам на себя создавая море закольцованных ссылок!

Болотовы городят такое море похожей на првду лжи, что развенчать её не хватит даже нескольких жизней!
Вот, например, одной строкой, Болотв утверждает что закон Ома неверен, так как он невыполняется для пучка электронов в вакууме (т.е. сопротивление вауума = бесконечности, а ток есть). Отсуда он делает заключение: - в лампе имеет место явление высокотемпературной сверхпроводимости, которую до него никто не увидел.
Но Болотов вводит в заблуждение читателя сразу по нескольким пунктам:
-закон Ома в классическом виде написан для проводника, а проводник по определению это среда имеющая свободные электроны. В вакууме св. электронов нет, проводимости нет, и стало быть закон Ома примененный к вакууму в "лоб" выполняется полностью, - в вакууме тока нет, что подтверждается экспериментом, - вакуум самый лучший диэлектрик.
- Ток, по определению, является "направленным движением электронов". Так как пучек электронов это и есть направленное движение электронов в вакууме, то опять таки закон Ома надо применять именно к пучку электронов, который в этом случае, говоря очень примитивно и утрированно и "сам себе проводник и сам себе ток". В этом случае озакон Ома полностью выполняется - ток пучка, с учетом конструкции лампы (сеток, экранов и т.п.) точно соответствует току эмиссии излучающего его катода. В том числе и во времени (потеря эмиссии катода с течением времени)

[energy]

Знаете, я как-то писал о «вариантах» логики человека. Наверное в этом и есть камень преткновения между людьми.
Либо Вы агент Запада, уж очень не любите нашу страну (цивилизацию), либо на лицо разрыв в понятийном аппарате по средством использования различного варианта логики.
В этом нет ничего плохого (я о логике), но преобладающая в Вас агрессивность (направленная на подавление других людей, и являющаяся следствием эгоцентричного восприятия мира) ухудшает положение вещей.

[OsVALd]

Сообщение от KGennadiy

А как быть с этим фактом, откуда берётся энергия?
И схема и макет есть.

Вот вот. Схема и макет. Схему нарисовать можно какую угодно - бумага все стерпит. Макет он макет и есть. Что в нем работает а что не работает - разбираться сложно. Тем более что и схема и макет не показывают возможности самозапитки устройства.

Вообще, - самозапитка устройства в течение длительного времени, при отсутствии в схеме любых накопителей энергии, и есть единственный критерий работоспособности этих устройств.

не спорю, тов Мельниченко вполне грамотный инженер с опытом работы, что выгодно отличет его от разных доморощенных "твердых троечников". но тем не менее. Тов. Мельниченко уже много лет продвигает свое устройство. Лично у меня в режиме самозапитки оно не заработало (как и вообще не показало никаких необычных эффектов). Возможно я не так и не то собирал, - сам Мельниченко дает довольно туманные объяснения своей "штучки"

Яркость свечения ламп, на что напирает сам автор и его якобы удачливые последователи, - вообще не показатель мощности. Т.к:
1. лампа - нелинейный элемент.
2. человеческий глаз - нелинейный элмент
3. устройство Мельниченко - работает на реактивных режимах, при которых возможны очень необычные, иногда противоречащие "здравому смыслу" эффекты, но при внимательном рассмотрении все укладывается в рамки классической ТОЭ.

Кроме того. тов. Мельниченко за десяток лет не удалось построить действующего образца с самозапиткой. Почему? Ведь за это время, (около 10 -15 лет) даже работая токарем, можно было бы купить необходимые детали, и устроить энергетический рай в своей, отдельно взятой квартире (или доме где живет автор). Кстати это было бы и его железным аргументом в борьбе за продвижение своего устройства. Но этого не происходит. Почему? - вопрос без ответа.

мое личное резюме (на сегодняшний день) такое:
Да, тов Мельниченко возможно открыл новый эффект в работе такого изученного устройства как трансформатор. Однако по каким то причинам сверхединицу ему пока добыть не удалось.

[OsVALd]

Сообщение от energy

Знаете, я как-то писал о «вариантах» логики человека. Наверное в этом и есть камень преткновения между людьми.
Либо Вы агент Запада, уж очень не любите нашу страну (цивилизацию), либо на лицо разрыв в понятийном аппарате по средством использования различного варианта логики.
В этом нет ничего плохого (я о логике), но преобладающая в Вас агрессивность (направленная на подавление других людей, и являющаяся следствием эгоцентричного восприятия мира) ухудшает положение вещей.

Видали?! Как только этого хмыря приперли к стене, сразу возвопил о гумманизме, агентах Запада, и всяких логиках " не той системы"! А по существу вопроса - ни гу-гу, так как крыть нечем! Так тебе и надо! Это тебе, братец, не 10000 новых элементов на шестистах страницах околонаучной галиматьи выдумывать!

[Prezident]

Сообщение от OsVALd

Видали?! Как только этого хмыря приперли к стене, сразу возвопил о гумманизме, агентах Запада, и всяких логиках " не той системы"! А по существу вопроса - ни гу-гу, так как крыть нечем! Так тебе и надо! Это тебе, братец, не 10000 новых элементов на шестистах страницах околонаучной галиматьи выдумывать!

Десять тысяч?! Не может быть!! Их же около 12-ти миллионов!

[energy]

Сообщение от OsVALd

energy врет. В книге Болотова нет формул. Там вообще ничего нет кроме голословных и абсурдных утверждений. Самих записей похожих на формулы там очень мало. А то что есть записано на выдуманном самим Болотовым квазинаучном языке, не указано, откуда взяты исходные соотношения, и какие преобразования к ним применены. Эти закорючки, рисунки, только внешне похожие на формулы, энерджи видимо и называет "формулами".
Проверять 600-700 страниц околонаучного бреда, с целью выявления всех ошибок и несуразностей - не хватит никаких сил. А Болотовы (их там пятеро в трех поколениях) продолжают строчить толмуд за толмудом. Например только в книге про которую все время талдычит energy прописаны ссылки на 250 книг Болотовых! Он постоянно ссылается сам на себя создавая море закольцованных ссылок!

Болотовы городят такое море похожей на првду лжи, что развенчать её не хватит даже нескольких жизней!
Вот, например, одной строкой, Болотв утверждает что закон Ома неверен, так как он невыполняется для пучка электронов в вакууме (т.е. сопротивление вауума = бесконечности, а ток есть). Отсуда он делает заключение: - в лампе имеет место явление высокотемпературной сверхпроводимости, которую до него никто не увидел.
Но Болотов вводит в заблуждение читателя сразу по нескольким пунктам:
-закон Ома в классическом виде написан для проводника, а проводник по определению это среда имеющая свободные электроны. В вакууме св. электронов нет, проводимости нет, и стало быть закон Ома примененный к вакууму в "лоб" выполняется полностью, - в вакууме тока нет, что подтверждается экспериментом, - вакуум самый лучший диэлектрик.
- Ток, по определению, является "направленным движением электронов". Так как пучек электронов это и есть направленное движение электронов в вакууме, то опять таки закон Ома надо применять именно к пучку электронов, который в этом случае, говоря очень примитивно и утрированно и "сам себе проводник и сам себе ток". В этом случае озакон Ома полностью выполняется - ток пучка, с учетом конструкции лампы (сеток, экранов и т.п.) точно соответствует току эмиссии излучающего его катода. В том числе и во времени (потеря эмиссии катода с течением времени)

а смысл Вам, что-то доказывать, Вам покажи, так Вы глаза свои повыкалываете, мол, демон, окрутил, ведь этого не может быть...

электрический ток, это не только движение электронов, это так, чтобы Вы знали, где-нибудь блеснете.

Электроны есть в вакууме, хотя бы те, что идут от солнца. Вообще, много чего идет от солнца. Но Вам в РАН нужно, Вы их сторонник.

[KGennadiy]

Сообщение от OsVALd

Вот вот. Схема и макет. Схему нарисовать можно какую угодно - бумага все стерпит. Макет он макет и есть. Что в нем работает а что не работает - разбираться сложно. Тем более что и схема и макет не показывают возможности самозапитки устройства.
......................

мое личное резюме (на сегодняшний день) такое:
Да, тов Мельниченко возможно открыл новый эффект в работе такого изученного устройства как трансформатор. Однако по каким то причинам сверхединицу ему пока добыть не удалось.

Да, самозапитки не показано. Но превышение общей выходной мощности
в сравнении с потребляемой - очевидно. И этой "излишней" мощности
видимо ещё не хватает для "самозапитки"
Но есть ведь и другие устройства, которые уже работают и я в это верю.
А вот чего вы добиваетесь, упорно обхаивая работы в этом направлении - это вопрос.

[Zevs]

Сообщение от KGennadiy

Да, самозапитки не показано.

Угу... самое интересное они как всегда и забывают...

Сообщение от KGennadiy

Но превышение общей выходной мощности
в сравнении с потребляемой - очевидно.

Кому очевидна? Вам? Мне вот нет...
Что у них там собрано и куда идут ещё провода и какими приборами они мерят - это большой вопрос...

А то что там показывается смоделировать можно кучей разных методов.
Начиная дополнительной подводкой энергии и кончая `подкрученным` измерительным оборудованием.
Опять же это оборудование рассчитано на стандартные частоты и при других будет показывать абы что, а не неальное и силу тока напряжение.

Сообщение от KGennadiy

И этой "излишней" мощности
видимо ещё не хватает для "самозапитки"

А вот это чушь!
Если избыток реально есть - значит его можно отводить, запитав прибор сам на себя.
И тут не важно сколько этого излишка! Он либо идёт сверх потребления+потери, либо не идёт.
Если не идёт, то ни чего там и нету. Если идёт, то возможна самозапитка.
Если теоретически должен, но на практике не идёт - значит теории нуждаются в переосмысление. И ни чего у вас на деле нету.

Сообщение от KGennadiy

Но есть ведь и другие устройства, которые уже работают и я в это верю.

Ну это чисто ваш выбор... но пока что всё это дальше религии не идёт...
Кто-то в эти устройства верит... кто-то не верит... но предъявить то особо и нечего...

Сообщение от KGennadiy

А вот чего вы добиваетесь, упорно обхаивая работы в этом направлении - это вопрос.

А чего собственно хотят добиться те кто в очередной раз показывают `не то` с кучей недомолвок, но с одними и теми же намёками?
У них уже незнамо сколько времени готово `почти всё`... и вот всё не могут довести до ума...

PS: А у Гудини, как он через стену ходил, было гораздо реалистичнее показано...

[OsVALd]

Сообщение от energy

а смысл Вам, что-то доказывать, Вам покажи, так

Вы не только мне, и вы и Болотов и Петрики- вообще никому ничего не доказывают, они просто утверждают - "синедокха отвечания" и неонка у неё внутрэ. Вся ваша шайка-лейка - шарлатаны.

Сообщение от energy

Вообще, много чего идет от солнца.

Ага, ага... Сильфоны, патефоны...

Не, энержди, - ну что вам стоит вместо болтовни, делом постоять за любимого учителя - оттяпайте себе палец, посыптье его волшебным порошком, и церез месяц продемонстрируйте новенький, как огурчик пальчик. Заснимите это все на камеру. Прославитесь наконец. Пусть я тупой фома неверующий, - плюньте на меня - зато у вас появится столько поклонников...

[OsVALd]

[quote=KGennadiy;181900]Да, самозапитки не показано. Но превышение общей выходной мощности
в сравнении с потребляемой - очевидно. И этой "излишней" мощности
видимо ещё не хватает для "самозапитки"
Но есть ведь и другие устройства, которые уже работают и я в это верю.
QUOTE]

В общем-то редчайший случай в нашей с Zevs практике, но Zevs полностью ответил именно то, что хотел ответить я и именно моими фразами. Zevs - снимаю шляпу.

Сообщение от KGennadiy

А вот чего вы добиваетесь, упорно обхаивая работы в этом направлении - это вопрос.

так как эта часть вопроса направлена лично ко мне, то позволю себе дополнить Zevs: Критикуя явно неработоспособные конструкции, на осмысление которых я уже потратил свое время, я лелею надежду, что те у кого еще есть мозги, услышат эту критику, не станут повторять мой путь, и тратит свое время на эти мороки, и займутся более реальными и перспективными направлениями, которых кстати - довольно-таки много.

[Prezident]

Сообщение от OsVALd

Пусть я тупой фома неверующий, - плюньте на меня - зато у вас появится столько поклонников...

Нечто подобное я уже предлагал... Может ему плевать религия не позволяет?

[OsVALd]

Возможно, возможно. Я вот уже после своего поста подумал, - а если отрезать голову и посыпать песином, - новая голова вырастет? А у отрезанной головы - новое туловище?

Представляете какой простор для решения демографической проблемы - нарезал ломтиками несколько десятков добровольцев, посыпал порошком, сложил в чулан, через пару месяцев открываешь, а там десятьтыщ новеньких граждан России. Уже обученные-тренированные. Выдал им паспорта, - и айда на объекты капиталистического хозяйства.
Никакой возни с зачатим, беременностью, не говоря уже о том что 20 лет балбесов, кормить-одевать надо.

[mr_pr]

Позволю себе вмешаться, на мой взгляд обливать друг друга грязью глупо, давайте лучше обсуждать данную тему, и не просто сбрасывать кучу ссылок на ещё большую кучу материала, а предлагать конкретные идеи и проекты. Давайте помогать себе и людям. А не так как некоторые....Вы ничего не видите....всё перед Вами...Вы просто глупые...
Ещё раз спрашиваю, кто знаком с трудами академика Плыкина В.Д?

[Prezident]

Сообщение от OsVALd

Возможно, возможно. Я вот уже после своего поста подумал, - а если отрезать голову и посыпать песином, - новая голова вырастет? А у отрезанной головы - новое туловище?
Представляете какой простор для решения демографической проблемы - нарезал ломтиками несколько десятков добровольцев, посыпал порошком, сложил в чулан, через пару месяцев открываешь, а там десятьтыщ новеньких граждан России. Уже обученные-тренированные. Выдал им паспорта, - и айда на объекты капиталистического хозяйства.
Никакой возни с зачатим, беременностью, не говоря уже о том что 20 лет балбесов, кормить-одевать надо.

Я тоже в детстве Волковым зачитывался
P.S. Но зачатие пропускать никак нельзя!!!

[OsVALd]

Вот помню раньше был такой обычай, изобретет изобретатель, скажем паровоз, первым на изобретении изобретателя катают. А если скажем изобретет внутривенно применение электрического тока, ему первому вливание делают. Так сказать проверка на лженаучность.

Ежели изобретатель после этого жив-здоров, и щечки румяные, то и обыватели начинают к изобретению помаленьку принюхиваться.
Справедливый обычай.
Вот бы energy и Болотова, - да на ломтики и пепсином-пеписином... А Потапова с его теплогенератором, за полярный круг, в тундру, с железякой в обнимку, и ни шубы, не киросину не давать, а проверить через полгодика, - чем он там шельмец отогревается, - не дров ли раздобыл где, мошенник?!
Петрика заставить пить исключительно промышленные стоки перегнанные через его чудо-фильтр, ну и так далее..

[energy]

Сообщение от OsVALd

Вот помню раньше был такой обычай, изобретет изобретатель, скажем паровоз, первым на изобретении изобретателя катают. А если скажем изобретет внутривенно применение электрического тока, ему первому вливание делают. Так сказать проверка на лженаучность.

Ежели изобретатель после этого жив-здоров, и щечки румяные, то и обыватели начинают к изобретению помаленьку принюхиваться.
Справедливый обычай.
Вот бы energy и Болотова, - да на ломтики и пепсином-пеписином... А Потапова с его теплогенератором, за полярный круг, в тундру, с железякой в обнимку, и ни шубы, не киросину не давать, а проверить через полгодика, - чем он там шельмец отогревается, - не дров ли раздобыл где, мошенник?!
Петрика заставить пить исключительно промышленные стоки перегнанные через его чудо-фильтр, ну и так далее..

http://blagod.at.ua/news/geniy_iz_ki.../2009-04-05-25
и про реактор
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/8266.html
на 10 киловатт
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/8440.html
хронометраж:
с 7:00

[OsVALd]

Реально, прекрасные ссылки!

http://blagod.at.ua/news/geniy_iz_ki.../2009-04-05-25
и про реактор
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/8266.html
на 10 киловатт
http://video.mail.ru/mail/obrazovanie-new/1/8440.html
хронометраж:
с 7:00

Что можно увидеть из роликов:
некий дедушка довольно безграмотно рассказывает как он получает что-то из ничего. при этом ничего не показывает. Он показывает какие-то ржавые железки, все разобрано, неподключенно и неработает. Тычет пальцем - анод-катод. "реактор" предсталяет из себя неработающее ведро с железом, которое не только вакуум, но и воду то, скорее всего не удержит, с бытовым манометром вместо ваккуметра . Как он вакуумирует такой объем и такую конструкцию до нужных значений в домашних условиях - это отдельный вопрос, не могущий не вызвать смех у тех кто хоть раз пытался чего то вакуумировать. Никаких реальных опытов, никаких экспериментов, и тем более наглядных результатов.
Сам Болотов, - прямое опровержение своей 12 томной монографии "Бессмертие - возможно" Налицо все признаки.

Единственно что неопровержимо следует из роликов, - это то что Болотов за свою жизнь, все таки наблудил-наболтал на пятиэтажный собственный домик, набитый неработающим хламом, что собственно неплохой экономический результат, но не имеющий никакого отношения к науке. Сынок судя по всему по папашиной тропке пойдет. (Не бросать же такую грядку)

Ссылка на статью, - вообще непонятно о чем. В невнятной статье, невнятный журналист невнятно рассказывает, как Болтов ему рассказывал, о том, о сем.... Но настолько затринделся что сам боится этого триндежа, и дает ремарки, - "со слов Болотова" и т.п.

Где работающие агрегаты, где города под куполами в сибирской тайге, отапливаемые от десяти пальчиковых батареек, где теплицы в которых круглый год вырастают 3-4 урожая тропических фруктов. Пусть он хоть покажет счета за отопление-электричество-гор и хол.воду своего дома, уже с этого можно начинать разговор!

Ничего нет - одна старческая болтовня.
И energy, такой же выживший из ума болтун, который уже не и отличает болтовни от дела.
И такие же горе -операторы, которые снимают такие "научные и неопровержимые" ролики.