Как избавиться от животных хотелок?

[Vostok]

Термин стЁб введен для того, чтобы убить притягательность сцены с "героями" и "гениями" стебных мочалок.
А разве что-то не так?

[Vostok]

Суть работы стёбных мочалок:



Типичный метод доведения до абсурда, которым заполнены все сайты приколов для включения рефлекса смеха:





Реакция Фантомаса на обламывание через стЁб в СМИ его понта (доминантности):

[Aist]

Да что ж Вы злой-то такой, Vostok? Накидали тут кучу ****, а теперь ходите, любуетесь?
И не стыдно?
Всё перекручено, подтасовано, выдернуто неизвестно откуда, да ещё полито ядом. После Вашего поста с картинками, жить не хочется. Остаётся гнетущее впечатление.
Допустим, на форуме собираются люди зрелые, умеющие фильтровать информацию, но ведь есть и дети. Как они должны оценить Ваш троллинг? Вы об этом подумали?


Попробую разобрать вашу кучку-пост на составляющие:

Сообщение от Vostok; [b

Почему тупой пипл ходит на концерты стЁбных мочалок?[/b]

- Очень режет слух слова: пиплы, мочалки, сТёб. Вас русскому языку не учили? Или Вы хотите так изощрённо всех унизить? А сам -то Вы кто? Пипл или мочалка?

Сообщение от Vostok; Для начала нужно понять - а что такое стЁб вообще, т.е. - а почему люди смеются?
В нашей культуре нет четкого ответа на этот вопрос, потому, что ответ появляется на достаточно высоком уровне знаний, и хотя он уже достигнут, не все специалисты способны перекинуть мост между техническими и гуманитарными науками.

Оказалось, что

[b

- стЁб и смех - всего лишь ошибка предсказания пары интеллект - хотелка и является таким же рефлексом, как коленный.[/b]

- Смех. Вы наверное не знаете, но он разный: саркастический, унижающий, растерянный, ироничный, весёлый, заводной…
И так же как и слёзы, может быть злой, а может - облегчающий душу.
Не надо валить всё в кучу, а то и смеяться скоро перестанем, мы и так балансируем на грани гражданской войны.

Сообщение от Vostok; Наличие способности предсказания и отличает нас от животных. Они не
умеют строить планы, и поэтому не являются свидетелями их оглушительного крушения, и поэтому...

[b

- животные не смеются.[/b]

Вот ответ на вопрос "почему животные не смеются".

Удивительно, но у Вас основное отличие человека от животного в том, что животные не смеются. Откуда Вы это взяли?
Может они и не издают эти «квакающие звуки» которые издаёт человек, но они радуются. И причём ярко выражено: собака виляет хвостом, повизгивая от удовольствия, радуясь, что пришел хозяин. Можно сказать радостно смеётся. Неужели не замечали?

Вас послушаешь - настоящий театр абсурда - человек смеётся, когда у него рушатся планы. Обычно у человека возникает растерянность, страх, отчаяние, что снова всё надо начинать заново. Но смех? Надо быть очень большим оптимистом. Очень.


А Ваш пример «чёрного юмора» вообще неподражаем.


"- у Александра Матросова сильно воняли сапоги
- на Вечном Огне жарить яичницу
- все русские ходят по Красной площади в шапках-ушанках
- и т.д."

Я в таких случаях говорю: а куда смотрят пре-модераторы? Ведь статью «оскорбления чести и достоинства» никто не отменял?

Подтёрся государственным флагом – вон из страны, да ещё штраф надо было вкатать, что б всю жизнь отрабатывали (это я про недавний случай с рок-группой).
Так и с распространением черного юмора, оштрафовали бы пару раз хозяина сайта и на этом бы дело и закончилось.


- Когда говорят «учёные», у меня сразу возникает образ мифического существа ворующего чужие авторские идеи и зарабатывающего на кражах гонорары, а то и просто научно обосновывающий полный абсурд за деньги.
Поэтому если говорите «учёные доказали»… Будьте добры - ссылочку, фамилию, название «труда». Всё как положено.
Народ должен знать фальсификаторов или псевдоучёных в «лицо», хотя бы по-фамильно.

Сообщение от Vostok; - этот центр желаний расположен НАД интеллектом.

Психологи знают, что есть такой центр, и они называют его "центром мотиваций", но мотивация - это иностранное и поэтому безобразное слово, а лучше и понятно для нас звучит такое слово, как
[b

- хотелка.
[/b]
Такое простое и маленькое открытие, как понимание того, что у человека есть отдел хотелок и он расположен НАД интеллектом, дало в руки ключ, которым, оказалось возможным открыть многие двери и тайны управления человеком.

Человек это организм, совокупность, система - сознание, подсознание, физическое тело. Это самовосстанавливающаяся и саморазрушающаяся и очень жизненноустойчивая система. И всё в этом организме взаимосвязано и взаимозависимо.
Если у Вас начинает плохо работать какой-то орган, его функцию берёт на себя весь организм.
То же относится и к мозгу. Если у Вас отсутствует какая-то его часть, например в результате черепно-мозговой травмы, функции управления организмом берут на себя другие его доли.
Не верите? Зайдите в любую нейрохирургию, они Вам подтвердят.

Так что никакого центра управления, а над ним ещё и центра животных хотелок, просто не существует. Это полный бред.
Да и вообще хватит в мозгах ковыряться, никакое сознание или подсознание Вы там, в коробочке, не найдёте.
П0отому, что сознание и подсознание это Поле, Биологическое Информационно Энергетическое Поле Человека.


Для чего Вы, Восток, вообще, под видом «информации», вылили здесь столько желчи?
Что б зацепило? У Вас получилось. Дальше что? Воевать с собственной тенью или даже с тенью Пушкина, мы не пойдём.
Мы подождём, когда проснутся все.
Вот только учить нравственной чистоте детей в таком загаженном Информационном Поле страны очень трудно.
Но то, что Россия идёт по пути прогресса, уже видно: к 2014 году 97% населения страны должны, по распоряжению Путина, получить общедоступный Интернет. Просыпаемся наконец-то.
Не всё так плохо в нашем доме.

[C3P0]

stab - удар ножом

[Vostok]

Нашел статью своего единомышленника:

Юрий Нестеренко

Стеб должен умереть.

Статья опубликована на сайте АПН под названием "Убить пересмешников!"

С античных времен человечеству было известно две разновидности
юмора, точнее говоря, комического: собственно юмор и сатира. Вопреки
распространенному мнению, первый не обязательно добрее второй; юмор
может быть и черным, и жестоким. Тем не менее, цель всякого юмора, от
самого добродушного до самого мрачного, одна - просто посмеяться над
тем, что смешно. Никаких других целей, в том числе кого-то обидеть или с
чем-то бороться, юмор не преследует; если кто-то и обижается на
определенные шутки, то это лишь побочный эффект, но никоим образом не
задача юмориста.

Сатира - дело другое. Целью сатиры является не просто смех, но
высмеивание; сатира - это всегда оружие, направленное против
определенного врага. В качестве врагов могут выступать как конкретные
личности (или группы таковых), так и явления или качества человеческой
натуры - но, в любом случае, беззлобной и необидной сатира быть не
может, иначе это уже не сатира, а ее бездарная имитация (столь любимая
боящимися настоящей критики тоталитарными режимами и идеологиями). Тем
не менее, хотя главные качества сатиры - острота и язвительность, это не
освобождает ее от необходимости быть смешной. В противном случае она
вырождается просто в ругань.

Наше время, однако, породило третью категорию, отличную как от
юмора, так и от сатиры. И имя этой категории - стеб.

Может показаться, что это слово - не более чем жаргонное
наименование давно известного явления. Но на самом деле новый термин
появился не случайно - точного литературного аналога понятия "стеб" не
существует, поскольку не существовало прежде и самого явления. Стеб -
это не юмор, не смех над тем, что просто смешно само по себе. В то же
время, при всем своем глумливом характере, стеб качественно отличается и
от сатиры.

Сатира, даже самая едкая и беспощадная, в основе своей
конструктивна. Объективно говоря, сатира отнюдь не всегда борется за
правое дело - у самых отвратительных режимов есть свои сатирики, как
отрабатывающие пайку, так и искренне верящие государственной пропаганде
- но, тем не менее, сатирик всегда не только против, но и за. Это "за"
неявно, но оно подразумевается со всей очевидностью. Если сатира
направлена против коррупции и воровства, значит, она за честность. Если
против глупости и некомпетентности, значит, она за ум и профессионализм.
Если против тирании, значит, она за свободу. Если против определенной
политической системы - значит, она за другую систему, которую сатирик
считает лучшей; мы можем с ним не соглашаться, но, тем не менее, четкое
следование принципу "критикуя - предлагай" у сатиры присутствует всегда.
Проще говоря, сатира - это всегда глумление над пороками ради
добродетелей (по крайней мере, с точки зрения того, что считается
пороками и добродетелями в определенной системе ценностей).

Стеб же - это глумление над добродетелями. Над умным, над
серьезным, над искренним, над красивым и т.д. и т.п. Сатирик высмеивает
низкое - стебушник "опускает" высокое. Стеб абсолютно деструктивен,
никакой осмысленной альтернативы он не предлагает и не может предложить.
Если сатирик всегда в состоянии внятно объяснить, почему и ради чего он
обрушивается на свои мишени, то стебушник просто пожмет плечами: "Да
так, постебаться захотелось". А скорее всего - попытается "обстебать" и
самого задающего вопрос, саму идею о том, что у действия должна быть
разумная причина и цель. Больше всего стебушник боится показаться
"пафосным", а проще говоря, элементарно серьезным, имеющим и
отстаивающим какие-то твердые взгляды и убеждения. Отсюда понятно, что
стеб в принципе не способен предложить какую-то, пусть даже извращенную,
систему ценностей - он отрицает это понятие, как таковое.

Показательно, что стеб, собственно, даже и не смешон. Что лежит в
основе комического, что делает смешное - смешным? Ключевое понятие тут -
неожиданное несоответствие. Это может быть, в частности, несоответствие
между формой и содержанием (к примеру, когда правила грамматики
излагаются безграмотным языком), между стилем и контекстом (скажем,
нарочитое употребление архаизмов в рассказе о современных событиях или
научных терминов - в бытовой сценке), между привычным текстом и новым
смыслом (на этом строятся пародии), между разными значениями похожих по
звучанию слов (каламбуры) - ну и, собственно, несоответствие между
ожидаемым и случившимся как таковым, на чем строится большинство
анекдотов. Но на самом деле неожиданность важна для любого из этих
вариантов - если мы угадываем "соль" шутки заранее, то можем, конечно,
оценить остроумие ее автора, но едва ли рассмеемся. Поэтому, кстати,
юмористические рассказы, построенные на постоянном использовании одного
и того же приема (даже если этот прием остроумен сам по себе), нельзя
назвать удачными - фактор неожиданности пропадает, а с ним пропадает и
смех.

В чем же состоят основные приемы стебушников? Максимум, на что они
способны - это на утрирование, причем именно в вышеописанном стиле
тупого однообразного повторения одного и того же приема. Но часто они не
доходят даже до этого, и весь их, с позволения сказать, юмор сводится
просто к тому, чтобы сказать "гы-гы". Повторить серьезный тезис, но
скорчить при этом глумливую рожу, подразумевающую "ну вы ж понимаете,
что всерьез такое принимать нельзя". Почему нельзя, этого стебушник даже
не попытается объяснить. Это в прежние времена на аргументы необходимо
было отвечать аргументами - или же расписаться в собственном поражении.
Теперь в ответ на доводы оппонента достаточно просто сказать "гы-гы!", а
всякого, кто откажется смеяться, обвинить в отсутствии чувства юмора.

При этом реакция стебушника предельно примитивна и предсказуема.
Неожиданность может возникнуть лишь в том случае, если мы не знаем, что
перед нами стебушник - но такая неожиданность свидетельствует уже не о
наличии, а об отсутствии остроумия. В самом деле, в отношении сатиры и
юмора всегда ясно, что это сатира и юмор (даже если перед нами и не
лучшие их образцы). Стеб же может просто тупо дублировать серьезный
текст (который, по мнению стебушника, смешон уже потому, что серьезен).
Поэтому, особенно в сетевых дискуссиях, где интонация и выражение лица
скрыты от оппонента, нередки ситуации, когда диспутант серьезно и
подробно разбирает чужие тезисы, а в конце, словно извиняясь, вынужденно
делает приписку: "Если все это, конечно, не стеб".

Уже одна подобная путаница показывает, что стеб отнюдь не
безобиден. Он перестал быть просто развлечением для убогих, способных
лишь гыгыкать в своем кругу над теми, кто умнее и образованнее их. Он
активно проникает в культуру, разрушая ее изнутри. Он сделался моден,
"гламурен", он превратился в фирменный стиль многих "культовых" фигур -
от радиоведущих до писателей и режиссеров. В обществе активно
насаждается идея, что всякая информация - это либо чей-то стеб, либо
объект для стеба, а потому ни к чему не следует относиться серьезно.
Любые принципы, идеи, аргументы, права, свободы и все прочее - это
только повод сказать "гы-гы". Стеб - не нигилизм; нигилисты, опять-таки,
"критикуя - предлагали". Всё же, что могут предложить стебушники - это
"забей" и "не парься". Стеб - это и не цинизм: циники, упрощенно говоря,
не верят в добро, но вполне серьезно относятся ко злу. Стебушники не
способны и на это.

Стеб появился в период заката СССР и многими тогда воспринимался,
как нечто позитивное, как форма бунта против системы. В самом деле,
когда единственной политикой в стране была "генеральная линия КПСС",
аполитичность уже выглядела едва ли не диссидентством. А стебушники,
естественно, стебались и над уныло-пафосным советским официозом. Однако
дальнейшие события показали, что им совершенно все равно, над чем
стебаться...

Я крайне далек от теорий заговора и версий о всесилии спецслужб (на
практике, а не в заказных романах, раз за разом демонстрирующих дремучий
непрофессионализм). И все же зададимся старым вопросом - кому выгодно?
Очевидно, что у всякого государства диктаторского типа есть две модели
поведения в идеологической сфере. Наиболее типична тоталитарная модель:
правящий режим провозглашает некую идеологию единственно верной и
агрессивно "зомбирует" ею все население, начиная чуть ли не с
младенческого возраста; от населения при этом требуется искренне и даже
фанатично верить пропаганде, а всякий сомневающийся, не говоря уже об
идейном противнике, подлежит репрессиям вплоть до физического
уничтожения. В средние века подобный подход практиковала церковь, в ХХ
столетии наиболее последовательно он был реализован в коммунистических
диктатурах. История, однако, показала, что подобный идеологический
фанатизм не может держаться слишком долго. Общество "перегорает" и
приобретает иммунитет к патетическим лозунгам, причем чем нагляднее
расхождение между пропагандистским враньем о счастье и благоденствии и
неприглядной действительностью (а таковое расхождение имеет место
всегда, ибо, вопреки фантазиям неосталинистов, тоталитаризм - это прежде
всего неэффективный менеджмент), тем быстрее это происходит. В итоге
эффект пропаганды становится обратным - чем пафоснее лозунги в поддержку
режима, тем яростнее и непримиримее оппозиционные настроения. В конце
концов режим рушится.

Другая модель - внеидеологическая диктатура, чаще всего
практикуемая различными хунтами и тому подобными режимами личной власти.
В этом случае режим как бы предлагает обществу сделку: "Мы не заставляем
вас ни во что верить, маршировать на парадах и зубрить политинформации -
а вы занимаетесь своими обывательскими делами и не покушаетесь на нашу
власть. Можете даже поругивать нас на кухнях, главное, ничего при этом
не предпринимать". Конечно, на практике полностью внеидеологический
вариант обычно не встречается - какой-то минимальный набор трескучих
фраз о патриотизме, мудром национальном лидере и успехах (на худой конец
- стабильности), достигнутых под его чутким руководством, все-таки
присутствует. И более того - исправно действует на быдло (напомню, что
это слово значит "скот"), то есть наиболее тупую и неразвитую часть
народа, всегда покорно шагающую за своим пастухом и без колебаний и
сомнений жрущую любое дерьмо, которое ему скармливают с экрана
государственного телевидения (из репродуктора радио, со страниц газеты).
Но от более интеллектуальной части общества никто всерьез не требует
верить этой пропаганде, которая, в отличие от солидно выглядящих
наукообразных "измов" в идеологизированных диктатурах, вся сводится к
одной нехитрой мысли: "Вот как нам повезло с Вождем!"

Таким образом, диктатуры первого типа делают ставку на максимальную
политизированность населения, в надежде мобилизовать весь народ на свою
поддержку - но в итоге выращивают на свою голову революционеров.
Диктатуры второго типа, напротив, ставят на максимальную
деполитизированность. Не будет политически активных - не будет
фанатичной поддержки (быдло не в счет, оно завтра побредет за новым
пастухом с той же готовностью, что и за прежним), но, главное, некому
будет и делать революцию. Вполне очевидно, что в России сейчас именно
диктатура второго типа. Так кому же в такой ситуации выгоден стеб?

О да, разумеется, стебушникам все равно, над кем стебаться - они
гыгыкают не только над оппозицией, но и над властью. Однако, во-первых,
в диктатурах, которые еще не вступили в фазу краха, власть сильна, а
оппозиция слаба - так какому из двух противников, сильному или слабому,
наносит больший вред одинаковый по силе удар? А во-вторых, оппозиция
представляет для стебушников куда более желанную мишень, чем власть
описанного типа. Потому что у нее, оппозиции, в отличие от власти,
_есть_ идеология. Есть принципы, есть идеалы, есть теоретические
(серьезные!) программы, есть люди, идущие на митинги (причем на такие
митинги, где будут бить дубинками и кидать в автозаки) не ради двухсот
рублей (что стебушнику близко и понятно), а ради какой-то там "пафосной
зауми" типа избирательного права и свободы слова. Словом, есть все то,
чего стебушник не переносит.

При этом стебушник - совсем не обязательно дурак. Для дураков есть
Первый и Второй каналы (а также и почти все прочие). Разрушительнее
всего стеб действует как раз на интеллектуальную часть общества. Именно
ей, свысока поплевывающей на примитивную государственную пропаганду, так
важно внушить мысль, что относиться к чему-то серьезно, иметь твердую
позицию, думать не только о наполнении желудка и кошелька, за что-то
бороться, пытаться изменить мир к лучшему - это смешно и немодно, а
всякий, считающий иначе, просто лишен чувства юмора и вообще отстал от
жизни. Что высоких мыслей и гражданских чувств надо стыдиться. Что
"гы-гы" - это универсальный аргумент в споре, и вообще иногда лучше
жевать, чем говорить... И, видимо, именно поэтому мы наблюдаем
удивительный феномен - в то время как во всем мире (и Россия прежде тоже
не была исключением) студенчество, вообще образованная молодежь,
является самой политически активной частью общества, у нас эта категория
почти поголовно состоит из "пофигистов", способных только стебаться.

Повторяю, я не сторонник теорий заговора и не считаю, что стеб был
придуман в кремлевских и лубянских кабинетах. Я даже не берусь
утверждать, что он координируется и подпитывается оттуда сейчас (хотя не
поручусь и за обратное). Но, по крайней мере, вполне очевидно, кому
объективно выгодна эпидемия стеба, какой бы ни была ее природа - и
почему к дебильным "смехуечкам" не следует относиться терпимо.

...И вынужденная приписка в конце: нет, данная статья стебом не
является.

2008

[C3P0]

Сообщение от Vostok

Нашел статью своего единомышленника:

2008

Не помогает. "Удар ножом" уже был в году 1997.

[Vostok]

Что такое стЁб с точки зрения человеческой энергетики.

http://www.youtube.com/watch?v=Ki-5Z53ZlJ4

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от тихонова

Дети уже все разные. Далеко не все открыты и доброжелательны. В их детском обществе происходят точно такие же драмы как и во взрослом. взрослые не хотят это видеть. А из детей вырастают взрослые. И откуда всё берётся? Да оно было . Непонимание этого закона только продляет нашу ненормальную жизнь. Самые умные люди нашего общества должны идти в детские дома , в детские сады, в школы.

На работе есть бригадир, а у него ребёнок, сын, года 4, я как то случайно ему в глаза глянул, отшатнулся не вольно, в них не злоба, нет, не ненависть, в них тьма. Не знаю как объяснить, смотришь на маленьких детей, что у них в глазах? свет и радость, а тут тьма, я дня три ходил, не мог понять почему так.

[тихонова]

Нанотехник. а Вы повнимательнее посмотрите на бригадира. По плодам узнаете их. Он уже взрослый, уже привык надевать маску, а если её приподнимете, то увидите такую же тьму. Я всегда держусь подальше от людей, у которых дети очень проблемные. Волчатки рождаются у волков. И они ещё до какого-то возраста без масок. Всем рекомендовала смотреть фильм " Юленька" Такой фильм у нас сделали, это прорыв в осознание происходящего. Он снят лет 10 назад, а его почти никто и не смотрел.

[Vostok]

Как застебать Маяковского?

"Но СЛАБЕЕ улыбки тов. Маслякова..."

http://www.youtube.com/watch?v=3Oq2OlBKLhg

При попытке выложить в одноклассниках:



Менял слова на "застебать", "опустить", "задвинуть" - результат тот же...

[Vostok]

Почему мужчины любят стерв. Скука.

http://www.youtube.com/watch?v=tdwhsGaABIQ

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Vostok

Почему мужчины любят стерв. Скука.

http://www.youtube.com/watch?v=tdwhsGaABIQ

СТЕРВА ж. и стерво ср. труп околевшего животного, скота; падаль, мертвечина, дохлятина, упадь, дохлая, палая скотина.

http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%...A0%D0%92%D0%90

[НАНОТЕХНИК]

страниц10 назад обсуждали что современная культура построена на конфликте.

[тихонова]

Почему мужчины любят стерв. Зачем он так много говорит в ролике? Стерва это сучка с течкой. Вот и всё. А любят её кобели. Им обязательно нужны соперники, И ещё химия. Мучина хочет туда попасть, где уже много мужской энергии оставлено. Не буду говорить неприличные вещи, сами догадаетесь. То есть, их привлекает не сама стерва, а мужская энергия, накопленная в ней.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от тихонова

Нанотехник. а Вы повнимательнее посмотрите на бригадира. По плодам узнаете их. Он уже взрослый, уже привык надевать маску, а если её приподнимете, то увидите такую же тьму. .

Бригадир человек нормальный, надёжный, грамотный специалист, сказал сделал, коллектив его уважает, меня не подводил ни разу, не знаю в чём тут дело, сам думал и так и эдак, удивительно просто.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от тихонова

Мучина хочет туда попасть, где уже много мужской энергии оставлено. Не буду говорить неприличные вещи, сами догадаетесь. То есть, их привлекает не сама стерва, а мужская энергия, накопленная в ней.

Зачем мужчине мужская же энергия? нет тут что то другое, какая то смесь гиперкомпенсации и эдипова комплекса.

[тихонова]

Как это зачем мужчине мужская энергия? Своей не хватает. Большое количество чужой его подстёгивает. А у кого своей энергии много, он на стерв и не смотрит.

[Вит]

Сообщение от тихонова

По плодам узнаете их. Он уже взрослый, уже привык надевать маску, а если её приподнимете, то увидите такую же тьму. Я всегда держусь подальше от людей, у которых дети очень проблемные. Волчатки рождаются у волков. И они ещё до какого-то возраста без масок. Всем рекомендовала смотреть фильм " Юленька" Такой фильм у нас сделали, это прорыв в осознание происходящего. Он снят лет 10 назад, а его почти никто и не смотрел.

"...увидите такую же тьму" (в глазах отца) - нет такого правила.
Любой из РОДа может быть носителем энергии Тьмы (или Света) и это необязательно передаётся прямо по наследству - бабушки, прадедушки и прочие также могут вносить свой посильный вклад. Родовые "тёмные" связи могут и вообще не прослеживаться, если предок-носитель смог совладать с этой энергией и направить в нужное русло.

ПослеСловие.
Юленька [реж. Александр Стриженов] (2009)

Можно немного расширить список "рекомендованных к просмотру с десятилетней давностью" фильмов. Например,
Возвращение [реж. Андрей Звягинцев] (2003)

[тихонова]

Вит, я не утверждаю, что так всё однозначно. Сбои в программе бывают. Время сейчас очень быстро идёт, бежит. Смотрела 4 года назад, а кажется что 10. Фильм "Юленька" меня потряс, потому что я в жизни знала такую девочку. Отвратительное, страшное нутро. И у родителей такое же. И все интеллигентные люди. Тоже страшно. Я боялась. Очень ранняя взрослость и осознание себя отдельно от других людей. У Климова тоже всё описано, но и его мало кто читал.

[Игнатьев]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

На работе есть бригадир, а у него ребёнок, сын, года 4, я как то случайно ему в глаза глянул, отшатнулся не вольно, в них не злоба, нет, не ненависть, в них тьма. Не знаю как объяснить, смотришь на маленьких детей, что у них в глазах? свет и радость, а тут тьма, я дня три ходил, не мог понять почему так.

Может у мальчика день выдался особенный?

[Vostok]

Интересно - что я пропустил Aist.

Человека зацепило.
Конечно, зацепит. Для этого и было написано.

Причем, чел так разволновался, что даже нашел в моем посту ссылку на "ученых".
И потребовал на этой основе привести ссылки и проч.

А в моей статье никакие ученые нигде не упоминаются
Он так возбудился, что ему просто "померещилось".

Aist не понял, что ссылки и авторитеты - это суть субъективные мнения, и

- толпа - это собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету.

Чел, как нормальный представитель толпы - "хавает" токо авторитеты и ссылки.
Ну нормально - для такого пипла обычная реакция.

Такие не знают, что доказательством является не авторитет, а проверка практикой, и это правило является научным подходом, который является базой познания.

По сути критики ничего серьезного высказано не было, сплошные эмоции
Причем, выкладывает информацию, которую он не потрудился даже проверить:

"...Человек это организм, совокупность, система - сознание, подсознание, физическое тело. Это самовосстанавливающаяся и саморазрушающаяся и очень жизненноустойчивая система. И всё в этом организме взаимосвязано и взаимозависимо.
Если у Вас начинает плохо работать какой-то орган, его функцию берёт на себя весь организм.
То же относится и к мозгу. Если у Вас отсутствует какая-то его часть, например в результате черепно-мозговой травмы, функции управления организмом берут на себя другие его доли.
Не верите? Зайдите в любую нейрохирургию, они Вам подтвердят..."

Ну и спросите у нейрохирургов.
Они Вам скажут совершенно обратное, что в нервной системе чуждые функции другие отделы мозга берут очень ограниченно. Если бы всё брало на себя функцию того, что отсутствует - нейрохирурги были бы не нужны.
Причем здесь же, в этой же теме выложена книга нейрохирурга про лобные доли, где как раз указывается, что поражения мозга необратимы, восстановлению не подлежат.
Вот Вам ссылка для просвещения: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3936521
То же самое Вам скажет и Сергей Савельев.

Aist - Вы что, надеялись, что такое наглое вранье проканает?

Я конечно, не против - пусть человек выпустит пар того, что его пригрузили тем, что нужно следить за своими мотивациями.
Оказывается, нужно
И есть темы, за которые можно и получить по "фейсу".

В чем дело?
Дело в предательстве.
Есть рабы, которые не хотят нести ответственность и они считают, что кругом друзья, мир состоит из белых и пушистых существ, и они люди мира, которые воспитывают "детское поколение в чистом информационном поле".
Достаточно излучать светлые эмоции и всё "будет хорошо".
А то вот тут некие "Востоки" поливают желчью, и по сути, являются психически больными людьми, излучающие черные эгрегоры и "загаживающие информационное пространство".
"Востоки" не понимают, что нужно просто стать добрым, любить всех и "всё будет хорошо".
Дело за малым - провести везде интернет и "инфополе расчистится".

Ну, что же - нищие в переходах тоже излучают высокий оптимизм. Положительно на жизнь смотрят и бомжи.

Очень положительный эгрегор излучали жители Египта, расслабившись в туристической мекке.
Очень.
Но почему-то потом в Египте полилась кровь.
Вот как интересно.

Льется кровь и в Сирии.
Фашисты перед наступлением верили также в чистые и высокие цели и излучали высокий светлый эгрегор инфополя продвижения "бремени белого человека".
Как и конкистадоры в Америке.

Чё Восток напрягается?
Всё хорошо! Вот интернет везде проведут и все будет хорошо!

Почему такой человек, как Aist - раб?
Потому, что раб не чувствует, что он безволен.
Он волен только в своих мечтах.

Он неадекватен и ему все равно, когда плачет мужик 50-летний, который остался без работы из-за того, что в оккупированной стране его завод просто уничтожили.
Ему всё равно, что бабушку выкидывают из больницы только потому, что у неё нет денег на операцию и она умирает через 3 дня.
Ему безразлично, что наука в его стране уничтожена, население вымирает, а культура деградирует.
Раб не думает о будущем, у него нет чести и достоинства.

Он никогда не выбьет тень Пушкина из асфальта и не поставит памятник великому.
Раба можно унижать бесконечно - у него можно убить детей, изнасиловать жену на его глазах, его можно унизить стЁбом при всех и он отнесется к этому "философски".
Он будет думать про инфополя и энергетические субстанции в организме, о неделимости его устройства и так и никогда и не поймет, как происходит работа внутри - его память забита фактологией без возможности управления процессами.

У него нет планки, ниже которой мы увидим человека, который выпрямится во весь рост и с благородной яростью сметет то, что его унижает и будет проводить в жизнь свои мотивации, а не ждать расчищения инфополей, и когда "проснутся все".

А если не проснутся, то тогда... Ничего страшного...
Розовые бульбы мечтаний будут продолжатся дальше...

Это - нравственный выбор - противостоять натиску и проводить в жизнь свое, либо прогнутся под ситуацию беспредела...
А те кто противостоит натиску из мировоззрения раба - это "сумасшедшие, истекающие желчью".

Так вот, граница пройдена, ситуация давно ясна.

Я скажу прямо - я ненавижу таких людей, как Вы, Aist.

Такие, как Вы - не знают границ унижения.
Вы - никто, и знать Вас никак, и что жили Вы, что нет - не изменится ничего,

- ибо у Вас не хватает силы и мужества проводить в жизнь свое - свои взгляды, и бороться за них, и тем самым эту жизнь менять, исходя из своих побуждений.

Поэтому есть люди, которым не безразлична судьба их Родины (у них ещё есть понятие такое), а есть безразличные посторонние стебущиеся наблюдатели вида свободных плюшевых собачек, которые за свою страну не хотят нести никакой ответственности.

Правда, даже среди таких есть надежда, что что-то человеческое и какой-то слегка твердый стержень мужской имеет место быть, как рудимент, внутри их сознания...
Оказывается, "трудно воспитывать детей в загаженном информационном пространстве".
Впечатляет.

И автор "по-мужски" собирается ждать до 2014 года, когда "везде проведут интернет".

Я на эту тему вспомнил детскую песочницу...
Ни дай бог, чтобы у меня был такой папа...

P.S. В Ираке для унижения Америки был выложен портрет президента на полу в проходной, по которому весь день ходили люди. Американцы взорвали эту проходную и не пожалели крылатую ракету для дома художника, который сделал это портрет в полу. Художник погиб с женой и всеми детьми...
Так делают люди, у которых есть любовь и уважение к своей стране, собственное чувство достоинства, пусть они и наши враги...

http://www.youtube.com/watch?feature...1RIKu9f4#t=561

[Vostok]

A rough guide to hell - Руководство к движению в ад

LUST - похоть, животные хотелки
SLOTH - лень
CLIMATE CHANGE - изменение климата
PRIDE - гордость
ENVY - зависть
GREED - жадность, алчность
GLUTTONY - обжорство

Пиплом рулят, нажимая на кнопки хотелок. Художник четко показал этот процесс.

Урри - где у него кнопка?



Да у него (пипла) их и не одна...

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Vostok

Положительно на жизнь смотрят и бомжи.

Анекдот:

Бомжа жизнь достала, собрался он вешаться, нашёл хабарик, покурил на по следок, и полез к смывному бачку верёвку привязывать, опа, смотрит в бачке бутылка портвейна 777, он открывает, пьёт полбутылки, и говорит: да, а жизнь то налаживается.

[Vostok]

http://www.youtube.com/watch?feature...&v=dbGK-bFiLNM

После героев в народ приходят клоуны.
И своим стЁбом клоуны уничтожат героев при поддержке этого же самого народа.
А когда народ снова оказывается в дерьме, он вдруг опять вспоминает про героев...

Главное - чтобы к этому времени от этого народа что-то ещё осталось...

Интересно - народ поддержит этого парня, настоящего героя, с 3-го канала?

[тихонова]

Vostok, не о том беспокоитесь. Вот что выходит из подполья и расцветает пышным цветом. http://kinofilms.tv/film/vseyadnye/56588/