управление
Управление
К власти как правило не рвутся нравственные ,да и не пробиться нравственным через тех,для кого власть- кормушка..По КОБ , к сожалению любой ,самый высоконравственный ПРОИЗВОЛ всегда скатывается в безнравственность,в этом суть любого произвола,благими намерениями выстлана дорога в ад.
Когда нибудь ,когда основная масса населения станет высоконравственной,а руководители как Александр Невский,боговодимыми,можно будет жить по КОБ.А пока надо думать о том,что-бы у населения было где жить и что есть.
Ни для кого не секрет,что управленец имеет доступ к материальным ресурсам и при некоторой ловкости рук и головы может пользоваться этим в корыстных целях.Можно говорить о том,что надо искать порядочных людей,но практика показывает,что даже самые порядочные попадая в систему управления или адаптируются или погибают при странных обстоятельствах.Какую фиксированую оплату ни назнач чиновнику он все равно будет считать,что это не достаточно за его труд.Если он деятельный и умный хорошо выполняющий свою работу,все равно будет подворовывать,если ленивый дурак,еще больше вреда принесет.Все разговоры о том,что надо воспитывать человека будующего пока ни к чему ни привели.В СССР пробовали вывести нового человека,гомо советикус,чем все это закончилось?Поэтому установки на то ,что надо искать честных людей на руководящие должности,пока лишены логики.Надо перестроить систему управления в соответствии с природой человека такой,какая есть на данный момент.Вся эта борьба с коррупцией как борьба с коррозией.Если железо ржавеет оно и будет ржаветь,краска помогает,но не надолго,как в жигулях.При совке была притча,не надо мне зарплату в1000 ,ты мне заплати 100 и дай украть 200.В правильно поставленном бизнесе менеджер получает процент от продажи товара или услуг.Получает много, и из страха потерять это много, работает честно.Попытки брать на эту работу очень честных,скромных интелектуалов ,потупивших взор и скрестивших ручки в области гениталий ,вызывает смех.На данном этапе нужен волевой,решительный жулик,способный переиграть конкурентов,поставленный в жесткие рамки.Президент Путин выволок Россию из такого болота,что оценить это можно будет только через годы,поэтому все злопыхания о его личном богатстве особого раздражения не вызывают.Видимо должна быть продумана новая система отношений государство -- чиновник.Надо сделать так ,что-бы воровать стало не выгодно,а выгодно так работать,что-бы зарплата напрямую зависела от качества работы,чтобы заработать честно можно было больше чем наворовать.Надо понять и принять,что чиновник хорошо делающий свою работу должен быть богатым и уважаемым.Представьте,заходит богатый бизнесмен к нищему градоначальнику а весь его бизнес от этого градоначальника зависит...Если полностью пресечь воровство и платить как сейчас,то чиновник будет похож на честного гаишника из (наша раша)и кто на такую работу пойдет?В государстве есть убыточные области на дотации.Если найдется руководитель ,который сделает такую область процветающей и прибыльной почему он не может получить процент от успешно и грамотно проделанного труда?Естественно пока находится на должности.Просто должны быть разработаны критерии оценки этого труда.Думаю ,что партия выдвигающая кандидата в руководители должна вносить залог на все время его деятельности и в случае доказанного обвинения его в коррупции терять этот залог.Размер залога должен быть в определенной зависимости от количества населения и уровня развитости промышленности управляемого региона,что-бы покрыть нанесенный вред.В случае если в течении определенного времени определенное количество чиновников от данной партии уличено в противоправных действиях,партия должна быть запрещена а ее высшее руководство не иметь права заниматься политической деятельностью определенное время или привлекаться к ответственности ,если соучастники.И основной статьей ответственности корупционера должна быть статья (подрыв доверия к власти)потому,что без доверия населения к власти из того что есть не выбраться.
|
12.11.2008, 13:16
Линейный вид
