Открытое общество!

[Alagor]

Национальный вопрос нужно обсуждать. И чем позже мы его начнём обсуждать, тем тяжелее это будет сделать.

Еще расскажите, как это сделать, не задевая 282 статью уголовного кодекса. Неужели - только в личке?
Я чувствую эти блоки в собственной голове. И хочу от них избавиться.

Я не юрист. С юридической практикой не знаком. Отвечу своё ГРАЖДАНСКОЕ МНЕНИЕ:

• В любые времена обсуждение недостатков правящей формации всегда жестоко присекалось. 282 статья очень мягкое наказание, раньше за это в Сибирь ссылали на много лет. А сейчас в основном условно. Так, что демократии стало больше.
• Что бы возбудить уголовное дело, нужен прицидент. Нужно что бы кто то пострадал от ваших действий. И должна быть доказана причино-следственная связь, а это уже игра юристов.

У меня нет практики, насколько опасно обсуждать свои мысли. Но в интернет ещё есть возможность выходить анонимно!

ДЛЯ ТЕХ КТО БОИТСЯ, НО ЧУСТВУЕТ ЖЕЛАНИЕ СВОБОДНО МЫСЛИТЬ!

Пока ещё работать в интернет можно анонимно! Но вам придётся вести двойную жизнь. Для этого:

• Заведите на компьютере новую учётную запись
• С этой учётной записи (и только с этой учётной записи) ходите в интернет по политическим ресурсам
• Ни в коем случае не оставляйте информации по которой вас можно будет идентифицировать
• САМОЕ Главное! Установите у себя ТОР.

ТОР - Это программа включающая в себя около 10000 добровольцев, которые предоставляют свои компьютеры для анонимного использования. В основном для журналистов работающих в странах, где наказывают инакомыслие.

Вот ссылки:

Что такое ТОР (википедия по русски)
Информация от разработчиков и руководство по установке

У вас есть выбор. Вы можете:

• Использовать эту сеть и быть невидимым.
• Установить у себя на компьютере анонимный узел. И дать возможность другим искателям правды безопастно распостранять свои мысли в интернете.

ЭТО ОЧЕНЬ ВАЖНО!. Может быть завтра думающим людям придётся уйти в подполье. Обязательно освойте эту технологию. ЭТИМ ДОЛЖЕН УМЕТЬ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ КАЖДЫЙ ИНАКОМЫСЛЯЩИЙ!
С 282 УК освоиться наверное раз в 1000 тяжелее!

[Karetkin55]

Сообщение от Alagor

Пока ещё работать в интернет можно анонимно!

Уважаемый Alagor,
Сражаться на информационном поле лучше - с "открытым забралом". Тем более, что анонимность в Сети - вещь проблематичная.
Вести диалог с властью или с кем бы то ни было еще, не представляясь, - дело непродуктивное. Оппоненты, в конце концов, перестанут отвечать.
Что касается "ссылки в Сибирь", - так я уже там!

[Админ]

Сообщение от Alagor

282 статья очень мягкое наказание, раньше за это в Сибирь ссылали на много лет. А сейчас в основном условно. Так, что демократии стало больше.[*]Что бы возбудить уголовное дело, нужен прецидент.
Нужно что бы кто то пострадал от ваших действий. И должна быть доказана причино-следственная связь, а это уже игра юристов.

Справка:
По 282 ст. уже сидят десятки людей.
(Мне на эл. почту периодически присылают списки)
См. также в разделе нашего форума "Юридическая консультация" ветку по 282 ст.УК РФ: ознакомьтесь с информацией по Ахтубинску, и с экспертизой Араевой по алтайскому делу, иллюзий у Вас станет меньше.

Сообщение от Alagor

У меня нет практики, насколько опасно обсуждать свои мысли.
Но в интернет ещё есть возможность выходить анонимно!

Вся эта анонимность - иллюзорна.

Кроме того, иллюзорна и вся "демократичность интернета":
полностью перекрыть интернет - не так сложно, и к этому надо быть готовыми.
Поэтому наряду с распространение информации в разных сетях, надо активно распространять CD и DVD-диски.

И ещё.
"Бесшабашные анонимы" подставляют под 282 ст. УК РФ администрацию тех форумов, где они безответственно "резвятся".

Поэтому убедительная просьба - соблюдать законодательство РФ (см. Правила форума).

==================

Сообщение от Karetkin55

Вести диалог с властью или с кем бы то ни было еще, не представляясь, - дело непродуктивное. Оппоненты, в конце концов, перестанут отвечать.

Разумеется, для диалога с властью надо представляться.
Что касается диалогов в сети на разных интернет-форумах: здесь анонимность в порядке вещей.
И если человек не отвечает - все понимают, что по-существу ему сказать нечего, а ссылка на "анонимность оппонента" - не более чем дешевая "отмазка".