форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Дополнительные разделы > Свободная трибуна для критиков и оппонентов

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #101  
Старый 29.11.2010, 13:57
Владимир Иванов Владимир Иванов вне форума
гость
 
Регистрация: 21.02.2009
Адрес: Сибирь, Новосибирск
Сообщений: 116
Владимир Иванов на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!

Цитата:
Сообщение от Контактёр Посмотреть сообщение
Проводились эксперименты, где человека помещали в такие условия, где стёрты различия между днём и ночью (например, в темноте под землёй). Его биоритмы приходят в такой режим, как если бы в сутках было 36 часов. Значит, организм человека определяет время по каким-то своим внутренним часам. Почему ещё с древности принято делить окружность на 360 градусов? Может быть, это отголосок каких-то утерянных знаний?
Вы бы потрудились свои выкладки снабжать ссылками на источники, а то вводите людей в транс такими смелыми заявлениями, а потом следов фиг найдёшь - кто и где такие эксперименты производил, чтобы получить такие результаты.
Мне приходилось заниматься обобщением данных по исследованию церхоральных (околосуточных) биоритмов. Они ни в одном из случаев не приближались к 36 часам, оставаясь как правило в пределах 23ч 40 мин у одних людей, и до 26 часов у других. Причём стабильность этих циклов была даже там где "сутки" экспериментально укорачивались и ли удлинялись. Этот цикл меняется незначительно, и всегда довольно быстро возвращается в своё исходное состояние, предписанное генами.
Таких исследований проводилось тысячи и у нас в СССР-России и за рубежом. Разнообразие заданных параметров было очень велико - с нагрузками и без, с физическими, психическими тестами и без - но ни одного, НИ ОДНОГО эксперимета закончившегося такими результатами как удлиннение околосуточного ритам до 36 часов я не знаю.
Так что приволдите ссылки "если их есть у вас".
Ответить с цитированием
  #102  
Старый 30.11.2010, 12:30
Юнсинн Юнсинн вне форума
участник
 
Регистрация: 06.02.2010
Сообщений: 100
Юнсинн на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!

Владимир Иванов!
Я -технарь с гуманитарным разумом.
За свою жизнь только и вижу, что большинству "засветившихся" учёных доверять нельзя. В науке, которая доводится до "потребителя", всё переврано и подтасовано. Про историю уже и не говорю...
Насчёт измерения, Вы не правы. Можно и без измерения, наблюдением.
Измерение связано с мерами, эталонами, где тоже можно напортить.
Наблюдение начинается с обнаружения изменений. И привязывания причин к следствию. А потом, приходят "путанники" с завышенной самооценкой и отгораживают людей от знаний.
Вижу это по телевизору ежедневно.
Способов "передёргивать" и искажать наработано уже множество.
Главное, что сам этот процесс востребован и проплачен.
И целые армии оплаченных и наивных учёных работат над тем, как объяснить людям, что ядерная бомба в Ираке есть, а души нет.
Что ядерная бомба в КНДР это плохо, а в Пакистане ничего, а в США - хорошо.
Я видел, как менялась история войны, когда ещё были живы очевидцы.
Сейчас, когда уже их не услышать, начнётся глобальное изменение, под видом поисков "правды". Кому это нужно? Выходит очень нужно.
И скоро Высоцкого обвинят в искажениии....
А про точную науку и говорить не нужно. Она без инвестиций сейчас нема. А для математики нужна логика.
Сколько лет не преподают логику?
Как же человек научится логически мыслить, если его не только не учат этому, но и мешают постоянно...
И, опять , верят СМИ, политикам и синоптикам!...
Ответить с цитированием
  #103  
Старый 01.12.2010, 06:51
Владимир Иванов Владимир Иванов вне форума
гость
 
Регистрация: 21.02.2009
Адрес: Сибирь, Новосибирск
Сообщений: 116
Владимир Иванов на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!

Цитата:
Сообщение от Юнсинн Посмотреть сообщение
За свою жизнь только и вижу, что большинству "засветившихся" учёных доверять нельзя. В науке, которая доводится до "потребителя", всё переврано и подтасовано. Про историю уже и не говорю...
Люди субъективны, это очевидно. Собственно поэтому любые данные нуждаются в верификации, т.е. в установлении их истинности, проверке.
Я не технарь и не гуманитарий - мой направление естественные науки и смежные с ними гуманитарные типа психологии. Поэтому методы проверки данных полученных в ходе экспериментов с "неразмерными объектами" мне более-менее известны.
Наука накопила большую фактологическую и экспериментальную базу в этой области (эгрегоры). Однако огромное количество людей считают себя более компетентными чем те, кто этим занимается как исследователь. Так и начинается мракобесие. И вроде всё начинается безобидно - на обобщении "очевидных" фактов, но заканчивается всем чем угодно вплоть до Алистера Кроули.
О если бы ясновидящие были бы ещё и яснослышащими! На 1000 человек с "паранормальными способностями" единицы ими действительно обладают, а остальные лишь цену себе набивают.
То же самое касается и тех кто что-то знает о "эгрегорах и матричном управлении". Единицы действительно изучали эту тему, что-то понимают, тысячи используют это как самооправдание. "Мы будем накачивать матрицу (эгрегор) своими мыслями, и КОБ овладеет сознанием общества!"
По статистике 14% людей способны усвоить адекватно прочитанный текст. Понимать язык жизненных обстоятельств ещё сложнее. Рассуждать об абстракциях вообще практически невозможно - поэтому Человечество вынуждено идти в этой области как по минному полю - перепроверяя каждую пядь земли перед собой и постоянно проводя ревизию данных.
Цитата:
Сообщение от Юнсинн Посмотреть сообщение
Наблюдение начинается с обнаружения изменений. И привязывания причин к следствию. А потом, приходят "путанники" с завышенной самооценкой и отгораживают людей от знаний.
Вижу это по телевизору ежедневно.
Способов "передёргивать" и искажать наработано уже множество.
Манипуляция сознанием - обычное дело. В научной среде это по сути основной инструмент общения учёных между собой. Грызня. Дело тут в том, что среди учёных большая часть это имитаторы или исполнители, но статус хотят получить себе все. Но статус это прежде всего работа на передовом крае науки, а это сопряжено с напряжением всех умственных сил, чревато самоотречением. В то время как тыловая "наука" куда как более комфортна - достаточно прочитать вышедшие труды коллеги на особо вникая, ухватить основную мысль, надёргать цитат и вот ты уже "приобщён". А далее можно трясти своими "знаниями".
Это паразитизм в науке.
Но такого паразитизма в обыденной жизни выше крыши. Это способ существования для многих людей и чем больше производительность общества тем больше в нём будет паразитов - а роботы прокормят ещё больше паразитов.
Я не говорю что все учёные "не передового края" паразиты - но если ты исполнитель лишь, не особо вникающий в глубину задачи, то и занимай своё место. И это тоже подвиг - скромность. Но не все на такой подвиг способны.

Тем не менее выдавать всё это за злой умысел - глупо. Это образ жизни общества, а не единственно чья-то злая воля. Из этого следует вывод, что устранение злой воли (обрезания элиты и суперэлиты, например) не приведёт к установлению человечного общества.
Ответить с цитированием
  #104  
Старый 01.12.2010, 10:16
Никник Никник вне форума
гость
 
Регистрация: 22.08.2010
Адрес: Москва, Мытищи
Сообщений: 1,400
Никник на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!

Когда нет достаточных знаний, есть много гипотез и это нормально. Даже наука основана на вере, а вера есть направление познания. В основе многих открытий лежит озарение или интуиция и в обоих случаях вера.
Ответить с цитированием
  #105  
Старый 01.12.2010, 10:57
Юнсинн Юнсинн вне форума
участник
 
Регистрация: 06.02.2010
Сообщений: 100
Юнсинн на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!

Цитата:
Сообщение от Владимир Иванов Посмотреть сообщение
Тем не менее выдавать всё это за злой умысел - глупо. Это образ жизни общества, а не единственно чья-то злая воля. Из этого следует вывод, что устранение злой воли (обрезания элиты и суперэлиты, например) не приведёт к установлению человечного общества.
Глупо - не замечать злого умысла там, где он есть!
В остальном, Вы правы.
Но, как человеку, в этом потоке "лживой" информации, найти опору для начала определения истины?
Как выстроить правильную картину взаимосвязей?
Приходится что-то принимать на веру!
Иначе - не осилить!
Но, что принимать - личное дело каждого!
И, может быть, ошибка его! И всё насмарку!!!
Не хочет верить, его дело!
Не считает доказанным - его право!
Но, что-то много "неверных" мировоззрений?!
Где же ВЕРНОЕ?
Ответить с цитированием
  #106  
Старый 01.12.2010, 14:30
Генн Генн вне форума
участник
 
Регистрация: 22.04.2010
Сообщений: 3,128
Генн на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!

Берём много людей, складываем их взгляд на жизнь и делим на количество людей. Получаем усреднённый вектор, который нужно постоянно корректировать этими людьми.
Ответить с цитированием
  #107  
Старый 02.12.2010, 18:56
Юнсинн Юнсинн вне форума
участник
 
Регистрация: 06.02.2010
Сообщений: 100
Юнсинн на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!

Цитата:
Сообщение от Генн Посмотреть сообщение
Берём много людей, складываем их взгляд на жизнь и делим на количество людей. Получаем усреднённый вектор, который нужно постоянно корректировать этими людьми.
Подобную чушь за всю жинь не встречал!
"берём"...
"много людей"...
"складываем их взгляд на жизнь"...
Генн, это, что - маразм?
Всё, "в Москву я больце не ездок!", ДОСТАЛИ!!!!
Ответить с цитированием
  #108  
Старый 02.12.2010, 23:23
Генн Генн вне форума
участник
 
Регистрация: 22.04.2010
Сообщений: 3,128
Генн на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!

Я не из Москвы.
Ответить с цитированием
  #109  
Старый 03.12.2010, 02:29
Никник Никник вне форума
гость
 
Регистрация: 22.08.2010
Адрес: Москва, Мытищи
Сообщений: 1,400
Никник на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!

Даже то, что считается доказанным на базе современных знаний, не может являться истиной, т.к. мы имеем только гипотезы мироустройства и ни кто не может доказать ни одной из них. По сему, взгляды и мнения людей имеют равные права присутсвовать при рассмотрении конкретной проблемы и путь к истине ни кому не заказан.

Есть всеобщая гармония мироустройства и есть встроенные гармоничные устройсва локального порядка. Нам свойственно предполагать, что частная гармония основана на тех же законах, что и всеобщая, но не имея доказательств о последней, имеем только гипотезу.
Ответить с цитированием
  #110  
Старый 09.12.2010, 07:46
Alex_Andr Alex_Andr вне форума
участник
 
Регистрация: 03.12.2009
Сообщений: 373
Alex_Andr на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!

Я с Вами полностью согласен!!! Зайдите, пожалуйста на 4 страницу этотого раздела и прочитайте две аннотации на книги Секлитовой и Стрельниковой. Выскжете своё мнение.
Ответить с цитированием
  #111  
Старый 01.01.2011, 16:46
Аватар для Щепр и молот
Щепр и молот Щепр и молот вне форума
участник
 
Регистрация: 30.08.2008
Сообщений: 50
Щепр и молот на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!

Цитата:
Биополе, егрегоры - не доказано!

А разве можно в жизни опираться на то что неизвестно?
С удавольствием примусь за доказательство тебе этих вещей, но сначала сам докажи себе своё существование и происхождение, основанное на непосредственном восприятии (то есть не на уроках истории, преданиях писаний, ссылкаме в интернете и т.п.) потом расскажешь как оно. ОК?
Ответить с цитированием
  #112  
Старый 02.01.2011, 09:39
mermidona mermidona вне форума
участник
 
Регистрация: 29.12.2010
Сообщений: 141
mermidona на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!

Доказать существование Бога можно с помощью основ термодинамики - всем известных законов из курса физики средней школы. http://www.lepta.net/dokazatel's...nija_Boga.html с позиции христианства creation.xpictoc.com/?p=334#awp:p=334 Что такое био поле ( биологическое поле)? как известно из курса физики по электродинамике ru.m.wikipedia.org/wiki/Магнитное_поле эл. магн. поле ru.m.wikipedia.org/wiki/Электромагнитное_поле?wasRedirected=true которое делится на электрическое ru.m.wikipedia.org/wiki/Электрическое_поле и магнитное ru.m.wikipedia.org/wiki/Магнитное_поле Магнитное поле является результатом движения заряженных частиц (электронов ru.m.wikipedia.org/wiki/Электрон?wasRedirected=true ), а как известно из курса химии электрон это часть атома. www.himhelp.ru/section23/section2/section8/ , а в мире ВСЕ вещества состоят из атомов. Но каждое вещество обладает определеннои диэлектрической проницаемостью ru.m.wikipedia.org/wiki/Относительная_диэлектрическая_проницаемость?wasRedirected=true и восприимчивостью ru.m.wikipedia.org/wiki/Диэлектрическая_восприимчивость. Человеческое же тело состоит из разных веществ , которые находятся в постоянном взаимодействии с друг другом. Тем самым создавая ОПРЕДЕЛЕННОЕ эл.маг. поле. А, как известно из ссылок оно невидимо, но существует у всех тел по КОБ суперсистем. Так же эл.магнитное поле имеет другие не менее важные характеристики.
(Напряженость, способность создавать эл.магнитные волны и т.п.), которые и создают меру этого поля. Ну а понятие эгрегор вытекает из понятий о био или эл.магнитном поле человека, что рассмотрено в КОБе.
Ответить с цитированием
  #113  
Старый 08.02.2011, 22:40
Контактёр Контактёр вне форума
участник
 
Регистрация: 01.03.2009
Сообщений: 289
Контактёр на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!

Цитата:
Сообщение от Владимир Иванов Посмотреть сообщение
Вы бы потрудились свои выкладки снабжать ссылками на источники, а то вводите людей в транс такими смелыми заявлениями, а потом следов фиг найдёшь - кто и где такие эксперименты производил, чтобы получить такие результаты.
Мне приходилось заниматься обобщением данных по исследованию церхоральных (околосуточных) биоритмов. Они ни в одном из случаев не приближались к 36 часам, оставаясь как правило в пределах 23ч 40 мин у одних людей, и до 26 часов у других.
Как-то я давно читал такое на новостном сайте, но сейчас найти сообщение не могу.

Зато я наткнулся на интересный научно-популярный фильм КТО МЫ? ПАДЕНИЕ НАУЧНЫХ ДОГМАТОВ

Тут такие факты вскрываются, которые будут интересны для приверженцев научных догматов.

Ответить с цитированием
  #114  
Старый 06.03.2011, 16:13
Контактёр Контактёр вне форума
участник
 
Регистрация: 01.03.2009
Сообщений: 289
Контактёр на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!

Вот в Китае уже два солнца на небе появилось, как Аллах и обещал . Примерно такое же я видел в детстве. В детстве два солнца были близко расположены друг к другу, но немного дальше, чем здесь, у них тоже был одинаковый угловой диаметр.

http://rutube.ru/tracks/4174707.html...cd41ba0f1d42bb

Ответить с цитированием
  #115  
Старый 09.03.2011, 13:41
sashka236 sashka236 вне форума
участник
 
Регистрация: 09.03.2011
Сообщений: 246
sashka236 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!

Цитата:
Сообщение от skt Посмотреть сообщение
С чего начнём?
А давайте со всего сразу.
В том числе и с определения терминологического аппарата, чтобы путаницы не было.

1. Бог
Попробуем для начала с этого конца:
Вопросы для Evlanov:
Что такое Совесть в твоём понимании?
Что ты подразумеваешь под термином Бог?
В ДОТУ это всего лишь навсего иерархически наивысшее всеобъемлющее управление.
Про иерархию управления рассказывать или это понятно?
Пример: дом=>улица=>район=>город=>область=>страна=>евросоюз=>Земля=>Солнечная система=>Галактика=>Вселенная=>объективные законы природы

Очевидно, что если ты можешь задавать законы природы, то можешь управлять всей вложенной системой. При этом с уровня города управлять евросоюзом ты не можешь. Управление Солнцем даёт тебе возможность управлять Землёй в достаточно широких пределах (изменив солнечную активность можно как уничтожить жизнь, так и задать новые пороги для живности на земле, что приведёт к созданию новых видов и исчезновению старых)



Никакой мистики, всё достаточно логично. Разве нет?

2. Биополе
Тут нужно определить с терминологией. Я под биополем могу подразумевать одно, а ты совсем другое. Что ты подразумеваешь под биополем? Мне это нужно, чтобы понять доказательство существования чего конкретно ты хочешь услышать.

3. Эгрегор
Как и с Богом, обойдёмся пока без мистики.
Человек мыслит образами.
В голове у каждого человека есть определённый набор образов.
Одинаковый набор образов у группы людей и есть Эгрегор.
Что тебе нужно доказать? Что человек мыслит образами или что у группы людей может быть одинаковый набор образов?
Если с этим понятно, то можно перейти к теории Эгрегориального управления.

Или ты под Эгрегором что-то другое подразумеваешь?
Вот тут мне кажется пробел...казнить-помиловать это не широкая власть.А как раз довольно узкая.вы не сможете с помощью солнца решить какой либо вопрос не сломав всю систему.(или суперсистему).Какие из практических вопросов можно решить?какие команды? сможете заставить приседать людей?Или бегать по утрам?
Или если по иерархии судить то можно заставить хулиганов с соседней улицы не гадить в подъезде...
Тут большой пробел в логике...

Эгрегоры может есть может нет.В концепции (про эгрэгоры) в самом начале говорится что все приборы грубы..И человек гораздо чуствительнее..
Это не верно.Приборы разные...Измерьте ка без прибором микроны,силу тока,напряжение,массу,скорость?Да и массу ещё чего?
Зачем утверждать то чего нет...
Тезис что мол "Если мы чего-то не знаем то это не значит что что-то не существует"... Верен.Но выводы !!! Ребята!!!
Если мы чего-то не знаем то это не обозначает что это обязательно есть !!! Неужели это не очевидно?
Ответить с цитированием
  #116  
Старый 09.03.2011, 13:46
sashka236 sashka236 вне форума
участник
 
Регистрация: 09.03.2011
Сообщений: 246
sashka236 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!

Цитата:
Сообщение от Юнсинн Посмотреть сообщение
Глупо - не замечать злого умысла там, где он есть!
В остальном, Вы правы.
Но, как человеку, в этом потоке "лживой" информации, найти опору для начала определения истины?
Как выстроить правильную картину взаимосвязей?
Приходится что-то принимать на веру!
Иначе - не осилить!
Но, что принимать - личное дело каждого!
И, может быть, ошибка его! И всё насмарку!!!
Не хочет верить, его дело!
Не считает доказанным - его право!
Но, что-то много "неверных" мировоззрений?!
Где же ВЕРНОЕ?
Изучайте историю уважаемый..Включайте логику...Сомневайтесь.
Ответить с цитированием
  #117  
Старый 16.03.2011, 23:22
Контактёр Контактёр вне форума
участник
 
Регистрация: 01.03.2009
Сообщений: 289
Контактёр на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!

Человеческий глаз воспринимает только частоту волн, но не воспринимает ни фазу, ни плоскость поляризации волн. А ведь это очень много упущенной информации. Фазовая модуляция сигнала позволяет за один бод передавать в несколько раз больше двоичной информации, что в своё время позволило увеличить пропускную способность системной шины компьютеров.

Поляризация света тоже несёт дополнительную информацию. С её помощью можно получить сведения о качетсве обработки поверхностей, о механической напряжённости материалов.

Интересно, если сделать видеокамеру, которая визуализировала бы плоскость поляризации, позволило бы это увидеть биополе? Говорят, что экстрасенсы могут вращять плоскость поляризации. Если с помощью такой видеокамеры посмотреть на поляризованный свет без экстрасенса, а потом внести туда экстрасенса, то может быть будут какие-то изменения картинки.


В момент смерти масса тела убывает на несколько десятков грамм (около 50 г). Я читал в интернет-новостях, что когда человек засыпает, масса тела убывает на ту же величину, а когда просыпается, масса возвращается обратно. Поэтому считается, что такова масса души. А может, где-то должна быть ещё энергия связи души с телом.


Вы знаете, что у вас есть сознание, но ищите от науки докозательство существования души и Бога. Но современная наука не способна даже детектировать сознание у вас в мозгу, по наблюдаемым измерениям его там вообще не должно быть.
Если мышление и сознание обусловлено электрохимическими реакциями, то они протекают слишком медленно, чтобы мы могли так быстро мыслить.
Если акт запоминания сопровождается образованием в мозгу белковых тел, то за свою жизнь человек запоминает слишком много, чтобы такое количество белковых тел могло появиться в голове.

Наблюдения за работой мозга позволили разработать модели нейросетей, которые хорошо справляются с классификацией. Но современные модели искусственного интеллекта весьма ограничены, они могут только то, чему человек их научил. Нервная сеть организма, может автоматически, в обход сознания, регулировать многие процессы организма. Можно ходить на автопилоте, не задумываясь о ходьбе. Многослойный перцептрон тоже справился бы с задачей регулирования и хотьбы. Но в компьютере нет сознания, поэтому его творческие способности ограничены только той крупицей творческого потенциала, которую смог запрограммировать человек.

А человек - это органическая машина, в которой живёт мыслящий оператор (душа). Видимо проблемма искуственного интелекта Создателем тоже не была решена до конца, поэтому потребовалось подселять в органическую машину мыслящего оператора, который соединяется с телом энергией связи. Когда тело умерает, связь распадается и душа может жить без тела.
Душа может жыть без тела, а тело без души активно жить не может. Значит, сознание первично, а тело вторично. Хотя душа после смерти тоже имеет некий облик, например облик, похожий на облако пара, ещё приведения принимают облик своего тела, как выглядили они при жизни в свои лучшие годы. Значит, душа тоже телесна?

При телепатической связи не имеют значения языковые барьеры, можно общаться с животными и инопланетянами, у которых структура мозга отличается от человеческой и может даже быть другим химический состав молекул ДНК. Но при телепатической связи всё равно можно понимать друг друга, не смотря на телесные различия. Опять получается, что сознание первично.

Может даже быть, что сознание существовало ещё до появления материи, а материю оно само подом придумало. Может быть ничего, кроме мысли, и не существует. Тогда матарию можно выразить через сознание, а сознание через материю выразить нельзя.
Ответить с цитированием
  #118  
Старый 06.04.2011, 03:25
Аватар для konus
konus konus вне форума
участник
 
Регистрация: 12.05.2010
Адрес: Марий Эл
Сообщений: 77
konus на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!

А что считать доказательством существования Бога?
Если визуальные наблюдения. Так не то, чтобы бога, а и даже великую мысль уважаемого Evlanov-а никак визуально не наблюдаю, хоть тресни. А может, её и нету вовсе, а? И я зря в монитор таращусь.
Кто узрит, подскажите куда глядеть.
__________________
Не замечая свет в дверном проёме,
Всё молишься дверному косяку...
Ответить с цитированием
  #119  
Старый 11.04.2011, 09:01
Юнсинн Юнсинн вне форума
участник
 
Регистрация: 06.02.2010
Сообщений: 100
Юнсинн на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!

Пот справоцировал, так спровоцировал!
Все пытаются ему ответить!
А ему и не надо!
Ответить с цитированием
  #120  
Старый 11.04.2011, 15:44
alexmaj alexmaj вне форума
гость
 
Регистрация: 12.03.2011
Сообщений: 732
alexmaj на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!

Цитата:
Сообщение от Владимир Иванов Посмотреть сообщение
Люди субъективны, это очевидно. Собственно поэтому любые данные нуждаются в верификации, т.е. в установлении их истинности, проверке.
Я не технарь и не гуманитарий - мой направление естественные науки и смежные с ними гуманитарные типа психологии. Поэтому методы проверки данных полученных в ходе экспериментов с "неразмерными объектами" мне более-менее известны.
Наука накопила большую фактологическую и экспериментальную базу в этой области (эгрегоры). Однако огромное количество людей считают себя более компетентными чем те, кто этим занимается как исследователь. Так и начинается мракобесие. И вроде всё начинается безобидно - на обобщении "очевидных" фактов, но заканчивается всем чем угодно вплоть до Алистера Кроули.
О если бы ясновидящие были бы ещё и яснослышащими! На 1000 человек с "паранормальными способностями" единицы ими действительно обладают, а остальные лишь цену себе набивают.
То же самое касается и тех кто что-то знает о "эгрегорах и матричном управлении". Единицы действительно изучали эту тему, что-то понимают, тысячи используют это как самооправдание. "Мы будем накачивать матрицу (эгрегор) своими мыслями, и КОБ овладеет сознанием общества!"
По статистике 14% людей способны усвоить адекватно прочитанный текст. Понимать язык жизненных обстоятельств ещё сложнее. Рассуждать об абстракциях вообще практически невозможно - поэтому Человечество вынуждено идти в этой области как по минному полю - перепроверяя каждую пядь земли перед собой и постоянно проводя ревизию данных.
Манипуляция сознанием - обычное дело. В научной среде это по сути основной инструмент общения учёных между собой. Грызня. Дело тут в том, что среди учёных большая часть это имитаторы или исполнители, но статус хотят получить себе все. Но статус это прежде всего работа на передовом крае науки, а это сопряжено с напряжением всех умственных сил, чревато самоотречением. В то время как тыловая "наука" куда как более комфортна - достаточно прочитать вышедшие труды коллеги на особо вникая, ухватить основную мысль, надёргать цитат и вот ты уже "приобщён". А далее можно трясти своими "знаниями".
Это паразитизм в науке.
Но такого паразитизма в обыденной жизни выше крыши. Это способ существования для многих людей и чем больше производительность общества тем больше в нём будет паразитов - а роботы прокормят ещё больше паразитов.
Я не говорю что все учёные "не передового края" паразиты - но если ты исполнитель лишь, не особо вникающий в глубину задачи, то и занимай своё место. И это тоже подвиг - скромность. Но не все на такой подвиг способны.

Тем не менее выдавать всё это за злой умысел - глупо. Это образ жизни общества, а не единственно чья-то злая воля. Из этого следует вывод, что устранение злой воли (обрезания элиты и суперэлиты, например) не приведёт к установлению человечного общества.
"Ай молодец - Прошка"
Всё правильно сказал, и информацию дал научную, и правду и только правду(истину - около 98%).
И даже не забыл принцип - ...и всё же как можно дальше от правды!!!
Этот принцип помню - мы изучали на кафедре МЛ. По-моему он называется - Основным принципом дезинформации (манипулирования сознанием). А изрёк его не то тот же пресловутый А. Далес, не то З.К. Бжезинский, в связи с планом развала СССР. Красавчик.
Ответить с цитированием
  #121  
Старый 11.04.2011, 16:21
D121212 D121212 вне форума
гость
 
Регистрация: 29.10.2009
Сообщений: 134
D121212 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!

alexmaj,
в своем ключе...
восклицательные знаки + непременная оценка автора.

всё это есть свидетельство вашей незрелости, дружище.
Ответить с цитированием
  #122  
Старый 11.04.2011, 16:21
D121212 D121212 вне форума
гость
 
Регистрация: 29.10.2009
Сообщений: 134
D121212 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!

На мой взгляд, термин "биополе", как отражающий всеобщую взаимосвязь всего живого в этом мире, на сегодняшний день уже не отвечает потребностям текущего уровня знаний человечества. Хотя и остается актуальным термином обобщенного характера, позволяющим иллюстрировать наличие мировой среды, в которой помещено (пребывает) всё живое.

С развитием информационных технологий, с пониманием сути терминов "информация", "обмен информацией", "информационная сеть" и т.д. мы неминуемо приходим к осознанию более глубинной сути того, что ранее обобщенно именовали "биополе". Суть эта в том, что мы имеем дело с МИРОВОЙ ИНФОРМАЦИОННОЙ СЕТЬЮ, коя и есть среда, в которую погружено (подключено) всё живое, и соответственно управляется этой Сетью.

Человек обладает разумом (сознанием), способностью мыслить, и связанной с этим волей, дающей человеку способность быть творцом, а потому его взаимодействие с Сетью имеет свою специфичность, подразумевающую возможность со стороны человека волевым воздействием влиять на управляющую функцию Сети.

Сеть использует разумность человека как прямой канал поступления информации, так сказать, в коде Творца, ибо наш мир создан разумным Творцом, разумность которого имеет аналогичность с человеческой.
Сеть фиксирует мысленный процесс и волевые усилия каждого человека (правда, у разных людей они различны по своей значимости для Сети). И на основе этого вносит коррективы в свою управляющую функцию, как задействуя имеющиеся алгоритмы, так и создавая новые [обрабатывая данные, поступившие из среды (и в первую очередь, в коде Творца)].

В рамках такого подхода эгрегор это АЛГОРИТМ (программный код, имеющий в Сети 'самостоятельное бытие', подобно компьютерному вирусу), создаваемый людьми их общим (коллективным, однонаправленным) воздействием на Сеть через общность мыслительной деятельности и волевых проявлений.

Хочу акцентировать ваше внимание на то, что не следует утрировать, и понимать (в разбираемом мной контексте) "волевое проявление" как нечто простое, явное, житейское, подобно тому как, скажем, если 1000 человек одновременно очень сильно возжелают откушать мороженного, то Сеть отреагирует и с неба начнет падать пломбир в блестящей обертке.
У человека, как клиента Сети, нет возможности воздействовать на Сеть прямым явным способом, как, к примеру, все мы привыкли, работая в интернете, получать то, что запрашиваем от интернет-сети.

МИРОВАЯ СЕТЬ - это Управляющая Сеть, и ее клиенты являются для нее объектами, которыми она активно управляет, а не наоборот.

Человек может воздействовать на Сеть лишь апосредованно, на бессознательном уровне, в том смысле, что Сеть фиксирует результаты мыслительной деятельности человека (и всех людей), и, обобщая, реагирует соответствующим образом, корректируя сценарий развития нашего мира.

Бог есть Дух.
Так сказал Христос.
Вообще, должен прямо сказать, что человека, обладающего знанием о мироустройстве, каковым был Иисус, не было доселе. Впрочем, верным будет сказать, что он был не человеком, а богочеловеком. Также можно говорить был богом.
В данном случае, боги (с мал.буквы) - это люди, имеющие в Сети особую программную поддержку и особые права доступа. Последнее обстоятельство означает, что боги в отличии от обычных людей имеют возможность воздействовать на Сеть прямым явным способом (как активные клиенты, как администраторы сети).

Бог же (с бол.буквы) - это и есть СЕТЬ, о которой я говорю.

Единая Божественная природа - это обозначение информационной сущности Бога. В этом и суть слов Христа "Бог есть Дух", или, что тоже самое, "Бог есть информация".

Тематикой "СЕТИ" в действительности пронизано всё евангельское повествование.
Рыба, рыбаки-апостолы, сети - эти термины отнюдь неслучайны в Евангелии. Они в иносказательном плане отражают Христово знание о Мировой Сети. Не поленитесь прочесть Евангелия, вооружившись тем ориентиром, что я очертил, и я уверен, что вы откроете для себя много неожиданного, чего христианские святые отцы и богословы, конечно же, осмыслить не могли, ибо были не те времена, да и само христианство пошло не Христовым путем, а иудейским, сделав из Христа лишь свою "эмблему" и отбросив сущностное содержание его Учения об Истине.

18 Проходя же близ моря Галилейского, Он увидел двух братьев: Симона, называемого Петром, и Андрея, брата его, закидывающих сети в море, ибо они были рыболовы,
19 и говорит им: идите за Мною, и Я сделаю вас ловцами человеков.

3 Симон Петр говорит им: иду ловить рыбу. Говорят ему: идем и мы с тобою. Пошли и тотчас вошли в лодку, и не поймали в ту ночь ничего.
4 А когда уже настало утро, Иисус стоял на берегу; но ученики не узнали, что это Иисус.
5 Иисус говорит им: дети! есть ли у вас какая пища? Они отвечали Ему: нет.
6 Он же сказал им: закиньте сеть по правую сторону лодки, и поймаете. Они закинули, и уже не могли вытащить от множества рыбы.



Истинное проповеданное людям учение Христа основано на учении Будды Гаутамы, который в свое время также дал людям знание об Истине, в той мере, как это позволяли времена.
В буддийской традиции есть сутра с очень характерным названием "Сутра о сети совершенства" (Брахмаджала сутта). Она заканчивается такими словами:

Когда это было сказано, достопочтенный Ананда так сказал Блаженному(Гаутаме): "Как чудесно, господин! Как необычайно, господин! Как называется, господин, это наставленье в истине?"
- "Так пойми же ты, это наставление в истине, Ананда, как “Сеть пользы”, пойми же его как “Сеть истины”, пойми же его как “Сеть совершенства”, пойми же его как “Сеть воззрений”, пойми же его как “Несравненную победу в сражении”."
Так сказал Блаженный и удовлетворенные монахи возрадовались словам Блаженного. И в то время, как произносилось это объяснение, содрогнулась тысяча миров.



Монахи называли Гаутаму Блаженный, подчеркивая тем самым его статус достигшего просветления (пробуждения). Нисколько не удивительно, что Иисус в своей проповеди пользовался этим эпитетом, как центральным термином своего учения. Все мы прекрасно знаем, что христианские заповеди именуются "Заповедями Блаженства", проистекая из сути Нагорной проповеди Иисуса.

Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся.
Блаженны милостивые, ибо они помилованы будут.
Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят.
...



Что касается христиан, то их жаль, ибо крайне далеки они от Христа. Не случайно ведь он предрек: "Сын Человеческий, придя, найдет ли веру на земле?"

22 Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили?
23 И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие.


Христиане поклоняются иудейскому богу Иегове, подлинному врагу Христу и Гаутаме. Именно победу над промыслом Иеговы подразумевал Гаутама, сказав о “Несравненной победе в сражении”, и Иисус, сказав “Я победил мир”.
Беззаконие же, которое делают христиане, состоит в том, что они одели Иегову в хитон Иисуса, и поклоняются врагу под видом поклонения Христу.
Ответить с цитированием
  #123  
Старый 11.04.2011, 17:44
energy energy вне форума
участник
 
Регистрация: 27.11.2010
Сообщений: 651
energy на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!

Цитата:
Сообщение от Evlanov Посмотреть сообщение
Биополе, егрегоры - не доказано!

А разве можно в жизни опираться на то что неизвестно?


---------------------------------------------------------------------------
Эгрегоры обсуждаются в ветке форума "Принципы работы эгрегоров".
Там же даны ссылки на относящиеся к этой теме работы ВП.
Админ
выдержка:

Давайте поговорим о законах лидирующих систем. Когда-то я разводил аквариумных рыбок стайной породы. Я обратил внимание на то, что рыбки в стаях стремятся к сгущению, не пытаясь жить индивидуально. Меня интересовал вопрос природы стайности, а именно: какие законы являются главенствующими в формировании стайных организаций. Другими словами, меня интересовал простой вопрос: почему в стае рыбки плавают синхронно в непосредственной близости друг от друга? Биология учит, что стайность – это проявление инстинкта. Но инстинкт – это только слово, которое не дает нам никакого объяснения. Поэтому я задал себе такой вопрос: что произойдет в структуре стаи, если ее рассечь пополам? В собственном аквариуме такой эксперимент проделать несложно. Биологи утверждают, что при делении стаи ничего нового обнаружить не удается. Просто появятся две новые стаи, ничем не отличающиеся друг от друга, но ведомые уже двумя другими инстинктами. Когда эксперименты были проделаны, то оказалось, что двух стай не получилось. Образовалась всего одна стая, но с меньшим числом индивидуумов. Вторая же группа рыбок расплылась по углам аквариума и не пыталась собраться в стаю. Кроме того, некоторые особи вообще потеряли пространственную ориентацию. Они стали переворачиваться вверх животами или висели головой вниз либо вверх. Вскоре я убедился, что у второй половины стаи наступила полная потеря ориентации в пространстве. Эти рыбки легко отлавливались, и я поместил их в отдельный садок. Функционирующую стаю я вновь рассек пополам и вновь увидел, что и в этом случае двух стай не образовалось. Так я делил стаю до тех пор, пока от стаи не осталась одна рыбка. Оставшаяся рыбка внешне ничем не отличалась от остальных, но она была явно необычной и выполняла роль руководящей в стае. Такую рыбку я назвал рыбкой-лидером. Рыбка-лидер верховодила всей стаей, очевидно, при помощи каких-то полей. Я помещал рыбку-лидера в пробирку и опускал ее вместе с пробиркой ко всем, собранным в садке. Все рыбки немедленно собирались вокруг пробирки подобно тому, как к магниту притягиваются железные опилки. Вначале мне подумалось, что рыбки в садке, увидев своего лидера, устремились к нему на основе родственных инстинктов, но потом, когда пробирка, в которой находилась рыбка-лидер, была покрашена и особи в садке уже не могли ничего разглядеть, тем не менее они сгрудились вокруг пробирки. На другую такую же, но пустую пробирку, особи в садке не реагировали. Звукоизоляционная защита также была недостаточной, и особи в садке и в этом случае продолжали чувствовать своего лидера. Поле лидера улавливали особи в садке и через металлические экраны. Для понимания сущности взаимосвязи лидера с особями в садке я ввел понятие «биополя», которое впоследствии будет широко использовано в литературе. Сущностью так называемого «биополя» я занимался более трех десятков лет. В настоящее время под биополем я подразумеваю некоторую деформацию эфира (вакуумного пространства), которая была мною обнаружена еще в 60-х годах. Впервые изучая неэлектромагнитный агент магнитного поля в торообразных магнитных сердечниках, я обнаружил, что магнитные силовые линии, замкнутые в кольце ферромагнитного сердечника на себя, деформируют пространство вокруг самого сердечника, в том числе и в отверстии тора. Такая деформация обнаруживается, если через отверстие тора пропустить пучок электронов. Что я и сделал в 1961 г. На горловину электронно лучевой трубки осциллографа я надел кольцевой электромагнит с катушкой и с тщательно заэкранированными от магнитных потоков рассеивания магнитными экранами. На экране лучевой трубки осциллографа я заметил различное поведение электронного потока, проходящего через отверстие тора намагниченного электромагнита или полностью размагниченного. Таким образом, биополе, то есть деформация эфира, присуще лидерам, хотя индивидуумы нелидеры также обладают биополем, но только в слабой степени. Биополе обнаруживается и в других биологических объектах, включая и клеточные структуры. Если ежегодно заменять матку в пчелином улье более молодой, то семья, как известно, будет существовать нескончаемо долго, хотя частично она будет видоизменяться в зависимости от генетики лидеров (пчелиных маток). Так, при замене матки, например, украинской породы на матку кавказской породы семья настолько видоизменяется, что становится существенно отличающейся от первоначальной. Обращая внимание на пчелиный рой, в котором ежегодно матка заменяется на новую – молодую, мы обнаруживаем, что подобный рой становится бессмертным. Другими словами, в пчелином рое создается бессмертное сообщество смертных индивидуумов. Структура может быть бессмертной, но особи в ней смертны. Если человека рассматривать как структуру, а клетки, из которых эта структура реализована, как особи, то человек, в принципе, может быть бессмертным, если смертность особей будет упорядочена по разумной схеме. В пчелиной структуре матка является лидером, а в структуре человека лидером является клетка, образованная при слиянии отцовской и материнской. Естественно, при старении генеральной лидирующей клетки будет стареть и весь организм человека. Поэтому для сохранения структуры клеточных колоний каждые 50-70 лет необходимо заменять старую генеральную лидирующую клетку молодой. Естественно, при замене генеральной лидирующей клетки вся структура организма будет перестраиваться согласно закону, изложенному в хромосомах клетки-лидера, но человек не заметит этих существенных для него изменений. Память его при этом будет сохранена. Сохраняются его опыт, способности, знания, но другими станут привычки, возможно, изменятся интересы и цели. Другими словами, человек с обновленной клеткой-лидером будет жить жизнью существа, еще не рожденного, т. е. жизнью оплодотворенной яйцеклетки (зиготы). Многократная замена клетки-лидера дает возможность человеку жить неограниченное время. Проблема, как видим, весьма перспективная и не такая уж сложная. Ее решения можно ожидать в недалеком будущем. Много говорилось о том, что смерть приходит, когда наступает критический предел нервных клеток, поскольку это единственные клетки, которые не восстанавливаются. Однако это предположение исходит из неверного понимания того, что такое нервная клетка. Нервные клетки имеют очень большие размеры. Так, например, куриное яйцо – это не клетка, а целый организм. И в этом организме происходят все процессы обновления, которые присущи клеточной колонии. Поэтому если мы говорим, что все клетки обновляются, кроме нервных, то должны сказать, что нервные клетки не меняют внешний вид, но внутреннее их строение и содержание полностью обновляется. В какой-то степени я понимаю, как добиться полной регенерации внутреннего содержания нервных клеток, но над этими проблемами надо еще работать. Описанные опыты с аквариумными рыбками позволяют распространить понятие лидера на Природу вообще.
Ответить с цитированием
  #124  
Старый 11.04.2011, 18:28
alexmaj alexmaj вне форума
гость
 
Регистрация: 12.03.2011
Сообщений: 732
alexmaj на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!

Цитата:
Сообщение от Контактёр Посмотреть сообщение
Как-то я давно читал такое на новостном сайте, но сейчас найти сообщение не могу.

Зато я наткнулся на интересный научно-популярный фильм КТО МЫ? ПАДЕНИЕ НАУЧНЫХ ДОГМАТОВ

Тут такие факты вскрываются, которые будут интересны для приверженцев научных догматов.

Посмотрел т.н. "Такие факты!!!". Нового ничего нет. Информации уже лет 50, если не более того. То что физика зашла в тупик - об этом давно известно. Мы научились использовать физические законы различного вида полей: электро-магнитного, гравитационного, создали разделы практической физики - электродинамика, ядерная физика и т.д. Но до сих пор остались на уровне... того курсанта Высшего ВУЗа, который долго, очень ёмко и убедительно докладывал солидно слушающему его преподавателю, на экзамене, о способах и методах тактических действий подразделений в различных условиях обстановки, но простой вопрос - а что же такое ТАКТИКА - поставил его в состояния Ступора. Так и с полями. Мы знаем что они существуют, знаем какие силы действуют в них, давным-давно используем эти силы в технологиях, но, казалось бы, на главный вопрос, на который должны были уяснить ответ изначально, мы ничего ответить не можем. Поэтому сейчас и возникают теории - Флюидно-стоковой модели материи, Эфиродинамики и т.п. Попытки вырваться на новый уровень понимания реальности.
Методологию познания в этом случае, должна давать философия. Именно с точки зрения фундаментальных законов философии, в русле практики Научного познания, используя функции Теории управления, будет накапливаться количество научных фактов, которое приведёт к новому качеству знания. Вывод для меня один – для создания Теории поля, которая смогла бы дать однозначный ответ на его фундаментальные вопросы, нет необходимого количества научных фактов, подтверждающих, или опровергающих те или иные догадки (рабочие, а далее научные гипотезы (ТНП). А по рабоче-крестьянский: информация сильно «пёстрая». Или как Петров говорил – калейдоскоп в мозгах пока!!!
Ответить с цитированием
  #125  
Старый 11.04.2011, 18:31
alexmaj alexmaj вне форума
гость
 
Регистрация: 12.03.2011
Сообщений: 732
alexmaj на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Бог, биополе, егрегоры - существование не доказано!

Цитата:
Сообщение от D121212 Посмотреть сообщение
alexmaj,
в своем ключе...
восклицательные знаки + непременная оценка автора.

всё это есть свидетельство вашей незрелости, дружище.
Это как раз от зрелости, даже от "перезрелости". Я же вам посоветовал басню Крылова почитать, это же проще, чем лезть в научные рассуждения, не понимая предмета. Ну что не понятно то нигилист Вы -наш?
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 01:22.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot