Форум КПЕ (форум по КОБ)

Форум КПЕ (форум по КОБ)

Теоретическая платформа и практическая работа КПЕ
 

Вернуться   Форум КПЕ (форум по КОБ) > Опыт работы по распространению КОБ, по направлениям > Помогите ответить на вопрос

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #76  
Старый 10.04.2013, 08:03
Alex_Andr Alex_Andr вне форума
участник
 
Регистрация: 03.12.2009
Сообщений: 373
Alex_Andr на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Демократия и Социализм - две лжи?

Демократия - это когда власти уже не назначаются горсткой развращённых, а избираются невежественным большинством (Б. шоу).
Ответить с цитированием
  #77  
Старый 23.04.2013, 00:35
Аватар для N1ck
N1ck N1ck вне форума
участник
 
Регистрация: 20.07.2010
Сообщений: 398
N1ck на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Демократия и Социализм - две лжи?

Соборная конференция на тему «Российский прорыв" 12 апреля 2013
http://www.youtube.com/watch?feature...1eFRT8#t=4192s
Ответить с цитированием
  #78  
Старый 19.09.2013, 19:58
Аватар для N1ck
N1ck N1ck вне форума
участник
 
Регистрация: 20.07.2010
Сообщений: 398
N1ck на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Демократия и Социализм - две лжи?

Значит ВП СССР за социализм с человеческим лицом?
http://www.docme.ru/doc/164290/o-tek...110-%2C-2013-g.
Ответить с цитированием
  #79  
Старый 22.10.2013, 11:46
Alex_Andr Alex_Andr вне форума
участник
 
Регистрация: 03.12.2009
Сообщений: 373
Alex_Andr на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Демократия и Социализм - две лжи?

Может ли демократия быть диктатурой?

Казалось бы, сама постановка вопроса абсурдна, как можно ставить знак равенства между понятиями «демократия» и «диктатура», настолько они вроде бы противоположны и несовместимы друг с другом.

Германский социал-демократ К.Каутский в своей работе «Диктатура пролетариата» (Wien, 1918, Ignas Brand) именно так и рассуждал: «… Буквально слово диктатура означает уничтожение демократии. Но, разумеется, взятое буквально это слово означает также единоначалие одного отдельного лица, не связанного никакими законами».

Вот так, однозначно и категорично: «Диктатура означает уничтожение демократии». Не правда ли, звучит, вроде бы, очень убедительно? И, казалось бы, что тут можно возразить?

В.И. Ленин отреагировал на работу Каутского почти мгновенно.
В октябре – ноябре 1918 года он пишет работу «Пролетарская революция и ренегат Каутский», в которой очень убедительно опровергает утверждения Каутского: «Либералу естественно говорить о «демократии» вообще. Марксист никогда не забудет поставить вопрос: «для какого класса?» Всякий знает, например, – и «историк» Каутский знает это тоже, – что восстания или даже сильные брожения рабов в древности сразу обнаруживали сущность античного государства, как диктатуры рабовладельцев. Уничтожала ли эта диктатура демократию среди рабовладельцев, для них? Всем известно, что нет».
(В.И. Ленин. «Избранные произведения в трёх томах». Т.3. М.: Изд. Политической литературы, 1987. С. 6).

То есть, В.И. Ленин обращает наше внимание на то, что «марксист» Каутский говорит не как марксист, а как либерал: о «демократии вообще».

Именно либералам свойственно вести речь о демократии, свободе и правах человека вообще, то есть в философском как бы смысле.

В то время как в реальной истории человечества демократии были самыми разными: рабовладельческими, капиталистическими, социалистическими и другими, то есть народными и антинародными по своему содержанию.

На примере рабовладельческой демократии античности, т.е. с опорой на реальный исторический факт, В. И. Ленин, показывает, что в эксплуататорском государстве, то, что является демократией для правящего эксплуататорского класса (рабовладельцев) одновременно является диктатурой этого правящего класса для эксплуатируемых ими классов и слоёв общества.

И чем больше демократии, прав и свобод в эксплуататорском государстве у рабовладельцев, олигархов и банкиров (эксплуататоров), тем меньше всего этого у рабов и людей труда (эксплуатируемых).

А капитализм, как ни крути, система всё-таки эксплуататорская. Ведь если капитализм был таким в 16-19 веках, то, что в его природе могло измениться.

И после разрушения силами мирового и внутреннего зла Советского Союза можно видеть очередной виток наступления капитала на социальные права и свободы людей труда по всему миру, в том числе и в странах Европы.

В 20-м веке, благодаря благотворному влиянию на мир примера СССР, капитализм вынужден был приспосабливаться, рядиться в миротворческие одежды, идти на социалистические уступки людям труда в своих странах, что привело к созданию в Европе целого ряда так называемых «социальных государств».

Но волк, вынужденно надевший для маскировки овечью шкуру, всё равно остаётся по своей природе хищником, так как хищник и живёт за счёт поедания других живых существ. И другим он быть просто не может, такова его природа.

Точно так же и капитализм – это система, в которой одни люди (меньшинство) живут за счёт огромной массы других людей, система построена как отношения хищника и жертвы.

А потому все системы формирования массового сознания в капитализме нацеливает людей преимущественно на субъектно-субъектные отношения.

Целенаправленная и настойчивая пропаганда конкуренции и эгоизма отдельной личности (названной индивидуализмом) лишь подтверждает это.
Конкуренция и есть нацеливание людей на субъектно-субъектные отношения, на отношения, в которых как поросят у корыта с кормом, людей заставляют драться, толкаться, бороться друг с другом за работу и вообще за выживание.

В этой системе первично не нацеленность на профессиональное дело (на субъектно-объектные отношения), как это принято было в обществах традиционного типа (в том числе и в СССР), а на устранение конкурентов, что является важнейшим условием выживания в такой системе.
Потому что отличного профессионала занятого конкретным делом, может обмануть, обжулить, обанкротить жулик, мошенник, авантюрист, рейдер, хищник.

В этой системе человеку как в дикой природе приходится всё время быть в напряжении, чтобы не обманули, не обжулили, не обанкротили. Чтобы быть «успешным» в этой системе необходимо самому превращаться в хищника, чтобы «съесть» первым своих конкурентов, иначе кто-либо из них «съест» тебя.

И теперь о диктатуре.
Ленин заостряет внимание на ещё один момент, на то, что Каутский: «…сказал, кроме того, явную историческую неправду, будто диктатура означает власть одного лица. Это и грамматически неверно, ибо диктаторствовать может и кучка лиц, и олигархия, и один класс, и т. д.». (Там же, с. 7).

И в самом деле, не удивляет же нас такие понятия как диктатура пролетариата, военная диктатура и др. То есть диктатором может быть не обязательно только один человек, ведь речь здесь идёт о диктатуре огромной части народа (пролетариата, военных и др.), о диктатуре огромной части демоса (общества).

А разве рабовладельческие демократии греческих полисов не являлись диктатурой не одного какого-то лица, а многих рабовладельцев для рабов и другой части населения полисов?
А капиталистические демократии разве не представляют собой диктатуру владельцев капитала как класса?

Эксплуататорские демократии просто не принято было называть диктатурами: диктатурой рабовладельцев, диктатурой капитала, диктатурой олигархов и т.п., так как не будут же господствующие классы сами себя называть диктаторами. А у кого власть и кто платит, тот и заказывает идеологам своим придумывание названий.

Как государственная власть, демократия точно также как и автократия, на мой взгляд, тоже диктатура. Вообще любая государственная власть есть не что иное, как диктатура.

А если власть не диктует, а «мямлит», то это беда, но не власть.
Беда для государства, беда для населения, беда для всего и всех: на примере горбачевского периода мы получили этому наглядное подтверждение.

Но в отличие от автократии (диктатуры как бы одного лица), демократия – это диктатура огромного числа людей (класса, сословия, клана и т.п.). Во многих современных справочниках даётся такое же определение: «Диктатура (лат. – неограниченная власть) – способ осуществления государственной власти, политический режим абсолютного, ничем не ограниченного господства лица, общественной группы, класса». (История России: учебный словарь-справочник. Под общей редакцией Блохина В.Ф. Брянск: «Курсив», 1996. С.87-88).

И главное в понятии «демократия», то, в чьих интересах диктует та или иная демократическая власть: в интересах узкого правящего слоя людей (рабовладельческая, капиталистическая демократия) или в интересах большинства населения страны (советская демократия).

Капиталистическую (либеральную) демократию сами же идеологи либерализма часто называют демократией в интересах защиты прав меньшинства. То есть получается, что либеральная демократия защищает интересы олигархов, банкиров, гомосексуалистов и им подобных, так как их как раз и меньше всего в обществе.

А социалистическую демократию в Советском Союзе уверенно можно называть народной демократией.

И не потому, что правил в ней народ, демократия как идея народовластия, на мой взгляд, не более чем утопия. Нигде и никогда ни один народ государством не управлял и это невозможно в принципе, особенно в государствах с многомиллионным (тем более миллиардным) населением.

А потому народной, что социалистическая демократия в Советском Союзе работала на интересы народа, на интересы практически всего населения страны.

Персонификация диктатуры, то есть изображение диктатуры как ничем неограниченной власти одного человека, и только одного, насаждается либеральной пропагандой, так как это выгодно Западу.

Выгодно тем, что любого лидера страны, неугодного Западу, можно всего лишь простой манипуляцией слов отделить от населения страны и объявить диктатором, угрожающим якобы демократии, «цивилизованному» человечеству и своему же населению.

Выгодно тем, что позволяет Западу свою агрессию против страны-жертвы изображать как якобы миротворческую миссию по устранению диктаторов и насаждению демократии. Мы видели этот приём манипуляции общественным сознанием на примере агрессии против Югославии, Ирака, Египта, Ливии и других стран мира.

Выгодно также тем, что позволяет маскировать истинное содержание процесса, проводимого Западом в русле проекта глобализации, суть которого состоит в создании на планете сети диктаторских марионеточных режимов, управляемых из единого мирового центра, создаваемого хозяевами доллара на базе территории США.
Ответить с цитированием
  #80  
Старый 22.10.2013, 18:39
Аватар для N1ck
N1ck N1ck вне форума
участник
 
Регистрация: 20.07.2010
Сообщений: 398
N1ck на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Демократия и Социализм - две лжи?

Ацюковский -что делать http://www.youtube.com/watch?v=FKxdES09t3c
Ответить с цитированием
  #81  
Старый 10.12.2013, 15:52
Alex_Andr Alex_Andr вне форума
участник
 
Регистрация: 03.12.2009
Сообщений: 373
Alex_Andr на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Демократия и Социализм - две лжи?

Украинская революция, взгляд из США или как компьютерные технологии воюют с людьми.

Украинская смута, ненароком инициированная хитромудрым Януковичем может запустить процесс хищнического разграбления Украины совсем не по мирному сценарию медленного поглощения, предложенного Евросоюзом. Сегодня существует вероятность революционного взрыва бессмысленного и беспощадного, который может уничтожить Украину как государство в самые кратчайшие сроки. Это может существенно дестабилизировать Россию и негативно повлиять на ее будущее, особенно в преддверии глобального спада на рынках. Украинский сценарий традиционно «с любовью» пишется, финансируется и управляется из за океана, поскольку любая нестабильность в Европе повышает приток денег продлевающих жизнь умирающего американского молоха. Даже в случае провала «евромайдана» текущие события будут иметь для Украины и России далеко идущие последствия.
В США есть немало здравомыслящих людей, понимающих опасность этих разрушительных игр. Перевод статьи одного из них приведен ниже.

Украина: Оранжевая революция 2.0?
Stephen Lendman
Global Research, 6 декабря 2013

Происходящие украинские протесты несут свой отпечаток. Будут ли они успешными, покажет время.
Простыми украинцами манипулируют. Действуют самодеятельные уличные головорезы. Они боевики. Они были завербованы, чтобы творить зло. Они молодые. Они прозападной ориентации.
Хороводят грязные руки Вашингтона. Цветные революции, являются фирменным блюдом США. На повестке дня устранение независимых суверенных государств.
Это поглощение бывших советских республик. Это вовлечения их в НАТО. Это увеличение американского господства.
Они используют членство в ЕС в качестве приманки. Это питает происходящее, несмотря на отсутствие перспективы каких-либо ощутимых преимуществ. Обещания даются, чтобы их нарушать. Ослабление Россия является приоритетом.
Производятся так называемые «спонтанные» восстания. Украинцы должны знать это. Они уже это проходили.
Близкие тревожные воспоминания. Из Вашингтона дирижировали Оранжевой революции в Украине в 2004 года.
Проигравшими являются в конечном итоге обычные люди. Обещания были поддельными. Последовала эксплуатация. Предыдущего обмана должно было быть достаточно.
Хорошие наблюдение человека не с улицы. PT Barnum якобы сказал: «Эти пиявки рождаются каждую минуту." Противники, корпоративные хищники, и безжалостные страны в полной мере этим воспользуются.
Украинцы были когда-то нацией. Они возрождаются.
Пробуждение обычно приходит слишком поздно, чтобы иметь значение. Поставить крепкие двери после того, как лошади были украдены, не позволит вернуть их обратно. Что впереди еще предстоит узнать.
Вашингтон разрабатывал тактику манипулирования на протяжении многих лет методом проб и ошибок. Сейчас это целая наука. Часто она срабатывает.
Были вовлечены стратеги Rand Corporation. В 1990-х годах, они разработали концепцию "роения" Это относится к модели коммуникационных и движений пчел и других насекомых.
Они применимы к военным конфликтам и уличным протестам. Участвуют ключевые организации США. Чуть подробнее далее.
Обычно к ним относят Национальный Фонд Демократии (NED), Международный республиканский институт (IRI), Национальный демократический институт (NDI), Freedom House, Фонд открытого общества, а также другие корпоративные группы.
Они служат имперским и американским корпоративным интересам. Они эксплуатируют обычных людей, подчиняя их. Различные мероприятия неприрывно продолжаются в разных странах.
Описаны различные стратегии. Устойчивые массовые протесты в одном шаге от революционного насилия.
Так называемые цветные революции маскируют темные намерения. Простые люди обманываются легко. Ими манипулируют как пешками.
Украинцы протестуют против их собственных интересов. Уверен, что успех, принесет вред их благосостоянию.
Отсутствие успехов украинских чиновников в спокойные времена создало почву для захватов. Ежедневные картинки, отнюдь не радуют.
Оппозиционные силы объединились с западными интересами. 4 декабря, Россия Сегодня под заголовком "Украинская оппозиция клянется продолжать протесты. Премьер-министр призывает положить конец насилию."
Оппозиционные депутаты заблокировали парламент. Они требуют отставки правительства президента Виктора Януковича.
Во вторник вотум недоверия не прошел. Не хватило 40 голосов до большинства. Это не произвело впечатления на Януковича. Мишенями были Премьер-министр Николай Азаров и члены кабинета министров.
Янукович попытался подавить общественное недовольство. Ему вторил Азаров, говоря: "Мы вам протянули руку." но допустил ошибку, добавив, "если мы столкнемся с кулаком, я буду откровенен. Сил у нас достаточно. " На мед ловится больше мух, чем на уксус.
Он обвинил оппозиционные элементы в попытке государственного переворота. Они испытывают "иллюзии" по поводу свержение правительства, сказал он. "У них есть план. Она включает в себя взятие под контроль парламент Украины с помощью силы ".
Глубинные внутренние проблемы сохраняются. Бедность, безработица и широко распространенная коррупция, это необходимо учитывать.
Гнев украинцев правомерен. Союз с проблемной экономикой ЕС не поможет. Их приоритетные интересы лежат более на Востоке, чем на Западе.
Во вторник, Янукович полетел в Китай. Он сделал это, чтобы обсудить двустороннее торговое соглашение. Он надеется подписать его. Следующий визит намечен в Россию. Москва предлагает Украине реальную выгоду. То же самое Китай, Иран и другие незападные государства. Намеренья Вашингтона и ЕС вызывают возрастающую тревогу.
Это трудно донести до сознания простых украинцев. Тем более западно ориентированных. Они тешат себя иллюзиями будущего процветания в ЕС. О жестких уроках они узнают зачастую слишком поздно.
По России Сегодня: "Украина посылает правительственные делегации в Москву, и в Брюссель, чтобы обсудить экономические связи."
Киев хочет получить "значительную помощь (ЕС) для компенсации потерь Украины." Брюссель не будет предлагать "специальные меры или отзыв" термины альянса. Палка заменила морковку.
Во вторник Владимир Путин охарактеризовал протесты в Украине попыткой подрыва своего правительства:
"События на Украине напоминают больше не революцию, а погром. На мой взгляд, это мало связано со взаимоотношениями Украины с Евросоюзом"
Путин назвал протесты заранее спланированными. Он считает, оппозиционеров готовили к грядущим в феврале 2015 президентским выборам. Они поторопились, думает он.
Украинские Президенты избираются на пять лет. Янукович был избран в 2010 году. Он надеется на новый срок.
Путин назвал продолжающиеся протесты "фальстартом в силу некоторых обстоятельств."
Видеозапись показывает "как хорошо организованно и обученно действуют группы боевиков ", добавил он. Люди манипулируют.
"Они говорят, что украинский народ лишается своей мечты. Но если вы посмотрите на содержимое соглашения (с ЕС) - то вы увидите, что мечта "является более иллюзией, чем реальностью».
«Многие на Украине до мечты о ЕС не доживут, условия жесткие...", подчеркнул Путин. Они включают в себя палку, а не морковь.
"Я хочу подчеркнуть,", добавил он, "что независимо от выбора украинского народа, мы будем уважать его".
Темные силы США и других западных обвинили его в давлении Януковича пойти на попятную.
Русский глава комитета по международным делам Совета Федерации Михаил Маргелов обвиняет Брюссель в отказе от союзнический сделки с Украиной.
"Брюссель принял Украину в течение некоторого микросостояния, в котором вступление в Европейский Союз означает исторический поворот", сказал он.
"И это в основном Брюссель, а не какое-то давление со стороны России, виноват в решении Киева не заключать договор в Вильнюсе."
Украина является "желанным призом", добавил он. Брюссель считает, что приглашение бывшей советской республики слишком высокая честь, чтобы отказаться.
Независимо от того, что минусы от этого членства способны превысить плюсы. Украина более выигрывает при повороте на Восток. Брюссель предлагает мало стимулов , чтобы произошло по другому.
4 декабря, украинская делегация отбыла в Москву. Речь идет восстановлении торгово-экономических связей.
Посещение Брюссель будет позже. John Kerry следует туда. Он не удивил. Он лгал, утверждая что это "очень мощное доказательство" показываеющее, что большинство украинцев хотят в союз с ЕС.
"Мы выступаем от подавляющего большинства украинцев, которые хотят видеть это будущее для своей страны", сказал он.
Неприемлемо вмешательство в дела других стран является давней традицией политики США. Это включает в себя распространение вредоносной дезинформации.
Западные украинцы выступают за союз ЕС. Почему они это делают вполне обяснимо. Восточные области Донбасс и Крым выступают против.
Большинство украинцев выступают за таможенный союз с Россией, Беларусью и Казахстаном. Две трети выступают против вступления в НАТО. Они делают это не зря, они против глобального милитаризма.
Они не хотят видеть Украину, участвующей в войнах НАТО. Североатлантический альянс служит имперским амбициям Америки. Украинцы выступают против ухудшения хороших отношений с Россией.
Текущая уличная тактика напоминает 2004 год. В 1997 году RAND Corporation исследователи John Arquilla and David Ronfeld создали теорию. Они назвали свою концепцию " пчелиный рой и развитие конфликта".
Она включает в себя ведение войны невоенными средствами. Она эксплуатирует информационную революцию. Это в полной мере "сетевые организации связаные через электронную почту и мобильные телефоны по повышению потенциала роения."
В 1993 году Arquilla и Ronfeldt подготовили документ под названием « кибервойна приближается! "
(http://en.wikipedia.org/wiki/Netwar)
Они сказали "война больше не зависит в первую очередь от того, кто ставит наибольший капитал, труд и технологии на поле боя, но от того, кто располагает лучшей информацией" и использует это преимущество.
Достижения в искусстве методов использующих "передовые компьютеризированные информационно-коммуникационные технологии и связанные с ними инновации в организации и теории управления," пояснили они.
Информационные технологии позволяют "общаться, консультироваться, координировать и работать вместе на больших расстояниях».
Кибервойна сегодня то же, что блицкриг в войне 20-го века. В 1993 году Arquilla и Ronfeldt сосредоточены на военных конфликтах.
В 1996 году они изучали компьютерные сети и кибервойны. Они сделали это путем изучения "нерегулярных режимов конфликта, в том числе терроризм, преступность и боевую социальную активность".
В 1997 году они разработали концепцию роения. Они предположили, что это может "превратиться в окончательную доктрину, которая будет охватывать и оживать как кибервойны и NetWar."
Они предвидели ", как подготовиться к информационно-развитому конфликту." Они называли роение способом забастовки со всех сторон.
Эффективность зависит от различных элементов, способных соединиться с помощью революционной технологии связи.
То, что работает на полях сражений доказали свою эффективность на улицах городов. Подстрекаемые США цветные революции достигли смены режима в Сербии (2000/2001), Грузии (2003), и Украине (2004), и Кыргызстане (2005).
Другие усилия оправдываются. Цветные революции отражают сегодняшний день новой стратегии Американского мирового порядка. Они привели к краху Советский Союз. Так же к виртуальным и прямым вооруженным конфликтам.
Стратегия США является многогранной. Сценарии, массированная слежка и дестабилизация составляют основные части игры. Успешные тактики роения позволяют достигнуть переворотов с помощью невоенных средств.
Анти-иранские усилия Зеленой революции провалились. Уличные протесты и столкновения последовали за выборами июня 2009.
Сотрудники ЦРУ инициируют черные операции. Они делали это для дестабилизации правительства Тегерана. Планы смена режима не изменились. Что будет происходить в будущем нуждается в пристальном внимании.
Украина в настоящее время находится в эпицентре бури. Протесты продолжаются с 21 ноября. Они не проявляют никаких признаков уменьшения.
Украинская независимость находится под угрозой. Ключем является объединение сил против возглавляемого США западного вмешательства. Необходимо это делать без насилия.
Необходимо подойти к этому моменту трансформации Украины ответственно. Необходимо инициирование популярные реформы. Необходимо повернуть более на восток чем на Запад. Нужно действовать пока не стало слишком поздно.

Stephen Lendman живет в Чикаго. Он доступен по адресу: lendmanstephen@sbcglobal.net .
Его новая книга называется "Оккупация банкстерами: Финансовая война ведущаяся против человечества." ("Banker Occupation: Waging Financial War on Humanity.")
http://www.claritypress.com/LendmanII.html
Посетите его блог-сайт в sjlendman.blogspot.com.
http://www.globalresearch.ca/ukraine...on-2-0/5360517
Ответить с цитированием
  #82  
Старый 16.01.2014, 18:18
Аватар для N1ck
N1ck N1ck вне форума
участник
 
Регистрация: 20.07.2010
Сообщений: 398
N1ck на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Демократия и Социализм - две лжи?

ВОЛК С УОЛЛ-СТРИТ
http://hdfilms.tv/news/volk_s_uoll_s...014-01-13-3235
Ответить с цитированием
  #83  
Старый 15.02.2014, 21:39
Alex_Andr Alex_Andr вне форума
участник
 
Регистрация: 03.12.2009
Сообщений: 373
Alex_Andr на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Демократия и Социализм - две лжи?

Знаете ли вы о демократии то, что необходимо знать?

В ответ на запрос "демократия" Яндекс выдаёт три миллиона ответов. И что же можно узнать о "демократии"?
"Демократия (от греч) - "власть народа" - политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии". Но потом Википедию несёт, как по кочкам, чего только она ни приплетает к демократии... Впрочем не будем разбирать всю премудрость Википедии.
А проще говоря "демократия", т.е. "народовластие" есть прямое управление народа своим сообществом (государством). Прямое и непосредственное.
Но что же происходит в современных "демократиях"? Разве народ напрямую управляет своим государством? Нет. Это видите ли очень сложно, - говорят Народу. Поэтому для облегчения Власти Народной Народу предложено выделять из своей среды тех, кто от его имени будет управлять Государством. И вот Народ выбирает из себя депутатов, парламент, президента...
Но если общественная, политическая, социальная жизнь в государстве основана на выборах представителей от народа, то такое управление называется - электократией (от греч. электос "выборный" и кратос "власть").
Пресловутая Википедия на запрос "электократия" предлагает создать такую статью. Яндекс на запрос "демократия выдаёт три миллиона ответов, а на запрос "электократия" всего лишь 121 ответ.
Так что сегодня нигде в мире нет демократии; и найти примеры народовластия можно только в древних временах это - Новгородское, Псковское вече, да агора Древних Афин...
Так что, когда я сказал, что никто не знает, что такое "демократия", то не был уж так неправ. В электократии мы живём, электократии! А в США и пуще того! Ведь там, например, не народ выбирает президента; народ лишь выбирает тех, кто потом якобы от его имени, выберет президента. А при такой системе случается так (как, например, при президентах Бушах), что за одного из кандидатов проголосовало совокупно большее число граждан, но меньшее число выборщиков, и президентом становится тот, кто лучше подсуетился.
Вы всё ещё считаете, что живёте в демократическом обществе? Тогда демократия идёт к вам!

Настоящая статья перепечатана с форума мировой кризис
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 06:48.


Концепция Общественной Безопасности Официальный сайт КПЕ Академия Управления Знай правду ВсЕМинфо

Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot