Атлантида 2, продолжение

[Саша Лютый]

Just A. Word пишет:

Вы можете предложить какую-то другую?

Зачем?, мы эту менять (её саму, а "не на другую") будем...
И, знаете, спрос появляется...

[Just A Word]

Саша Лютый пишет:

так же как и история гражданской войны в России, история Отечественных войн, Смутного времени и т.д.
То же можно сказать о физике, химии, математике...(в след. веке они будут существенно полнее, а может быть перейдут в новое качество).

Еще раз. В естественных науках всегда было так, что новое не отменяло старое, а лишь дополняло его. Соответственно, нет никаких оснований ожидать, что то, что мы знаем сейчас в какое-то одночасье окажется неверным. В истории по сути то же самое. Скажите: за последние 50 лет многое поменялось в истории Смутного времени? Не в трактовке - в последовательности событий? А в истории наполеоновских войн? В истории Второй мировой Войны, наконец?

[Just A Word]

Саша Лютый пишет:

блин, велорикши в Японии массово появились после создания в КНР профсоюза велорикш.
А до этого - "какой тебе велосипед, быдло, вези на своих двоих"

Вот видите: технический прогресс не остановишь. Даже ядерное оружие (штука посложнее колеса) и то расползается, сцуко. А там - простой для понимания предмет и многие годы на утечку. Не... Не убедили.

[Just A Word]

Саша Лютый пишет:

Зачем?, мы эту менять (её саму, а "не на другую") будем...
И, знаете, спрос появляется...

Вечно Вас на баррикады тянет. Успеете. Я про скучное: летописи, документы, черепки... То есть про экспериментальную базу истории.

[надо действовать]

Just A. Word пишет:

Ну так не связывайтесь.

И не связуюсь) Первый раз это трагедедия, второй раз это факт! Но вы то отклонились от ответа уже 2-й раз

[Just A Word]

надо действовать пишет:

Но вы то отклонились от ответа уже 2-й раз

Так я ж и не раввин на все вопросы отвечать. Все жду, когда тебе надоест ерунду нести.

[kucherywy]

Може к пирамидам? Вот вроде говорят что камушки довольно большие обработаны весьма неплохо - это факт? Если факт, откуда инструмент тогда? Ваше мнение?

[Just A Word]

kucherywy пишет:

Може к пирамидам?

Да, пирамиды - это интересно. Я бы, может и поверил, что это - объект, построенный инопланетянами с неизвестной целью. Эти ребята вполне могут не оставить после себя ничего кроме пирамид. Но - не клеится. И кладбище строителей, и остатки их поселка, и остатки работ в каменоломнях, и треснувшие гранитные блоки - все это как-то непохоже на высокотехнологичных космических гостей...

[Илья]

Just A. Word пишет:

Во-вторых она позволяет людям, прищемленным жизнью, видеть причину своих неудачных жизненных обстоятельств не в собственном невежестве, неумении, недисциплинированности, лености и т.д., не в обычном невезении в конце концов, а в происках вездесущих и могущественных врагов

кто это сказал? неужели не примиримый аппонент? придеться вычеркнуть из черного списка...

[Саша Лютый]

Just A. Word пишет:

В естественных науках всегда было так, что новое не отменяло старое

т.е. планета Земля одновременно
1) близка к геоиду (или шарообразна, ладно не будем о мелочах)
2)стоит на трёх слонах, а те-на черепахе

[Саша Лютый]

Just A. Word пишет:

Скажите: за последние 50 лет многое поменялось в истории Смутного времени? Не в трактовке - в последовательности событий? А в истории наполеоновских войн? В истории Второй мировой Войны, наконец?

вы знаете :да...
Только навскидку- посмотрите работы Исаева, Платонова и Мартиросяна и сравните с официозом нашей с Вами молодости.
О трактовке-и я Вам Резуна-"Суворова" не предлагаю, а трактовка официоза - известна (и была смешна тем, кто хотел думать ещё тогда), в т.ч. потому резуны и появились

[Саша Лютый]

Just A. Word пишет:

Вот видите: технический прогресс не остановишь.

Вы опять не о том...
Когда "Папа, европейцы есть? - Нет, сынок, -это фантастика", то развиваться "им" не надо, это напрягает мозг (взгляните сильно ли двинулась наука и практическое внедрение её достижений после ТМВ), а вот когда "его" везут , допустим, 8 мускулистых рабов (каждый из которых даст "шалабан"-и хватит), то нафига "ему" не только колесо , но и "мерс-600".
Мало среди "учёных" любящих подобные проявления власти? (Среди погононосящих, в т.ч. "окандидаченных" и "одокторённых"погононосящих-таких хватает)

[Саша Лютый]

Just A. Word пишет:

И кладбище строителей, и остатки их поселка,

а строителей ли? инструментов то нет..., а значит (по Вашей логике) и не было
Куда делись? (обратите внимание, я не про инопланетян)

[Саша Лютый]

Just A. Word пишет:

Вечно Вас на баррикады тянет. Успеете.

не-а, это привелегия атеистов...
я как раз туда не хочу, хотя (если придётся) - готов
почуствуйте разницу: КПЕ таки не КПРФ, и не ЛДПР

[Саша Лютый]

Just A. Word пишет:

То есть про экспериментальную базу истории.

княгиню Ольгу "должны были" сжечь на погребальном костре вместе с Игорем (см. ист. официоз о верованиях дохристианской Руси) и отд. "практики в Индии ещё не так давно, а "получилось как всегда..."
Сказка или ложь? и что конкретно сказка или ложь?
конкретно это-с моей стороны-риторика в чистом виде (ответ не нужен), подобные "ляпы" имеют место быть в любом официозе любой страны.
А летописи - см. статьи в СМИ, не думаю что многим отличались, пропаганда-с...
черепки и пр. - серьёзней, но здесь нужна именно трактовка (либо выставление на всеобщее обозрение)

[Just A Word]

Саша Лютый пишет:

планета Земля одновременно
1) близка к геоиду (или шарообразна, ладно не будем о мелочах)
2) (являлась плоской - JAW) стоит на трёх слонах, а те-на черепахе

И нечего смеяться. Поверхность любого гладкого тела в окрестности любой точки может быть приближена плоскостью. Сильно дополнила теория шарообразной Земли географические знания о Средиземноморье? Что оказалось несправедливым? Для средневекового крестьянина, никогда не покидавшего родную деревню, модель плоской Земли вполне адекватна.

Релятивистская механика отличается от ньютоновой не меньше, чем модель шарообразной Земли от плоской. Однако я не вижу, чтобы в машиностроении, артиллерии или сопромате хоть что-нибудь изменилось.

Что же касается слонов и черепахи - это уже не наука, а "оживляж". На географические сведения вид животных не влияет никак. Роль оживляжа в современной науке играют, например, картинки, изображающие атом как подобие Солнечной системы.

[Илья]

Саша Лютый пишет:

Сказка или ложь? и что конкретно сказка или ложь?

Для справки:

СказК-а - ложь, тк. ведет к а - началу - деградации как и
Вод-К-а
С-К-АЗ - не ложь и в нем намек добрым молобцам урок...
С -слово
К - ведущее к
АЗ - Изначальный Ревнитель!!! БОГ.

[kucherywy]

Just A. Word пишет:

Да, пирамиды - это интересно. Я бы, может и поверил, что это - объект, построенный инопланетянами с неизвестной целью. Эти ребята вполне могут не оставить после себя ничего кроме пирамид. Но - не клеится. И кладбище строителей, и остатки их поселка, и остатки работ в каменоломнях, и треснувшие гранитные блоки - все это как-то непохоже на высокотехнологичных космических гостей...

Причём тут инопланетяне? раз было кладбище строителей значит их построили люди. Вопрос был - а блоки уж очень точно и классно обработаны. Как это возможно? - примитивными орудиями труда? - значит была соответствующая техника для обработки блоков, а раз была техника - значит была высокоразвитая цивилизация - называйте Атлантида или по другому.

[Илья]

kucherywy пишет:

значит была высокоразвитая цивилизация - называйте Атлантида или по другому.

а почему бы не поискать ответ в другом направлении? что мы знаем о цивилизации Кариотидов? Кто такие Кариотиды, может быть это именно их рук дело? история нас уже научила тому что как правило заслуги и достижения одних приписываються другим... тем кто не пахал и не сеял...

[надо действовать]

Just A. Word пишет:

Так я ж и не раввин на все вопросы отвечать. Все жду, когда тебе надоест ерунду нести.

А мы что, раввины!? Это анекдот по смыслу впомнил:

---"Хто це ссить як корова у полі?"
---" Та це ж я, мамо!!!"
---" Аааа... пісяй доцю, пісяй!"


если вы называете ерундой, те чуство которые обьективно возникают у человека, то какой вы исследователь! Или ещё пример: что разве не было такого, когда ведешь себя, скажем так, по скотски
с человеком, считаешь его ниже своего уровня, и спустя время вы оказываетесь в ситуации с зеркальным отображением, только уже по скотски относятся к вам! Если вы этого не замечаете, то приченно-следственная связь у вас работает, скажем так хреново! Если вы не замечаете, того, что у вас происходит под носом, то смысл пытатться увидеть и понять то, что находиться дальше носа ??? Почитайте вон ортодоксальные доклады, что правое полушарие мозга отвечает за предметно-образное мышление и за интуицию, и то что слепо-глухо-немые тоже видят сны, и самый бональный вопрос! Как удалось Мендилеву так точно составить переодическую систему элементов? Когда технология того времени и в подмётки не годилась тому, что сейчас! На все говорить ерунда, каждый горазд! Но радует, чтовы аргументы хоть какие-то приводите, носчитать эти аргументы истиной даже не в последней инстанции тоже весьма глупо

[Just A Word]

Саша Лютый пишет:

Только навскидку- посмотрите работы Исаева, Платонова и Мартиросяна и сравните с официозом нашей с Вами молодости.

При сравнении (если смотреть на факты, а не на интерпретацию) видно: новые историки лишь уплотняют ткань событий. Да, многие нелестные для РККА эпизоды в официальной истории выписаны грубыми мазками и бегло. Но ведь помянуты - были. Пример: катастрофа ЮЗФ в августе-сентябре 1941. Поминалось? Поминалось. Погибло много? Много. В плен попало? Попало. Кирпонос погиб? Погиб. Ну и ладушки, переходим к более приятным темам. Что делает Исаев? Дополняет конкретикой. Какие части, где сражались, как маневрировали, какие были потери, сколько пленных, поденно и подивизионно и т.д. и т.п. Это, конечно, здорово, честь ему и хвала, но по сути - что изменилось?

[Just A Word]

Саша Лютый пишет:

ТМВ

Третья мировая? Или опечатка?

Саша Лютый пишет:

вот когда "его" везут , допустим, 8 мускулистых рабов (каждый из которых даст "шалабан"-и хватит), то нафига "ему" не только колесо , но и "мерс-600".

Для перевозки собственной задницы - нафиг не нужно. А вот если воевать, например, придется: то ли с таким же любителем покататься, то ли с восставшими туземцами - здесь без колеса никак не обойдется.

[Just A Word]

kucherywy пишет:

значит была высокоразвитая цивилизация

Насколько высокоразвитая? Как римляне? Как Испанцы времен реконкисты? Как французы времен Наполеона? Как немцы времен Второй мировой? Или как американцы начала XXI века? Или круче?

Не может этого быть. Не может высокоразвитая цивилизация ничего кроме пирамид после себя не оставить (если она - человеческая). Должны быть: остатки орудий труда, бытовых предметов, средств производства, средств транспорта, жилищ, дорог, линий связи и т.д и т.п. Нету.

Вон предки славян, которые жили в среднем течении Днепра - сколько от них всего осталось: и посуда, и оружие, и захоронения и даже сломанный плуг где-то в болоте нашли. Такое обилие остатков, что массу подробностей из их жизни можно угадать. А ведь они были куда примитивнее не только "атлантов", но даже и римлян.

[Just A Word]

Илья пишет:

что мы знаем о цивилизации Кариотидов?

Меньше чем о цивилизации жевунов из волшебной страны Оз. И гораздо меньше чем о цивилизации хоббитов из Шира. Примеры можно умножить, поэтому до Кариотидов очередь дойдет очень нескоро.

[Just A Word]

надо действовать пишет:

На все говорить ерунда, каждый горазд!

Нести ерунду нисколько не труднее. Ерундой я обозвал Ваш вопрос о математической формуле выбора жены (видимо Вы считаете его очень остроумным и приводящим в замешательство). Так он и есть ерунда. На зеркало неча пенять.