Плюсы и минусы КОБ.

[discens]

После ознакомления с КОБ и общения с сторонниками концепции и противниками решил написать статью. Размещаю её на этом форуме. Так как разместить её в группах соцсети ВКОНТАКТЕ не считаю возможным, из-за нетерпимости к инакомыслию руководства этих групп.

Начнём с плюсов.

1) Обобщённые средства управления.
-Методологический
-Фактологический
-Идеологический
-Экономический
-Генетический
-Военный
Весьма наглядно и показывает что на общество можно влиять на разных уровнях.

2)Деления на строи психики.
Только с небольшой заменой названий.
- человеческий, заменить на интуитивный.
- демонический, заменить на интеллектуальный
- зомби, заменить на стереотипный
- животный, заменить на инстинктивный

3) Понятие пирамиды знаний .
Ккаждый человек работает в меру понимания на себя, и на другого мера понимания которого больше. Также то что вышестоящие не хотят давать неграниченый доступ к знаниям.

4) Понятие толпо-элитарного общества совместно с предыдущем понятием.

5) Понятие справедливого общества. Хотя в этом ВП СССР не пионеры, тем не менее стоит отметить данный момент.

6) Управляемость процессов. В т.ч. и исторического.

7) Призыв повышать свою меру понимания.

8) Патриотические настроения.

9) Понятие троцкизма
Хотя неплохо бы было придумать другой термин. Бесноватость не в счёт.

10) Настрой на здоровый образ жизни духовной и телесной.

Теперь про минусы.

1) Египетские жрецы. ГП — глобальный предиктор(http://wiki-kob.ru/%D0%93%D0%BB%D0%B...82%D0%BE%D1%80 ).

Не было показано в ГИП(Глобальный исторический процесс), интересы ГП, их действия и их влияния. За исключением "одиночных фактов", которое можно трактовать по разному.
С таким же успехом можно утверждать что ГП это не египтяне, а шумеры или инопланетяне или атланты. Да вообще существование ГП, в понимании ВП СССР не аргументировано никак, кроме "вот Египтяне были такие развитые они могли управлять обществом. Значит они могли подчинить весь мир.". Что опять же взято из художественного романа Болеслава Пруса. Но никак же не каких-то серьёзных источников заслуживающих большего доверия. А также напрочь отсутствуют описание их действий и их интересов в ГИП. Следовательно предположение о ГП в понятии ВП СССР можно считать не аргументированым.

2) Закон Времени или Смена логики социального поведения(http://wiki-kob.ru/%D0%97%D0%B0%D0%B...B5%D0%BD%D0%B8 ).

Отсутствуют статистические данные и математическая модель расчёта колебаний и зависимости одной величины от другой и влияние совпадения колебаний смены поколений и развитие технического процесса на ход истории, на нравственность человека и на устройство страны. Только после появления методологии расчёта и статистических данных можно будет говорить о чём либо подобном.

3) Трактование телегонии
Само по себе понятие телегония весьма спорное. Но даже если принять что информация сохраняется в генах, то почему ВП решили что сохраняется самая плохая информация от партнёров. Я допустим считаю что выбирается лучшая генетическая информация от половых партнёров женщины. И моя точка зрения имеет большую основательность чем противоположная. Так за тысячелетия развития не было обнаружено генетической деградации животных и человека.

4) Толкование божественного вектора целей
Во многих местах толкуется божественный вектор целей. Так называемые промысел и попущение. Как определить где промысел где попущение не сказано(ответ по совести не учитывается из-за субъективности). Что не допустимо для объективных исследователей.

5) ИЗВРАЩЁННАЯ и НЕССОСТОЯТЕЛЬНАЯ критика марксизма.

Цитата ВП СССР из "Диалектика и атеизм: две сути несовместны":
(Цитируется по (Уточнённая редакция 2003 г.) )

"Политэкономия марксизма метрологически несостоятельна, т.е. антинаучна: она оперирует такими абстракциями, как «необходимый продукт» и «прибавочный продукт», «необходимое» и «прибавочное рабочее время». И беда верующих в неё не в том, что это якобы трудно понимаемые абстракции. Беда «марксистов», верующих в марксистскую политэкономию, состоит в том, что её надуманные абстракции невозможно однозначно связать с жизнью, с решением практических задач макро- и микроэкономического управления и регулирования: если зайти на склад готовой продукции любого производства или подойти к конвейеру, то невозможно разграничить, где кончается «необходимый» продукт, а где начинается «прибавочный»; ни одни часы не покажут, когда завершилось «необходимое» рабочее время и началось «прибавочное» рабочее время.*
Это означает, что реальный бухгалтерский учёт и контроль за ведением хозяйства не могут быть связаны с марксисткой политэкономией ни на микро-, ни на макро- уровнях хозяйства общества.*
Вследствие этого марксистская политэкономия (и, соответственно, марксизм в целом) практически никчемна, а по существу вредна в деле построения настоящего социализма и коммунизма («социализм — это учёт и контроль», — одно из афористичных определений, данных В.И.Лениным), поскольку порождает и культивирует у людей вздорные представления о ведении народного хозяйства."

Далее следуют определения, в которых ВП СССР не разобрался:

http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/113280/Необходимый

☻Необходимый продукт☻
"часть общественного продукта, произведённого работниками материального производства, необходимая для нормального, с точки зрения существующих социально-экономических условий, воспроизводства физических и духовных способностей работника и членов его семьи.

Время, в течение которого производится Н. п., представляет собой необходимое рабочее время, а труд, затраченный в течение этого времени, — Необходимый труд. "

Естесственно никто не говорит о том, что можно придти на производство и половину батонов отодвинуть рукой в сторону и сказать: "Это необходимые булки, а вот это - прибавочные". Это намеренное искажение понятия ВП СССР. Причём с сарказмом, чтобы в лучших традициях НЛП очернить заранее любую неподходящую или неприемлимую идею.

Подсчетом необходимого продукта --- занимается Правительство РФ, когда считает стоимость потребительской корзины:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Потребительская_корзина

Правительство РФ подсчитало, почему ВП СССР думает, что нельзя подсчитать?

Необходимый продукт расчитывается на основе статистики, а не у прилавка или у конвейра. А необходимое время - расчитывается по нормативам времени на производство того или иного товара.

Естесственно, что необходимое время никто не смотрит по часам на стене. Это абсурд, который сам ВП СССР и придумал.

Также утверждение о том что Сталин призывает отказаться о терминов основной и прибавочный продукт, основное и прибавочное время потому что они методологически не состоятельны не соответствует действительности.

Вот как это предоставляется у КОБ:
«Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из “Капитала” Маркса, ... искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как “необходимый” и “прибавочный” труд, “необходимый” и “прибавочный” продукт, “необходимое” и “прибавочное” время. (...) Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической стране, заменив старые понятия новыми, соответствующими новому положению. Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие».

А вот как написано в оригинале:
«Поэтому совершенно не правы те товарищи, которые заявляют, что поскольку социалистическое общество не ликвидирует товарные формы производства, у нас должны быть якобы восстановлены все экономические категории, свойственные капитализму: рабочая сила, как товар, прибавочная стоимость, капитал, прибыль на капитал, средняя норма прибыли и т.п. Эти товарищи смешивают товарное производство с капиталистическим производством и полагают, что раз есть товарное производство, то должно быть и капиталистическое производство. Они не понимают, что наше товарное производство коренным образом отличается от товарного производства при капитализме.
Более того, я думаю, что необходимо откинуть и некоторые другие понятия, взятые из "Капитала" Маркса, где Маркс занимался анализом капитализма, и искусственно приклеиваемые к нашим социалистическим отношениям. Я имею в виду, между прочим, такие понятия, как "необходимый" и "прибавочный" труд, "необходимый" и "прибавочный" продукт, "необходимое" и "прибавочное" рабочее время. Маркс анализировал капитализм для того, чтобы выяснить источник эксплуатации рабочего класса, прибавочную стоимость, и дать рабочему классу, лишенному средств производства, духовное оружие для свержения капитализма. Понятно, что Маркс пользуется при этом понятиями (категориями), вполне соответствующими капиталистическим отношениям. Но более чем странно пользоваться теперь этими понятиями, когда рабочий класс не только не лишен власти и средств производства, а наоборот, держит в своих руках власть и владеет средствами производства. Довольно абсурдно звучат теперь, при нашем строе, слова о рабочей силе, как товаре, и о "найме" рабочих: как будто рабочий класс, владеющий средствами производства, сам себе нанимается и сам себе продает свою рабочую силу. Столь же странно теперь говорить о "необходимом" и "прибавочном" труде: как будто труд в наших условиях, отданный обществу на расширение производства, развитие образования, здравоохранения, на организацию обороны и т.д., не является столь же необходимым для рабочего класса, стоящего ныне у власти, как и труд, затраченный на покрытие личных потребностей рабочего и его семьи."

Другими словами от этих терминов нужно отказаться не потому что они метрологически несостоятельны вообще, а потому что не корректны в отношении социалистического общества.

6) Весьма своеобразная критика христианства.

В общих словах: из нас хотели сделать рабов, а Владимир был глуп что принял христианство.
Церковь была инстанцией объединяющей Русь. Кроме того она смягчала весьма грубые нравы язычников. Способствовала развитию письменности.

7) Непонятное нахождение второго смыслового ряда в произведениях Пушкина.*

Нигде не раскрыта методология нахождения второго смыслового ряда. Поэтому можно говорить о том, что ряд подбирается произвольно.

8) Копирайт.

© Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры, по какой причине никто не обладает в отношении них персональными авторскими правами. В случае присвоения себе в установленном законом порядке авторских прав юридическим или физическим лицом, совершивший это столкнется с воздаянием за воровство, выражающемся в неприятной “мистике”, выходящей за пределы юриспруденции. Тем не менее, каждый желающий имеет полное право, исходя из свойственного ему понимания общественной пользы, копировать и тиражировать, в том числе с коммерческими целями, насто*ящие материалы в полном объеме или фрагментарно всеми доступными ему средствами. Использующий настоящие материалы в своей деятельности, при фрагментарном их цитировании, либо же при ссылках на них, принимает на себя персональную ответственность, и в случае порождения им смыслового контекста, извращающего смысл настоящих материалов, как целостности, он имеет шансы столкнуться с “мистическим”, вне*юридическим воздаянием.

Мистическое не юридическое воздаяние.... Это что серьёзно?


9) Несостоятельный пример интеллекта в ДОТУ.

10. Полная функция управления, интеллект (индивидуальный и соборный).
...

"Исторически так сложилось, что обыденное сознание утратило видение смыслового различия слов «разум», «ум», «рассудок», «соображение», поэтому мы здесь пользуемся нерусским словом «интеллект», понимая под ним самоизменяющийся, самонастраивающийся алгоритм выбора, преобразования информации, в результате действия которого возникают информационные модули, ранее данному субъекту не известные и в готовом виде в него извне не поступавшие. "
Не знаю чьё сознание утратило, но определение интеллекта весьма удовлетворительно

"а искусственный интеллект — действительный интеллект, но достаточно часто — протез собственного интеллекта человека, не желающего и не умеющего пользоваться своим собственным"
Интеллектуальные системы выполняют те задачи на которые мозг человека не способен(не принципе не способен, а по скорости и количеству). Хранение баз данных, поиск обработка данных. Автоматизация управленческих процессов.

"Чтобы получить один из возможных ответов на этот вопрос, умозрительно построим некий информационно-алгоритмический процесс, основанный на заведомо безинтеллектуальных элементах и на жёстких алгоритмах (правилах действий), не требующих участия интеллекта."
Отлично... ещё примера нету, а на лицо логическое противоречие с*
" «интеллект» - самоизменяющийся, самонастраивающийся алгоритм выбора, преобразования информации, в результате действия которого возникают информационные модули".
Принципе дальше можно не продолжать... так как уже ясно что пример с определением совпадать не будет, но всё же продолжим.

Разбор «примера с рулеткой» (см. первое сообщение этой темы) – моё понимание.

Задача – доказать, что «безъинтеллектуальные элементы могут реализовывать (или имитировать?) интеллект» , -*
чтобы потом говорить о «Вселенском интеллекте на безъинтеллектуальных носителях»*

Важно:
Так же, как ошибочное «доказательство» теоремы студентом отнюдь не «опровергает» сформулированный в этой теореме факт –*
так и некорректность разбираемого примера отнюдь не «опровергает» тот тезис, который с помощью этого примера пытались доказать.

Теперь разберём сам пример:

"в лотерейном барабане находятся шарики с записанными на них числами, выпадавших в прошлых вращениях рулетки Системой."

Сколько шариков будет в лотерейном барабане при первом его вращении Системой?
При первом вращении в барабане нет шариков;*
после первого вращения в барабан положат два шарика с номером, выпавшим в рулетке (два одинаковых шарика, т.к. «максимум из одного числа» равен этому числу);
при втором вращении – в барабане эти два шарика;*
после второго вращения и далее в барабан каждый раз будет добавляться по три шарика: шарик выпавший в рулетке, шарик с максимальным номером из числа выпадавших в рулетке, шарик с максимальным номером из числа выпадавших в барабане.

Важно:
Определение максимального номера (максимального числа из ряда заданных чисел) по умолчанию подаётся как «простая безъинтеллектуальная операция».

Т.к. максимальные из ранее выпадавших чисел дублируются на новых шариках и опускаются в барабан (т.е. в барабане оказывается по два и более таких числа) –*
среднее значение чисел в барабане становится больше, чем среднее значение чисел, ранее выпадавших в рулетке.

За счёт этого со временем растёт вероятность того, что число из барабана станет больше числа, выпадающего в рулетке.

Превышение очередного числа из барабана над очередным числом из рулетки подаётся как «проявление интеллекта» :
качество «ответа Среды» (ответа, которых Среда обязана прочесть по выданной ей «шпаргалке») - всецело определяется разницей между числом, предъявленным Средой, и числом, предъявленным Системой (т.е. сначала выставляется «оценка за ответ», а потом ответ «подгоняется» под эту оценку):
"По разности чисел, выпавших у Среды и Системы, Судья даёт Системе карточку, на которой записан ответ на вопрос.*
Правильность либо ошибочность, а также и обширность ответа определяется разностью чисел Среды и Системы: знаком и абсолютной величиной разности."
Всё остальное – антураж, призванный затемнить «суть игры»:
В результате «безинтеллектуальной операции» определения максимального числа из заданных чисел, с последующим дублированием максимальных чисел – удельный вес больших чисел в барабане растёт, и это приводит к «интеллектуальному результату» - растёт вероятность превышения числа из барабана над числом из рулетки.

Т.е. весь «фокус игры» в том, что подаваемое на входе как «безъинтеллектуальное» на выходе подаётся уже как «нечто интеллектуальное»

В общем весь пример системы можно уложить в понятие экспертной системы.
Только в экспертных системах не используется память с вероятностным доступом(это вообще не имеет смысла). Но в данном случае это не самый главный недостаток.
В любой даже экспертной(и интеллектуальной) системе ответ должен быть адекватным вопросу. Другими словами какое число вопроса, такое число ответа. А не "разностью чисел «Среды» и «Системы»: знаком и абсолютной величиной разности."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%...B5%D0%BC%D1%8B...
Какой смыл получать некую разность? Должен быть задан конкретный вопрос и на него должен быть получен конкретный ответ. Либо определённо сказано, что такой информации нету.

Но экспертные системы не относят к интеллектуальным... Так как они только выводят уже готовые решения, а не вырабатывают новые.

"Так «Школяр-Система» выглядит интеллектуалом, пока не заглянешь за кулисы."

Это не так... и мы уже с этим разобрались.

"Этот пример интересен тем, что видимость интеллекта производится совокупностью организованных в преемственности приёма и передачи информации элементов, каждый из которых интеллектом заведомо не обладает. По существу всего два заведомо интеллектуальных субъекта: “Создатель игры” и “зрители”."

И это не так. В данном случае хитрость. Они и все вместе не обладают интеллектом.

"• Вероятностная оперативная память, накапливающая статистику откликов структуры и комбинаций возможных откликов на давление среды. Вероятность извлечения необходимой для правильного отклика информации подчинена частоте обращения к этой информации под давлением среды и быстродействию механизма случайного перебора информационных модулей. Это отчасти аналогично записям на песке в полосе прибоя: информация может храниться сколь угодно долго, если вы успеете всё время восстанавливать слизываемые морем фрагменты записей."

Нету НИ ОДНОЙ работающей или математически обоснованной модели памяти, у которой вероятностная выборка. Если кто-то покажет научно обоснованную модель - буду рад. И уже только на этом этот пример заваливается.

"Возможно, что на каком-то этапе эволюции, после преодоления некоего рубежа мощности по переработке информации, проявление деятельности всех названных безинтеллектуальных каждая сама по себе компонент называется людьми интеллектом. Но эта совокупность процессов и факторов имеет место в самых разных частотных диапазонах, на разных носителях информации, на разных уровнях иерархии в организации Мироздания."

Несуразица какая-то.

"При таком понимании Мироздание в целом и его фрагменты обладают интеллектом и личностным аспектом. Интеллекты же различаются по освоенным ими частным фрагментам общевселенской меры. "

Возможно авторам не доводилось моделировать мироздание. Но лично мне доводилось. Я писал систему в которой существуют хишники, травоядные, растения. Все животные размножаются, хищники едят травоядных, травоядные едят траву, трава растёт. Если систему грамотно сбалансировать, то она может работать достаточно долго и равновесно. Но уверяю, сама система интеллектом не обладала. А уж личностным аспектом и подавно. Откуда взялся личностный аспект?

Остался ещё вопрос с принятием решений. Хотелось отметить, что в данной системе новые ответы(модули информации) генерируются случайным образом причём из ограниченного количества элементов.

Что в подлинных интеллектуальных системах не так. Про принятие решений расписывать тут буду.

В результате в примере ДОТУ не было показано ни самонастройки, ни преобразования информации, ни формирования новых модулей.

Тема была рассмотрена в качестве оффтопа в другой теме на этом форуме. В теме про Старикова.
10) паразитарные и демографичесчески обусловленые потребности.
Нету чёткого разделения демографически обусловленых и паразитарных потребностей. Стало быть категории метрологически несостоятельны.

11) Экстремизм в отношении к половым контактам.

От человеко образия к человечности.

"Женщина-модница, тем более под покровом утонченной культуры,*
конечно не столь явное животное как откровенно похотливая потаскуха, но при определённом взгляде отличие между ними только в культурных продолжениях одних и тех же — не подвластным им — половых инстинктов.

Если кто-то поймет всё сказанное так, что безвинные мужики страдают от тайной власти дурных женщин, то в действительности он ничего не понял: представители обоих полов в их бездумной подчиненности поведения животным инстинктам порочны, а по своему существу представляют собой недолюдков. "

Да уж, если это такая диалектика у ВП СССР, то что уж тут скажешь.
То есть даже сексуально одеваться нельзя, а то будешь недолюдком. А с недолюдками делать будут вот что:

"И соответственно, особь, не отвечающая критериям племени о человеческом достоинстве, подлежит безжалостной выбраковке для блага всех, обладающих человеческим строем психики(определение читаем ниже) по критериям, заложенным племенем в обряды инициации из детства во взрослость. Вопрос о выбраковке недолюдков таким образом выпадает из сферы нравственности и этики людей, переходя в область и практику социальной гигиены"

Человеческий тип строя психики:
"Такому эмоциональному состоянию, преобладающему в жизни на
протяжении длительного времени, соответствует отсутствие психической зависимости от частотности половой жизни и продолжительности каждого полового акта. Отсутствие такого рода зависимости лежит в основе понимания того, что (!!!) совокупление без цели зачатия — извращение, вне зависимости от того, возможность зачатия исключается механически, химико-фармакологически, или же какой-либо из числа духовных практик Востока или Запада, Севера или Юга. (!!!) Все извращения объективно порочны. И по этой причине, когда ведический Восток, породивший сексуально извращенные духовные практики столкнулся с экспансией паразитизма Запада, то он не был поддержан Свыше в отражении западной агрессии.".

Оставлю это без комментариев.

12) Парламентские слушания КОБ(http://www.kpe.ru/partiya/ustav/912-2009-08-12 ).
Сторонники КОБ очень гордятся подобными слушаниями. Мол в самой ГосДуме проходили слушания в 1995 году.
В этом же году был принят закон «О соглашениях о разделе продукции». По этому закону Россия фактически теряла прибыль от экспорта нефти и газа. Вопрос в том: думали политики о пользе принимаемых решений в то время?
Данный пункт рассмотрения КОБ — субъективный.

Скомпилировано из материалов группы http://vkontakte.ru/club15012510
Автор: Учащийся Философ (Discens)

[Василёк]

"Минусы"
1. С Египетскими жрецами связь, т.к. нет подтверждения о подготовки элиты для глобального управления ни у Шумеров, ни у других древних цивилизаций. А у Египетской истории можно проследить через Синайский поход по сегодняшний день. Кроме того Египет был очень плотно заселен, поскольку большинство населения жило на берегу Нила. Значит управление, за столетия, успело в таких условиях далеко продвинуться в вопросах социологии. Ну и сегодняшний результат, кто находится у рычагом? Верно, народ вышедший из Египта, процесс описан в Ветхом Завете. И эти все факты, без учета, что Жрецы являлись потомками выходцев из Атлантиды, кои сохранили знания предыдущей цивилизации.
Даже если это инопланетяне, что это меняет? Ну узнаешь ты на 100% что это Ацтеки, что дальше? Процесс тот же, методы те же, элита та же, способы противодействия те же. Даже если это чебурашки завоевали мир, ситуация не изменится
Цели ГП как раз четко описаны, концентрация мировой власти, шаг за шагом. А имея власть они любую свою цель реализуют.


2. Закон времени.
Смена одного поколения в среднем 25 лет, а смена технологий сегодня гораздо выше, и это очевидно. Как изменились мобильные телефоны за твою жизнь?
Речь не в точных подсчетах, что тоже реально, а в том как отразилось это явление на социуме и на методах управления ГП. По поводу социума, возьми статистику, например суицидов и брошенных детей. По поводу ГП, речь идет о частичной потери управления из рук ГП, поскольку такой скачек в развитии дал толстую брешь в герметизации знаний. Мы ведь с тобой два смертных человека, а говорим спокойно о тех о ком знали еще 100 лет назад единицы.

3. Телегония. Обычай первого мужчины был практически во всех народах и культурах. Сегодня наука говорит о кодировании первым партнером всех яйцеклеток женщины. У ребенка набор генов должен собираться от двух партнеров, так как в сексе участвуют двое. Следственно возможен отпечаток несовместимой и взаимоисключающей информации, при наличии разных партнеров. И вопрос не в 3 головах и более страшных отклонениях, а даже в обычной бытовой шизофрении, таких экземпляров полные города. Если человек ненавидит родителей, презирает супругу(а),, а к детям относится как к мебели, и при этом не способен прочитать и 20 книг за свою жизнь.....по сегодняшним меркам, нормальная такая семья.

4. Ответ банально прост. Твой личный диалог с Богом языком жизненных обстоятельств, по принципу да нет. А твой личный Диалог нельзя засунуть в таблицу. А вот то что он существует, тебе ответят очень многие, включая меня. Каждый должен сам наладить связь, без пастухов и посредников, метод дан.

5. Марксизм обсосан до самых косточек и тут на форуме, и в работах.
Потребительская корзина это не необходимый продукт. Есть темы заходи спорь.

6. Христианство. Читай четвертый пункт, чувствуешь разницу с христианством. Язычники не являлись дикими, и письменность не принесли христиане. До христианства на Руси был справедливый жизнестрой без элит, но с управлением. А Владимир не был глуп, он был плохим человеком, насадившим элитарную систему, дабы купаться в шоколаде и не работать, по примеру Византии. На эту тему достаточно литературы, остальное можно логикой додумать.

7. Мне лично очень многое понятно. И то, что он не был обычным писакой, а философом очевидно, и значит прятал в строки глубокие смыслы и мысли.

8. Можешь проверить

9. Речь о том, что в русском языке приведенные в пример слова имели разный глубинный смысл. А слово интеллект это обобщенное понятие.

В примере показано как работает интеллект на основании личного опыта, по принципу принятия или отрицания, даже на условии не осознанного выбора.

10. Нуууу не думал еще.

11. В природе секс существует только для зачатия потомства, надо полагать мы часть этой природы и данные законы распространяются и на нас. Кроме того, по себе знаю, частый секс приводит к падению умственных и физических способностей, видимо процесс задуман как акт зачатия и сопровождается большим выбросом энергий, а не каждодневное баловство.

Допустим президент считает также как и ты, секс его делает зависимым от полового органа женщины, а следственно кто будет управлять государством? Правильно, носитель женского полового органа. Есть смысл доверять такому человеку управление государством и судьбами народа?
Кроме того эта зависимость не дает сконцентрировать мысли в логичные цепочки, т.е. животный тип поведения.


Понимаю, в нашей культуре сложно не поддаться, но это надо регулировать, иначе скатимся все в блеющих и мычащих. А Культура только на это и работает, 70% интернета порнуха, вопрос Зачем и кому это надо?

[discens]

"1. С Египетскими жрецами связь, т.к. нет подтверждения о подготовки элиты для глобального управления ни у Шумеров, ни у других древних цивилизаций."
Правда? А есть подтверждения подготовки элиты для ГЛОБАЛЬНОГО управления в Египте? Факты в студию.

"А у Египетской истории можно проследить через Синайский поход по сегодняшний день." Кто-то уже проследил?
" Кроме того Египет был очень плотно заселен, поскольку большинство населения жило на берегу Нила. Значит управление, за столетия, успело в таких условиях далеко продвинуться в вопросах социологии."

Управление может и далеко то продвинулось сравнительно с другими народами, но это ещё не значит, что они подчиняли себе все народы. Страны того времени проводили независимую политику. И элита Египта по мере его упадка деградировала вместе со страной, как это обычно бывает.

" Ну и сегодняшний результат, кто находится у рычагом? Верно, народ вышедший из Египта, процесс описан в Ветхом Завете."

Ну вышел народ из Египта, и о чём это говорит? Та ни о чём. Кроме того сама личность Моисея не есть историческая. Прототипом Моисея в истории считается фараон Яхмос. Мало ли какие переселения народов бывали.

"И эти все факты, без учета, что Жрецы являлись потомками выходцев из Атлантиды, кои сохранили знания предыдущей цивилизации."

Ну вот откуда известно, что жрецы потомки с Атлантиды? Это всё домыслы.

"Даже если это инопланетяне, что это меняет? Ну узнаешь ты на 100% что это Ацтеки, что дальше? Процесс тот же, методы те же, элита та же, способы противодействия те же. Даже если это чебурашки завоевали мир, ситуация не изменится
Цели ГП как раз четко описаны, концентрация мировой власти, шаг за шагом. А имея власть они любую свою цель реализуют. "

Цели ГП то может быть и чётко описаны. А вот действий пшик. На протяжении известной нам истории было большое количество процессов деглобализации. И где там действия ГП, что-то разобрать не могу.
Вот объяснит мне кто, как ГП влиял на события когда Данил Галицкий чуть ли не до Австрии дошёл, когда Батый Русь завоёвывал... и таких вопросов я могу задать сотни.

"2. Закон времени."
Методологию расчёта и статистические данные на основании которых было высчитано влияние тенического прогресса на нравственность.

"3. Телегония. Обычай первого мужчины был практически во всех народах и культурах. Сегодня наука говорит о кодировании первым партнером всех яйцеклеток женщины. У ребенка набор генов должен собираться от двух партнеров, так как в сексе участвуют двое. Следственно возможен отпечаток несовместимой и взаимоисключающей информации, при наличии разных партнеров."
Нет не возможен. С чего ты взял. Там где у женщины храняться гены хранится только совместимая информация. Допустим есть ген который отвечает за склонность к раку доставшийся ей от слабого мужичка, она переспала с более сильным, и этот ген был заменён на ген к раку не склонный. Если считать что генная информация своего рода база данных. То такая операция элементарна.

"4. Ответ банально прост. Твой личный диалог с Богом языком жизненных обстоятельств, по принципу да нет. А твой личный Диалог нельзя засунуть в таблицу. А вот то что он существует, тебе ответят очень многие, включая меня. Каждый должен сам наладить связь, без пастухов и посредников, метод дан."
Только одни в результате диалога слышат одно - другие другое. Как тут быть не ясно.

"5. Марксизм обсосан до самых косточек и тут на форуме, и в работах.
Потребительская корзина это не необходимый продукт. Есть темы заходи спорь."
Правда, не тоже самое?
Потребительская корзина:
набор товаров и услуг(которые поизводятся работниками), необходимых для удовлетворения первоочередных потребностей человека за год, в среднем.

Необходимый продукт:
часть общественного продукта, произведённого работниками материального производства, необходимая для нормального, с точки зрения существующих социально-экономических условий, воспроизводства физических и духовных способностей работника и членов его семьи.

И в чём принципиальное отличие?

"Язычники не являлись дикими, и письменность не принесли христиане. До христианства на Руси был справедливый жизнестрой без элит, но с управлением. А Владимир не был глуп, он был плохим человеком, насадившим элитарную систему, дабы купаться в шоколаде и не работать, по примеру Византии. На эту тему достаточно литературы, остальное можно логикой додумать."
Правда? А фундаментальные книги по истории слабо почитать? Соловьёв, Карамзин.

"7. Мне лично очень многое понятно." А мне нет. Я считаю что второй смысловой ряд подбирался произвольно.

"8. Можешь проверить "
Серьёзный аргумент. Вот проверяю, что-то пока никак.


"В примере показано как работает интеллект на основании личного опыта, по принципу принятия или отрицания, даже на условии не осознанного выбора."
В разборе, я показал что ничего там не показано. Внимательней почитать надо.


"11. В природе секс существует только для зачатия потомства, надо полагать мы часть этой природы и данные законы распространяются и на нас." А в природе существует музыка, искусство? Нет. Так давай выбракуем всё это.
"Кроме того, по себе знаю, частый секс приводит к падению умственных и физических способностей," серьёзно? Первый раз слышу. У меня например ничего не падает. Наоборот.
" видимо процесс задуман как акт зачатия и сопровождается большим выбросом энергий, а не каждодневное баловство." Ну дельфины могут заниматься сексом для удовольствия, как и люди. Зачем этого лишаться?
Питание тоже задумано как пополнение энергии. Давай откажемся от кулинарии?

"Допустим президент считает также как и ты, секс его делает зависимым от полового органа женщины," кто говорит о зависимости?
" а следственно кто будет управлять государством? Правильно, носитель женского полового органа." Та с чего вдруг? Как говорится служба службой, дружба дружбой.

А как вам Перл про КИтай? То есть армия и экономика - вторично. Первично оказывается сексуальные практики. Буду знать)))

[Сергей Ко]

Сообщение от discens

.........
Теперь про минусы.........

А что ты предлагаешь в замен ?
как правильно делать то ?

[discens]

В Чём конкретно из минусов?

[Скорпион]

discens

По всем пунктам.

[discens]

Сообщение от Скорпион

discens

По всем пунктам.

Вообще я спросил в качестве иронии, ну ладно...

1) Египетские жрецы. ГП — глобальный предиктор

На мою жизнь в принципе это никак не повлияло. Просто я считаю что имеет место сговор крупнейших финансовых корпораций. Но никак жреческий старый клан.

2) Закон Времени или Смена логики социального поведения

Понимать нужно, что нравственность с развитием технологий не меняется. Толпо элитарная система не упадёт. Вернее сказать прогресс здесь вторичен. Вся техника может использоваться как для подавления, мыслей так и для развития. Всё зависит от того кто использует.

3) Трактование телегонии

Тут надо более терпимо относится к девушкам у который по жизненным обстоятельствам было несколько партнёров. Не значит что она несёт в себе плохую информацию... никак не значит. Может она уже имеет в себе информацию лучшую, чем та что обладает будущий отец ребёнка.

4) Толкование божественного вектора целей

Настороженней надо относиться к тем кто говорит "я знаю как хочет Бог" или " это в Божьем промысле". Так говорила католическая церковь. Последствия всем известны.

5) ИЗВРАЩЁННАЯ и НЕССОСТОЯТЕЛЬНАЯ критика марксизма.

Ну к Марксизму изменить отношение, не считать что он метрологически несостоятельный.

6) Весьма своеобразная критика христианства.

Понимать что христианство было духовной основой и соединяющей силой для Руси.

7) Непонятное нахождение второго смыслового ряда в произведениях Пушкина
Читать Пушкина без искания смыслового ряда. У него хорошие жизненные произведения.

8) Копирайт

см. п. 4.

9) Несостоятельный пример интеллекта в ДОТУ
Понимать, что интеллект реализуеться не только простыми предметами, а и алгоритмическим и программным обеспечением. И это как минимум.

10) паразитарные и демографичесчески обусловленые потребности.

А вот тут откинуть данные понятие как метрологически несостоятельные.

11) Экстремизм в отношении к половым контактам.

Заниматься сексом в удовольствие со своим любимым человеком. Это конечно субъетивно. Кто захочет иметь множество половых партнёров. Я лично не сторонник, такого подхода.

Кроме того понимать, что Китай и Индия были завоёваны не из-за половых практик))), а потому что имели слабые армии

[Скорпион]

discens

Тоесть взамен ничего.

Сообщение от discens

Тут надо более терпимо относится к девушкам у который по жизненным обстоятельствам было несколько партнёров. Не значит что она несёт в себе плохую информацию... никак не значит. Может она уже имеет в себе информацию лучшую, чем та что обладает будущий отец ребёнка.

Покажите где в концепции говорится о том, что к девушкам нужно относиться нетерпимо?

[discens]

Сообщение от Скорпион

discens

Тоесть взамен ничего.

Покажите где в концепции говорится о том, что к девушкам нужно относиться нетерпимо?

Ну как же ничего? Тут поправка по ряду взглядов на жизнь. А что конкретно вы хотите в замен каждого из этих пунктов? Я написал. От меня что ещё нужно? Новой концепции?

Ну не просто к девушкам, а к девушкам, которые занимаются сексом не для зачатия. А нетерпимо относятся... да вот в п.11 я привёл текст. Выбраковка из общества, это кажись - нетерпимость. Он правда относится к особям обеих полов. Найти похожие тексты касательно женщин? Легко, там в каком-то месте было сказано, что женщина привлекательно одевающаяся ничем от потаскухи не отличается. Это кажись тоже нетерпимость.

[Скорпион]

discens

Авторы концепции в своих работах ни к чему не призывают. Они лишь дают информацию к размышлению и при этом просят читателя не верить им на слово и самому проверять эту информацию.

Понимание со временем прийдет. Например для меня два года назад употребление мяса, вареных, жареных и копченых продуктов было совершенно нормальным. В данный момент я сыроед и считаю это (употребление мяса и термообработанной пищи) извращением. Если вы не принимаете некоторые моменты в работах ВП это ваше право. Узнавайте больше информации о них, проверяйте и ваше понимание будет развиваться.

[discens]

Сообщение от Скорпион

discens

Авторы концепции в своих работах ни к чему не призывают. Они лишь дают информацию к размышлению и при этом просят читателя не верить им на слово и самому проверять эту информацию.

Вот на поверку информация оказалась фальшивой.

А на счёт того призывают или нет... Это отдельный разговор. Просто так можно подавать информацию, что человек сам начнёт делать то что хотят автора. Это называется безструктурный способ управления.

[Сергей Ко]

Сообщение от discens

В Чём конкретно из минусов?

За меня тут уже Скорпион уточнил.
Ты конечно прав, в том плане что критически осмысливаешь материалы концепции, это очень хорошо. Но если ты не прелагаеш взамен собственные пути, выглядит это херовенько
Ты б добавил что нибудь существенное - это бы пользу принесло всем

Сообщение от discens

Я написал. От меня что ещё нужно? Новой концепции?

Кончно новую концепцию давай, или предлагай изменить-дополнить эту.
Прочитай работы ВП Троцкизм печальное наследие Атлантиды, Об имитационно провокационной дейтельности и Секреты наукообразной кабалистики, и на многие свои вопросы - найдешь ответы. А к мраксизму отношение тут влятри кто изменит, так как это материалистический атеизм и троцкизм.

[discens]

Предположим учёный выдвинул какую-то теорию. Эту теорию опровергли. А учёный говорит: "нифига, вы альтернативу предложить не можете, значит, вы не должны критиковать мою теорию". Смешно, правда? Такого учёного сразу бы лишили должности.

Точно также и здесь. Если я вижу что большинство утверждений несостоятельны, то надо об этом сказать открыто. А вы мне:"Да это конечно всё так, только взамен ничего нету, так что мы будем придерживаться этого".

Предоставить вам альтернативу? Да сейчас есть 1001 мировоззренческих систем. Без таких неправдоподобных утверждений. Вот и всё...
А самому делать мне нечего как составлять новые учения.

Насчёт поправить... убрать из концепции все минусы, оставить плюсы.
Тогда получиться что-то более-менее адекватное.

Читал я эти работы(Троцкизм...), там уровень аргументации нулевой.

А про марксизм я и не говорил что он боговдохновенен. Разговор был о критике КОБ марксизма. И я показал что критика несостоятельна. Вот и всё. И не значит что я сторонник марксизма.

[Василёк]

Сообщение от discens

Предположим учёный выдвинул какую-то теорию. Эту теорию опровергли. А учёный говорит: "нифига, вы альтернативу предложить не можете, значит, вы не должны критиковать мою теорию". Смешно, правда? Такого учёного сразу бы лишили должности.

Точно также и здесь. Если я вижу что большинство утверждений несостоятельны, то надо об этом сказать открыто. А вы мне:"Да это конечно всё так, только взамен ничего нету, так что мы будем придерживаться этого".

Предоставить вам альтернативу? Да сейчас есть 1001 мировоззренческих систем. Без таких неправдоподобных утверждений. Вот и всё...
А самому делать мне нечего как составлять новые учения.

Насчёт поправить... убрать из концепции все минусы, оставить плюсы.
Тогда получиться что-то более-менее адекватное.

Читал я эти работы(Троцкизм...), там уровень аргументации нулевой.

А про марксизм я и не говорил что он боговдохновенен. Разговор был о критике КОБ марксизма. И я показал что критика несостоятельна. Вот и всё. И не значит что я сторонник марксизма.

Эка какой ты уверенный и бесспорный. Просто радуется глаз
Давай по пунктам.
1. Ты спрашиваешь где подтверждение о подготовке агентов внедрения.
Ветхий завет, там четко все описано. И как бродили 40 лет по площади размером с Крым, и чему их там обучали.
И почему весь мир наполнен Египетской символикой, а не Шумерской например?
Повторюсь, результат каков? Кто всем в открытую заправляет? Бывшие рабы египетских жрецов.
И попрошу не выдергивать из контекста, т.к. речь о целостном понимании процесса.
История Египта
Ветхий завет
Еврейская элита
Египетская символика, везде где только можно.

Обсудим этот пункт и продолжим дальше.
Только без закидонов типа- Вы все пидаразы, а я один Дартаньян.

[Сергей Ко]

Сообщение от discens

Точно также и здесь. Если я вижу что большинство утверждений несостоятельны, то надо об этом сказать открыто. А вы мне:"Да это конечно всё так, только взамен ничего нету, так что мы будем придерживаться этого".

А кто сказал "да это все конечно так" ? я такого не говорил.

Сообщение от discens

Предоставить вам альтернативу? Да сейчас есть 1001 мировоззренческих систем. Без таких неправдоподобных утверждений. Вот и всё...
А самому делать мне нечего как составлять новые учения.

дайте примеры хотябы дюжины мировозренческих систем.

Сообщение от discens

А про марксизм я и не говорил что он боговдохновенен. Разговор был о критике КОБ марксизма. И я показал что критика несостоятельна. Вот и всё. И не значит что я сторонник марксизма.

есть утверждения по оглашению, а есть по умолчанию. сейчас ты говоришь по умолчанию что если какой либо "изм" не боговдохновенен, то с ним надо дружить, то есть дружба с небоговдохновленными "-измами" это хорошо. из этого я делаю вывод что ты неосознанный последователь "-измов", который хочет по умолчанию навязать его другим - безполезно.
Кстати ты не показал что критика КОБ марксизма - несостоятельна.

[discens]

"1. Ты спрашиваешь где подтверждение о подготовке агентов внедрения.
Ветхий завет, там четко все описано. И как бродили 40 лет по площади размером с Крым, и чему их там обучали."
Да-а-а-а-а. Ветхий завет, кладезь достоверности. Там ещё про потоп было и про Адама и Еву, все достоверные истории перечислять?

"И почему весь мир наполнен Египетской символикой, а не Шумерской например? " Весь мир. Вот сколько живу ни разу не видел. Давайте может вы как-то укажите.

"Повторюсь, результат каков? Кто всем в открытую заправляет? Бывшие рабы египетских жрецов. " Действительно кто?
Корпорации. А вы считаете что все главы транснациональных корпораций евреи? Та уже национальность не имеет, значения.

"Только без закидонов типа- Вы все пидаразы, а я один Дартаньян. "
И где у меня такие закидоны?

Что бы были основания полагать что существует некий ГП, нужно знать как он влиял на исторические события на протяжении всей истории. Тогда только можно будет говорить о каком-то ГП.

"А кто сказал "да это все конечно так" ? я такого не говорил."
Верно. но никто не опровергал, вот я и подумал.

"дайте примеры хотябы дюжины мировозренческих систем."
Легко, только я назову организации. А ихнюю мировоззренческую систему можно посмотреть отдельно.
* Культ Анастасии
* Аум Синрикё
* Ашрам Шамбалы
* Бажовцы
* Белое братство (ЮСМАЛОС)
* Богородичники
* Секта Виссариона
* К богодержавию
* Као Дай
* Космические коммунисты
* Культ Григория Грабового
* Культ Чинг Хай
* Мунизм
* Новый Акрополь
* Ивановцы (Порфирий Иванов)
* Радастея
* Рёрихианство (Агни Йога)
* Сайентология
* Секта Адамитов
* Страна Анура
* Фалуньгун
* Фархат-Ата
* Церковь Солнца
* Эксодус
* Тсалваарес
"Кстати ты не показал что критика КОБ марксизма - несостоятельна. "
Вообще-то показал. Пост1 из минусов пятый пункт. Что там не показательного в плане метрологической несостоятельности?

[xor]

Спасибо всем за ответы! И discens'у за интересные поднятые вопросы!

[Василёк]

Сообщение от discens

"1. Ты спрашиваешь где подтверждение о подготовке агентов внедрения.
Ветхий завет, там четко все описано. И как бродили 40 лет по площади размером с Крым, и чему их там обучали."
Да-а-а-а-а. Ветхий завет, кладезь достоверности. Там ещё про потом было и про Адама и Еву, все достоверные истории перечислять?

"И почему весь мир наполнен Египетской символикой, а не Шумерской например? " Весь мир. Вот сколько живу ни разу не видел. Давайте может вы как-то укажите.

"Повторюсь, результат каков? Кто всем в открытую заправляет? Бывшие рабы египетских жрецов. " Действительно кто?
Корпорации. А вы считаете что все главы транснациональных корпораций евреи? Та уже национальность не имеет, значения.

"Только без закидонов типа- Вы все пидаразы, а я один Дартаньян. "
И где у меня такие закидоны?

Что бы были основания полагать что существует некий ГП, нужно знать как он влиял на исторические события на протяжении всей истории. Тогда только можно будет говорить о каком-то ГП.

Египетская символика есть во всех крупных городах мира, от Вашингтона до Питера, от обелисков до сфинксов.
Гугли, и не говори что её нет.

А это откуда?


Ну если отрицать все вокруг, то каких подтверждений ты хочешь? Любые подтверждения по твоей логике, не состоятельны. И данные символы на долларе это банальное совпадение.

Что бы были основания полагать что существует некий ГП, нужно знать как он влиял на исторические события на протяжении всей истории
И каким образом можно эту информацию получить? Взять интервью, или может почитать автобиографию?

Ты снова выдергиваешь факты, и не хочешь видеть то, что очевидно.

А Дартаньянство кроется в твоей голословности.

[discens]

"Египетская символика есть во всех крупных городах мира, от Вашингтона до Питера, от обелисков до сфинксов."

Верно, есть такое. Я также могу нагуглить и греческую символику в виде колонн и узоров. И другие символики. Мысль о культурном наследии и подражании в голову не приходила?)))))

"А это откуда? "

В 1782 Око провидения было принято как часть символики обратной стороны Большой Печати Соединенных Штатов. На печати Око окружено словами «Annuit Cœptis», означающими «оно благосклонно к нашим начинаниям». Оно помещено выше незаконченной пирамиды с тринадцатью уровнями, традиционно символизирующими 13 штатов, первоначально входивших в состав США, и будущий рост страны. Обобщающее значение — то, что Око, или «Великий Архитектор Вселенной», одобряет процветание Соединенных Штатов.

"И каким образом можно эту информацию получить? Взять интервью, или может почитать автобиографию? "
Действительно, каким образом... Надо бы подумать... А может "просто" взять исторический процесс и проанализировать и поискать как идёт "концентрация мировой власти, шаг за шагом." Как это делают историки когда пишут фундаментальные книги по истории. Только вот на протяжении ВСЕГО процесса я этого не вижу. И не только я... Я не знаю ни одной стройной теории по этому вопросу.

А так взять какие-то отдельные факты и утверждать там что-то проще всего.

"Ну если отрицать все вокруг, то каких подтверждений ты хочешь?" Я отрицаю маргинальное толкования фактов вырванных из общей информационной картины. Только и всего.

"Ты снова выдергиваешь факты, и не хочешь видеть то, что очевидно."
Вообще-то на все эти факты есть объяснение которое находится в согласии с общей картиной. А не по фактам вне картины.

[хранитель]

Уважаемый discens, что Вы ожидаете услышать на свои вопросы? Оправдательные признания авторов перечисленных цитат? Или аргументированные отмазы выявленных Вами нелепостей? Благодарности за Ваши поправки и кипящие работы по оптимизации текста в связи с этим?
Одна мыслишка с первых дней знакомства с материалами воспеваемой концепции не давала мне покоя: "как такая актуальная тема преподнесена в таком непотребном виде, да ещё и с кучей ошибок?". Ответ таился в самом вопросе, в слове "актуальная тема"...
Прошли годы, а не так давно в одной распиаренной книжке Голубицкого открыл для себя Эдварда Мартина и его детище со знакомыми симптомами. Хотя это не более чем моё скромное подозрение, но... ознакомьтесь, так сказать, с другого бока.
И конечно же желаю Вам успехов разобраться со всеми важными для Вас вопросами.

[Сергей Ко]

Сообщение от discens

"А кто сказал "да это все конечно так" ? я такого не говорил."
Верно. но никто не опровергал, вот я и подумал.

не правильно подумал, но это бывает.

Сообщение от discens

"дайте примеры хотябы дюжины мировозренческих систем."
Легко, только я назову организации. А ихнюю мировоззренческую систему можно посмотреть отдельно.
* Культ Анастасии
* Аум Синрикё
* Ашрам Шамбалы
* Бажовцы
* Белое братство (ЮСМАЛОС)
* Богородичники
* Секта Виссариона
* К богодержавию
* Као Дай
* Космические коммунисты
* Культ Григория Грабового
* Культ Чинг Хай
* Мунизм
* Новый Акрополь
* Ивановцы (Порфирий Иванов)
* Радастея
* Рёрихианство (Агни Йога)
* Сайентология
* Секта Адамитов
* Страна Анура
* Фалуньгун
* Фархат-Ата
* Церковь Солнца
* Эксодус
* Тсалваарес

вот как раз и мировозренческие системы надо смотреть первыми, а как организации называются это вопрос третьестепенный. я же спрашивал мировозренчиские системы а не названия организаций

скажу по секрету что их на самом деле мало .....

Сообщение от discens

"Кстати ты не показал что критика КОБ марксизма - несостоятельна. "
Вообще-то показал. Пост1 из минусов пятый пункт. Что там не показательного в плане метрологической несостоятельности?

если откинуть все лишнее, то там сказано что правительство РФ само считает, что является необходимым продуктом а что добавочным. на основе чего они принимают решение ? на основе своих взглядов на жизнь (что в простонародье называется мировозрением) ну или концептуальной властью.

[discens]

Сообщение от хранитель

Уважаемый discens, что Вы ожидаете услышать на свои вопросы? Оправдательные признания авторов перечисленных цитат? Или аргументированные отмазы выявленных Вами нелепостей? Благодарности за Ваши поправки и кипящие работы по оптимизации текста в связи с этим?

И конечно же желаю Вам успехов разобраться со всеми важными для Вас вопросами.

))))))
Если авторы начнут править те несоответствия(вообще-то очень мягкое слово) что я указал, то концепцию проще выкинуть и написать по новой.
Хотя они и править то не будут, хоть я бы сто раз доказал что некое утверждение ошибочно.
А с вопросами я разобрался - спасибо

Сообщение от хранитель

Одна мыслишка с первых дней знакомства с материалами воспеваемой концепции не давала мне покоя: "как такая актуальная тема преподнесена в таком непотребном виде, да ещё и с кучей ошибок?". Ответ таился в самом вопросе, в слове "актуальная тема"...
Прошли годы, а не так давно в одной распиаренной книжке Голубицкого открыл для себя Эдварда Мартина и его детище со знакомыми симптомами. Хотя это не более чем моё скромное подозрение, но... ознакомьтесь, так сказать, с другого бока.

Не понял, можно подробней?

[Василёк]

Верно, есть такое. Я также могу нагуглить и греческую символику в виде колонн и узоров. И другие символики. Мысль о культурном наследии и подражании в голову не приходила?)))))

Культурное наследие, с глазиком египетском в треугольнике, в каждой церкви.

[Василёк]

Сообщение от discens

В 1782 Око провидения было принято как часть символики обратной стороны Большой Печати Соединенных Штатов. На печати Око окружено словами «Annuit Cœptis», означающими «оно благосклонно к нашим начинаниям». Оно помещено выше незаконченной пирамиды с тринадцатью уровнями, традиционно символизирующими 13 штатов, первоначально входивших в состав США, и будущий рост страны. Обобщающее значение — то, что Око, или «Великий Архитектор Вселенной», одобряет процветание Соединенных Штатов.

Так ты определись, Ветхий Завет вранье, а официальная версия присутствия символики на долларе чистой воды правда?
Или там должно быть написано-Это мы ГП, мы стоим за системой!

[discens]

Сообщение от Сергей Ко

не правильно подумал, но это бывает.

вот как раз и мировозренческие системы надо смотреть первыми, а как организации называются это вопрос третьестепенный. я же спрашивал мировозренчиские системы а не названия организаций

скажу по секрету что их на самом деле мало .....

Я отдельно исследованием мировоззренческих систем не занимался, так же как и их классификацией. Но того что я знаю из философии, сколько разных школ было, у которых были разные системы мировоззрения, то их не так уж мало.

Сообщение от Сергей Ко

если откинуть все лишнее, то там сказано что правительство РФ само считает, что является необходимым продуктом а что добавочным. на основе чего они принимают решение ? на основе своих взглядов на жизнь (что в простонародье называется мировозрением) ну или концептуальной властью.

Там всё не лишнее...
Да они сами принимают и не только в зависимости от мировоззрения, а и объективных факторов, это ихняя работа. А как вы предлагаете? Несогласны, внесите коррективы. Но вне зависимости от того что они принимают конкретно в потребительскую корзину, само это понятие объективно(как набор необходимых товаров и услуг) и может только колебаться в зависимости от страны. И в ЛЮБОМ случае это можно посчитать. И так делают ВСЕ страны в мире. Что тут метрологически несостоятельного - не пойму.