форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Общий форум > Культура

Важная информация

Культура Литература, музыка, кино, живопись...

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #76  
Старый 17.12.2008, 09:48
Древ Древ вне форума
гость
 
Регистрация: 02.06.2008
Сообщений: 1,239
Древ на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что на счет Рока?

Цитата:
Сообщение от Slapper Посмотреть сообщение
Столько отборного бреда не читал уже давно. При чём с обеих сторон - защитников и отрицателей. Обе стороны одинаково ни на грамм не понимают смысл МУЗЫКИ, а именно любой! И соответственно не в состоянии отличить МУЗЫКУ от средств управления посредством музыки.
Вот это - оскорбление.
Цитата:
Сообщение от Slapper Посмотреть сообщение
Совершенно бессмысленное деление музыки на стили. В любом стиле есть авторы, пишущие или играющие или программирующие от души, действительно выражающие свои чувства и мысли, потому что им надо выразиться (точно также как и Пушкину и остальным),
Чикатиле в своем стиле тоже надо было в каком то смысле выразиться. Любой маньяк - творец в своей душе. И что же - похлопать им и признать их право на "искусство"?
Если бы Пушкины выражались, то ничего бы страшного. Но в наше время простор выражаться предоставлен вовсе не Человекам. Создана такая ситуация, в которой процветает музыка, несущая разрушение. Рок относится как раз к разрушительной тематике.

Цитата:
Сообщение от Slapper Посмотреть сообщение
Поймите, что есть разные типы людей! Что люди воспринимают музыку по-разному и никогда не поймут друг друга. Если для одного музыка лишь фон и он танцует только на дискотеке, потому что все танцуют, то для второго - музыка как живой организм, как гармония и источник позитивной энергии.
Понимание приходит со временем. Зрелый человек может многое понять и соединить в своей голове. Но молодежи времени на это не дается. Ей говрят что круто переться на дэнсах закинувшись амфом и она прется. Для тех, кто на это не ведется - пожалуйте - рок. Не нравится окружающий мир - надо все раздолбать. Война со всеми и против всех. Бессмысленно. Для каждого молодого человека найдется своя засада, в которую он попадает, и ладно, если потом выкарабкивается и начинает созидать. Таких - меньшинство. То, что на дискотеках крутят - не может быть Музыкой. Живым организмом может быть, ибо направлено на подпитку эгрегора. Но это подлый отсос энергетики с ничего не понимающих молодых людей. Ничего позитивного там нет. В полной мере понимания.

Цитата:
P.S. Я не удивляюсь почему в стране практически нет нормальных музыкантов, способных играть так, чтобы выворачивало, а не уши скручивало...
Вы посмотрите кто у руля министерства культуры стоит. Еще больше удивляться перестанете. Все здравое и созидательное давится. Простор предоставляется только разрушению и оболваниванию.

Цитата:
И какую для Вас информацию несёт музыка? Какие закономерности? Вы сами то понимаете что написали? Вы пытаетесь описать музыку физическими терминами? Смешно...
Музыка это механические колебания воздуха создаваемые тем или иным инструментам. Все это физика.
Воздействие музыки на сложную систему ЦНС человека неизучено, или изучено, но засекречено. Но и это тоже физика. Неизвестное влияние можно назвать магическим воздействием музыки на человека, но и это тоже будет физика. Строгая наука со своими терминами. Вас тоже можно в физических терминах описать, тока боюсь вам это может не понравится
Кстати - одна из закономерностей, которая была упомянута в этой теме - растения лучше растут под классическую музыку - закономерность? Закономерность.
Ответить с цитированием
  #77  
Старый 17.12.2008, 12:07
chak chak вне форума
участник
 
Регистрация: 22.11.2008
Сообщений: 198
chak на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что на счет Рока?

Цитата:
Сообщение от FIGARO Посмотреть сообщение
Когда занимаешся биоэнергетикой, ДАО, ЦИГУН и т.д. т.п. то получеш хороший негативчик но если умееш блокировать то всё ок но не для пространства.
Если по научному создаёт неготивное левое торсионное поле.
Откуда информация? Дайте ссылочку, хотелось бы изучить.
Надо бы инфы по негативу левого торсионного поля накопать. Читал инфу, задержка дыхания на 30 с. приводит к изменению полярности торсионного поля. И что, будет негатив в пространство излучаться?
Так практически все восточные практики, негативные получаются.
Что-то тут не то.
Сорри за оффтоп.
Ответить с цитированием
  #78  
Старый 17.12.2008, 15:11
Slapper Slapper вне форума
частый гость
 
Регистрация: 12.09.2008
Сообщений: 41
Slapper на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что на счет Рока?

Цитата:
Сообщение от Древ Посмотреть сообщение
Вот это - оскорбление.
Бросьте.. Ваш коллега под названием Serp мне настоятельным тоном убеждал меня (среди прочего) отречься от стереотипов, иметь меру и в отсутствии здравого смысла. Если это не хамство, то извините.

Цитата:
Чикатиле в своем стиле тоже надо было в каком то смысле выразиться. Любой маньяк - творец в своей душе. И что же - похлопать им и признать их право на "искусство"?
Если бы Пушкины выражались, то ничего бы страшного. Но в наше время простор выражаться предоставлен вовсе не Человекам. Создана такая ситуация, в которой процветает музыка, несущая разрушение. Рок относится как раз к разрушительной тематике.
Вы не читаете внимательно. Я несколько раз писал, что надо отличать музыку от паразитизма. Несомненно есть и деградирующая музыка, музыканты, как и в любом виде искусства! Проблема в том, что Вы сгребаете всех и вся под одно клеймо - рок это плохо. (это к вопросу о МЕРЕ суждения )

Цитата:
Понимание приходит со временем. Зрелый человек может многое понять и соединить в своей голове.
Послушайте, вам не кажется, что Вы просто хотите видеть себя по отношению к оппонентам зрелым и всё понимающим? Это несколько очевидно.
Цитата:
Но молодежи времени на это не дается. Ей говрят что круто переться на дэнсах закинувшись амфом и она прется.
Вам не надоело повторять одно и то же? Может всё-таки попытаетесь вчитаться в мои аргументы, кои Вы не видите? Ширше смотрите, ширее.

Цитата:
Но это подлый отсос энергетики с ничего не понимающих молодых людей. Ничего позитивного там нет. В полной мере понимания.
Согласен отчасти. Но Вы продолжаете упорно не видеть, что есть и нормальная современная музыка, именно дающая людям энергию. (Вы помните? Мера суждения! )

Цитата:
Вы посмотрите кто у руля министерства культуры стоит. Еще больше удивляться перестанете. Все здравое и созидательное давится. Простор предоставляется только разрушению и оболваниванию.
Согласен. Но это не имеет никакого отношения к музыке в обсуждаемом контексте, только к паразитизму. К тому же я пишу по большей части о западной культуре современной музыки. Наша пока только в зачатке.

Цитата:
Музыка это механические колебания воздуха создаваемые тем или иным инструментам. Все это физика.
Чушь. Объясните это Баху, Бетховену или Чайковскому.
Цитата:
Строгая наука со своими терминами. Вас тоже можно в физических терминах описать, тока боюсь вам это может не понравится
Можно всё объяснить с любой точки зрения и всё будет правильно, но не будет истиной. Главное уметь пользоваться языком.

Цитата:
Кстати - одна из закономерностей, которая была упомянута в этой теме - растения лучше растут под классическую музыку - закономерность? Закономерность.
Меня умиляет эта фанатичная зависимость от этой теории. Вы и сами понимаете, что если копнуть глубже, Вы не понимаете в ней ровно ничего. Просто она подходит под Ваши убеждения.

Саму-то теорию, как и воздействие никто не отрицает. Вопрос в том с какой точки зрения на неё смотреть и какие условия и иные факторы учитывать. Все бы так проводили опыты и делали бы выводы, мы бы жили в каменном веке...


P.S. У меня вопрос ко всем нигилистам. Вам не кажется, что Вы сами создаёте вокруг себя ауру злости негатива, и тем самым сами себя накручиваете? Это же элементарнейшие основы психологии. Посмотрите сами с каким рвением и ненавистью Вы пишете.
Ответить с цитированием
  #79  
Старый 17.12.2008, 15:32
Slapper Slapper вне форума
частый гость
 
Регистрация: 12.09.2008
Сообщений: 41
Slapper на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что на счет Рока?

Всё-таки хочется убедиться, что мы отталкиваемся от одних позиций.

У меня к господам нигилистам небольшая просьба. Т.к они сами упоминали, что (о ужас!) даже в роке есть исключения, то позвольте мне пойти от противного и попросить вас всё же назвать эти исключения. Если не трудно, с сылками на youtube.
Мне действительно ужасно интересно что Вы с такими радикальными убеждениями можете считать нормальным.
Я потом могу сделать тоже самое, если Вы считаете нужным.

Всё-таки, напоминаю как вариант решения дилеммы вопрос - что является источником негатива? Настрой людей, сама музыка либо и то и другое. То есть как вариант, если человек, от которого исходит негатив, будет играть позитивную (с Вашей точки зрения) музыку. Будет ли результат позитивен. Ну и так с каждым вариантом.

Надеюсь на конструктивное продолжение дискуссии.
Ответить с цитированием
  #80  
Старый 17.12.2008, 20:48
Древ Древ вне форума
гость
 
Регистрация: 02.06.2008
Сообщений: 1,239
Древ на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что на счет Рока?

Цитата:
Сообщение от Slapper Посмотреть сообщение
Бросьте.. Ваш коллега под названием Serp мне настоятельным тоном убеждал меня (среди прочего) отречься от стереотипов, иметь меру и в отсутствии здравого смысла. Если это не хамство, то извините. ..
Чушь. Объясните это Баху, Бетховену или Чайковскому. Можно всё объяснить с любой точки зрения и всё будет правильно, но не будет истиной. Главное уметь пользоваться языком.

Меня умиляет эта фанатичная зависимость от этой теории. Вы и сами понимаете, что если копнуть глубже, Вы не понимаете в ней ровно ничего. Просто она подходит под Ваши убеждения.
Не брошу. Про бред вы первый сказали в первом же свое посте в этой теме и притянули под это всех отписавшихся здесь ранее вас.

Что значит чушь? Чушь, что звук это механические колебания?
Ну давайте вас поместим в вакуумную колбу через которую механические волны не проникают и будем прокручивать рядом записи скажем того же Бетховена и "Во поле березка стояла". Сможете отличить?

При чем здесь теория? Это факт.

Цитата:
Вы сгребаете всех и вся под одно клеймо - рок это плохо
Никто никого никуда не сгребает, равзе что в вашем воображении. Навыдумывали себе в голове невесть что. А что касется рока, то рок это рок и рок - это творчество разрушения.
Покажите мне, если сможете, хоть один пример музыкального коллектива или исполнителя, относящихся к этому направлению творчество которых не несет разрушительных тенденций.
Ответить с цитированием
  #81  
Старый 17.12.2008, 22:16
SIMURDENDT SIMURDENDT вне форума
гость
 
Регистрация: 19.05.2008
Сообщений: 376
SIMURDENDT на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что на счет Рока?

Цитата:
Сообщение от Древ Посмотреть сообщение
.....пример музыкального коллектива или исполнителя, относящихся к этому направлению творчество которых не несет разрушительных тенденций.
Сэр Элтон Джон.
Ответить с цитированием
  #82  
Старый 17.12.2008, 22:27
Slapper Slapper вне форума
частый гость
 
Регистрация: 12.09.2008
Сообщений: 41
Slapper на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что на счет Рока?

Цитата:
Сообщение от Древ Посмотреть сообщение
Не брошу. Про бред вы первый сказали в первом же свое посте в этой теме и притянули под это всех отписавшихся здесь ранее вас.
Ну так от того, что моё мнение вам не нравится, суть не изменится. С точки зрения музыканта, поэта, артиста и любой творческой личности многое написанное полная чушь, мнение дилетанта, пытающегося объяснить ему непонятое. Специально повторюсь, что важно различать творческих людей и "паразитов".
Цитата:

Что значит чушь? Чушь, что звук это механические колебания?
Вы не понимаете разницу между понятиями "звук" и "Музыка". Сочувствую...
С определением звука я пожалуй соглашусь.

Цитата:
Ну давайте вас поместим в вакуумную колбу через которую механические волны не проникают и будем прокручивать рядом записи скажем того же Бетховена и "Во поле березка стояла". Сможете отличить?
Вы знаете, я как-нибудь в реале буду наслаждаться музыкой. Любой, которая мне приносит позитив. А Ваш удел - фантазировать.
Цитата:
Покажите мне, если сможете, хоть один пример музыкального коллектива или исполнителя, относящихся к этому направлению творчество которых не несет разрушительных тенденций.
Я вроде как Вас просил это сделать.

Ну да ладно. Я, в отличие от Вас не постесняюсь и увиливать от просьб не буду

Я в своей музыкальной компетентности не сомневаюсь - опыт, знаете ли лет 20, а вот Вашу заодно проверим, поскольку на данный момент она крайне сомнительна.



Ну поехали. Ваша задача оценить следующие видео с Вашей позиции. Потрудитесь хоть это сделать. И не забывайте про меру.

http://www.youtube.com/watch?v=64N_2Y_Yn1g
http://www.youtube.com/watch?v=E7cqzCnhZDY
http://www.youtube.com/watch?v=5xVUl2wpipo
http://www.youtube.com/watch?v=LvKRdbiMdRk
http://www.youtube.com/watch?v=cKeMzevbcgw

http://www.youtube.com/watch?v=ynB3Ei45MhM
http://www.youtube.com/watch?v=EtO5xQC98jM
http://www.youtube.com/watch?v=R0KNR7texT8
http://www.youtube.com/watch?v=YJxoQO1XiPg
http://www.youtube.com/watch?v=YDBIbJKjAZQ
http://www.youtube.com/watch?v=nWgvV5VB7w8

Да, ещё вопрос. Как Вы считаете, если определённая музыка вызывает в Вас негатив, и тягу к разрушению, демонии (Вашим же языком), а у других людей искренне лишь позитивные чувства - так может дело в Вас? Или Вы будете утверждать, что те люди больные и демоны, нелюди? Глупости только не пишите. Вы возможно не знаете, но многие музыканты не потребляют наркотики, не курят и не пьют и создают отличную (рок-)музыку.

Последний раз редактировалось Slapper; 17.12.2008 в 22:48.
Ответить с цитированием
  #83  
Старый 18.12.2008, 01:41
evrik evrik вне форума
участник
 
Регистрация: 16.04.2008
Адрес: Земля,Россия,СПб
Сообщений: 721
evrik на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что на счет Рока?

В начале 60-х годов двадцатого века массовая музыкальная «культура» в лице английского «Битлз» получила феномен, который в прямом смысле заставил содрогнуться всю планету. Справедливости ради надо отметить, что у этих ребят был предтеча - Элвис Пресли - король рок-н-ролла, подготовивший благодатную почву для ливерпульских сеятелей.

Простые ливерпульские парни сумели в короткое время привлечь к себе внимание миллионов фанатичных поклонников во всех странах мира. Эпидемия битломании поразила молодежь всего земного шара. В чем же состоял психологический механизм воздействия «ливерпульской четверки» на сознание слушателей?

Принято считать, что дело здесь во внешнем и внутреннем обаянии талантливых парней (прежде всего Джона Леннона и Пола Маккартни), писавших и исполнявших симпатичные песни. И действительно, этот фактор, особенно на первых порах, играл важную роль. Однако в метафизическом плане дело обстоит гораздо серьезнее. Эти ребята разбудили своим исполнением у молодых, еще незрелых слушателей спящий витал во всем диапазоне. В результате энергия виталического плана буквально хлынула в сознание слушателей, а она, как известно, - энергия, приносящая удовольствие, потому пробужденный витал (особенно низший) требует все новых и новых повторений.

В метафизическом плане с этого времени начался отсчет активного захвата человеческими существами вибраций низшего витального. Битлы подготовили человечество к восприятию низшего витала, вибрации которого особенно заразительны. Широкое тиражирование пластинок и магнитофонных записей с их песнями сделало свое дело - человечество заразилось….
Ответить с цитированием
  #84  
Старый 18.12.2008, 02:12
Slapper Slapper вне форума
частый гость
 
Регистрация: 12.09.2008
Сообщений: 41
Slapper на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что на счет Рока?

Позвольте, при чём здесь Битлы, Пресли и остальные? Их дело было сочинять и исполнять музыку и делали они это на отлично. А поведение толпы - работа рук тех, кому эти все сумасшествия были выгодны, а никак не музыкантов. Нормальные люди с ума не сходят и кумиров не создают, а лишь получают удовольствие и выражают благодарность. Или таких не было?
Так что выражения типа "Битлы подготовили человечество к восприятию..." весьма некорректны.

Цитата:
Эпидемия битломании поразила молодежь всего земного шара.
Бетховена слушают также люди всего земного шара. И что?
Такое впечатление, что до Битлов не было "нафталина", вызывающего у людей стадные чувства и фанатизм. Далеко ходить не надо - религия.

Из этого и можно сделать вывод, который я уже освещал - не музыка источник демоничности и агрессии, а сознание самих людей. Не всех, слава Богу.
Ответить с цитированием
  #85  
Старый 18.12.2008, 07:50
Древ Древ вне форума
гость
 
Регистрация: 02.06.2008
Сообщений: 1,239
Древ на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что на счет Рока?

Цитата:
Сообщение от SIMURDENDT Посмотреть сообщение
Сэр Элтон Джон.
Это шутка была?

Слаппер - вы ехидничаете больше чем дело пишете . Если будете в таком же ключе и дальше беседовать - беседы не получится, будет гонево друг на друга.
Ролики я посмотрю и выложу свое мнение.
Ответить с цитированием
  #86  
Старый 18.12.2008, 10:07
evrik evrik вне форума
участник
 
Регистрация: 16.04.2008
Адрес: Земля,Россия,СПб
Сообщений: 721
evrik на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что на счет Рока?

Классическая музыка. Музыка сама по себе является могучим средством контакта человеческого существа с различными планами и подпланами сознания. Музыка не может быть плохой или хорошей, она может либо способствовать духовному продвижению, либо тормозить его и приводить к духовной деградации. Кстати, в человеческой оценке музыкальные произведения каждой из упомянутых категорий могут называться одинаково талантливыми, и это не будет противоречить человеческому пониманию истины.

Повторяющиеся звуковые вибрации имеют свойство активно воздействовать на определенные энергетические центры (чакры) тонкого тела и соответственно способствовать установлению стойкого контакта сознания индивида с теми или иными планами и подпланами Сознания.

Обязательным условием резонансного вибрационного контакта человеческого сознания со звуковыми вибрациями конкретных планов и подпланов Сознания является раскрытие и функционирование у индивида соответствующих энергетических центров-приемников. Именно этим обстоятельством объясняется различная способность восприятия людьми одних и тех же музыкальных произведений. Чем большее количество энергетических центров индивида имеет возможность резонировать с соответствующими музыкальными вибрациями, тем большими творческими возможностями обладает композитор и соответственно способностями восприятия - слушатель музыкальных произведений.

Как уже отмечалось, сознание подавляющего большинства людей активно функционирует лишь на витальном плане, более того, преимущественно в диапазоне среднего и нижнего витального с проявлением сильных виталических страстей, симпатий и антипатий, сексуальных влечений и всевозможных мелких страстишек. Гораздо меньшее число людей контактирует с высшим подпланом витального (жертвенная любовь, возвышенные идеи и чувства), и лишь единицы способны проникать в сферы Глобального Сознания и ощущать мировую гармонию во всей ее интегральной полноте.


Моцарт, Бах, в меньшей степени Бетховен и отчасти Вагнер строили свои музыкальные композиции, путешествуя сознанием в сферы мировой гармонии.

Лишь Моцарт и Бах не подвергали свои произведения витальной или ментальной аранжировке, а доносили их до слушателя практически в первозданном виде как вибрационные откровения, трансформированные в звуки.

Прослушивание их произведений - составная часть интегральной работы на Пути Сознательной Эволюции; оно, несомненно, способствует духовному становлению искателя Истины.

Композиторы-классики девятнадцатого столетия, такие, как Вагнер, Шопен, Шуман, Чайковский и другие, талантливо, с изяществом обыгрывали преимущественно темы высшего виталического плана - с героикой, патетикой и утонченной лирикой. Однако бессознательное восприятие подобных произведений их ценителями лишь на уровне витального существа (витальных центров) не только не способствует духовному развитию индивида, а оказывает негативное влияние, тормозя процесс раскрытия и гармонизации остальных энергетических центров.

У подавляющего большинства ценителей музыкальной классики создается иллюзия причастности к высшим духовным сферам, в то время как на самом деле они крепко привязаны к «прелестям» витального мира, в котором причудливо переплетаются истина и красивая ложь. Купание в оазисе музыкальной классики является всего лишь одной из форм бегства от реальности. Для обывателя это кажется достаточным, но искренний искатель Истины должен ясно ощущать опасность подмены духовного идеала.

Крайне негативное воздействие на сознание слушателей оказывают обволакивающие музыкальные вибрации низшего витального, с сексуальными мотивами, трансформированные талантливыми композиторами в изящные музыкальные произведения. К симфоническим произведениям подобного рода можно отнести «Поэму экстаза» Скрябина, в которой, по словам Даниила Андреева, «с поразительной откровенностью рисуется демонический слой с его мистическим сладострастием, с его массовыми сексуальными действами, с его переносом импульса похоти в космический план и, главное, рисуется не под разоблачающим и предупреждающим углом зрения, а как идеал».

Симфоническая музыка двадцатого столетия - это сплошь фрагментированные музыкальные образы, оборванные мелодии, масса диссонансов... Прокофьев, Шостакович, Шнитке... Ни о какой гармонии не может быть и речи. Тревога, печаль, страхи, спазматическая радость - и снова тревога, печаль, страхи... Большие композиторы, сами того не подозревая, ставят диагноз психического состояния современного человечества - «Глубокая депрессия со страхами, сомнениями и страданиями».

Совершенно особое место в мировой музыкальной культуре занимает величайший композитор двадцатого столетия Георгий Свиридов. В своем творчестве он достиг небывалых высот как творец подлинных шедевров хорового духовного пения, как несравненный художник-мелодист и певец земли русской и одновременно как человек, болезненно чувствовавший всё усиливающуюся дисгармонию современного мира. Удивительно широкая музыкальная палитра, поражающая и своей неповторимой глубиной, свидетельствует о высоком, истинно духовном складе сознания композитора.


Так называемая легкая музыка абсолютно витальна и, целиком оправдывая свое название, служит исключительно для сиюминутного погружения слушателей в поток поверхностных положительных эмоций.


В начале 60-х годов двадцатого века массовая музыкальная «культура» в лице английского квартета «Битлз» получила феномен, который в прямом смысле заставил содрогнуться всю планету. Справедливости ради надо отметить, что у этих ребят был предтеча - Элвис Пресли - король рок-н-ролла, подготовивший благодатную почву для ливерпульских сеятелей.

Простые ливерпульские парни сумели в короткое время привлечь к себе внимание миллионов фанатичных поклонников во всех странах мира. Эпидемия битломании поразила молодежь всего земного шара. В чем же состоял психологический механизм воздействия «ливерпульской четверки» на сознание слушателей?

Принято считать, что дело здесь во внешнем и внутреннем обаянии талантливых парней (прежде всего Джона Леннона и Пола Маккартни), писавших и исполнявших симпатичные песни. И действительно, этот фактор, особенно на первых порах, играл важную роль. Однако в метафизическом плане дело обстоит гораздо серьезнее. Эти ребята разбудили своим исполнением у молодых, еще незрелых слушателей спящий витал во всем диапазоне. В результате энергия виталического плана буквально хлынула в сознание слушателей, а она, как известно, - энергия, приносящая удовольствие, потому пробужденный витал (особенно низший) требует все новых и новых повторений.

В метафизическом плане с этого времени начался отсчет активного захвата человеческими существами вибраций низшего витального. Битлы подготовили человечество к восприятию низшего витала, вибрации которого особенно заразительны. Широкое тиражирование пластинок и магнитофонных записей с их песнями сделало свое дело - человечество заразилось….

Аналогичное действие на человеческое сознание оказывают вибрации, возникающие при исполнении цыганских песен и романсов. Они были особенно популярными в России вплоть до середины двадцатого века, правда, тогда еще не было совершенной техники, чтобы широко тиражировать музыкальные вибрации, а потому цыганское пение можно рассматривать сейчас только как реликт низшего витального искусства.


Эстрада.
Как феномен массовой музыкальной «культуры» следует выделить особенно популярный сегодня в мире жанр тягучей эстрадной песни, обволакивающей музыки, томного танца и циничной пантомимы, представляющий нешуточную опасность для его фанатичных приверженцев, особенно среди молодежи. Подразумеваются массовые оргиастические музыкальные шоу-представления, в которых исполняются (играются, поются и танцуются) произведения эротико-сексуальной ориентации (на все вкусы - для гетеро-, гомо- и бисексуалов), активно стимулирующие пробуждение у участников эстрадных оргий низшего витального. В зависимости от индивидуальных черт личности это может проявляться в форме грубой или утонченной похоти, агрессивности, половых извращений, склонности к токсикоманиям и пр.

Следует напомнить, что в силу древности своего происхождения вибрации низшего витального чрезвычайно заразительны. Обволакивающие эротические мелодии, соответствующие тело-движения, томные вкрадчивые голоса, липкие убаюкивающие повторы - все это завораживает и одновременно сковывает сознание слушателей не только сиюминутно, но и надолго (если не навсегда), причем на вибрационном уровне. Сознание становится фактически закрытым для вибраций Высших планов. Это явление можно назвать прогрессирующей духовной деградацией. Бессознательными его проводниками являются все признанные сегодня песенные авторитеты (композиторы, исполнители, авторы текстов). Все они, равно как и их постоянные слушатели и почитатели, неизбежно обрекают себя на духовный регресс.

Тиражирование подобной музыкальной продукции на видео- и аудионосителях способствует значительному расширению аудитории невольных жертв эстрадного бума, летящих как мотыльки на огонь низшего витального.

Императивное стремление заработать деньги и доставить витальное удовольствие себе и окружающим фактически ставит авторов и исполнителей «песенных шедевров» в ряды непримиримых противников духовной эволюции.


Танец.
Танец всегда витален, а потому не может (даже в своих классических формах) служить духовному прогрессу. Более того, современное искусство танца целиком подчинено эротическому началу. Созерцание подобных танцев, как и их соответствующее музыкальное сопровождение, объективно оказывает отрицательное воздействие на сознание зрителей, хотя субъективные ощущения (в плане получения удовольствия) расцениваются ими как позитивные.
Ответить с цитированием
  #87  
Старый 18.12.2008, 14:39
Den Mirov Den Mirov вне форума
участник
 
Регистрация: 17.12.2008
Сообщений: 82
Den Mirov на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что на счет Рока?

Музыка это вибрации,которые человек воспринимает и они конечно оказывают влияние на человека,но не так глобально,как многие думают.От человека ,который например на кого-то сильно ругается,исходят грубые вибрации и их все прекрасно чувствуют даже на расстоянии,если к примеру это направлено в ваш адрес.Бывают люди высокой духовности,с чистыми помыслами и добрым сердцем,от них исходят высокие вибрации любви и это тоже чувствуется.Если взять например направление дэд-метал,это чистой воды звуки антимира,очень дисгармоничные,диструктивные.Они оказывают разрушительное действие на тонкие тела человека,так же как и очень мощный громкий звук из больших колонок на дискотеке.При этом в ослабленное поле человека легко проникают паразитирующие темные сущности,плазмоиды и в некоторых случаях может развиться даже в одержание(захват темной сущностью управления человеком).Конечно в роке много дисгармоничных вещей,очень низкодуховных музыкантов и слушать это не приятно.Но...если человек как и положено занимается своим духовным и психическим развитием,его личные вибрации утоньчаются.В его тонких телах не остается грубых вибраций и они перестают на него влиять.И такие вопросы как "влияет ли рок плохо на меня ? "отпадут сами собой.Каждый слушает музыку исходя из своих личных вибраций,интеллектуального развития,психофизических особенностей,темперамента.Есть такая металлическая группа Металлика и грают с 86 года тяжелую музыку,но есть у них к примеру очень удачная интересная вещь nothing else matters особенно в исполнении с симфоническим оркестром .В нашей стране металлисты и рокеры еще не научились так играть,а может кто и есть,но сквозь Тимати и Билана не пробиться пацанам к большой сцене
Ответить с цитированием
  #88  
Старый 18.12.2008, 14:56
Slapper Slapper вне форума
частый гость
 
Регистрация: 12.09.2008
Сообщений: 41
Slapper на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что на счет Рока?

Цитата:
Сообщение от Древ Посмотреть сообщение
Это шутка была?

Слаппер - вы ехидничаете больше чем дело пишете . Если будете в таком же ключе и дальше беседовать - беседы не получится, будет гонево друг на друга.
Ролики я посмотрю и выложу свое мнение.
А как Вы позволите с Вами всеми разговаривать, если Вы только лишь себя слышите? Такое впечатление, что я пишу на китайском...
Ещё очень бросается в глаза, что Вы все твердите всё абсолютно слово в слово - зазубрено не думая. Чем не биороботы? Почитайте сообщение Ваших приверженцев - армия клонов, никак не меньше! У КОБ такой задачи точно не стояло. Вы на каком-то этапе пошли не в ту сторону.

Давайте уже думать сами.
Ответить с цитированием
  #89  
Старый 18.12.2008, 15:09
Slapper Slapper вне форума
частый гость
 
Регистрация: 12.09.2008
Сообщений: 41
Slapper на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что на счет Рока?

***Den Mirov: Абсолютно верно! Очень здравые мысли!
Ответить с цитированием
  #90  
Старый 21.12.2008, 17:24
FIGARO FIGARO вне форума
участник
 
Регистрация: 29.10.2008
Адрес: Земля
Сообщений: 170
FIGARO на пути к лучшему
Восклицание Ответ: Что на счет Рока?

Цитата:
Сообщение от chak Посмотреть сообщение
Откуда информация? Дайте ссылочку, хотелось бы изучить.
Надо бы инфы по негативу левого торсионного поля накопать. Читал инфу, задержка дыхания на 30 с. приводит к изменению полярности торсионного поля. И что, будет негатив в пространство излучаться?
Так практически все восточные практики, негативные получаются.
Что-то тут не то.
Сорри за оффтоп.
работа с дыханием без присутствия учителя вообще нельзя делать...по моему мнению.
а насчёт торсионного поля на rutube.ru и в интернете торсионное поле.
Ответить с цитированием
  #91  
Старый 24.12.2008, 02:02
Slapper Slapper вне форума
частый гость
 
Регистрация: 12.09.2008
Сообщений: 41
Slapper на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что на счет Рока?

Картина маслом - "Молчание ягнят"!
Ответить с цитированием
  #92  
Старый 24.12.2008, 18:13
neolite1 neolite1 вне форума
был не раз
 
Регистрация: 21.09.2008
Сообщений: 17
neolite1 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что на счет Рока?

Цитата:
Сообщение от Trubadur Посмотреть сообщение

Взять к примеру Группу Ария.

Тексты ее песен - это не просто рок, они отражают многие глобальные проблемы человечества и человеческой души, про Цоя так вообще молчу, это гений ушедшей эпохи.
1.
Вопрос еще в том какой образ жизни ведут кумиры. Не наркоманы ли? Не алкаши? Вы указали музыку советкой эпохи. Какую концепцию поддерживали эти "произведения исскуства"? Какие образы рождали? Сравните с муз. творчеством сталинской эпохи - две большие разницы. Какие бы проблемы человечества и человеческой души не показывало творчество, вопрос еще и в том куда направляется социальная энергия слушающих музыку. На что, в каком направлении... "Если есть стадо, есть пастух..."
2. Даже обладая различением на базе КОБ (понимая смысл и уместность пропетого) человек не сможет оградится от воздействия низкочастотных колебаний, которые могут быть вредны, попадая в резонанс с естественными колебаниями внутренних органов.
__________________
И один в поле воин!
Ответить с цитированием
  #93  
Старый 24.12.2008, 18:41
Slapper Slapper вне форума
частый гость
 
Регистрация: 12.09.2008
Сообщений: 41
Slapper на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что на счет Рока?

Цитата:
Сообщение от neolite1 Посмотреть сообщение
1.
2. Даже обладая различением на базе КОБ (понимая смысл и уместность пропетого) человек не сможет оградится от воздействия низкочастотных колебаний, которые могут быть вредны, попадая в резонанс с естественными колебаниями внутренних органов.
Вы не могли бы перечислить хотя бы 5 примеров органов с соответствующими естественными частотами, подкрепив источниками. Очень хочется понимать о чём идёт речь.
Спасибо.
Ответить с цитированием
  #94  
Старый 25.12.2008, 07:15
Древ Древ вне форума
гость
 
Регистрация: 02.06.2008
Сообщений: 1,239
Древ на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что на счет Рока?

Цитата:
Сообщение от Slapper Посмотреть сообщение
Картина маслом - "Молчание ягнят"!
Если это в мою сторону - то тебе ведь нужен полный "разбор полетов", не так ли? С историей, ссылками и т.д.
В таком случае подождешь, я не могу свое время тратить исключительно на доказательство тебе чего-либо. И, напомню еще раз, - будешь ехидничать все сведется к межличностной разборке.
Ответить с цитированием
  #95  
Старый 27.12.2008, 07:10
Борис Кирпиченко Борис Кирпиченко вне форума
гость
 
Регистрация: 18.12.2008
Сообщений: 52
Борис Кирпиченко на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что на счет Рока?

[quote=Trubadur;47969]

Человечество должно иди эволюционным путем, а не революциями,
Конец цитаты.

Вот соль полемики.
Человек воспринимает окружающую среду, и музыку в том числе, по своему, уже сформированному м устойчивому понятию. Слушать музыку "чтобы не отличаться от других" среди толпы, это оскорбительно для конкретного человека. Атор КОБ попытался поставить задачу формирования слушателя рока, но дальше пожеланий дело не пошло. Всякое формирование эффективно с детства и на основе хороших исследований, хорошей науки, где будут определены плюсы и минусы для здоровья и эволюционного процесса того или иного поведения человека.
Ответить с цитированием
  #96  
Старый 31.12.2008, 13:08
Slapper Slapper вне форума
частый гость
 
Регистрация: 12.09.2008
Сообщений: 41
Slapper на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что на счет Рока?

В связи с несостоятельностью аргументов против музыки и в частности рок-музыки предлагаю рассмотреть этот вопрос заново.

Утверждаю, что аргументы не соответствуют действительности, т.к. причина негативных последствий лежит не во влиянии той или иной музыки, а в иных областях. В частности в личных качествах отдельного человека, воспитании, образовании правильных образов, мышления, меры и способность к адекватному отличию, дифференцированию.

В то же время не отрицается, что определённые типы музыки (также созданные намеренно именно для этих целей) могут вызывать агрессию, депрессию и другие негативные выражения психики людей.

Исходя из этого, призываю ответственных людей рассматривать полный комплекс причин и следствий, а не неполноценный пакет, на основании которого выводы будут заведомо ложными.

Спасибо и с наступающим!
Ответить с цитированием
  #97  
Старый 03.01.2009, 16:49
Serp Serp вне форума
участник
 
Регистрация: 09.07.2008
Адрес: Челябинск
Сообщений: 282
Serp на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что на счет Рока?

Цитата:
Сообщение от Slapper Посмотреть сообщение
В связи с несостоятельностью аргументов против музыки и в частности рок-музыки предлагаю рассмотреть этот вопрос заново.
В чём же несостоятельность ? Результаты практических опытов были предоставлены, они вполне конкретно и состоятельно аргументировали в пользу того, что рок по большей части несёт вред человеку.

Цитата:
Утверждаю, что аргументы не соответствуют действительности, т.к. причина негативных последствий лежит не во влиянии той или иной музыки, а в иных областях. В частности в личных качествах отдельного человека, воспитании, образовании правильных образов, мышления, меры и способность к адекватному отличию, дифференцированию.
В том числе и в иных областях.

Давайте ещё раз обозначим вот что: музыка (любая музыка) - это язык описания мира. Равно как и знакомые нам другие языки, вроде математики, в целом искусства, разговорного языка.

Как и любой язык описания, музыка может выражать и положительное, и отрицательное по отношению к жизни. Отрицательное не является полезным (см. представленные опыты с растениями), полжительное как правило является. В определённой мере, конечно. Т.е. можно и водой поливать растение так, что оно загнётся.

Соответственно, мы вправе говорить о том, что есть деструктивная музыка, т.е. вредная. О чём Вы и пишете:

Цитата:
В то же время не отрицается, что определённые типы музыки (также созданные намеренно именно для этих целей) могут вызывать агрессию, депрессию и другие негативные выражения психики людей.
Выше я обозначил, что среди рок-исполнителей гораздо больше разпространен именно деструктивный тип выражения. О чём и было сказано - "в большинстве".

Между тем, безусловно, есть рок-исполнители, творчество которых будет лишь положительным. В том числе есть отдельные композиции других исполнителей, пусть в целом и играющих деструктивный рок, но при этом в отдельных случаях исполняющих положительные вещи.

Т.е. характер изключений не имеет ЗНАЧИМЫЙ В БОЛЬШИНСТВЕ порядок, однако имеет место быть.

Тем самым можно сказать, что да, есть рок музыка с вполне положительной направленностью, однако в большинстве (как правило), этот стиль музыки чаще является деструктивным.

Цитата:
Исходя из этого, призываю ответственных людей рассматривать полный комплекс причин и следствий, а не неполноценный пакет, на основании которого выводы будут заведомо ложными.
Согласен, благо тема включает в себя полный комплекс причин и следствий, равно как и доводов по существу и в целостности. И ничего нового уже не сказать.

p.s.(повторю, те же самые рассуждения можно применить и к любому другому стилю музыки. Разница будет лишь в статистике разпределения "вред-польза". О чём и говорил представленный материал по опыту с растениями. )
__________________
Какая польза человеку, если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? (аноним)
Ответить с цитированием
  #98  
Старый 04.01.2009, 07:35
Slapper Slapper вне форума
частый гость
 
Регистрация: 12.09.2008
Сообщений: 41
Slapper на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что на счет Рока?

Цитата:
Сообщение от Serp Посмотреть сообщение
В чём же несостоятельность ? Результаты практических опытов были предоставлены, они вполне конкретно и состоятельно аргументировали в пользу того, что рок по большей части несёт вред человеку.
Я пишу на китайском? Эти факты притянуты за уши. То есть сделан вывод на основе не всех,а выборочных фактов. То есть подтасовка. Я могу конечно ещё раз это повторить, но имейте совесть...

Цитата:
Давайте ещё раз обозначим вот что: музыка (любая музыка) - это язык описания мира. Равно как и знакомые нам другие языки, вроде математики, в целом искусства, разговорного языка.
Верно. Но то тот язык, который вы, судя по всему, не понимаете, но тем не менее яро берётесь судить. Это то же самое, как если бы вы оспаривали мнение человека, говорящем вам что-либо на непонятном вам языке. Аналогия понятна?

Цитата:
Выше я обозначил, что среди рок-исполнителей гораздо больше разпространен именно деструктивный тип выражения. О чём и было сказано - "в большинстве".
Т.е. характер изключений не имеет ЗНАЧИМЫЙ В БОЛЬШИНСТВЕ порядок, однако имеет место быть.
А как Вы (и Ваши сотоварищи), собственно, не понимая до конца язык музыки, берётесь судить? А тем более бетонно утверждать "большинство"??? Имейте чувство меры.


Цитата:
Тем самым можно сказать, что да, есть рок музыка с вполне положительной направленностью, однако в большинстве (как правило), этот стиль музыки чаще является деструктивным.
см выше.

Цитата:
О чём и говорил представленный материал по опыту с растениями. )
Опять 25. Вы судите о вредности и даже демоничности музыки только на основании эксперимента с растениями и кристаллами льда, что само по себе является абсурдом. Более того я не замечаю собственных идей, мыслей, а лишь повторение заученных предложений. Не это ли зомбирование, господа?
Печально...

Предложение о пересмотре остаётся в силе.
Ответить с цитированием
  #99  
Старый 04.01.2009, 09:46
Древ Древ вне форума
гость
 
Регистрация: 02.06.2008
Сообщений: 1,239
Древ на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что на счет Рока?

Я так понимаю что Слапперу просто обидно что он 20 лет в музыке разбирался... разбирался... а тут пришли какие то товарищи и как давай выводы какие-то делать не потратив 20 лет на освоение предмета.
Ответить с цитированием
  #100  
Старый 04.01.2009, 10:22
Slapper Slapper вне форума
частый гость
 
Регистрация: 12.09.2008
Сообщений: 41
Slapper на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Что на счет Рока?

Цитата:
Сообщение от Древ Посмотреть сообщение
Я так понимаю что Слапперу просто обидно что он 20 лет в музыке разбирался... разбирался... а тут пришли какие то товарищи и как давай выводы какие-то делать не потратив 20 лет на освоение предмета.
LOL!!!
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 21:09.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot