форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Общий форум > Культура

Важная информация

Культура Литература, музыка, кино, живопись...

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 13.10.2012, 17:05
Захаров Аркадий Аркадьеви Захаров Аркадий Аркадьеви вне форума
участник
 
Регистрация: 04.10.2012
Адрес: Челябинск-40, (г.Озерск)
Сообщений: 128
Захаров Аркадий Аркадьеви на пути к лучшему
По умолчанию Урок первый. Принципы истинности

Петров Ю.А., Захаров А.А, 2000
ПРИНЦИПЫ ИСТИННОСТИ

Все науки претендуют на истину. Но что такое истина? Каким принципам она отвечает? В этом состоит вопрос, в отечественной литературе почти не решенный.

Чтобы дать ответ на этот вопрос, необходимо дать вербальное определение истины, а также и других понятий, являющихся основными при формулировке принципов, касающихся истинности.

Вообще определения бывают двух типов. Определение это группа (множество) слов, позволяющая отличать определяемый объект ото всех остальных объектов. Среди определений есть остенсивные, основанные на чувственных восприятиях (зрительных, слуховых, тактильных и т.д.). Они дают значение терминов, т.е. то, что эти термины обозначают. Например, можно дать остенсивное определение человека путем зрительного восприятия отдельных людей. Допустим, показать Ивана и сказать: это человек, показать Марью, сказав, что это тоже человек и так далее. Тот, кому это говорится, будет отличать человека от кошки, собаки и всех других вещей, не являющихся людьми. Все эти предметы будут значением термина "человек". Аналогичным образом можно определять почти любые предметы. Правда, подобные определения не точны, нет гарантии, что определяемый предмет будет всегда отличен ото всех других или, по меньшей мере, некоторых предметов. Но все же в обыденной жизни остенсивными определениями широко пользуются, даже не замечая этого.

Однако наука требует более точных определений. И такие определения были созданы. Они называются вербальными определениями, которые даются уже не через указания на отдельные предметы, а через указание отличительного признака этих предметов. Указание отличительного признака предмета есть указание на его смысл, т.е. на понятие об этом предмете. Поэтому вербальное определение есть определение понятия об этом предмете (его смысл). Оно есть определение смысла термина (понятия), обозначающего некоторый предмет, через указание смыслов других терминов, уже известных. Зная смысл термина, мы знаем и понятие о том, что обозначает этот термин. Поэтому остенсивное определение дает значение термина, а вербальное его смысл. Таким образом, остенсивное определение дает указание на значение термина, а вербальное на смысл термина, или на понятие, которое выражает данный термин.

Например, вербально можно определить смысл термина "человек" через указания на смыслы других терминов, которые являются уже известными. Допустим, что мы знаем смысл того, что такое "животное" и что такое "разумное". Тогда, сказав, что человек это разумное животное, мы дали вербальное определение термина "человек", указав на его отличительный признак "быть разумным животным".

Так как под словом "определение" подразумевается "вербальное определение", а под словами "определение предмета" подразумевается сам предмет, то под словами "вербальное определение" термина "человек" всегда подразумевается определение человека, и, наоборот, под словами "определение человека" подразумевается вербальное определение, то есть определение понятия, или смысла термина "человек". Этим мы будем пользоваться, в том числе и при определении термина "истинность".
http://sbiblio.com/biblio/archive/petrov_metod/
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 15.10.2012, 09:34
Аватар для Виктор66
Виктор66 Виктор66 вне форума
гость
 
Регистрация: 14.02.2012
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 450
Виктор66 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Урок первый. Принципы истинности

Цитата:
Все науки претендуют на истину
В первый раз слышу про такое. Откуда это известно?

Вот типичный пример мышления "книжников", от которого еще Иисус Христос предостерегал
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 15.10.2012, 20:10
Захаров Аркадий Аркадьеви Захаров Аркадий Аркадьеви вне форума
участник
 
Регистрация: 04.10.2012
Адрес: Челябинск-40, (г.Озерск)
Сообщений: 128
Захаров Аркадий Аркадьеви на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Урок первый. Принципы истинности

Цитата:
Сообщение от Виктор66 Посмотреть сообщение
В первый раз слышу про такое. Откуда это известно?

Вот типичный пример мышления "книжников", от которого еще Иисус Христос предостерегал
Уважаемый земляк! Если неверно, что "Все науки претендуют на истину", то тогда на что они претендуют? На ложь?
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 15.10.2012, 20:41
Аватар для Виктор66
Виктор66 Виктор66 вне форума
гость
 
Регистрация: 14.02.2012
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 450
Виктор66 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Урок первый. Принципы истинности

Цитата:
Сообщение от Захаров Аркадий Аркадьеви Посмотреть сообщение
Уважаемый земляк! Если неверно, что "Все науки претендуют на истину", то тогда на что они претендуют? На ложь?
Отвечу цитатой "экстремиста" Льва Толстого

Цитата:
...то, что называется наукой, составляет сбор случайных, ничем не связанных между собой знаний, часто совсем ненужных и не только не представляющих несомненной истины, но сплошь да рядом самые грубые заблуждения, нынче выставляемые как истины, а завтра опровергаемые
То есть он 100 лет назад утверждал, что наука дает человеку калейдоскопическое мировоззрение, которое истиной не может считаться
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 15.10.2012, 23:53
Аватар для НАНОТЕХНИК
НАНОТЕХНИК НАНОТЕХНИК вне форума
гость
 
Регистрация: 28.02.2009
Адрес: Санкт Петербург
Сообщений: 2,130
НАНОТЕХНИК на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Урок первый. Принципы истинности

Что такое верное знание? Можно было бы предположить — это точное соответствие реальности. Чем точнее представление соответствует окружающей действительности, тем оно ближе к истине. Абсолютное соответствие действительности будет абсолютной истиной.
Это ошибочно, ибо не учитывает движение. Идеально точный отпечаток действительности будет истиной сиюминутного состояния этой действительности. Он не верен ее прошлому и будущему состоянию. Он верен отпечатанному мигу действительности. Если объект живой, он продолжает движение и становится другим. Отпечаток содержит его вчерашнее состояние, но не соответствует сегодняшнему. Истина мига — не абсолютная истина.
Самая точная карта города — в масштабе один к одному (допустим такую странную карту). Но даже такая карта не будет точно отражать состояние города, ибо если даже ее создать мгновенно, она зафиксирует только данное состояние города. Через мгновение дворник переставит урну, и это уже будет не абсолютно точная карта. Перекопают тротуар, появятся новые улицы и дома, исчезнут старые, и это будет совсем не точная карта.
Истина подобна зеркалу, отражающему мир. Отражение меняется вместе с миром, и потому всегда истинно. Если отражение в зеркале замрет (превратится в фотографию), если не будет больше отражать мир в режиме реального времени, как бы ни было хорошо фото, очень скоро застывшая картинка перестанет соответствовать действительности.
Из сказанного следует: никакая зафиксированная истина не является истиной. Истина в жизни, а жизнь — это движение. Застывшая истина становится кумиром, претендующим на статус истины. По факту кумир дальше от реальности, чем старая хроника от нашего сегодняшнего мира. Географическая точка, где расположена Москва сейчас и тысячу лет назад — это два совершенно разных состояния.
Абсолютная истина человеку в принципе недоступна, ибо истина бесконечна, а человек конечен. Часть не может вместить целое. Ницше говорил: кто глубоко мыслит, тот знает, что не может знать истины. Человеку доступна истина, сказанная Сократом: «я знаю, что ничего не знаю». Любое наше знание в таком масштабе сиюминутно и не абсолютно.
Человек похож на кочерыжку капусты, укутанную листьями. Кочерыжка может знать о мире лишь ту информацию, что пропустили листья. Мы знаем только то, что пропускают наши пять чувств. Чего они не пропускают, того мы знать не можем.
С помощью математического аппарата можно продвинуться за рамки чувственного, но в конечном итоге чувства определяют границы дозволенного. Своим упорством и жаждой знания человек постоянно расширяет границы, словно надувая резиновый шар, внутри которого сидит. Но как бы он его не надул, за границы шара ему не выйти.
Истину нельзя знать, что доказал Гедель в теореме неполноты. Ее суть: истину системы «А» нельзя доказать средствами системы «А». Истину математики не доказать средствами математики. Человек не сможет увидеть целое, ибо не увидит то, посредством чего он видит. Глаза не могут увидеть сами себя (отражение глаз — это не глаза), и раз что-то не видится (глаза наблюдателя не видятся), значит, наблюдаемое не есть целое.
Суть теоремы отражает Парадокс лжеца. Человек говорит: «я лгу». Вопрос: высказанное утверждение ложь или правда? Если человек говорит правду, получается, он лжет. Но если он лжет, значит, говорит правду. В системе «да/нет» задача не имеет ответа.
Никакой человек в здравом уме не может утверждать, что знания, какими бы очевидными они ему ни казались, есть абсолютная истина. При всей очевидности «2+2=4» нельзя заявить — это истина в абсолютном смысле. Эта математическая истина верна для нашего мира, но не факт, что она верна для других вариантов бытия, и вообще, что ей там есть место.
Мы в здравом уме. Следовательно, не можем заявить свое понимание мира истиной. Через некоторое время предложенное нами понимание будет дополнено или отринуто. Но как можно ориентироваться на мировоззрение, изначально заявленное не абсолютно верным?
Ответ очевидный — никак нельзя. Но на что же человеку ориентироваться, если о любом его мировоззрении, созданном человеком, можно сказать, что оно неверное уже потому, что его сотворил человек? Если никакое учение нельзя объявить истиной, ориентира нет.
Религии позиционируют источником своей информации нечеловеческое начало. Может, на них нужно ориентироваться? Если допустить, что именно так и есть, в любом случае эта информация подверглась человеческой интерпретации. Ее изложили так, как поняли. Она была адресована определенной эпохе. Ее исказила куча переводов. Слова, выражавшие одни образы, в другой эпохе обрели новый смысл. На это наслоились сиюминутные интересы власти, религиозных чиновников и прочие реалии нашего мира.
У кого повернется язык назвать эту гору информации абсолютной истиной? Если даже не сомневаться, что первичная информация имеет нечеловеческое происхождение (поводы для того есть основательные), как можно всю информацию в целом считать истиной?
В лучшем случае она напоминает гору таблеток, где каждая сотая — эликсир, а остальные — страшный яд. Если ложкой скушать всю эту гору, будет не лучше, а хуже. Разбираться же невозможно, ибо посредством чего? Своего мнения? Или мнения соседа? Можно заранее сказать, такой разбор скатится в область вкусовщины и традиции, но не истины.
В современном мире у многих есть подсознательное ощущение тупиковости. Многие уже интуитивно отворачиваются от официальных религиозных институтов, не отрицая при этом Бога. Большинство не сомневается в существовании Высшей Силы, но очень сильно сомневается в праве религиозной бюрократии заявить свою монополию на истину.
Если взять все существующие учения, претендующие на статус абсолютной истины, сразу становится видно: они результат человеческой гордыни и глупости, но никак не истины. В мире нет и не было абсолютной истины, ибо она за границами мира. Если даже допустить, истину в мир приносили пророки, она не выходила за рамки пророков. Пролитая во внешний мир, она тут же смешивалась с его реалиями и переставала быть истиной.
Никакой человек не может знать истины исключительно в силу того, что он человек. Все сказанное, вне зависимости от вашей оценки прочитанного, не может быть истиной, ибо часть не вместит целое. И это выглядит как тупик.

http://project-i.info/
__________________
На исходе века взял и ниспроверг, злого человека добрый человек.
Ответить с цитированием
  #6  
Старый 18.10.2012, 14:07
Аватар для Виктор66
Виктор66 Виктор66 вне форума
гость
 
Регистрация: 14.02.2012
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 450
Виктор66 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Урок первый. Принципы истинности

Цитата:
Истина всегда конкретна на данный исторический момент времени. И нет какой-то «абстрактной истины», как нет «абстрактных» добра и зла. Они всегда конкретны на определенный исторический момент. Так когда-то истиной было, что Земля – блин на трех слонах, а те – на трех китах. Потом истиной стало, что Земля круглая и Солнце вращается вокруг нее. Затем, что Земля вращается вокруг Солнца. … нельзя никому претендовать на полное, абсолютное понимание «истины». Это посильно только Богу.
Генерал Петров
Ответить с цитированием
  #7  
Старый 05.11.2012, 22:50
Захаров Аркадий Аркадьеви Захаров Аркадий Аркадьеви вне форума
участник
 
Регистрация: 04.10.2012
Адрес: Челябинск-40, (г.Озерск)
Сообщений: 128
Захаров Аркадий Аркадьеви на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Урок первый. Принципы истинности

Цитата:
Сообщение от Виктор66 Посмотреть сообщение
Генерал Петров
И......?
Ответить с цитированием
  #8  
Старый 05.11.2012, 22:57
Захаров Аркадий Аркадьеви Захаров Аркадий Аркадьеви вне форума
участник
 
Регистрация: 04.10.2012
Адрес: Челябинск-40, (г.Озерск)
Сообщений: 128
Захаров Аркадий Аркадьеви на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Урок первый. Принципы истинности

Непонятно о чем писал товарищ. Нужно писать по теме сообщения , а не писать то,что не относится к теме ветки.
В качестве затравки:"Можно ли и в каком случае, считать суждение "Солнце черное" истинным суждением? Если да , то к какому типу истинности она будет относиться "
Ответить с цитированием
  #9  
Старый 05.11.2012, 23:44
OsVALd OsVALd вне форума
участник
 
Регистрация: 05.10.2008
Сообщений: 1,221
OsVALd на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Урок первый. Принципы истинности

С каких пор форум КПЕ превращен в площадку пиара писателей своих собственных книжек?!

Если Захаров рекламирует свои книжки, то можно ли OsVALd'у рекламировать свой сборник анекдотов?

А сникерсы и тампаксы?

С нетерпением ждем что скажет администрация!
Ответить с цитированием
  #10  
Старый 06.11.2012, 09:31
Ямерт Ямерт вне форума
был не раз
 
Регистрация: 26.09.2012
Сообщений: 19
Ямерт на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Урок первый. Принципы истинности

Цитата:
Сообщение от Захаров Аркадий Аркадьеви Посмотреть сообщение
Петров Ю.А., Захаров А.А, 2000
ПРИНЦИПЫ ИСТИННОСТИ

Так как под словом "определение" подразумевается "вербальное определение", а под словами "определение предмета" подразумевается сам предмет, то под словами "вербальное определение" термина "человек" всегда подразумевается определение человека, и, наоборот, под словами "определение человека" подразумевается вербальное определение, то есть определение понятия, или смысла термина "человек". Этим мы будем пользоваться, в том числе и при определении термина "истинность".
http://sbiblio.com/biblio/archive/petrov_metod/
Напишем другими словами ваше масло с маслом: "под определением подразумевается СЛОВЕСНОЕ (вербальное) определение" - масло маслом полил, назвал кефиром - 5 баллов.
"Под словами определение предмета подразумевается сам предмет" - интересно как у вас определение (размеривание или мера предмета) так взяла и сама собой стриединилось в целый предмет? с такой логикой далеко не уехать, подмены понятий и весь арсенал вредителя
А дальше вообще агонь: "ТО" - это означает "вывод с посыла", ну так по крайней мере должно быть по логике, и по идее в начале предложения должно идти "Если". Если нет, а вывод "ТО" есть, причем на грани божественной логики - "если определение равно словесному определению, то мы будем использовать это как критерий истинности"
На такой логике далеко не уехать, попытка заморочить людям голову очередным "знатаком", "мессией", "просветлены писателем" ну или кем вы там себя считаете - провалилась
Ответить с цитированием
  #11  
Старый 06.11.2012, 09:44
Ямерт Ямерт вне форума
был не раз
 
Регистрация: 26.09.2012
Сообщений: 19
Ямерт на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Урок первый. Принципы истинности

Цитата:
Сообщение от НАНОТЕХНИК Посмотреть сообщение
. Человек не сможет увидеть целое, ибо не увидит то, посредством чего он видит. Глаза не могут увидеть сами себя (отражение глаз — это не глаза), и раз что-то не видится (глаза наблюдателя не видятся), значит, наблюдаемое не есть целое.
http://project-i.info/
Автор жгет То есть, следуя вашей логике, если ты смотришь, например, на табуретку, то ты ее не видишь целиком из-за того что ты не видишь собственных глаз?
Мне кажется вы перечитали какой то ертически дикой ****, испортили себя всякими бесовскими психотехниками. Мой вам совет, идите читайте коран вместо бесовшины
Ответить с цитированием
  #12  
Старый 03.12.2012, 16:40
Zevs Zevs вне форума
гость
 
Регистрация: 19.10.2010
Адрес: Питер
Сообщений: 3,242
Zevs на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Урок первый. Принципы истинности

Цитата:
Сообщение от OsVALd Посмотреть сообщение
С каких пор форум КПЕ превращен в площадку пиара писателей своих собственных книжек?!
С тех пор как сюда допустили некоего Роберта... так за ним и его братия демагогов пришла...

Всё же со стороны КПЕ ожидается более внятная позиция (в частности со стороны Славолюбова, по просьбе которого сие произошло).

А то говорят о мере, а сами по ней не дотягивают и верят на слово всяким шарлатанам.
Им шарлатаны навешают лапши, что `разум развивается`, а они им и верят на слово... А дальше `кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку`...
И куда такая партия придёт с демагогией `Принципы истинности` вместо внятных критериев истинности? Где их мера?
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся.
Ответить с цитированием
  #13  
Старый 03.12.2012, 18:07
Straga Straga вне форума
участник
 
Регистрация: 23.09.2008
Сообщений: 82
Straga на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Урок первый. Принципы истинности

Цитата:
Сообщение от Захаров Аркадий Аркадьеви Посмотреть сообщение
Петров Ю.А., Захаров А.А, 2000
ПРИНЦИПЫ ИСТИННОСТИ

Все науки претендуют на истину. Но что такое истина? Каким принципам она отвечает? В этом состоит вопрос, в отечественной литературе почти не решенный.
В рамках общепринятой мировоззренческой парадигмы этот вопрос не будет решен. Потому, что это мировоззрение ущербно своей неполнотой.

Цитата:
Чтобы дать ответ на этот вопрос, необходимо дать вербальное определение истины, а также и других понятий, являющихся основными при формулировке принципов, касающихся истинности.
Согласен полностью, любое познание имеет смысл, только когда есть возможность определиться в терминах, если такового не произойдет, дальнейший диалог просто не состоятелен, потому как не конструктивен.
Так же, если мы хотим получить нечто, кроме абстракций, следует обозначить интервал, в котором решение имеет смысл. В противном случае мы получим нечто вроде выражения, которое либо сводится к нулю, либо стремиться к бесконечности.


Цитата:
Поэтому вербальное определение есть определение понятия об этом предмете (его смысл). Оно есть определение смысла термина (понятия), обозначающего некоторый предмет, через указание смыслов других терминов, уже известных.
Согласен, на мой взгляд этому соответствует выражение, что всё познается в сравнении.



Цитата:
Так как под словом "определение" подразумевается "вербальное определение", а под словами "определение предмета" подразумевается сам предмет, то под словами "вербальное определение" термина "человек" всегда подразумевается определение человека, и, наоборот, под словами "определение человека" подразумевается вербальное определение, то есть определение понятия, или смысла термина "человек". Этим мы будем пользоваться, в том числе и при определении термина "истинность".
Таким образом получится, что поиск истинности превращается в процесс, при чем совершенно не прикладной, а скорее философский, который отражает матричность существующего мировоззрения. Не более того.
Кому это на самом деле надо?
Ответить с цитированием
  #14  
Старый 06.12.2012, 00:57
Захаров Аркадий Аркадьеви Захаров Аркадий Аркадьеви вне форума
участник
 
Регистрация: 04.10.2012
Адрес: Челябинск-40, (г.Озерск)
Сообщений: 128
Захаров Аркадий Аркадьеви на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Урок первый. Принципы истинности

Дяденька! Нужно быть в теме и отвечать по теме.
Ответить с цитированием
  #15  
Старый 06.12.2012, 14:37
Straga Straga вне форума
участник
 
Регистрация: 23.09.2008
Сообщений: 82
Straga на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Урок первый. Принципы истинности

Цитата:
Сообщение от Захаров Аркадий Аркадьеви Посмотреть сообщение
Дяденька! Нужно быть в теме и отвечать по теме.
Чтобы быть в теме, надо её обозначить в определенных рамках, у Вас же она настолько "философская" что можно говорить обо всем, кроме "по существу" и при этом, что говориться, быть в теме.
Про истину столько всего понаписано, что не не один век хватит. Потрудились хотя бы почитать, что нибудь из классиков...
Ответить с цитированием
  #16  
Старый 06.12.2012, 14:52
тихонова тихонова вне форума
гость
 
Регистрация: 23.10.2010
Сообщений: 1,977
тихонова на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Урок первый. Принципы истинности

Тема такая, написали книжку, чем больше слов, тем лучше. Надо её продать. Всё логично. Это и есть истина.
Ответить с цитированием
  #17  
Старый 07.12.2012, 01:09
Straga Straga вне форума
участник
 
Регистрация: 23.09.2008
Сообщений: 82
Straga на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Урок первый. Принципы истинности

Цитата:
Сообщение от тихонова Посмотреть сообщение
Тема такая, написали книжку, чем больше слов, тем лучше. Надо её продать. Всё логично. Это и есть истина.
У меня тоже сложилось такое мнение.
Но я не думаю, что такого рода "литературу" кто нибудь будет покупать. У нас почти каждый второй в России космополит- прозаик, так что пушай переводят на английский и втюривают американцам, а ещё лучше индусам, токмо надо для проформы слов кришнаитских чуток добавить, вроде чакры, мантры, харе-харе и всякое такое
Ом-м-м-м.

Ответить с цитированием
  #18  
Старый 07.01.2013, 17:35
Захаров Аркадий Аркадьеви Захаров Аркадий Аркадьеви вне форума
участник
 
Регистрация: 04.10.2012
Адрес: Челябинск-40, (г.Озерск)
Сообщений: 128
Захаров Аркадий Аркадьеви на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Урок первый. Принципы истинности

Вы кому отвечаете? Явно не мне.
Ответить с цитированием
  #19  
Старый 07.01.2013, 17:38
Захаров Аркадий Аркадьеви Захаров Аркадий Аркадьеви вне форума
участник
 
Регистрация: 04.10.2012
Адрес: Челябинск-40, (г.Озерск)
Сообщений: 128
Захаров Аркадий Аркадьеви на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Урок первый. Принципы истинности

Вам нужно читать букварь!
Ответить с цитированием
  #20  
Старый 07.01.2013, 17:43
Захаров Аркадий Аркадьеви Захаров Аркадий Аркадьеви вне форума
участник
 
Регистрация: 04.10.2012
Адрес: Челябинск-40, (г.Озерск)
Сообщений: 128
Захаров Аркадий Аркадьеви на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Урок первый. Принципы истинности

Цитата:
Сообщение от тихонова Посмотреть сообщение
Тема такая, написали книжку, чем больше слов, тем лучше. Надо её продать. Всё логично. Это и есть истина.
Недавно принимал экзамен на тему, которая изложена в книже. Вам точно бы поставил двойку.
Ответить с цитированием
  #21  
Старый 07.02.2013, 15:18
Захаров Аркадий Аркадьеви Захаров Аркадий Аркадьеви вне форума
участник
 
Регистрация: 04.10.2012
Адрес: Челябинск-40, (г.Озерск)
Сообщений: 128
Захаров Аркадий Аркадьеви на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Урок первый. Принципы истинности

Для интересующихся данной темой более подробно даю ссылку
Ответить с цитированием
  #22  
Старый 16.02.2013, 23:11
Захаров Аркадий Аркадьеви Захаров Аркадий Аркадьеви вне форума
участник
 
Регистрация: 04.10.2012
Адрес: Челябинск-40, (г.Озерск)
Сообщений: 128
Захаров Аркадий Аркадьеви на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Урок первый. Принципы истинности

Цитата:
Сообщение от Straga Посмотреть сообщение
У меня тоже сложилось такое мнение.
Но я не думаю, что такого рода "литературу" кто нибудь будет покупать.

Наберите в интернете название книг "Практическая методология " и "Общая методология мышления", "Дневник аспиранта", "Как написать и защитить диссертацию" и наша с Вами дискуссия закончится.
Ответить с цитированием
  #23  
Старый 17.02.2013, 04:57
Zevs Zevs вне форума
гость
 
Регистрация: 19.10.2010
Адрес: Питер
Сообщений: 3,242
Zevs на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Урок первый. Принципы истинности

Цитата:
Сообщение от Захаров Аркадий Аркадьеви Посмотреть сообщение
Цитата:
Сообщение от Straga
Но я не думаю, что такого рода "литературу" кто нибудь будет покупать.
Наберите в интернете "Как написать и защитить диссертацию" и наша с Вами дискуссия закончится.
Угу, диссертацию для защиты надо напечатать, но вот продавать абсолютно не обязательно...
Вот люди и изводят бумагу, печатая муру, чисто для галочки... так уж исторически сложилось... и дискуссия тут излишня...

А потом другие люди эту муру им как диссертацию засчитывают... по принципу `кукушки и петуха`... мол ты мою, а я твою...
Правда некоторых с возрастом потом клинит и они вдруг начинают считать, что печатали не муру... ну да это совсем другой вопрос...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся.
Ответить с цитированием
  #24  
Старый 18.02.2013, 01:11
Захаров Аркадий Аркадьеви Захаров Аркадий Аркадьеви вне форума
участник
 
Регистрация: 04.10.2012
Адрес: Челябинск-40, (г.Озерск)
Сообщений: 128
Захаров Аркадий Аркадьеви на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Урок первый. Принципы истинности

Цитата:
Сообщение от Zevs Посмотреть сообщение
Угу, диссертацию для защиты надо напечатать, но вот продавать абсолютно не обязательно...
Вот люди и изводят бумагу, печатая муру, чисто для галочки... так уж исторически сложилось... и дискуссия тут излишня...

А потом другие люди эту муру им как диссертацию засчитывают... по принципу `кукушки и петуха`... мол ты мою, а я твою...
Правда некоторых с возрастом потом клинит и они вдруг начинают считать, что печатали не муру... ну да это совсем другой вопрос...
Зевс, что же Вы такой странный? Не надоело хренотенью заниматься?
Ответить с цитированием
  #25  
Старый 18.02.2013, 05:49
Zevs Zevs вне форума
гость
 
Регистрация: 19.10.2010
Адрес: Питер
Сообщений: 3,242
Zevs на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Урок первый. Принципы истинности

Цитата:
Сообщение от Захаров Аркадий Аркадьеви Посмотреть сообщение
Зевс, что же Вы такой странный? Не надоело хренотенью заниматься?
Уж кто бы говорил...
__________________
Боишься - не делай, делаешь - не бойся.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 14:51.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot