Вопросы К.П. Петрову и руководству КПЕ

[jimi]

Уважаемый Константин Павлович!!
Очень интересно Ваше мнение по поводу Китая и Тибета (подоплеки событий)?
Заранее спасибо.

[Виталий 1]

Добрый день,
В лекции №6.2 Основные положения, Вы утверждаете, что один пророк прав, а другой не прав... И не прав тот который говорит что Иисус возьмет все грехи остальных - и это по Вашему не верно... Но ведь суть толкования не в том что он заранее возьмет все грехи остальных и грешите на здоровье, а имеется ввиду то что он своей смертью создает веру которая избавит многих людей от грехов тем что они уверуют в него и встанут на путь истинный и эту часть он избавил от грехов пожертвовав собой и создав веру(закон). А то что распятье небыло - в то время распинали всех подряд другое дело что есть теория и даже фильмы где Иисус в сговоре выпил вешество благодаря которому как бы можно было на время умереть (замедлить процессы организма) а потом ожить... - Что не имеет большого значения ,как все было, а суть в зарождении веры. Грубо говоря общество тех времен находилось в скверном состоянии и чтобы заложить основу вере тоесть законам, он Иисус принес себя в жертву - зародя веру и тем самым взяв как бы будующие грехи на себя принеся себя в жертву...иными словами у них появился сдерживающий фактор и они меньше грешили и таким образом снизилась преступность...вначале всех пророков вообще гнали и они не управляли а работали за идею это потом как всегда все изменили и сделали веру элементом власти истизая людей и ведя войны потому я думаю можно пазицианировать взгляд на этот вопрос помягче чтобы не задеть некоторых людей и не осквернить светлые имена людей которые боролись за благое дело...то что вы говорите о корректировке курса при намеченой целе как раз можно объяснить вашими словами информация корректируется со временем так и с пророками один сказал так потом ситуация изменилась и все решилось иначе мы же тоже прогнозируем на определенное количество лет и не можем точно предсказывать более поздние даты (не могу не заступится за религии она то чем живут многие люди и если они даже выдуманы то - то что они создали уже является свято от страданий и веры людей ведь во время всех войн люди умирали в церквях сгорая заживо и молясь и это место обретало ауру этих людей если хотите эгрегор потому и написано в писании что человек имеющий крупицу веры может горы свернуть, другое дело что другие управляли ей во зло инквизиция итд но наша Русская церковь потому и сильна что очень намолена и богата на события и веру) ведь ее мы тоже принемали на Гос уровне выбирая что выгаднее и ближе а уже потом она стала нашей Православной....
Так же непонятно ваше отношение к Евреям в целом вы их не любите? Все евреи плохие которым обрезали в 7-й день, или все, или только те которые состоят в заговоре или они плохие потому что Евреи... потому как если плохие все... то не ясно чем они хуже Египтян потому как жрицы являлись Египтянами и эксплуатировали свой народ (и Евреев поработив всю нацию) (обладая богатствами (стабилизационный фонд Египта)) и страдали Египтяне так что все Египтяне тоже плохие из за жрецов? по данной теории как и Евреи...
Хотелось бы понять с правом выбора...Человек в вашей модели мира - вашими словами "концепции" будет иметь право выбора? например если он хочет пить курить гулять он имеет на это право? и если он не хочет порядка и думать или все будет как в "Большом брате"? Также мне интересно про клубы если молодежь хочет отдыхать...что клубы мы закроем (не имею ввиду наркотики их надо искоренить, а дискотеки такие какие они есть)? Понятно что надо заниматься спортом но если кому-то нравятся клубы как мы будем тусоватся? Как завоевать расположение молодежи Вы думаете молодежь в 14-25 лет не будет хотеть отрываться? А будет только учится? Конечно дело время но потехи тоже час.
В остальном то что Вы говорите очень интересно это как бы сбор информации из разных источников, однако такие нюансы могут отпугнуть часть аудитории которая вероятно могла бы поддержать Вас и внести свой вклад в улучшение общего положения науки...
Большое спасибо за интересные лекции, все вышенаписанное не воспринимайте как критику, а как взгляд человека на часть вещей.
(понимаю что при анализе большого объема информации человек может что то пропустить)

[plavez80]

товарищ Петров, Иисус годами учил людей законам божьим будучи на земле и добился кое каких результатов ...почему вы полагаете что на этом поприще достигните большего? что знаете вы, чего не знал он???

- Здесь вы пытаетесь (возможно неосознанно) манипулировать понятиями. Почему вы противопостовляете Петрова и Иисуса? Петров нигде и никогда не ставил себя в один ряд с Иисусом, не пытался себя противопоставить ему, в КОБ вы нигде не найдете неприятия Иисуса. Напротив, мы считаем, что Иисус был действительно великий человек, пророк, имеющий прямую связь с надмирной реальностью.
Однако в вашем вопросе подразумевается отождествление Иисуса и его учения с Церковью и Религией.
А это не так.
Задумайтесь, почему Иисус сам ничего не писал? Все известные писания - это пересказы.
Институт церкви приватизировал себе право на посредничество между человеком и богом.
Вы считаете это правильным?
Обладая различением и способностью к анализу, вы можете самостоятельно выявить в Библии места, которые ЯВНО вставлены туда в чьих то интересах, ничего общего не имеющих с верой.
- Серов Е.И.

[KIR]

Уважаемые товарищи о том что видео с семинарами планируется выкладывать это я понял, только уточните пожалуйста где и как часто.
Жду с нетерпением видео с первого семинара!!!

[Серов Е.И.]

Сообщение от KIR

Уважаемые товарищи о том что видео с семинарами планируется выкладывать это я понял, только уточните пожалуйста где и как часто.
Жду с нетерпением видео с первого семинара!!!

С первого семинара видео будет выложено скорее всего, в субботу, 11 октября, после проведения второго семинара.
В дальнейшем планируем выкладывать видео с семинаров с задержкой примерно в неделю.

PS: Ролики приходится урезать с 2 - 2.5 часов до получаса, так что... Что-то неизбежно теряется. Когда доделаем http://kob.su/ , там, вероятно, будем выкладывать в более полном виде.

[_de$pot_]

/// Ответ: Вопросы лидеру КПЕ К.П. Петрову
///
/// Цитата:
/// Извините за повторение вопроса:
/// не могли бы Вы показать структуру КПЕ на предмет её соответствия ДОТУ ?
///
/// Отвечает Председатель ЦИК КПЕ Серов Е.И.
/// -------------------------------------------------
/// - Знаете, что такое "открытый" и "закрытый" вопросы?
/// Ваш вопрос предполагает, что мы сейчас перескажем здесь ДОТУ и
/// проведем анализ структуры КПЕ на предмет ее соответствия.
/// Формулируйте, пожалуйста ваши вопросы так, чтобы они не
/// предполагали в качестве ответа чтения курса лекций на две недели.
/// Структура КПЕ открыта - описана в уставе, который доступен любому человеку на нашем сайте.
/// Если вы видете в чем-то несоответствие - укажите на него, а мы
/// постараемся вас переубедить, либо что-то исправить, если у нас
/// действительно что-то не так.

Спасибо за "содержательный" ответ. 2 недели читать лекции не нужно, изучаем ДОТУ самостоятельно. Причина моего вопроса - не праздное любопытство, а возможное желание вступить в КПЕ.

Вот Вам более конкретные вопросы (ввиду отсутствия понятной графической схемы структуры управления КПЕ):
1. Чем построенная система управления КПЕ отличается от толпо-элитарной модели ?
2. Каким образом выстроены вектора целей, по каким критериям ведется оценка вектора текущего состояния, и какие отклонения в векторе ошибки управления КПЕ являются для Вас на сегодня явными.

Пока хватит.

[Diller0012]

Здравствуйте! У меня вот такой вопрос, скорее даже не вопрос.
Вот все ролики которые я видел были сняты с главным действующим лицом Петровым, становится как то грустно, хотелось бы видеть что бы разные люди несли информацию. Складывается впечатление что кроме Петрова и нет больше людей способных рассказать о КОБе. А если Петров заболеет или что нибудь случится, что он не сможет больше выступать главным героем этих сюжетов? Ведь иформация важна и любой сторонник КОБы должен уметь ее правильно доносить до аудитории. Будет ли информация так же восприниматься из других уст как она сейчас воспринимается из уст Петрова? Ведь Петров притягательная личность и его манера подачи информации привлекает внимание, располагает к доверию и не оставляет равнодушным, впечатление такое что без его участия в видео сюжетах к которому я привык, информация уже будет восприниматься не так.
Возникнут сравнение типа а вот тут Петров бы сказал так, а здесь по другому, тут мне не нравится как пошутил этот оратор и т.д.
А вот если бы изначально каждый сюжет подавался разными людьми то внимание больше бы уделялось самой информации а не тому что просто приятно посмотреть на самого Петрова.
Вот что я с трудом смог выразить, и то это не совсем то что хотел, просто как говорит товарищ Петров нет терминологического аппарата способного более точно вызить образную ситуацию которая сидит в голове.