РОДНОВЕРИЕ И ИНГЛИИЗМ. А ЧЬИХ РОДИТЕЛЕЙ МЫ ДЕТИ?

[Соловей]

ЧЬИХ РОДИТЕЛЕЙ МЫ ДЕТИ?


Выложенная на сайте КПЕ статья от КОБовца Григория Жизнеслава
(В. Пазенко, Харьков.) "О РОДНОВЕРИИ и ИНГЛИИЗМЕ" является, на мой взгляд, некоторым показателем.
Во-первых. Показывает "взгляд" человека, считающего себя сторонником КОБ и изучившего работы ВП СССР.
Во-вторых. Показательна реакция людей, приходящих на сайт КПЕ, которые "мгновением ока" "заговорили" на форуме об основополагающих вещах, задающих видение действительности.
И в третьих, наиглавнейшее, реакция Родноверов на форуме РОСС http://ssro.forum24.ru/.

Теперь по порядку.

В преамбуле КОБ "Мертвая Вода", написано: "Публикуемые материалы являются достоянием Русской культуры…". И я понимаю это буквально. Они увязаны между собой. Но замечаю слово "ДОСТОЯНИЕ". Русским языком, КОБ СТОЯЛА ДО РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ. Вспоминаю слова Зазнобина, которыми он говорил, что - то, что давно присутствовало в Русской культуре, нам удалось перевести в лексические формы. И главное, изложить на бумаге. Однако, лично у меня много лет стоит вопрос: "А сколько надо приложить труда, чтобы Русское изложить не русским языком?"
Но и это еще не всё. Мне интересно, а сколько надо времени, чтобы русский человек начал думать этими не русскими словами?
Присмотритесь к миру, а кто сейчас говорит на русском языке? А кто думает по русски?

Вот именно. А на каком языке мы говорим и думаем?

Посмотрите сюда:
http://www.koob.ru/wilson_kolin/mind_parasites
Всё сознание пронизано паразитами. Но вещественный мир тоже мир сознания, пусть и створожившегося (С Творения Ожившего). А это означает, что и мир вещества, материи, как мы говорим, тоже заселен паразитами. Это понимание следует и из ПРАВДЫ Жизни, которая нас окружает.
И эти обстоятельства мы должны понимать и учитывать. Тем более, Русская культура их знает и об этом в ней идет речь. Даже, понимание этого выносится на передний план, особенно в методике САМОПОЗНАНИЯ.

В конечном итоге, а лучше сказать, в начальном, всё порождающем истоке, мы встречаемся с концептуальной силой, которая на русском языке называется сила мировоззрения. Вот за неё-то, за НАШЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ и ведётся борьба паразитов. Это главный объект воздействия.

Теперь же, в разрезе сказанного, посмотрим на проявленное мировоззрение Жизнеслава. А за одно, и КОБ, как науки социологии, на которую претендуют, может и правильно, авторы ВП СССР.

В контексте статьи Жизнеслава, выделяется главное его видение, что Родноверие, как культура предков, хорошо, но поклонение "МНОГИМ" Богам, это: "...погрязла в многобожии и болванопоклонении…".
И далее, он говорит:

" Многие родноверы впадают в идеалистический атеизм, молятся деревяшкам, изображают веру в тех «богов», которых нет, и о которых у них очень смутное представление. Я, как сторонник КОБ, изучивший такие работы ВП СССР, как «Мастер и Маргарита…», «Приди на помощь моему неверию…» и другие, живя по совести и руководствуясь чувством меры, осознаю, что только Бог достоин почитания, Единый Творец и Вседержитель, Высший разум, Надмирная реальность. Нет у него ни сопровителей, ни иерархий, ни помощников, ни тем более таких богов-ходатаев, как Даждьбог, Макошь, Лада, Перун и Велес. Всё это заблуждения, древность которых не придает им никаких преимуществ перед Истиной…"

Идеалистический атеизм. А что это такое?

С чего начинается марксиско - ленинская философия? С вопроса, а что первично, материя или идея (сознание)? И в его разрезе строится целая наука, призванная уводить людей от Истины Жизни (доказано практикой), или, лучше сказать, приводить в искусственные миры паразитов, которые они выстраивают для народов. Эта наука, как среда, способствующая исполнению функций паразитов, ибо вводит людей в МОРОК. В основе такой философии лежит искусственное, придуманное как технология оболванивания, разделение целостного мира на материальное и идеальное. Но особо важно, что на этом уровне понимания появляются материалисты и идеалисты, которые с этого мгновения противостоят друг другу, воюют за истину, правду и за многое другое, чего на самом деле в их понимании нет и быть не может.

В Природе нет этой двойственности, в Природе Единство. Разделение в наших головах. Точно также, как в Природе нет религий. Вера - тоже не Природное явление. Природное явление - ЗНАНИЕ. Это ОНО лежит в основе всего СУЩЕГО и из него исходит СОЗНАНИЕ.
Культура наших ПРЕДКОВ не основывалась на вере. Она основывалась на ЗНАНИИ.

МОРОК. Это состояние сознания современных людей, полученное как результат работы ПАРАЗИТОВ. И если мне говорят: "НАДМИРНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ", то я и направляю свой взгляд за пределы мира, туда, в сторону, куда угодно, но от себя. Ибо, я часть Мира, я в нём, а это значит, что ОН вне меня, хоть и надомной и всем остальным МИРОМ. МОРОК. Среда деятельности паразитов.

В основе Славянской культуры лежат знания наших предков о ГЛУБИННОЙ СУЩНОСТИ МИРА И ЧЕЛОВЕКА. Вся культура имеет направленность знаний во внутрь: к ДУШЕ и БОГУ. А это означает, что понимание БОГА есть понимание его в ГЛУБИНЕ, в соприкосновении ЕГО с ДУШОЙ. ОН ЕСТЬ не над МИРОМ, а В ОСНОВЕ МИРА.
Это ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ ОТЛИЧИЕ МИРОПОНИМАНИЯ В КУЛЬТУРЕ ПРЕДКОВ от современной навеянной культуры.

И если Жизнеслав представляется сторонником КОБ, изучившим её как науку, должен был читать, что "…Всякий разум, индивидуальный или соборный - в ИЕРАРХИИ ВСЕЛЕННОЙ решает прежде всего задачи самоуправления в пределах возможностей, предоставленных ИЕРАРХИЧЕСКИ ВЫСШИМ ОБЪЕМЛЮЩИМ УПРАВЛЕНИЕМ, и задачи ВЫСШЕГО УПРАВЛЕНИЯ по отношению ИЕРАРХИЧЕСКИ низшим системам" (КОБ "МЕРТВАЯ ВОДА", 2002 г издания, стр. 7. Выделено в представленном тексте, Соловьем.)

Вот вам батенька, Жизнеслав, и отсутствие у БОГА иерархий.
Оказывается, наши ПРЕДКИ были гораздо умнее нас с вами, ибо уже тысячи лет тому назад знали об иерархической системе управления МИРОМ, о чём мы с вами только пытаемся догадываться.

Возврат КУЛЬТУРЫ СЛАВЯН В ЖИЗНЬ, для меня означает изменение МИРОВИДЕНИЯ людей кардинальным образом, их погружение в ЛОНО БОГОВ И ЖИЗНИ. Ибо, ЧЕЛОВЕК, имеющий СВЯЗЬ с БОГОМ - РАЗВЕ НЕ ОБЛАДАЕТ ЕГО СИЛОЙ, И РАЗВЕ ПО ЭТОЙ ПРИЧИНЕ, НЕ ЕСТЬ БОГ? ЧЕЛОВЕК С БОГОМ - ТОЖЕ БОГ. И так всё МИРОЗДАНИЕ.

Но МИРОВИДЕНИЕ зависит от МИРОВОЗРЕНИЯ, которое в свою очередь зависит от ОБРАЗОВ МИРА, которые в нас СФОРМИРОВАНЫ, выразителями которых мы являемся. Вопрос остается только в том, КЕМ СФОРМИРОВАНЫ и ЗАЧЕМ? Но если на уровне МИРОВОЗРЕНИЯ возникают вопросы КЕМ и ЗАЧЕМ, то это значит, что и за ним стоит НЕЧТО, что им управляет.

И тогда становится понятно, что хотя мы и говорим о концептуальной власти, т.е. власти ВЗГЛЯДОВ И ИДЕЙ, но мы этим не говорим об ИСТОЧНИКЕ, НАЧАЛЕ УПРАВЛЯЮЩЕГО ВОЗДЕЙСТВИЯ, и по сему, становится ясно, что концептуальная власть ИМ не является.


Есть Я и БОГ в его иерархическом проявлении в мире и в моем составе. Всё остальное - ЧУЖОЕ для меня и моего мира. Всё остальное есть предмет ОБДУМЫВАНИЯ и привнесения в МОЁ или отвержение из него. Если я бездумен, то чужое ВНЕДРЯЕТСЯ в меня - моё сознание, и становится его жителем как ПАРАЗИТ.
И получается, что источник ПАРАЗИТИЗМА - БЕЗДУМИЕ.

Ну а если всё же ДУМАТЬ, то замечаешь действие СИЛ, проявляющихся во взаимоотношениях с МИРОМ и Людьми. За взаимоотношениями стоят СУЩНОСТИ, которые так же влияют на наши с ними взаимные отношения, т.е. управляют СИЛАМИ, а по сему - для нас БОГИ.



Но если разделение - в наших головах и вера - тоже не Природное явление, то и РОДНОВЕРИЕ не исключение. Этому свидетельствует состояние дел в нём.
Природное явление - ЗНАНИЕ. Это ОНО лежит в основе всего СУЩЕГО и из него исходит СОЗНАНИЕ.
С БОГОМ соприкасается ДУША, а это значит, что путь к БОГУ и ЗНАНИЮ пролегает через ДУШУ. Но ДУША в нас, в глубине нашей СУЩНОСТИ и Ею, этой СУЩНОСТЬЮ, ОНА закрыта. И чтобы видеть ДУШУ, быть ЕЮ, надо нам разобраться со своей СУЩНОСТЬЮ, понимать ЕЕ строение, структуры и всё то, что есть в ней. Другого пути, думаю, нет. Путь к ДУШЕ и БОГУ - через СЕБЯ. На мой взгляд - это и есть РОДНОВЕРИЕ. На этом же пути мы и встречаемся со множеством ЛИЧИН БОГА, ибо сами обладаем ЛИЧИНАМИ, которые выявляются во взаимоотношениях с БОГАМИ.

Обладать СИЛАМИ - это значит обладать взаимоотношениями, которые налаживаются в том числе и прежде всего через ОБРЯДЫ. Это Объединённые Буки в РЯД, ведущие к ВЕДИ - ЗНАНИЯМ, открывающим для нас БОГОВ, поражающих паразитов армии.

Жизнеслав не совсем прав. Он выражает мировозрение раба, ибо не думает, а повторяет.

Так всё- таки, БОГ один, или ИХ много?
Часто слышу высказывание: "Бог один, но он у каждого свой". А это означает, что много.
И если я верю в "одного" Бога, то посмотрев назад, в историю моего представления о Боге в прошлом в процессе жизни, то вижу, что и здесь мое представление о НЕМ меняется. На разных жизненных этапах ОН в моих представлениях разный. Так много ИХ или ОН один?
Монотеизм. А не ловушка ли это? Не обман ли? Господь и сатана. Их двое?

И если помнить, что МИР целостен, то и БОГ один. Но МИРОВ, в которых живут люди, много, а это значит, что и БОГОВ много. МНОГОБОЖИЕ, знаете ли.

Продолжение следует.

[chert313]

Ентот Жизнеслав понимает в РОДноверии, как Зазнобин в мистике-ровным счётом ничего!

РОД он единственен и множиственен одновременно как муравейник или улей у пчёл!
Это первое, что нужно понимать в РОДноверии!
Второе это то, что есть такие РОДноверы например как Казаков из ССО СРВ, которые РОД свой от Дарвина ведут и ищут знания не из приРОДы, а из книг жидами написаных!

Этакий РОДновер от ОнБЕЗЯНнего РОДа!
К таким же видимо относится и этот Жизнеслав!

Такие же окучивали видимо и Петрова и сегодня нашёптывают на ушко Москалёву уводя от натуральных знаний в какие то дебри и прочую лабуду!

Более системных и действенных знаний чем у инглингов пока на сегодняшний день нет ни у кого и это многоих бесит, многим это действует на нервы и они просто занимаются вредительством наводя тень на плетень!

И дуРАку понятно, что у высшей иерархии Бога нет не имени ни фамилии ни паспорта ни даже облика, но всё, что ниже или ближе к нам, было когда то проявлено через предков наших и они в идиале были очень близки к тому, что мы сегодня понимаем под ИНВОУ или РАМХА, но это было очень давно и нам сегодня не дано понять как это было и как это выглядело, так вот те, кто почитаются под именами ДАЖДЬБОГ или Макошь и прочие, это сравнительно очень близкие наши РОДственники, которым уже тоже может миллионы лет, это лишь образы для понимания и не более того, это как детям не возможно дать сразу высшую математику, так и людям которые приходят к РОДноверию не возможно сразу давать знания на уровне РАМХИ, сначала развейте первый уровень понимания, а потом лезьте на миллионый!

[chert313]

Теперь посмотрите на эту страницу и подумайте кто есть ХУ


http://kpev.org.ua/forum/theme/%D0%B...BA%D0%BE%D0%B2

Я думаю до некоторых дойдёт, что это явные провокации под маской благодетили, а на самом деле волки в овечьих шкурах

[Ромашка]

Да это же провокация!
тут работает принцип "Разделяй и Влавствуй"!
Родноверы плохие, деревяшкам молятся, инглинги экстремисты, а мы лучше <удалено>
Жизнеслав вообще развеселил ОН ЧИТАЛ РАБОТЫ ВП!
Ну пусть он пораскинет мозгами, в сложившейся ситуации как надо вести себя - искать точки соприкосновения, чтоб союзничать, или собачиться по каждой мелочи или не понятому моменту.
Он или по глупости порет ерунду, или провокатор, у которого в полне конкретная цель - размежевать КОБ и Родноверие посредством своих "доводов".
Мы пока идем в одном направлении, вместе, мы сила, а если нас стравить, то будет намного легче нейтрализовать.

Жизнеслав, если ты свой (в чем я сомневаюсь), направляй деятельность, на созидание, а не на разрушение.

[Ромашка]

Добавлю так же, что по моему мнению работы ВП не следует воспринимать как догму, потому что догматизм разрушает свободу мысли. Считаться - да. Воспринимать всерьез - да. Но все ошибаются, и никто не застрахован от этого.
По-моему лучше не зацикливаться на одном источнике информации, а разгребать как можно больше, увеличивая свою информированность, и раздвигая рамки мировоззрения. Веда, как раз, дают эту возможность - там полезной и рациональной информации море. В трудах ВП она тоже есть, но они по сравнению с Ведой очень и очень сырые.

[Артемий]

Вера Богу - вера внедогматическая и внеритуальная. Если вы сторонники обратного - добро пожаловать в любую понравившуюся религию - христианство, родноверие, инглиизм и ещё пару сотен ... На выбор. И не надо сейчас начинать споры о том, что родноверие или инглиизм - не религия. Обычная религия!

[Админ]

Сообщение от Ромашка

Веда, как раз, дают эту возможность - там полезной и рациональной информации море. В трудах ВП она тоже есть, но они по сравнению с Ведой очень и очень сырые.

В Ведах есть полезная информация, но есть и "ложка дёгтя"
Подробнее (из ветки "КОБ и КПЕ, часто задаваемые вопросы"):
Как вы относитесь к «Славяно-арийским ведам» А.Хиневича?
См.:
- обсуждение Славяно-арийских вед на 6-м слете КПЕ, 2008г, после презентации книги Славера; видео-запись презентации и обсуждения выложена ЗДЕСЬ (467 МБ)
- видеоинформ К.П.Петрова Провокаторы в славянстве. Чьи они - "Славяно-арийские Веды" ?
- ветки форума "Размышления о ведизме и псевдо-ведизме" , Пройти по лезвию бритвы - вернуть ведические знания, и не допустить фашизации России

Как вы относитесь к «Играм богов» Стрижака?
5-6 акты - взяли на вооружение; к остальным актам - есть вопросы.
Обсуждение см. ЗДЕСЬ и ЗДЕСЬ

Как вы относитесь к Славянской культуре и Славянской вере, к культуре и вере других коренных народов России?
См. Обращение Вече представителей славянских общин России к народу Вернуть свои корни!
Обращение орг. комитета по созданию Круга Родовых Наследий народов России (КРОНА) Аркаимское обращение
выступление К.П.Петрова в день открытия 6-го слета КПЕ, 2008г (видео, 458 МБ)
Вступительное слово К.П.Петрова на Славянском празднике 10 июля 2009г (видео),
видео-информ К.П.Петрова О Круге РОдовых НАследий народов России (КРОНА)

Сообщение от Ромашка

Добавлю так же, что по моему мнению работы ВП не следует воспринимать как догму, потому что догматизм разрушает свободу мысли. Считаться - да. Воспринимать всерьез - да. Но все ошибаются, и никто не застрахован от этого.
По-моему лучше не зацикливаться на одном источнике информации, а разгребать как можно больше, увеличивая свою информированность, и раздвигая рамки мировоззрения.

С этим соглашусь.

[sEEmEEnoTT]

Сообщение от Соловей

... Но замечаю слово "ДОСТОЯНИЕ". Русским языком, КОБ СТОЯЛА ДО РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ.
... сознания, пусть и створожившегося (С Творения Ожившего).

Ты всё правильно говоришь, Соловей: мало кто уже думает по-русски и вообще чувствует родную речь. Ты сам - яркий тому пример, вернее, приведённые тобой толкования слов "достояние" и "створожившегося". Люди, как правило, рождённые после 1980г, настолько оторваны от звуков, которые произносят, что начинают наделять их самыми несуразными смыслами. Вроде и смешно, когда слышишь(видишь) такое, но это повод лить слёзы.

"До" означает направленность ко предмету, т.е. направляет к нему, присоединяет, прикрепляет, а не наоборот, как ты "слышишь" - отодвигает - будь то во времени или пространстве.

Что такое створожившееся сознание, я так и не понял, да и что такое сознание, ожившее с творения - тоже, но в любом случае: творог остаётся творогом. Следовало бы уважать этот корень, который образовал это слово дабы означить ровно то, что в нём заложено, и не раздирать его в пользу других, главное, не имеющих отношения к этому слову, корней.