Но православным быть обязан...

[Zyuk]

Отмечать его предполагается 28 июля, когда Русская православная церковь чтит память равноапостольного князя Владимира. Праздник предлагается отмечать в честь крещения Руси, которое состоялось в 988 году по инициативе киевского князя Владимира.

В пятницу в Государственную думу внесен документ, разработанный Минкультуры, с поправками в закон «О днях воинской славы и памятных датах России». Финансирование расходов на проведение праздничных мероприятий будет осуществляться за счет средств федерального бюджета.

Отметим, что на Украине аналогичная дата уже несколько лет является официальным государственным праздником.

news.mail.ru 19.03.2010

ПОЗДРАВЛЯЕМ ТОВАРИЩИ!



НОВОСТИ

Статья 14 Конституции России

1. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед законом.

[boralexx]

Сообщение от Zyuk

Отмечать его предполагается 28 июля, когда Русская православная церковь чтит память равноапостольного князя Владимира. Праздник предлагается отмечать в честь крещения Руси, которое состоялось в 988 году по инициативе киевского князя Владимира.

Думаете, не будут праздновать? Нормальный повод выпить! Людей, которым в июле нечем заняться - большинство. Во всяком случае кафешки каждый вечер полные. Вот проблема. Пока есть эта почва, ЗАО РПЦ есть куда сеять семена.

[Барбатос]

Сообщение от Verr

Я - да.
ИМХО, если бог действительно всезнающий и всемогущий - то он не нуждается в корректировке своих ошибок (за их отсутствием) и следовательно никого никуда посылать что-либо искупать не будет (да и вообще вмешиваться в жизнь мира не будет - ведь всё с самого начала как задумано происходит)
А если его сил только на раз в год огонёк зажечь хватает и косячит он немеряно - то нафиг такой бог вообще нужен?

Возможно, процессы далёкие от своего завершения и планы, не нами разработанные, кажутся нам набором чьих-то ошибок.

[Барбатос]

Сообщение от Древ

исуса вообще не было, прикинь

А Вы не могли бы назвать источники подобной информации? А то как прикидывать?

[boralexx]

Сообщение от Барбатос

А Вы не могли бы назвать источники подобной информации? А то как прикидывать?

Отставить холивар! Сначала вы приведите стопудовые документальной достоверности източники, что был! Все, что содержится в писаниях разных мастей - не более, чем легенда.

На всякий: Достоверность.

[Барбатос]

Сообщение от boralexx

Отставить холивар! Сначала вы приведите стопудовые документальной достоверности източники, что был! Все, что содержится в писаниях разных мастей - не более, чем легенда.

На всякий: Достоверность.

Так разве я только про писания речь веду. Прочтите хотя-бы Иосифа Флавия - современника тех событий.

[Скат]

Сообщение от Древ

исуса вообще не было, прикинь

Прям как Берлиоз на Патриарших прудах.

[boralexx]

Не хочу показаться параноиком, но за Иосифа Флавия мог написать и более поздний литературный раб той же церкви (у Лукьяненко есть, почему бы и церкви не завести?)... То есть я не утверждаю, лишь не хочу, чтобы вы в поиске истины для себя изключали эту возможность.

[Барбатос]

Сообщение от boralexx

Не хочу показаться параноиком, но за Иосифа Флавия мог написать и более поздний литературный раб той же церкви (у Лукьяненко есть, почему бы и церкви не завести?)... То есть я не утверждаю, лишь не хочу, чтобы вы в поиске истины для себя изключали эту возможность.

После Ваших слов я стал сильно сомневаться в том, существует ли Америка? Я там ни разу не был, а окружающие меня люди просто могли сговориться, чтобы подшутить надо мной.

[sstena]

Сообщение от boralexx

Не хочу показаться параноиком, но за Иосифа Флавия мог написать и более поздний литературный раб той же церкви (у Лукьяненко есть, почему бы и церкви не завести?)... То есть я не утверждаю, лишь не хочу, чтобы вы в поиске истины для себя изключали эту возможность.

Таким макаром вы в поисках истины докатите до того, что если писание писано не вами лично, то это туфта (подтекст уже такой). Вы бы внимательней прочли "легенду" К.П. Петрова, там в частности и об Иисусе есть информация.

[Барбатос]

Сообщение от Скат

По моему вы сталкиваете лбами православных и КОБовцев.Третий приоритет-разделяй и властвуй.На православных сайтах КОБ преподносят как страшилку,православные заходят на сайт КПЕ ,видят ваши злые посты и убеждаются в этом мнении.Я думаю вы противник как православия так и КОБ.

Ну так пусть эти православные в своих теологических вопросах разберутся. Не могу я ни как понять, почему целование различных крашеных деревяшек, тряпок и досок является христианством? Не ясно, какое отношение лобызание ящиков с гнилыми костями, имеет к Новозаветному учению? Почему необходимо поклоняться разным "святым" и "блаженным"? Какому тогда богу они служат?

[Древ]

Ну так пусть эти православные в своих теологических вопросах разберутся. Не могу я ни как понять, почему целование различных крашеных деревяшек, тряпок и досок является христианством? Не ясно, какое отношение лобызание ящиков с гнилыми костями, имеет к Новозаветному учению? Почему необходимо поклоняться разным "святым" и "блаженным"? Какому тогда богу они служат?

любая религия это подражание.
В данном случае, это еще и подражание с отключенным напрочь сознанием. Людям просто показывают как и что надо делать и они делают, соответственно. А соображалку при этом включать необходимости нет, даже вредно - бог накажет.

[boralexx]

Сообщение от Барбатос

После Ваших слов я стал сильно сомневаться в том, существует ли Америка? Я там ни разу не был, а окружающие меня люди просто могли сговориться, чтобы подшутить надо мной.

Я сам сильно сомневаюсь, существует ли Китай...

Есть ваше понимание, что "вот так" может произходить, а по другому - нет. Это понимание опирается только на ваш опыт либо на доверие к опыту старших. Доверие к опыту старших со временем тоже начинает становиться относительным, поскольку они могут ошибаться в некоторых деталях. Я тоже могу ошибаться, поскольку не обладаю Божественным опытом. Я о том, что убежденность в чем-то относительна. Сегодня вы доверяете и опираетесь как на твердое, завтра вы понимаете, что это пустое и вы падаете, просто вокруг вас все падают с той-же скоростью. У вас есть выбор: падать вместе со всеми (доверяя коллективному сознанию и опыту), или поискать твердое, чтобы зацепиться и получить свой персональный опыт в иной "системе отсчета". Выбирая второе вы теряете статус в глазах общества, которое продолжает падать, опираясь на пустое, но так ли ценен статус, как опыт? Разумеется, я не подразумеваю опыт употребления наркотиков - это скорее бегство от существующей реальности, чем поиск новой. Реальность одна. Мы лишь не позволяем себе смотреть на нее нестандартно.
Да, кто умник, задающий стандарты?

[Барбатос]

Сообщение от Древ

любая религия это подражание.
В данном случае, это еще и подражание с отключенным напрочь сознанием. Людям просто показывают как и что надо делать и они делают, соответственно. А соображалку при этом включать необходимости нет, даже вредно - бог накажет.

Позвольте спроить Вас сударь: Подражание чему и кому? Ну если бы они делали то, чему учил Христос или первоапостолы, то это как-то можно ещё понять. Но они делают именно то, что совершенно противоречит христианству. Если хотите, могу огласить весь список тех вещей, которые несовместимы с Новым Заветом.

[Барбатос]

Сообщение от boralexx

Я сам сильно сомневаюсь, существует ли Китай...

Есть ваше понимание, что "вот так" может произходить, а по другому - нет. Это понимание опирается только на ваш опыт либо на доверие к опыту старших. Доверие к опыту старших со временем тоже начинает становиться относительным, поскольку они могут ошибаться в некоторых деталях. Я тоже могу ошибаться, поскольку не обладаю Божественным опытом. Я о том, что убежденность в чем-то относительна. Сегодня вы доверяете и опираетесь как на твердое, завтра вы понимаете, что это пустое и вы падаете, просто вокруг вас все падают с той-же скоростью. У вас есть выбор: падать вместе со всеми (доверяя коллективному сознанию и опыту), или поискать твердое, чтобы зацепиться и получить свой персональный опыт в иной "системе отсчета". Выбирая второе вы теряете статус в глазах общества, которое продолжает падать, опираясь на пустое, но так ли ценен статус, как опыт? Разумеется, я не подразумеваю опыт употребления наркотиков - это скорее бегство от существующей реальности, чем поиск новой. Реальность одна. Мы лишь не позволяем себе смотреть на нее нестандартно.
Да, кто умник, задающий стандарты?

Стандарты изначально существуют. Вы же не спутаете свет с тьмою, день с ночью. Человек способен отличать добро от зла. Это даже звери понимают.

[boralexx]

Сообщение от Барбатос

Стандарты изначально существуют. Вы же не спутаете свет с тьмою, день с ночью. Человек способен отличать добро от зла. Это даже звери понимают.

Человек не способен толком сформулировать понятий добра и зла, не то, что отличить из друг от друга. Если сегодня существует стандарт, то только для того, чтобы завтра измениться незначительно, поменяться полностью либо вообще перевоплотиться, "исчезнув" таким образом из прежней ипостаси. Свет с тьмою - лишь словесные понятия. Есть пора, когда травоядные слепы (что касаемо животных), а кошки особенно зрячи. Дня многие из них толком не видят - он для них безполезен и они спят. В понятиях с рождения слепых свет и тьма вовсе отсутствуют. Но это частности.
Мир меняется, стандарты - вместе с ним. Нет незыблемых стандартов. Кроме, разве что земного притяжения. Но что значит "вниз"?

[Барбатос]

Сообщение от boralexx

Человек не способен толком сформулировать понятий добра и зла, не то, что отличить из друг от друга. Если сегодня существует стандарт, то только для того, чтобы завтра измениться незначительно, поменяться полностью либо вообще перевоплотиться, "исчезнув" таким образом из прежней ипостаси. Свет с тьмою - лишь словесные понятия. Есть пора, когда травоядные слепы (что касаемо животных), а кошки особенно зрячи. Дня многие из них толком не видят - он для них безполезен и они спят. В понятиях с рождения слепых свет и тьма вовсе отсутствуют. Но это частности.
Мир меняется, стандарты - вместе с ним. Нет незыблемых стандартов. Кроме, разве что земного притяжения. Но что значит "вниз"?

Подобные вопросы освещаются в Библии. Сказано: " Как хотите чтобы к вам относились люди, так и вы относитесь к ним". Этого достаточно для того, чтобы понять что такое зло и добро.

[Русич]

Сообщение от boralexx

Человек не способен толком сформулировать понятий добра и зла, не то, что отличить из друг от друга. Если сегодня существует стандарт, то только для того, чтобы завтра измениться незначительно, поменяться полностью либо вообще перевоплотиться, "исчезнув" таким образом из прежней ипостаси. Свет с тьмою - лишь словесные понятия. Есть пора, когда травоядные слепы (что касаемо животных), а кошки особенно зрячи. Дня многие из них толком не видят - он для них безполезен и они спят. В понятиях с рождения слепых свет и тьма вовсе отсутствуют. Но это частности.
Мир меняется, стандарты - вместе с ним. Нет незыблемых стандартов. Кроме, разве что земного притяжения. Но что значит "вниз"?

Действительно,все относительно в этом мире.Сегодняшнее твердое ДА,в будущем может трансформироваться в категорическое НЕТ.Все имеет цикличность и периодичность.

[boralexx]

Сообщение от Барбатос

Подобные вопросы освещаются в Библии. Сказано: " Как хотите чтобы к вам относились люди, так и вы относитесь к ним". Этого достаточно для того, чтобы понять что такое зло и добро.

В библии вообще много вопросов освещается... Даже слишком...

Судя по действию библии на людей, она скорее отличает от различения, нажели научает ему

[Древ]

Подобные вопросы освещаются в Библии. Сказано: " Как хотите чтобы к вам относились люди, так и вы относитесь к ним". Этого достаточно для того, чтобы понять что такое зло и добро.

этого достаточно чтобы одни относились к другим хорошо а те в это время хитро потирая ладошки стригли их

[Барбатос]

Сообщение от boralexx

В библии вообще много вопросов освещается... Даже слишком...

Судя по действию библии на людей, она скорее отличает от различения, нажели научает ему

Пожалуй это происходит из-за того, что Библию толкуют различные самозванцы, каждый на свой манер. Они навязывают свои догмы толпе и зомбируют людей.

[Барбатос]

Сообщение от Древ

этого достаточно чтобы одни относились к другим хорошо а те в это время хитро потирая ладошки стригли их

А это уже совсем другой вопрос. Жуликов и проходимцев, прикрывающихся Богом, во все времена хватало. Даже в первоапостольские времена, церковь с таковыми боролась.

[Древ]

как церковь может бороться с теми, кто её создал?
вы уж постарайтесь причинно-следственные связи в порядок какой то привести в голове
Единственное с чем церковь борется всю свою историю существования(не считая уничтожение языческих религий, которое, начавшись у нас тыщу лет назад, до сих пор идет) - так это с конкурентами. Ну это уже вопрос коммерческий и вполне понятен без всяких привязок к богу и каким то высшим ценностям

[Verr]

как церковь может бороться с теми, кто её создал?

Это-то элементарно - чем на большее количество делить, тем меньше каждому достанется. Поэтому лишних давили, хоть они и такие же.

[Древ]

я и говорю конкурентов - давили.
Но на хозяев никогда не прыгали.