форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Дополнительные разделы > Свободная трибуна для критиков и оппонентов

Важная информация

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #1  
Старый 27.02.2009, 17:45
МихаилM МихаилM вне форума
новичок
 
Регистрация: 27.02.2009
Сообщений: 2
МихаилM на пути к лучшему
По умолчанию КОБ и время

Хотел спросить, как предлагается сохранить идеи КОБ, дабы они остались живы в умах людей через столетия, чтобы не могли быть искажены, чтобы не могли быть усложнены. Есть ли у КОБ какие-то защитные алгоритмы для собственного выживания? И если есть, то какие именно?

Если взять наркоманию, то с ней всё понятно - она выживает засчёт того, что высокая стоимость наркотиков мотивирует наркоманов подсаживать новых людей на героин.

Отдельно взятая религия выживает из-за того, что всегда находятся люди, ищущие психологической помощи и надежды.

Хотя КОБ и не религия и не зависимость, но всёравно иметь защиту от времени необходимо. Иначё все идеи умрут и толку от их для будущих поколений будет пшик.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 01.03.2009, 22:56
МихаилM МихаилM вне форума
новичок
 
Регистрация: 27.02.2009
Сообщений: 2
МихаилM на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: КОБ и время

Удивлён, что за сутки никто не попытался прокомментировать или попытаться ответить на вопросы. Но я сам натолкнулся на статью http://www.kpe.ru/about/life/1904/ , описывающей способы уничтожения новых учений. Но меня расстроило, что предлагается полагаться лишь на "предупреждён -значит вооружён".

Большинство описанных видов атак основаны на том, что у учения существует лидер. Он концентрирует вокруг себя знание и сторонников. Т.е. выстраивает иерархическую систему управления. Что вполне очевидно, ибо лидер - бывший военный и его учили строить исключительно иерархии. Конечно иерархическая структура управления самая эффективная в армии. А армия нужна при войне. Но эффективна ли она при информационной войне? Я, признаюсь, не знаю ответа. А хочу лишь привлечь внимание к очевидным недостаткам иерархии.

Потеря лидера с большой вероятностью приводит разрушению иерархии. Сам лидер перегружен информацией, поднимающейся снизу по иерархии, тонет в ней и имеет всё меньше и меньше времени на то, чтобы сесть и хорошенько обдумать текущую ситуацию.

Если кому-то интересно, то почитайте Игоря Бощенко http://neuroquad.ru/book/ess/ess.html . Там хорошо описаны разные системы управления и их эффективность.

Кроме того, мне кажется, что необходимо снабдить учение достаточно сильной идеей, чтобы сама идея давала зоны роста в обществе. Чтобы учение не было завязано на лидера. Чтобы оно не было иерархично, а было децентрализовано и потому менее неуязвимо. Но при этом и достаточно стойко, чтобы суметь справиться с описанными способами воздействия на само учение.

P.S.
Очень хотелось бы вступить в дискуссию, особенно знаешь, что умныю люди сидят на этом форуме.
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 00:28.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot