Патриарх умер. Да здравствует патриарх?

[Победитель]

Сообщение от Akad

Победитель - вся ваша философия строится на одном единственном тексте библии.. ну или евангелия от христа которое якобы подлинное.

Покажите, пожалуйста, грамотно и непротиворечиво, где моя ошибка, чтобы было всем понятна истина. Я с радостью её признаю и постараюсь избавиться от заблуждения. Этим Вы меня сделаете сильнее. Все, кто помогают мне избавляться от заблуждений, делают меня сильнее.

Сообщение от Akad

Правительство любить невозможно - это бездушный аппарат управления. зачем машину любить? Но вот у руля правительства стоят конкретные люди, которые всеми силами поддерживают попов, которые в свою очередь двигают эту гнилую идеологию в массы, которая запрещает им ненавидеть тех, кто этим массы убивает. С вашей же любовью вам путь один - в слив.

Любовь появляется в понимании истины. А это приводит к действиям, во благо того, кого любишь. Человека, совершающего негативные поступки, заражённого ненавистью, можно видеть, как человека с заболеванием, но это заболевание не столько физическое, сколько душевное. Если кто-то из знакомых заболевает простудой, то уже любить его невозможно? Вместо того, чтобы помочь выздоровить, нужно говорит ему: "Что б ты сдох"? Подобным образом обстоит дело и с правительством. Только вместо простуды, они обладают заболеванием души. И вместо того, чтобы нелюбить, говорить: "Чтоб ты сдох", - важно любить, что позволяет эффективно исцелять их души. Пока не будет искренней любви к правительству, исцеление политиков будет затруднено, а отсюда и все вытекающие последствия. Помните мультфильм: убивший дракона, сам стал драконом?

Тот, кто любит, интенсивно стремится исцелить тех, кого любит. Многие ли интенсивно стремятся исцелить политиков? К сожалению, многие попы не любят правительство, даже когда говорят, что любят, и учат не любви к политикам, выражаемой в их исцелении, а смирению с ложью, которую политики рассаживают. Иисус Христос учил не смиряться с ложью, а громко говорить правду, чтобы все слышали и исправлялись. Смирение же с ложью, это было привнесено иудаизмом, чтобы тиражировать "овец закланных", над которыми господствовать. "И будете вы господствовать над многими, а они не будут" - помните? Кому и зачем нужно смирение с ложью, выдаваемое за любовь? Любовь ли это на самом деле? Смирение с ложью любовью не является.

Например, Петров Константин Павлович, святые Отцы, Жданов Владимир Георгиевич, говоря громко правду, чтобы кругом слышно было, проявляют любовь к правительству. Именно через громкую правду и действия во благо людям выражается любовь. Правда исцеляет и очищает от негатива. Те же, кто замалчивают правду и выдают смирение с ложью за любовь являются носителями тяжёлых заболеваний души. Одной из главных задач любого здорового человека является исцеление больных. А без любви человек сам становится больным. Единый Бог есть любовь. И когда мы отказываемся от любви, мы отказываемся и от единого Бога, а значит заболеваем. "Любите врагов Ваших, благославляйте проклинающих Вас...", - почему так сказал Иисус Христос?

Если все люди страны искренне полюбят правительство, то жизнь быстро изменится к лучшему. Знание правды и поступки во исцеление политиков будут так распространены, что воплощать сатанинскую концепцию будет невозможно.

[Akad]

Сообщение от Победитель

Уважаемый Akad, в библии есть ветхий завет и новый завет. Христианство относится к новому завету, к учению Иисуса Христа. Каббала относится к ветхому завету, к учению Моисея. Иудаизм сложился на основе движения фарисеев до рождения Иисуса Христа. Фарисеи руководствовались принципами Каббалы.

Вы утверждаете, что в ветхом завете написана не правда?

Сообщение от Победитель

Вы думаете, что учение Иисуса Христа и учение Моисея - это одно и то же? Христианство и иудаизм - одно и то же?

Христианство - это религия двойных стандартов. Сначала всем показывается новый завет, типа посмотрите какие мы хорошие, а затем попы уже трактуют все по ветхому завету.

Сообщение от Победитель

В курсе лекций "Тайны управления человечеством" разоблачается сатанинская библейская концепция. Это концепция фарисеев, последователей Каббалы и Моисея? Или это концепция учения Иисуса Христа?

Что такое учение Иисуса Христа? Где вы в библии его видели? В 60 апокрифах (сейчас уже по моему больше) они есть. А в библии все искажено Сабелом, который даже учеником его не был.

Сообщение от Победитель

В толковом словаре русского языка:

Язычество - религия, основанная на поклонении многим богам (в отличие от христианства); идолопоклонство.
Язычник - приверженец язычества; идолопоклонник.

Не знаю какой раз повторяю уже. Это современная еврейская трактовка. Изначальное значение совершенно иное!!!! Сколько раз еще это можно повторять? Вы хоть образы раскройте!

Сообщение от Победитель

В курсе видеолекций "Тайны управления человечеством" сказано, что Бог един. Все, кто утверждает, что богов много (больше одного), противоречит Концепции Общественной Безопасности (КОБ), противоречит Курсу Правды и Единения (КПЕ), Противоречи Петрову Константину Павловичу, противоречит Ефимову Виктору Алексеевичу, противоречит Жданову Владимиру Георгиевичу, противоречит мне, противоречит православию, противоречит писаниям православных Святых Отцов и т.д., особенно здравому разуму. Согласно толковому словарю русского языка

Не противоречит. Тут присутствует просто подмена понятий. Создатель - един. Богов - много. Например: у иудеев минимум 2 бога-прародителя, от которых они пошли. Сатанаил (создатель Лилит, Адама и Евы) и Самаэль (отец Каина и Калмены). Сатанаил не создавал Самаэля. Его создали другие.
Или еще пример: если войти в любой христианский храм, и уточнить имя дедушки, который на облачке под потолком сидит, то окажется, что это Салаоф, сын Самаэля и Лилит. Только в библии почему-то о нем ни строчки не написано, а рисуют чуть ли не в половине храмов и называют Богом-Отцом. Странно как-то...

Сообщение от Победитель

Веды учили многобожию? Что значит арийские Боги? Бог не един, их много?

У каждого народа свои боги. Создатели этого народа. В случае Рассы - у нас один Бог-Прародитель. Мы его потомки. И он нас родил, а не слепил из глины и прочих веществ, как богоизбранных.

Сообщение от Победитель

Почему в толковом словаре русского языка язычество ещё обозначено, как идолопоклонничество? Кто такие идолы и чем они отличаются от единого Бога?

Пишется много бреда. По официальной русской истории наши предки в 980 году только с деревьев слезли.

Сообщение от Победитель

Истинные православные христиане -

Еще раз. Не надо мешать божий дар с яичницей!

Сообщение от Победитель

выполняющие главную заповедь Иисуса Христа: Возлюби единого Бога всей своей душой, всем своим существом.

Какая разница, что проповедовал Иисус? Главное, чему нас учит христианство. А именно:

«Вот постановления и законы, которые вы должны исполнять в земле, которую Господь Бог отцов твоих, дает тебе во владение, во все дни, которые вы будете жить на той земле. Истребите все места, где народы, которыми вы овладеете, служили богам своим, на высоких горах и холмах, и под всяким ветвистым деревом; и разрушьте жертвенники их, и сокрушите столбы их, и сожгите огнем рощи их, и разрушьте истуканов богов их, и истребите имя их от места сего...» (Второзаконие, 12:2-3).

«…введет тебя бог твой, в ту землю, которую Он клялся… дать тебе с большими и хорошими городами, которых ты не строил, и с домами, наполненными всяким добром, которых ты не наполнял, и с колодезями, высеченными из камня, которых ты не высекал, с виноградниками и маслинами, которых ты не садил, и будешь есть и насыщаться...» (Второзаконие, 6:10-11).

«Итак, убейте всех детей мужского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя...» (Числа, 31:17-18).

И так далее. Цитировать книгу можно до бесконечности.

Сообщение от Победитель

По ссылкам на сайт Михаэля Лайтмана недвусмысленно написано о целях Каббалы. Вы не согласны с Михаэлем Лайтманом? Вы думаете иначе, что человек не может быть Богом?

1. Лайтман к Каббале отношения не имеет. Он организовал секту под громким именем и зарабатывает деньги.
2. В ведах говорится, что цель развития человека достичь уровня создателя. Это и есть суть восхождения по золотому пути.

Сообщение от Победитель

Те, кто всё, что они не знают, причисляют к Сатане, ошибаются. Религиозный фанатизм - это не то, чему учил Иисус Христос. Истинное православное христианство основано не на религиозном фанатизме, а на любви к единому Богу. Этому учил Иисус Христос. Но в наше время, к сожалению, фанатизма у людей больше, чем здравого разума. И далеко не каждый, кто называет себя православным христианином, достаточно соответствует заявленному. Об этом писали и православные Святые Отцы, что истинных православных христиан после поражения общества негативной пропагандой, лжеучениями, останется очень мало и они будут подвергаться различным гонениям. Но тех, кто будет называть себя православными христианами, но в действительности не будут им соответствовать, будет очень много.

Куча пустословия. Ноль на выходе. Поправьте, если это не так. Я смысла в абзаце вообще не вижу.

Сообщение от Победитель

Чем родственны учение Иисуса Христа и учение Каббалы (Моисея)?

Не знаю. Чем?

Сообщение от Победитель

Каббалисты эти принципы иудаизма интенсивно пропагандируют. Антон Шандор Лавей - основатель церкви Сатаны, в основу "Сатанинской библии" положил те же принципы Алистера Кроули, который проповедовал иудаизм (Каббалу). Каббалистам не достаточно понятно, что такими принципами они наносят вред, прежде всего, себе же. Я их всех люблю, уважаю и желаю счастья, благополучия. Для счастья необходимо осознание истины. А осознание истины, без любви к единому Богу затруднено.

Во ВСЕХ иудо-христианских религиях главный Бог - сатанаил. Не во всех только об этом сказано прямо...

Сообщение от Победитель

Вы думаете, что Иисус Христос учил тому же, что и иудаизм?

Конечно нет. Поэтому и существует более 60 апокрифов, а не 60 канонических Евангелие.

Сообщение от Победитель

То есть: "Нет бога, кроме человека"? Христианство и иудаизм равны?

Христианство и иудаизм - суть одно. Это слова, не мои, а ныне покойного. Кончина которого здесь и обсуждается.

[БерСвит]

Жаль, что носители КОБНОСТИ, все время путают, не различают фундаментально, 1 и 2 приоритеты ... Религии мира и их значимость не определяются количеством приверженцев, а только качеством, необходимым для успокоения души на океане духа. Почему Хрстианство так всех волнует в ревизионизме о нем? Потому что вы принадлежите к белой расе. Христианство религия золотистая ..., а не белая. Можно сколько угодно говорить о книжной логике мифотворчества и "понимать" на уровне аргументов и вызывающих доказательств - все это плоды европейского умничания, то пытающегося вычислить количество ангелов, помещающихся на кончике иглы (кстати а почему вы этим не занимаетесь?), то устраивающего истерически-фанатичный диспут заитересованных лиц с целью доказать доминирование избранных статей совершенно книжного искусственного мифа. Что может сказать исторический материалтизм иудаизма во всех книгах своих о христианстве? Ничего.Теория и практика иудаизма посвящена только одному богу и только своему этногенезу. Критерий одержания в любой религии работает на самосохранение при взрывном вторжении других терминологических множеств. Иудейская твердыня стоит на фундаменте биоинфраструктуры тиранозавра... Если кому то хочется именно позиционировать Х и И, то следует учесть, что с первопричиной христианства иудеи боролись за 300 лет до узаконивания его мифа от реалий. Как так? Христиане не справляют никаких "9 мая" в своих ритуалах, в отличии от иудеев ... и это говорит о них больше, чем надо.
Христианство безусловно является прикрученной намертво частью иудаизма, но удобно не является его мировоззренческой частью. Удобно с точки зрения манипулятивности. Это очень похоже, для примера, на отношения Дакии и Рима. Дакийцы потеряли две трети своего населения, но отстояли свою независимость, несовместимую с законами империи. Рим предложил им неслыханное - стать гражданами Рима, даки приняли гражданство и привелегии, но превратили свою независимость в крепость, пережившую саму империю. Христианство таково, хотя говорит на языке иудаизма о своих чуждых ему проблемах. А как же Христос? Иудея, Каифа с Анной, Пилат и прочее. Кобоиды жили и до нашей эры (в этом КОБ может получить историческую лицензию на линию, но никак не на точку) и верно догадывались, что кроме НоРаМальных людей есть и маги и жрецы и цари и гоги и совсем великие гоги ... и их жизнь и дествия протекают в мире совсем не так как у простых жителей разных стран и народов. Они преследуют мирские цели и никогда не стесняются в средствах, ни в божественных, ни в научных и физических. Как говорил Ницше устами Заратустры - Бог, спустившись на землю и встретив людей, спорящих до драки о том чья религия в Бога важнее и лучше... - ЗАПЛАКАЛ... Разве Бог принадлежит религии? Нет. Религии слов принадлежат люди ...

[Just A. Word]

Сообщение от Михайло Суботич

Я и не спорю, что Иисус и Павел исторические личности. Просто кто-то написал своё субъективное мнение об учении Христа и его жизни. Чью-то писанину отфильтровали на Никейском соборе, оставив только 4 евангелия, которые на протяжении двух тысяч лет исправляли, переписывали, додумывали и толковали в силу своего понимания.
А гонитель христиан Саул (Павел) скрестил евангелия учеников Христа с Торой, создав Ветхий и Новый заветы, Библию.

У меня несколько иная точка зрения на историю раннего христианства, но это не важно, Важно то, что новая религия с огромной скоростью распространилась по Европе и доминирует здесь вот уже без малого 2000 лет. И это при полном отсутствии чего-либо похожего на СМИ и, часто, при явном противодействии властей.

Сообщение от Михайло Суботич

Так, всё, марш

Алё, товарищ, Вы в каком звании?

Сообщение от Михайло Суботич

читать историю (а заодно и КОБу)!

Нет уж. Давайте котлеты отдельно, а мухи отдельно. История - это История со всеми её неясностями. А КОБ - это винегрет из угловщины, теории жидомасонского заговора и мракобесия под соусом наукообразной терминологии.

Сообщение от Михайло Суботич

Кто вам такую чушь сказал? В кино увидели как Александр Невский, прогнавший христиан, стоит под стягом Спаса Нерукотворного? Или на картине?

Я имел в виду не Невского, а, скорее, Донского. Впрочем, и Александр Ярославич был, несомненно, тоже христианин.

Сообщение от Михайло Суботич

Факт в том, что христианство в городах Сибири появилось лишь в 19 веке

Вот это новость! Неужели русские в Иркутске 18 века были мусульманами? или синтоистами?

Сообщение от Михайло Суботич

а в Магадане епархия образована только в 1989 году.

Что никак не отменяет того факта, что многие поколения предков русских магаданцев (а также норильчан, певекцев и анадырцев) были таки христианами.

Сообщение от Михайло Суботич

Пара ссылок для самостоятельного чтения -
http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=506
http://www.rojdenierus.ru/forum/viewtopic.php?t=582 - Наша концепция Русской Истории

Левашова - фтопку! А также поздравляю Вас с обладанием собственной концепцией русской истории. Выходить в интернет без собственной концепции нынче просто неприлично.

Сообщение от Михайло Суботич

И еще после 70 лет атеизма, обрезания исторической памяти и уничтожения культурного наследия предков, бедная и униженная церковь действительно может спокойно говорить о том, что до революции христианство было единственной верой на Руси. Если еще добавить в учебники и книжки по истории "факты", духовно изголодавшийся народ схавает.

Факт, что многие поколения предков современных русских были христианами по-прежнему будете оспаривать?

------------------------------
Обосновывайте свои утверждения на счёт КОБ, иначе Ваше сообщение будет отредактировано, игнорирование правил форума приведёт к тому что Вас переводут на пре-модерацию, спасибо.
ред. Смотритель

[Серов Е.И.]

Сообщение от Just A. Word

Нет уж. Давайте котлеты отдельно, а мухи отдельно. История - это История со всеми её неясностями. А КОБ - это винегрет из угловщины, теории жидомасонского заговора и мракобесия под соусом наукообразной терминологии.

...думаю вы меня поняли

[Древ]

А КОБ - это винегрет из угловщины, теории жидомасонского заговора и мракобесия под соусом наукообразной терминологии.

Где-то я нечто подобное уже слышал
О, вспомнил - в нашумевшей передаче с Задорновым у Гордона, там тип один тоже подобными же словами пользовался - "непереваренная каша наполненная невежеством". Ворд - может вы брат того типа?

Ваш же близкомышленник съездил в Аркаим, на страницах этого форума всё довольно внятно описал. Древнее городище. Да, здесь люди жили и даже металлы выплавляли. Очень интересно. А над чем репу-то чесать?

Не знаю, кого вы имеете в виду под близкомышленником, да и слова то такого в русском языке я не знаю. А над чем репу чесать - сами поинтересуйтесь повнимательней,если на самом деле интересно, а то получается вы мнение этого близкомышленника пересказываете, сами по существу в вопрос не вникая.
Начни я сейчас вам объяснять что к чему - в ответ услышу предложение еще чего нибудь выпить, а оно мне вовсе не надо.

Как это нет разницы? А какую вы восстанавливать-то собираетесь?

Я пока ничего восстанавливать не собирался. Просто обратил ваше внимание на то, что язычество формировало гораздо более здравое и приближенное к реальности мировоззрение, чем христианство, коверкающее сознание миллионам людей. И что язычеству в десятки раз больше лет чем христианству.

------------------------------------------------
Прошу прекратить обсуждение действий администрации, или пишите в раздел "Правила форума" Ваши претензии, в соответствии с правилами форума, или пишите в личку, нажмите "Пожаловаться на это сообщение", если посчитали что Вас оскорбили, администрация всего тоже не может углядеть, так же можете создать тему в разделе "Стычки и флуд" и ругаться, но не нарушая этических норм, если уж не хватает кнопки "Жалоба" и не можете утерпеть. Из сообщения вырезаны разборки и флуд. Джаст э Ворд пока забанен по другой причине.
ред. Смотритель

[Победитель]

Сообщение от Akad

Вы утверждаете, что в ветхом завете написана не правда?

Библия - книга, в которой собраны мысли различных людей. В чём-то они были неправы, в чём-то правы. Библия не является учением Иисуса Христа. Там описано много принципов каббалы и сионизма, особенно в ветхом завете.

Сообщение от Akad

Христианство - это религия двойных стандартов. Сначала всем показывается новый завет, типа посмотрите какие мы хорошие, а затем попы уже трактуют все по ветхому завету.

Христианство разделено на православие, католицизм, протестантизм.
Православие проповедует, что Иисус Христос указал путь спасения (следование заповедям ведёт к спасению души).
Католицизм - искупления (Иисус Христос заплатил Богу своим распятием за грехи людей, искупил их).
Протестантизм - оправдания (прими Иисуса Христа, как сына Бога, и твои грехи оправдают).

Понятно, что Иисус Христос не вёл торг с Богом в стиле каббалистической маммоны, якобы, заплатил Богу и искупил грехи и люди, нахаляву, не приложив собственных усилий, избавились от грехов. Индульгенции продавали, якобы очищающие от грехов. Там многое на деньги поставлено, стремятся шикарно жить, думают, что можно заплатить Богу, грехи искупить и т.д. Вроде как, называют себя христианством, но на самом деле это не истинное христианство, потому что учение Иисуса Христа (христианство от слова Христос) извращено до противоположности.

Понятно, что из принятия Иисуса Христа, как сына Бога, не следует оправдание всех грехов. Иначе получается, что группа людей принявшая Иисуса Христа, как сына Бога, уже безгрешна, может убивать, крушить, ломать и им грехи не засчитываются? Человек должен сам осознать свои заблуждения и исправиться. Оправдание нахаляву - такого в учении Иисуса Христа нет. Бесплатный сыр где обычно бывает? Вроде как, называют себя христианством, но на самом деле это не истинное христианство, всё с ног на голову поставлено.

В православии Святые Отцы, как Серафим Саровский, говорили, что Иисус Христос указал путь спасения. А идти им или нет - выбор человека. Для спасения нужно соблюдать данные Иисусом Христом заповеди, любить единого Бога, следовать Божьему Промыслу. И нахаляву грехи не оправдываются и не искупаются. Это верно или нет? Кто ближе к истинному христианству (от слова Христос)?

Те, кто торгует водкой, сигаретами, обманывает людей в корыстных целях, учит смиряться с ложью, поощряет ошибки политиков, но говорит, что православный христианин, тот лжёт. И таких очень много, они повлазили в телевидение и куда только не позалазили. Но следует ли из того, что многие лгут, что Серафим Саровский и другие православные Святые Отцы были лжецами? Иисус Христос тоже был лжецом, приторговывал водкой, сигаретами, наркотиками?

Правомерно ли утверждать, что Иисус Христос учил тому же, чему учит иудаизм? И действительно ли, что иудаизм и христианство одно и то же? Если маньяк, серийный убийца скажет, что он православный христианин и будет продолжать убивать, насиловать, крушить, то действительно он православный христианин и все до одного, называющие себя православными христианами вместе со Ждановым Владимиром Георгиевичем такие же маньяки?

[Егорыч]

На большом форуме уже поднималась тема о христианстве.
С учетом имеющихся разделений на различные направления (разделяй и властвуй), а так же с учетом наличия в "священных" писаниях прямо таки античеловеческих методов проповедования и приобщения народов к "богу", пришел к выводу:
Что мешает человеку самому задуматься о том как нужно жить, не полагаясь на писания? Насколько я могу судить, это не трудно понять и самому. Взаимопомощь, уважение и т.д., для этого не нужно читать библию, что бы понимать. С рождения человек получает и любовь родителей и терпение (в научениях и ошибках его) близких и т.д.
Я считаю законы правильного божественого развития человека - естественны. И лишь под влиянием общества, его системы, мы наталкиваемся на проявление в отношении себя агрессии, постепенно привыкая давать отпор и бороться за собственные права и свободы. И эта борьба досих пор имеет место, потому что в нашем обществе нет выработаной концепции нормального жизнеустройства, при котором возможно нормальное и взаимоприемлемое разрешение конфликтных ситуаций, понимания причин и недопущения повторения таких ошибок.
Библия и писания не дают такого способа (их долгое существование этому подтверждение), как я считаю КОБ дает.
Так зачем нам библия? Только для того что бы не повторять "ее" ошибок!?

[Akad]

Сообщение от Егорыч

С учетом имеющихся разделений на различные направления (разделяй и властвуй),

Все проще. Даже без разделения церквей. Попы читают пастве проповеди по новому завету, а сами трактуют поступки по старому. А в старом говориться что все рабы, а иудеи господа.
Очень красиво это показывают всякие свидетели Иеговы, баптисты и т.д. Они бесплатно раздают экземпляры нового завета, а сами читают проповеди только по старому. Христианство не может быть религией свободных людей, ибо в основе его лежат двойные стандарты. Разделение церквей нужно лишь для "отвода глаз". Типа все религии одинаковы, куда бы ты, раб, не уйдешел, везде тоже самое.

[SIMURDENDT]

Сообщение от Егорыч

пришел к выводу:
Что мешает человеку самому задуматься о том как нужно жить, не полагаясь на писания?

Религиозность это, если не психическая, то уж психологическая аномалия.
То, что Вам представляется простым и понятным, для других неприемлемо на физиологическом уровне.

[Егорыч]

Сообщение от SIMURDENDT

Религиозность это, если не психическая, то уж психологическая аномалия.
То, что Вам представляется простым и понятным, для других неприемлемо на физиологическом уровне.

Их что какието не такие матери рожали? Я могу понять если мать алкоголичка или наркоманка, но таких меньшенство. Физиология тут не подсказка, ребенок рождается в большенстве своем нормальным, а уже после в него вкладывается "программа" существования.

[Aksanov A.F.]

Цитата:Сообщение от Aksanov A.F.
Насколько мне известно не называл. А сыном Давидовым - называл.

Цитата:Сообщение от Победитель
Откуда у Вас такая информация? Как Вы думаете, на сколько она соответствует истине?

Замечание принимается. Я не нашел, чтобы Иисус сам себя называл сыном Давидовым. Его так называли другие персонажи и так написано в его родословной, изложенной в самом Новом Завете.

Сам же Иисус сказал вот что (скорее то, что он не сын Давидов, а сын Божий):
Евангелие от Луки
38 Бог же не есть Бог мертвых, но живых, ибо у Него все живы.
39 На это некоторые из книжников сказали: Учитель! Ты хорошо сказал.
40 И уже не смели спрашивать Его ни о чем. Он же сказал им:
41 как говорят, что Христос есть Сын Давидов,
42 а сам Давид говорит в книге псалмов: сказал Господь Господу моему: седи одесную Меня,
43 доколе положу врагов Твоих в подножие ног Твоих?
44 Итак, Давид Господом называет Его; как же Он Сын ему?

Цитата:Сообщение от Aksanov A.F.
В Новом завете указана родословная Иисуса Христа, восходящая к царю Давиду. Прилепить знак предка Иисуса к потолку, что здесь предосудительного?


Цитата:Сообщение от Победитель
В курсе видеолекций "Тайны управления человечеством" Петрова Константина Павловича подробно рассказано, кто, какой и зачем вложил смысл в изображение двух пересекающихся пирамид, одна остриём вверх, другая - вниз. Если пожелаете, посмотрите, пожалуйста, и напишите, что Вы думаете об этом, с чем согласны, а с чем нет.
Кто посмотрел, как Вы думаете, нужно вешать такой символ на потолке храмов?


Смотрел полгода назад. Что-то сейчас нет желания комментировать.

[Akad]

Сообщение от Aksanov A.F.

В курсе видеолекций "Тайны управления человечеством" Петрова Константина Павловича подробно рассказано, кто, какой и зачем вложил смысл в изображение двух пересекающихся пирамид, одна остриём вверх, другая - вниз. Если пожелаете, посмотрите, пожалуйста, и напишите, что Вы думаете об этом, с чем согласны, а с чем нет.

К сожалению данной лекции я не видел. Но думаю, что не сильно повторюсь с ним, а скорее всего чем-то дополню:
В данном случае звезда Давида обозначает иудея. Один треугольник есть тело, второй душа. Они разнонаправлены. Т.е. один в другом. У славян есть еще дух и совесть. У них (иудеев) этого нет. Миссия Иисуса как раз и была дать им дух и что бы у них появилась совесть. Это была истинная и единственная его миссия. Его слова: "Я принес вам духа святого…", "я послан к погибшим овцам..." и т.д..
У славян (это можно посмотреть у тех-же староверов например) 3 треугольника и круг. Т.е. тело, душа, дух и совесть. Соответственно размещать в храме, куда ходят славяне звезду Давида как минимум унизительно для нас.
Ну и плюс к этому естественно звезда Давида используется оккультными кругами иудейского толка от нас они получают энергию для своих действий против нас.
Ну и плюс еще много чего. Иудейские религии - очень сложная система.

---------------------------------------------------------
В КОБе одна пирамида толпо-"элитарная", вторая, та что перевёрнута - знания. Т.е. чем выше человек в первой пирамиде, тем больше ему доступно знаний во второй. Советую всё таки посмотреть хотя бы лекции.
ред. Смотритель

[SIMURDENDT]

Сообщение от Егорыч

Их что какието не такие матери рожали? Я могу понять если мать алкоголичка или наркоманка, но таких меньшенство. Физиология тут не подсказка, ребенок рождается в большенстве своем нормальным, а уже после в него вкладывается "программа" существования.

Аномалия может быть и врождённой и благоприобретённой, тут научных данных нет.
Но вывод для себя я сделал много лет назад - я не могу уверовать и не могу никакими разумными доводами отвратить кого-либо от веры. Значит это не установка, а физиология. Аминь.

[mamont110]

на счет храма христа. на дверях есть изображение голубя вниз головой - символ разрушения иллюминатов. думаю что посещать его для нееврея просто нельзя.

[Егорыч]

Сообщение от SIMURDENDT

Аномалия может быть и врождённой и благоприобретённой, тут научных данных нет.
Но вывод для себя я сделал много лет назад - я не могу уверовать и не могу никакими разумными доводами отвратить кого-либо от веры. Значит это не установка, а физиология. Аминь.

Скажу про себя, верю в создателя, но не в "бога" которого нам "втюхивают". Физиология для меня подразумевает создателя всего, душа и тело суть одно, нет разделения, организм един и целостен, по мере развития перерождается как и все вокруг. Нет добра и нет зла, есть понимание пути который ведет к развитию и есть поиск истины, для стремящегося к истине, просвящению, нравственности не нужны ограждающие законы общества, человек изначально содержит в себе все необходимые законы и правила пути развития. "Познай себя".

[SIMURDENDT]

Сообщение от Егорыч

Скажу про себя, верю в создателя, но не в "бога" которого нам "втюхивают". Физиология для меня подразумевает создателя всего, душа и тело суть одно, нет разделения, организм един и целостен, по мере развития перерождается как и все вокруг. Нет добра и нет зла, есть понимание пути который ведет к развитию и есть поиск истины, для стремящегося к истине, просвящению, нравственности не нужны ограждающие законы общества, человек изначально содержит в себе все необходимые законы и правила пути развития. "Познай себя".

Ну, да. Всё так. Истины не познать, но перманентный поиск её наполняет жизнь смыслом.

[Егорыч]

Сообщение от SIMURDENDT

Ну, да. Всё так. Истины не познать, но перманентный поиск её наполняет жизнь смыслом.

Я бы немного уточнил - всей истины не познать, по моему мнению истин безконечное множество. Познавая их по "одной" мы развиваемся, познаем мир в котором мы существуем, так и себя в нем.

[Победитель]

Сообщение от Егорыч

Нет добра и нет зла

Откуда у Вас такая информация? Как Вы думаете, на сколько она достоверна? Как это проверить?

Жданов Владимир Георгиевич и Петров Константин Павлович сообщили, что курение, алкоголизм, наркомания - зло для человека. Как Вы думаете, они ошиблись?

[Егорыч]

Сообщение от Победитель

Откуда у Вас такая информация? Как Вы думаете, на сколько она достоверна? Как это проверить?

Жданов Владимир Георгиевич и Петров Константин Павлович сообщили, что курение, алкоголизм, наркомания - зло для человека. Как Вы думаете, они ошиблись?

Добро и зло это обобщающие слова, за которыми прячут множество более конкретных понятий и процессов. Но восприятие этих слов у каждого может быть свое (добро для Еврея чтущего тору и добро для обычного рабочего человека, утрирую но понятно), понятие "добра" может быть примерно однозначным для определенной группы людей, имеющих схожие взгляды, но как вы уже успели заметить "добром" оперируют многие, что то с родни, по принципу использования, "демократии". Возможно когда общества были более замкнутыми это понятие имело смысл, но в наше время необходима конкретика, что это за "добро", для кого оно добро а для кого может быть и нет.
По этому лозунги - во имя добра и справедливости, это "пустые" лозунги, не несущие должной информативности и в чем то даже вредные.
В наше время приходится думать иными категориями, что бы понять о чем идет речь.
Поэтому вред курения, алкоголизма и т.д. можно обобщить "злом" для краткости с позиции КОБ и приверженцев КОБ, но опять таки внутри группы понимающих что означает водка-алкоголизм-зло, т.к. это обьяснено и доказано, но с позиции не понимающих людей, не знакомых с исследованиями, это утверждение может вызвать недоумение, снять сресс, веселье в компании, сближение и т.д. (оправдывается - не каждый день, в небольших количествах).
Т.к. в природе нет предмета - "добро", но есть вполне закономерные процессы и законы, использование и следование которым приводит к улучшению жизни, развитию, то "добро" и "зло" как понятия использовать нет необходимости, лучше использовать более конкретные термины, будет понятнее для восприятия.

[Akad]

Сообщение от Победитель

Откуда у Вас такая информация? Как Вы думаете, на сколько она достоверна? Как это проверить?

Жданов Владимир Георгиевич и Петров Константин Павлович сообщили, что курение, алкоголизм, наркомания - зло для человека. Как Вы думаете, они ошиблись?

Для начала для некоторых операций личностного роста стоит употреблять алкоголь. Причем за ночь запросто эквивалента литра 2-3 водки выпить и не захмелеть вообще.
Нет в мире ни добра и зла. Максимум есть светлые и темные силы. И то эти понятия не совсем соответствует обеходному.

[kvatcher]

Все довольно просто по поводу добра и зла- достаточно ввести понятное всем, всеобъемлющее определение. К примеру:
Добро- созидание( причем может достигатся за счет разрушения, простой пример потребление в пищю животных- мы разрушаем менее совершенную систему для созидания более совершенной- себя.)
Зло - разрушение.
Т.е -если вы разрушаете что то примитивное, чтобы создать что то совершенное- это не творение добра через зло, это однозначно добро.

[Егорыч]

Сообщение от kvatcher

Все довольно просто по поводу добра и зла- достаточно ввести понятное всем, всеобъемлющее определение. К примеру:
Добро- созидание( причем может достигатся за счет разрушения, простой пример потребление в пищю животных- мы разрушаем менее совершенную систему для созидания более совершенной- себя.)
Зло - разрушение.
Т.е -если вы разрушаете что то примитивное, чтобы создать что то совершенное- это не творение добра через зло, это однозначно добро.

Видите какая путаница происходит при рассомтрении понятий "добра" и "зла", приходится уточнять эти понятия, рассматривать их в контексте конкретных явлений. Поэтому я и говорю, понятнее будет использовать более конкретные слова и понятия относящиеся к отдельно взятому явлению или процессу.

[НЮГ]

В последнем номере "АиФ" на первой странице фотография Алексия II с крестом в руках, на кресте - череп и кости.

[Победитель]

Если понятия добро и зло существуют только по отношению к чётко заданному наблюдателю, то следует ли из существования этих понятий, что их не существует?

Лично Вы являетесь наблюдателем в Мире, в котором живём, или нет? Лично для Вас, как наблюдателя, существуют понятия добро и зло?

Когда наблюдатель утрачивает способность чётко различать добро и зло по отношению к себе, например, покурил травки, тяпнул водки, укололся наркотиками и ему всё фиолетово - к добру и злу безразличие, то что из этого следует? Не это ли состояние зомбирования, в которое вгоняют различные эзотерические учения, например, учение Синельникова Валерия Владимировича (нет друзей, нет врагов, добро и зло неотличимы), Кастанеды Карлоса (наркотики, безразличие к добру и злу, витание в галюцинагенных иллюзиях), суфизм, масонство (всеобщее равенство, добро и зло равны) и т.д.

Сообщение от Akad

Нет в мире ни добра и зла.

Так значит, "Новый мировой порядок" масонов, движение "Нью Эйдж", церковь Сатаны Антона Шандора Лавея несут людям истину, а православные Святые Отцы, Жданов Владимир Георгиевич вместе с православными христианами, к которым он себя отнёс, обманывают? И Петров Константин Павлович, объединив с ними свои усилия, тоже нас всех обманывает? И Ефимов Виктор Алексеевич тоже туда же? Значит наркотики для человека не зло, потому что зла не существует?

Я почитал о чём пишет Алистер Кроули и его фанат Антон Шандор Лавей. В самом начале "Сатанинской библии" очень подробно рассказано, что добра и зла на самом деле-то не существует. И отсюда автор "Сатанинской библии" делает выводы, что можно устраивать групповые сексуальные оргии и телегония неколышит, упортеблять наркотики, спиртное, курить сигареты и это всё можно, потому что это не зло, ведь зла-то, на самом деле, несуществует! Можно делать, что хочешь и когда захочешь, да здравствует сексуальная революция! Да здравствует гомосексуальная психотерапия Фрейда! Кто идёт за Клинским? 99% от общего объёма интернет трафика должны быть загружены порнухой, пускай все матерятся, как на satanism.ru. Зла, ведь, не существует! Ура!

Приплыли...

http://illuminati23.narod.ru/ac-aton.html

Само учение Кроули фундаментально противоречит идеалам любого тоталитарного общества:

Нет бога, кроме человека.

1. Человек имеет право жить по своему собственному закону --

жить так, как он желает;
работать, как он желает;
играть, как он желает;
отдыхать, как он желает;
умирать, когда и как он желает.

2. Человек имеет право есть то, что он желает;
пить, что он желает;
жить, где он желает;
перемещаться, как он желает, по всей Земле.

3. Человек имеет право думать, что он желает;
говорить, что он желает;
писать, что он желает;
рисовать, заниматься живописью,вырезать, гравировать, отливать в формы;
одеваться, как он желает.

4. Человек имеет право любить, как он желает -- "Примите свою долю любви как хотите, когда,где и с кем хотите" (AL. 1,51).

5. Человек имеет право убить тех, кто воспрепятствует этим правам.

Любить ли? Или, как в "Дом-2" - порнуха по всему телевидению и интернету?