Кем создано и для чего?

[Just A Word]

kucherywy пишет:

Вопрос к Just A. Word если не стало бы сегодняшней Луны, чтоб было? - ну всё хорошо, или проблемы получились бы?

У поэтов и влюбленных проблемы, конечно, будут. Приливы будут несколько другими (сейчас у нас солнечно-лунные, а будут солнечные)... Базу удобную для исследования космоса потеряем... А так - без проблем...

[Just A Word]

надо действовать пишет:

смотрел раньше передачу, где учёные собираются запустить спутник, который будет двигаться в глубины космома, за счёт квантов света излучаемых солнцем, ну на спутнике какие_то накопители, типа парусов что ли!

Очень-очень маленький аппаратик с огромным-преогромным парусом. Отчего же не пофантазировать?

Грубая прикидка.
Полное излучение Солнца составляет около N = 4*10²⁶ Вт. Будем считать, что всё это - свет. На расстоянии R = 150 млн. км от Солнца (орбита Земли) на 1 м² приходится W = N/(4*pi*R²) = 1.5 кВт. Кажется - немало. Но давление, которое оказывает излучение, равно всего лишь P = 2*W/c, где с - скорость света. Т.е. Р = 10^-5Н/м² (иными словами, на каждый квадратный метр паруса действует сила около 0.001 миллиграмм-сил). Судите сами, много ли толку от такого "двигателя".

[алена]

Just A. Word пишет:

На Луну действует единственная сила - притяжение Земли.

Уважаемый Just A. Word, простите за наивный вопрос - с физикой всегда были проблемы - не тот склад ума - а притяжение Солнца на Луну не действует? Если нет - почему?

[Just A Word]

алена пишет:

простите за наивный вопрос ... а притяжение Солнца на Луну не действует? Если нет - почему?

Это очень хороший и глубокий вопрос. Конечно, Солнце действует на Луну. Более того, Солнце действует на Луну с силой примерно вдвое большей, чем Земля. Однако, все учебники игнорируют это обстоятельство без объяснения причин а некоторые личности даже пишут в запале "На Луну действует единственная сила - притяжение Земли."...

Дело в том, что система отсчета, связанная с центром тяжести пары Земля-Луна, является свободно падающей (на Солнце). Подобная ситуация имеет место на борту космического корабля: он все время свободно падает на Землю. Точно также, как на борту космического корабля "исчезает" притяжение Земли (это все видели по телевизору), в системе отсчета, связанной с парой Земля-Луна, "исчезает" тяготение Солнца. Можно считать, что мы с Луной летим вокруг Солнца на огромном космическом корабле, задернуть шторки иллюминаторов и тогда кроме Земли и Луны ничего не останется. В этой системе отсчета, связанной, грубо говоря, с Землей и ведутся всегда прикидочные расчеты, и именно в ней на Луну действует единственная сила - притяжение Земли.

Свободное падение истребляет всю внешнюю гравитацию! (Это почти точная формулировка фундаментального принципа современной физики - принципа эквивалентности).

Еще раз спасибо за глубокий вопрос. Если что-то непонятно - переспросите, я попробую объяснить по-другому. Это - действительно фундаментальная и не простая для понимания вещь. Кроме того, я не упомянул пока об одном важном обстоятельстве...

Добавление. Если нарисовать на листе бумаги траекторию полета Луны вокруг Солнца, её будет трудно отличить от окружности. При радиусе окружности 10 см "колебания" составят около трети миллиметра. Так что вполне можно считать, что Луна вращается вокруг Солнца, а Земля - "возмущает" это движение. Правда, расчеты в системе, связанной с Солнцем вести неудобно. Да и чем эта система лучше? Солнце тоже вращается вокруг центра Галактики (оборот за 250 млн лет).

[Алис]

Just A. Word пишет:

На Луну действует единственная сила - притяжение Земли.

Just A. Word пишет:

Однако, все учебники игнорируют это обстоятельство без объяснения причин а некоторые личности даже пишут в запале "На Луну действует единственная сила - притяжение Земли."...

Это случайно не Вы "запустили" в продажу Большую астрономическую энциклопедию?

[kucherywy]

Just A. Word пишет:

Дело в том, что система отсчета, связанная с центром тяжести пары Земля-Луна, является свободно падающей (на Солнце). Подобная ситуация имеет место на борту космического корабля: он все время свободно падает на Землю.

А чё мы никак не упадём или на Солнце или космический корабль на Землю? А чё планеты взрываются? им чё делать нечего? Притягивает ли Солнце Землю? а Земля притягивает Солнце?

[Just A Word]

kucherywy пишет:

А чё мы никак не упадём или на Солнце или космический корабль на Землю?

Промахиваются. И мы промахиваемся и корабль.

А чё планеты взрываются?

Кажется я что-то пропустил... Давно последняя взорвалась?

им чё делать нечего

нечего

Притягивает ли Солнце Землю?

да

а Земля притягивает Солнце?

да

[Илья]

Илья пишет:

невесомости нет массы и веса есть площадь и объем, другие законы действуют

Just A. Word пишет:

Еще один кол по физике. Масса и вес - разные вещи.

безспорно, мы не точно выразили мысль... В невесомости движение тел НЕ ЗАВИСИТ от массы и веса...Just A. Word пишет:

Совсем крыша съехала? Земля совершает один оборот вокруг своей оси за 1 сутки.

Илья, скажите честно: Вы в среднюю школу когда-нибудь ходили? Как-то следов не заметно - что русский язык, что физика.

Илья пишет:

лунный месяц 28 дней а солнечный 30-31...т.е луна свершает 28 оборотов вокруг земли а земля за этот же период 30-31 оборот вокруг своей оси...

То, что ты физик со школьной программой и к тому же двоешник и занимаешься не своим делом, это тебе даже независимый тест указал, а то что ты еще и читать не можешь, и понимать прочитаное, это только усугубляет твоё положение...

[Just A Word]

Илья пишет:

луна свершает 28 оборотов вокруг земли а земля за этот же период 30-31 оборот вокруг своей оси...

Илюша, ты так косноязычно по-русски выражаешься, что тебя хрен поймешь. Не понял и я - каюсь. Так что по-твоему: пока Луна совершает 28 оборотов сокруг Земли, проходит 30-31 суток, что ли?

[kucherywy]

Just A. Word пишет:

Промахиваются.

Ну если туда не попадаем, так куда же мы попадаем? в никуда? И чё мы промахиваемся, разве сила притяжения действует с эксентриситетом? ну в смысле не из центра планеты? Вот парашутист мимио Земли не промахивается. Да и самолёты тоже. А спутники чё-то не падают Може эти спутники как бы скользят по гравитационным полям.
И чё Земля крутится? Може вакуум - это типа полупроницаемой материи которая как море с волнами, так эти волны и крутят Землю? и несут вокруг Солнышка.

[Илья]

Just A. Word пишет:

Не понял и я - каюсь

ну вот видишь и мы учимся понимать друг друга

kucherywy пишет:

И чё Земля крутится?

вот тут наверно самое интересное... земля крутиться... по тому что удерживает луну на гравитационном канате... а давление света на поверхность луны раскручивает её вокруг земли и получаеться, что связаные одной силой земля и луна помогают друг другу ..., луна вращаясь вокруг земли заставляет вращаться землю...

по этому и орбиты элептические, что при вращении на гравитационном канате происходит фаза максимального, центробежного ускорения дальняя точка удаления и фаза погошения ускорения промежуточная - осень весна, и фаза наибольшего приближения - возврат обратно точка наибольшего приближения - лето ...
четыре фазы влияния луны на биохимические процессы на земле... и четыре сизона - времени года...

и земля при вращении вокруг солнца, то приближаеться к нему, то отдаляеться и луна по отношению к земле также то приближаеться то отдаляеться, а следовательно и взаимное влияние друг на друга изменяеться в это периоды...

[ЭЛЕна]

О том, что Луна создает определенный период вращения Земли было известно древней цивилизации. С помощью Лун Древняя Раса гравитационным влиянием добивалась определённой скорости вращения Мидгард-Земли вокруг своей оси. А скорость вращения планеты-Земли вокруг своей оси определяет продолжительность планетарных суток. Таким образом, три Луны Мидгард-Земли обеспечивали оптимальный суточный цикл для развития разума, для движения по Золотому Пути Духовного Восхождения. Три Луны, их расположение на определённых околоземных орбитах и, естественно — размеры каждой из Лун и их вес, вне всякого сомнения, создавали ещё и определённую гравитационную аномалию. Совместное гравитационное влияние трёх Лун Мидгард-Земли обеспечивали вокруг Мидгард-Земли ещё и определённое качественное состояние пространства, своеобразную пространственную «заводь», на которую внешние процессы оказывали минимальное влияние (См.Рис. 4).

[Илья]

ЭЛЕна пишет:

Три Луны, их расположение на определённых околоземных орбитах и,

если в древности и было три луны на околоземной орбите, то две из них были искуственного происхождения, на подобии современных спутников... и выполняли строго определенную функцию, направляли на землю дополнительную солнечную энергию...
только в этом случае можно понять и принять тот факт, что их уничтожила земная сил Тарха, и следов не осталось от этих рукотворных лун как и от орбитальной станции затопленой в океане, а землю посыпали их мелкие фрагменты как дождем в виде мелких спиралек с сердечником, видимо деталями солнечных батарей или приобразователей солнечной энергии, в наше время спутники также сбивают как и уток...

[ЭЛЕна]

Илья пишет:

если в древности и было три луны на околоземной орбите, то две из них были искуственного происхождения,

Почему две, может все три? Оставшаяся Луна ведь тоже искусственного происхождения. Я что-то я не пойму, Вы что-то быстро меняете свое мнение: то против аж до оскорблений, а то соглашаетесь с тем, что я сообщаю по данным Левашова. Так может, зря Вы так гоните на его книги?
Определитесь!

[Илья]

ЭЛЕна пишет:

Оставшаяся Луна ведь тоже искусственного происхождения.

вы видимо что то упустили важное в своей жизни раз сделали подобный вывод... ну с камнями для строительства пирамид понятно... но спутник земли -луну то из чьего ребра выпилили?

ЭЛЕна пишет:

Вы что-то быстро меняете свое мнение: то против аж до оскорблений, а то соглашаетесь с тем, что я сообщаю по данным Левашова.

оскорблять вы начали, не разобравшись в сути, и достаточно было просто извениться, мол увлеклась и занесло...

и потом где вы углядели что мы изменили своё мнение...? по теории Левашева и с ваших слов у нас инопланетное происхождение и правительство...
мы утверждали и утверждаем, что земное...


вы пытаетесь убедить, что было три луны естественной природы образования...
мы подчеркиваем, что две если и были то искуственные рукотворные... а рассеянные спиральки с сердечником возможно фрагменты как раз этих разрушенных «лун»...

и от сюда следует, что некоторые моменты в теории вами столь безоговорочно почитаемого Левашева, подлежат пересмотру и доработке...сырой еще материал, для широкой огласки... о чем мы вам всегда и говорили и прежде...

а вы не преслушиваясь к замечаниям аппонентов, и продолжая навязывать создаете впечатление, намеренной провокации и дезориентации дезинформацией, т.к. правда перемешенная с вымыслом, мягко говоря настораживает, а грубо говоря, не приемлима, мы уже на примере библии научены...
и своей настойчивостью вы больше вредите своему гуру, чем помогаете...хотя многое из того что есть в его трудах безспорно заслуживает внимания...но после редактирования и доработки...

[kazak951]

Пламенный пишет:

обществе нету четкой концепции о том, кто мы и кем созданны

Есть у меня подозрение, что эта концепция существует, и есть люди, которым она известна. А до общества она не доводится, потому что оно не готово к этому(а может быть, никогда и не будет). Есть такая гипотеза, что нынешняя человеческая цивилизация не прогрессирует, а деградирует, и будет заменена на другую.

[Just A Word]

ЭЛЕна пишет:

О том, что Луна создает определенный период вращения Земли было известно древней цивилизации.

Левашовские бредни.

Луна действительно влияет на период вращения Земли: тормозит это вращение за счет приливного трения (сутки удлинняются, а месяц сокращается). Но это очень слабый процесс...

[Илья]

ЭЛЕна пишет:

Оставшаяся Луна ведь тоже искусственного происхождения.

вы видимо что то упустили важное в своей жизни раз сделали подобный вывод... ну с камнями для строительства пирамид понятно... но спутник земли -луну то из чьего ребра выпилили?

ЭЛЕна пишет:

Вы что-то быстро меняете свое мнение: то против аж до оскорблений, а то соглашаетесь с тем, что я сообщаю по данным Левашова.

оскорблять вы начали, не разобравшись в сути, и достаточно было просто извениться, мол увлеклась и занесло...

и потом где вы углядели что мы изменили своё мнение...? по теории Левашева и с ваших слов у нас инопланетное происхождение и правительство...
мы утверждали и утверждаем, что земное...


вы пытаетесь убедить, что было три луны естественной природы образования...
мы подчеркиваем, что две если и были то искуственные рукотворные... а рассеянные спиральки с сердечником возможно фрагменты как раз этих разрушенных «лун»...

и от сюда следует, что некоторые моменты в теории вами столь безоговорочно почитаемого Левашева, подлежат пересмотру и доработке...сырой еще материал, для широкой огласки... о чем мы вам всегда и говорили и прежде...

а вы не преслушиваясь к замечаниям аппонентов, и продолжая навязывать создаете впечатление, намеренной провокации и дезориентации дезинформацией, т.к. правда перемешенная с вымыслом, мягко говоря настораживает, а грубо говоря, не приемлима, мы уже на примере библии научены...
и своей настойчивостью вы больше вредите своему гуру, чем помогаете...хотя многое из того что есть в его трудах безспорно заслуживает внимания...но после редактирования и доработки...

[надо действовать]

ЭЛЕна пишет:

что Луны искусственные

А кто их создал?

[kucherywy]

ЭЛЕна пишет:

В книге Левашова написано, что Луны искусственные,

И чё месяц тоже? - американцы ж вроде летали на Луну, да и мы тоже как бы. Чёт я не слышал заявлений, что наша Луна искусственная.
Ну допустим что Луна искусственная и что было раньше ещё несколько - и что с того? Чё эт меняет? Делать то чё?

[ЭЛЕна]

kucherywy пишет:

Ну допустим что Луна искусственная и что было раньше ещё несколько - и что с того? Чё эт меняет? Делать то чё?

Так в первой книге уже много написано, что делать, главное, не инструкции даны, а сами начинаете понимать, что делать.

надо действовать пишет:

А кто их создал?

По крайней мере, одна из Лун Мидгард-Земли искусственного происхождения (Месяц), которая была «приведена» специально, и возникает вполне закономерный вопрос — зачем было «огород городить» и создавать, а потом «перетаскивать» довольно большое космическое тело, коим является наша Луна Месяц?! Ведь для осуществления этого потребовалось затратить огромные ресурсы и скорей всего даже не одной планеты-Земли из коалиции цивилизации Древней Расы!

Скорее всего всё это делалось Древней Расой не просто так, ради того, чтобы было красивее или приятнее. Вполне возможно, что и уничтоженные Луны Леля и Фатта тоже были «приведены» к Мидгард-Земле, может быть и обе, может быть только одна из них. Важно не сколько у Мидгард-Земли было искусственных Лун или естественных. Важно то, что если хотя бы одну Луну создали искусственно и затратили на это колоссальные ресурсы, масштабы которых даже трудно представить, то сделали это с какой-то определённой целью. Например, наша (теперь единственная) Луна была не только доставлена, но и выведена на определённую околоземную орбиту.

С помощью Лун Древняя Раса гравитационным влиянием добивалась определённой скорости вращения Мидгард-Земли вокруг своей оси. А скорость вращения планеты-Земли вокруг своей оси определяет продолжительность планетарных суток. Таким образом, три Луны Мидгард-Земли обеспечивали оптимальный суточный цикл для развития разума, для движения по Золотому Пути Духовного Восхождения.
Совместное гравитационное влияние трёх Лун Мидгард-Земли обеспечивали вокруг Мидгард-Земли ещё и определённое качественное состояние пространства, своеобразную пространственную «заводь», на которую внешние процессы оказывали минимальное влияние, в том числе отрицательного влияния Ночей Сварога!
Изначально три Луны, вместе со специальным оборудованием, которое было помещено в их недра, создавали вокруг Мидгард-Земли особый пространственный «оазис», в котором практи-чески на нет, сводилось отрицательное влияние Ночей Сварога для эволюции человека. Это по-зволяло проживающим на Мидгард-Земле развиваться быстрее, без влияния негативных факто-ров, создаваемых самой природой.

Поэтому, потеря Мидгард-Землёй Луны Лели в результате действий Тарха хоть и было необходимым, неизбежным действием, чтобы предотвратить захват Мидгард-Земли с баз Тёмных Сил, которые были ими тайно оборудованы на Луне Леле, но, тем не менее, привели к созданию первой «бреши» в созданной Светлыми Силами уникальной системы для восхождения по Золотому Пути. После этой потери, цивилизация Белой Расы Мидгард-Земли стала уязвимой для действий Тёмных Сил.
И социальные паразиты воспользовались этой «брешью» при первой же возможности.

[Илья]

ЭЛЕна пишет:

Почему две, может все три? Оставшаяся Луна ведь тоже искусственного происхождения.[/ quote]

Илья пишет:
так может две или может три, а может четыре...может на картишках погадаем...?

ЭЛЕна пишет:
[quote:10vp4s08]В книге Левашова написано, что Луны искусственные, а Вы себе приписали подобное заявление. Нехорошо плагиатом заниматься!

мы себе ни чего чужего не преписываем, это вы утверждаете, что природный спутник земли есть икуственно созданное тело... и два других были подобными базами террористов...

мы говорим об искуственных «лунах» как о прообразах рукотворных технических орбитальных аппаратах...с разумными размерами, а не как о естественной планете спутнике земли... к стати современные ученые опять планируют нечто подобное водрузить на орбите, чтобы землю дополнительно освещать на теневой стороне, т.е. ночью..., что бы сэкономить на ночном освещении городов...
да повышенная облачность, образовавшаяся как то вдруг, порадила сомнение в целесообразности подобного дорогостоящего проекта...

Илья пишет:

если в древности и было три луны на околоземной орбите, то две из них были искуственного происхождения, на подобии современных спутников... и выполняли строго определенную функцию, направляли на землю дополнительную солнечную энергию...

разницу видите? между той луной что природная и искуственными орбитальными аппаратами...ну хотябы в габаритах и массе?

ЭЛЕна пишет:

Например, наша (теперь единственная) Луна была не только доставлена, но и выведена на определённую околоземную орбиту.

если бы изначально, луны небыло, как спутника нашей планеты небыло бы и жизни на земле вовсе...т.к. только благодаря образованию спутника на орбите земля стала вращаться вокруг оси и это позволило равномарно распределять тепловую солнечную энергию по всей поверхности, не допуская не перегревания ни переохлаждения ниже оптимальной нормы...

ЭЛЕна пишет:

А скорость вращения планеты-Земли вокруг своей оси определяет продолжительность планетарных суток. Таким образом, три Луны Мидгард-Земли обеспечивали оптимальный суточный цикл

мы сегодня видим, что одна луна прекрасно справляеться со своей задачей, зачем лепить еще две такие же, и подвергать их вероятной опасности столкновения ?

вы так яростно отстаиваете свою точку зрения, что можно подумать, будто вы принимали непосредственное участие в создании тех двух или трех лун, и в боевых действиях повлекших их разрушение...
если вы не успокоите себя сами, то вам потребуеться доктор это точно, или он уже дежурит у двери?

[алена]

ЭЛЕна пишет:

Таким образом, три Луны Мидгард-Земли обеспечивали оптимальный суточный цикл для развития разума, для движения по Золотому Пути Духовного Восхождения.

Следовательно, при отсутствии двух уничтоженых лун развитие разума по Золотому пути Духовного восхождения человечеству не грозит?

[Алис]

Just A. Word эти слова ты должен задавать себе каждое утро, смотрясь в зеркало.
По одной простой причине --- ты не отслеживаешь то, что несешь. Если вначала ты сказал: На Луну действует единственная сила - притяжение Земли. А потом взял и сообщил, что "некоторые личности даже пишут в запале "На Луну действует единственная сила - притяжение Земли."... Что, и сейчас не дошло?

Тогда дополню: описывая астрономические тела нельза применять схемы и расчеты обычной механики, с помощью которых ты пытался доказать невозможность перехода в эллиптическую траекторию расколовшегося тела. Оно и так находилось на этой траектории. К чему было нести какую-то чушь, доказывая обратное своим же собственным утверждениям. Видимо хотел умным показаться.

Насчет энциклопедии я погорячился, не ты один её писал, с тобой участие принимал Илья. Так как на другой ветке он написал: "луна не вращаеться вокруг своей оси, она постоянно повернута одной и той же стороной к земле, и лишь заходя в тень земли всегда освещенная поверхность оказываеться в тени...по этому наи более благоприятные условия это на экваторе разделения смешения света и тени"...
Комментарии излишни.
Just A. Word пишет:

Дело в том, что система отсчета, связанная с центром тяжести пары Земля-Луна, является свободно падающей (на Солнце).

Свободно падающей с какой скоростью? Когда ожидается падение?
Just A. Word пишет:

В этой системе отсчета, связанной, грубо говоря, с Землей и ведутся всегда прикидочные расчеты, и именно в ней на Луну действует единственная сила - притяжение Земли.

Если все прикидочные расчеты ведутся подобным образом, продемонстрированном тобой, то мы все бы еще сидели в пещерах...

[Илья]

Элена пишет:

Насчет энциклопедии я погорячился, не ты один её писал, с тобой участие принимал Илья. Так как на другой ветке он написал: "луна не вращаеться вокруг своей оси, она постоянно повернута одной и той же стороной к земле, и лишь заходя в тень земли всегда освещенная поверхность оказываеться в тени...по этому наи более благоприятные условия это на экваторе разделения смешения света и тени"...

эти выводы сделаны после разговора в этой теме:
http://forum.kpe.ru/showthread.php?t=502

докажите, что луна вращаеться вокруг своей оси? ну или объясните как из круглой луны получаеться месяц?

тем кто интересуеться происхождением луны и её значением в нашей жизни:
http://aura.forum24.ru/?1-3-0-000000...0-0-1193243169

Элена вы узнаваемы в любом обличии, как и новичек, не стоило в ЛИСА перекрашиваться ...