УТОЧНЕНИЕ СИСТЕМЫ ТИПОВ ПСИХИКИ

[Zevs]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Вот с инстинктами интересно, что это такое? как их обнаружить? измерить?

Изучите для начала то что про инстинкты уже известно, а потом если вопрос не отпал, то сформулируйте его более конкретно.

[Игнатьев]

Тут задавали вопрос - зачем знать какой тип психики у человека по классификации КОБ при принятии на работу?

Хотя бы потому, что нужно выстраивать цепочку начальник-подчиненный. Например "человеку" будет тяжело и противоестественно управлять "зомби", а "демону" - "животным".

Из жизни. Самые частые состояния моей жены - "животный" и "зомби". Если жена в "животном" состоянии - для меня это очень тяжело и неприятно, так как приходится ею управлять методом страха, больше ничего не помогает.

Если в состоянии "зомби" - уже значительно легче - можно оперировать идеалами, давить на совесть, лапши на уши даже вешать.

А если жена вдруг включилась в состояние "демон" - в этот момент она сестра или брат по духу - уже можно ей что-то объяснить, без боязни срыва ее в нижестоящий тип психики.

[тихонова]

А Вы к какому типу относитесь, если на такой женились? К опущенному в неестественное состояние.

[Игнатьев]

Я когда женился ни о чем не думал....
Точнее работал по программе, которую мне родители дали - надо жениться, детей завести и т.д. Плюс гормоны...

Это я относительно недавно начал задумываться о будущем детей и еще не родившихся внуках и в своих анализах понял, что если ничего не менять - закончится все печально.

А сам я -"опущенный".

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Zevs

Изучите для начала то что про инстинкты уже известно, а потом если вопрос не отпал, то сформулируйте его более конкретно.

Ссылку смотрел, понятно одно, если наука какое либо явление объясняет при помощи инстинкта, то можно с большой уверенностью сказать: наука это явление не понимает.Инстинкт и придуман для всего непонятного, сказал инстинкт и всё, вроде ответ есть, а по факту слово это ничего не объясняет, я так думаю.

[Zevs]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Ссылку смотрел

По тому что ваш вопрос ни о чём, видно что не особо смотрел...

Сообщение от НАНОТЕХНИК

если наука какое либо явление объясняет при помощи инстинкта, то можно с большой уверенностью сказать: наука это явление не понимает. Инстинкт и придуман для всего непонятного, сказал инстинкт и всё, вроде ответ есть, а по факту слово это ничего не объясняет, я так думаю.

Может это и так, а может и нет.
Там хоть присутствует внятная терминология, дабы задать конкретные вопрос.

[НАНОТЕХНИК]

В человеке условно можно выделить две составляющие: материальную(животную) и духовную(божественную), желания и хотения материального тела принято относить к животным инстинктам, а души прекрасные порывы и мысли о всеобщем счастье принято относить к божественной составляющей человека.
Известно что тело само по себе ни каких действий не совершает, пока не поступит команды из разума, то есть для того чтобы тело начало проявлять свои животные инстинкты разум должен сформировать и дать телу соответствующую команду. Таким образом видим что любой животный инстинкт есть не что иное как соответствующая команда чистого и непорочного разума, природа которого можно сказать божественна.
Мы говорим что все люди разные, а в чём между ними разница если учесть вышесказанное? Разница в уровне осознания своего поведения.
Тогда нашу классификацию можно скорректировать примерно так:
Животный тип: человек сигналы разума не осознаёт, до тех пор пока физическое тело не начинает их исполнять.
Зомби: человек осознаёт лишь те команды разума которые прописаны в его программе + всё что относится к животному типу.
Осознанность демона включает в себя 2 предыдущих уровня+ всё то что приносит ему личную выгоду.
Ну и собственно человек осознанный тот кто осознаёт все свои мысли чувства и действия.

А у Даля немного по другому:

Обратимся к В. И. Далю, что он пишет о человеке: "Человек – высшее из земных созданий, одарённое разумом, свободной волей и словесной речью, нравственными понятиями и совестью, что образует царство человека. Существует четыре типа – степени человека:

Человек плотский, мёртвый, едва отличается от животного, в нём пригнетённый дух под спудом;
Человек чувственный, природный, признаёт лишь вещественное и закон гражданский, о вечности не помышляет, в искусе падает;
Человек духовный, по вере своей в доброте и истине; цель его – вечность, закон – совесть, в искусе побеждает;
Человек благодатный, постигает по любви своей веру и истину; цель его – царствие Божие; закон – духовное чутьё, искушения презирает.

[Zevs]

Сообщение от НАНОТЕХНИК

Известно что тело само по себе ни каких действий не совершает, пока не поступит команды из разума, то есть для того чтобы тело начало проявлять свои животные инстинкты разум должен сформировать и дать телу соответствующую команду. Таким образом видим что любой животный инстинкт есть не что иное как соответствующая команда чистого и непорочного разума, природа которого можно сказать божественна.

Если так как вы рассуждать, то и пыль на дороге божественна, ибо создана Богом...
Что же до разума, то вы всё смешали в кучу, а это недопустимо. Разум на деле ОЧЕНЬ неоднороден.

[НАНОТЕХНИК]

Сообщение от Zevs

Если так как вы рассуждать, то и пыль на дороге божественна, ибо создана Богом...
Что же до разума, то вы всё смешали в кучу, а это недопустимо. Разум на деле ОЧЕНЬ неоднороден.

Может ли совершенство создать не совершенство?

Иисус Христос сказал: Кто сделает одно как всё и всё как одно, вступит в Царствие. А кто понял истинный смысл этих слов, то не узнает смерти.

Он сказал: «Я пришел сделать части нижние подобным частям верхним и части внешние частям внутренним. Я пришел соединить их». Здесь сказано о единстве всех миров, о единстве большого Господа и малых: человека, молекулы, генома и в этом суть гармоничного мироустройства.

[Генн]

Сообщение от Zevs

Если так как вы рассуждать, то и пыль на дороге божественна, ибо создана Богом...

Кто сказал, что пыль создана Богом. То есть, где команда от разума для создания пыли?

[СолдаТ77]

Тема обсуждения Уточнение системы типов психики…
Влад2М предложил свою стратификацию…doctorr 05.01.13г. в 16-17 блестяще ответил и на этом тему можно было закрыть…все остальное эгоцентричный флуд

[Евгений1977]

Сообщение от Zevs

Для принятия ЛЮБОГО поступка в РАЗНОЙ степени задействуются ВСЕ доступные компоненты психики. Но из-за того что они у разных людей развиты по разному и возникает эффект разных типов психики.

Тут уж либо вводить силу реакции, либо достаточно 2х значений (как я до этого тут использовал в двоичной записи).
Ибо нулевая реакция при принятие серьёзного решения встречается КРАЙНЕ редко.

В случае прыжка с парашюта будет отрицательная реакция со стороны инстинктов.
Именно такие ситуации выбора с ущемлением каких-то частей я и называю `маркерными`.
Так же и для анализа маркерных ситуаций нулевая реакция ни чего не даёт, а значит безболезненно её можно упустить.

Позволю себе не согласится.
Во-первых по поводу записи в бинарном виде: запись в бинарном виде искажает суть принятия решения, т.е. реакцию составляющих психики. В примере прыжка составляющая инстинктов может быть положительной (любитель адреналина - экстримал), отрицательной (страх высоты), условно нейтральной, но в бинарной записи она станет нулевой. Можно подобрать пример с реакцией 31-23-23-23, тогда это будет по записи человечный строй типа психики

Во-вторых маркерные ситуации - это стрессовые явление и на практике встречается редко, а их анализ носит явно выраженный субъективный характер: нравится - не нравится (кстати этим сильно страдает Д. Славолюбов). Брать за основу в долгосрочном планировании случайное событие я считаю ошибочным.

В-третьих отсутствует возможность отследить динамику роста показателя развития психики, т.е. человек скатывается к животному типу или растет к человечному

[Zevs]

Сообщение от Генн

Кто сказал, что пыль создана Богом.

Ну раз он создал весь мир, то и часть его тоже создал... так или иначе...

Сообщение от Генн

То есть, где команда от разума для создания пыли?

Там же где и команда на создание именно вашего разума...

[Zevs]

Сообщение от Евгений1977

Позволю себе не согласится.
Во-первых по поводу записи в бинарном виде: запись в бинарном виде искажает суть принятия решения, т.е. реакцию составляющих психики. В примере прыжка составляющая инстинктов может быть положительной (любитель адреналина - экстримал), отрицательной (страх высоты), условно нейтральной, но в бинарной записи она станет нулевой.

1) Не искажаю, а упрощаю: За неимением объективной детальной меры я ввёл урезанную, только по знаку.
2) Об этом упрощение я чётко заявил и озвучил возможность более детального измерения. Но они не объективно и для нас не показатель.
3) Для первого прыжка от инстинкта реакция однозначна - это страх (то бишь минус, при том сильный).
4) Нулевой она не станет т.к. берётся знак финальной реакции (то бишь сложение на уровне бинарной записи недопустимо, я его ни где и не делал)

Сообщение от Евгений1977

Можно подобрать пример с реакцией 31-23-23-23, тогда это будет по записи человечный строй типа психики

Разделение через `-` в вашем случае неоднозначно. Это 1000 (+31,-23,-23,-23) или 1111 (+31,+23,+23,+23)?
Но по любому ни то ни другое не говорит о человечном строе.
В первом случае это маркер на животное, во втором не маркер вообще.

Сообщение от Евгений1977

Во-вторых маркерные ситуации - это стрессовые явление

Естественно стрессовые.
Если одна часть сознания противоречит другой и надо делать выбор между ними - это уже стресс.
И вот по выбору и оценивается какой тип психики.
В не стрессовой ситуации имеем 1111 и не зависимо от типа психики ситуация решается однозначно.

Сообщение от Евгений1977

и на практике встречается редко

А вот это нет.
Это лишь в яркой форме редко, а в частичной так сплошь и рядом.
Столкнутся для Зомби с новой идеей - это уже стресс.
Тут на форуме это у некоторых порой ОЧЕНЬ заметно... особенно когда они упорно выбирают вариант *10*.

Сообщение от Евгений1977

а их анализ носит явно выраженный субъективный характер: нравится - не нравится (кстати этим сильно страдает Д. Славолюбов).

Любая оценка без чёткой меры - субъективна... но при определённом опыте и всестороннем анализе вполне совпадает с объективной.

Что же до Славолюбова, то по моему у него тип психики между Зомби и Демоном.
Точнее нет ещё многогранности понимания как у Демона, но уже шире чем у рядовых Зомби.
Проблема Славолюбова, что он берётся судить не вникнув и лишь по одному проявлению, порой пересказанному через испорченный телефон.

Сообщение от Евгений1977

Брать за основу в долгосрочном планировании случайное событие я считаю ошибочным.

Одно случайное - да.
Но если ты 10 раз кинул камень и 10 раз он упал на землю, то скорее всего и в 11 раз он упадёт.

Сообщение от Евгений1977

В-третьих отсутствует возможность отследить динамику роста показателя развития психики, т.е. человек скатывается к животному типу или растет к человечному

Почему это нет? Соотношение свободы/поступков как правило определяет вектор. Свобода чуть запаздывает за поступками.

[Генн]

Сообщение от Zevs

Ну раз он создал весь мир, то и часть его тоже создал... так или иначе...

Только не надо пыли. Может он ещё создал войны и способы одурачивания?

[Zevs]

Сообщение от Генн

Может он ещё создал войны и способы одурачивания?

Так или иначе...
Человек, создавая нож, создаёт одновременно кухонный инструмент и оружие.
Бог создавая мир при этом создаёт ВСЁ в нём, пусть порой и опосредованно.

[ВладМ2]

Сообщение от Игнатьев

Я когда женился ни о чем не думал....
Точнее работал по программе, которую мне родители дали - надо жениться, детей завести и т.д. Плюс гормоны...

Это я относительно недавно начал задумываться о будущем детей и еще не родившихся внуках и в своих анализах понял, что если ничего не менять - закончится все печально.

А сам я -"опущенный".

Для жителей города, в котором поголовно все страдают бессоницей, это ещё хороший варинат. Плохой сон снижает творческий потенциал Ну а если более серьёзно, то понимание проблематики вопроса уже не позволяет мне единодушно присоединиться к мнению Тихоновой. В Вашей семье нормальная стреднестатисическая ситуация. И только в Ваших силах изменить её к лучшему. Желаю Вам в этом успеха.

[тихонова]

О том и речь, что среднестатистическая ситуация ненормальна. Лично я, для собственного пользования людей делю на хищников, паразитов и человеков. Которые овощи, так они не опасны. Это очень приблизительно, но позволяет немного ориентироваться. Но и другие классификации с интересом воспринимаю.

[Игнатьев]

ВладМ2
Не сразу вашу шутку понял. А так спасибо на добром слове.

[тихонова]

Игнатьев, у Вас есть вполне человеческая цель. Детям дать другой алгоритм жизни. Если они не будут поступать бездумно, а только потому что так надо или сильно хочется, значит, вы совершите подвиг. Потому что ломать стереотипы, традиции и обряды, это нужна огромная смелость. И сила и воля, и сила воли. И ум, потому что придётся предложить что-то лучшее.

[Гастонов]

Сообщение от Игнатьев

А сам я -"опущенный".

Не сразу вашу шутку понял. А так, вполне понимаю. И солидарен

[Игнатьев]

Приехали... Вроде как серьезные люди здесь собрались и есть принятая терминология в КОБ.

Извините, что мой постом вызывает в некоторых головах определенные ассоциации. Другой я культуры.

[тихонова]

Все правильно и поняли, что Вы ощущаете своё несоответствие среде, в которой живёте. Это у многих, кто пытается понимать и анализировать. И совсем необязательно, что среда плохая, просто она не соответствует каким-то духовным или интеллектуальным запросам.

[ВладМ2]

Сообщение от СолдаТ77

Тема обсуждения Уточнение системы типов психики…
Влад2М предложил свою стратификацию…doctorr 05.01.13г. в 16-17 блестяще ответил и на этом тему можно было закрыть…все остальное эгоцентричный флуд

Спасибо за предельно точную оценку. Хотя некоторые оценки и замечания всё же были весьма полезны для общего понимания вопроса. А в общем, можно констатировать, что каких-либо серьёзных аргументов против выдвинутого предложения выдвинуто не было.

[ВладМ2]

Сообщение от тихонова

Все правильно и поняли, что Вы ощущаете своё несоответствие среде, в которой живёте. Это у многих, кто пытается понимать и анализировать...

Кстати, именно для тех, кто пытается понимать и анализировать, а также для тех, кто стремится обеспечить:
1) повышение степени логичности (научности) ДОТУ и КОБ;
2) уменьшение трудности восприятия многих базовых положений КОБ
хотел бы предложить ещё ряд тем для замечаний и конструктивной критики:

http://forum.kpe.ru/showthread.php?p=210547#post210547
http://forum.kpe.ru/showthread.php?p=210823#post210823
http://forum.kpe.ru/showthread.php?p...d=1#post210848
http://forum.kpe.ru/showthread.php?p=211425#post211425

Интересно было бы узнать Ваше, коллеги, мнение по изложенным темам.