форум осваивающих КОБ

 

Вернуться   Форум осваивающих КОБ > Свободная трибуна > 1-3й Приоритеты > Эпоха СТАЛИНА

Важная информация

Результаты опроса: Сталин сегодня
Навёл бы порядок в стране в течении месяца 50 41.32%
Он один не в состоянии повлиять на ситуацию в стране 71 58.68%
Голосовавшие: 121. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #76  
Старый 21.05.2011, 12:44
А.П А.П вне форума
участник
 
Регистрация: 05.01.2011
Сообщений: 52
А.П на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Сталин сегодня

Милиция и пограничники - тунеядцы? Надо сказать, миф о то что "военные расходы убили ссср" настолько глуп, что его не принимают на веру даже самые убежденные либералы. Идея «непомерных военных расходов» была позаимствована у американских коллег, которых она посетила вскоре после открытия программы Стратегической Оборонной Инициативы (СОИ) США, известной как «Звездные войны» . ЦРУ утверждало (до и после откровений Горбачева), что на оборону у СССР уходило 12-13% ВНП в 1974 году и 15-17% в 1988. При этом оно опиралось не столько на агентурные данные, сколько на переоценку советских расходов. Для этого оценивались ресурсы материальные и трудовые необходимые для производства оцениваемой численности военной продукции и содержания войск. Указанная масса ресурсов переоценивалась по американским стандартам, а затем согласно ППС обратно переводилась в рубли. А затем оценивали ВНП и высчитывали процент.
Но если прибегнуть к переоценке реальных военных расходов по критериям ЦРУ, то можно получить более достоверные цифры. Так для 1974 года соотношение реальных и «статистических» расходов соответствует 24 млрд. «ресурсных» рублей на 100 млрд. долларов. Позволим себе перенести это соотношение на весь рассматриваемый период, чтобы получить хотя бы примерное представление о величине советских расходов. При этом мы получаем следующие статистические ряды (млрд. рублей и долларов)10):

Годы 1968 1969 1970 1975-76 1980-84 1985-86 1987
Военный бюджет, рубли 16,7 17,7 17,9 17,4 17,1 19,1 20,2
Оценка по ППС, доллары 69,58 73,75 74,58 72,5 71,25 79,58 84,16

По официальным данным советский ВНП в 1985 году составлял 776 миллиардов рублей, тогда военный бюджет составляет 2,4% от ВНП. Если ВНП перевести в доллары по официальному курсу (60 копеек за 1 доллар) и сравнить с военными расходами по ППС, то мы получим 6,1% от ВНП, что почти совпадает с долей американских военных расходов в ВНП США. 11). Разумеется военные расходы СССР приводили к трате ресурсов, которые могли бы быть использованы для нужд мирного строительства и в этом смысле тормозили развитие страны. Однако такова роль военного бюджета в любой стране вне зависимости от политического и экономического строя. Расходы на оборону являются неизбежными тратами, необходимыми для обеспечения национальной безопасности, отказ от которых ведет к последствиям много худшим.


Советский же военный бюджет, как показывают приведенные выше данные был вполне «по средствам» Советскому Союзу и никак не может рассматриваться в качестве значимой причины его краха.
Ответить с цитированием
  #77  
Старый 21.05.2011, 18:06
Аватар для НАНОТЕХНИК
НАНОТЕХНИК НАНОТЕХНИК вне форума
гость
 
Регистрация: 28.02.2009
Адрес: Санкт Петербург
Сообщений: 2,130
НАНОТЕХНИК на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Сталин сегодня

Цитата:
Сообщение от А.П Посмотреть сообщение
Милиция и пограничники - тунеядцы?
Мало того что тунеядцы, они есть тюремщики и палачи русского народа, и это ещё мягко сказано.

Цитата:
Советский же военный бюджет, как показывают приведенные выше данные был вполне «по средствам» Советскому Союзу и никак не может рассматриваться в качестве значимой причины его краха.
Вся беда в том что это по официальным данным, а практика показывает что любым официальным данным обычно грош цена.

А так если подумать то зачем нам шести миллионная армия? мы что воюем с кем то?

Возьмём тех же пограничников, вот к примеру финны:

Пограничная служба Финляндии (фин. Rajavartiolaitos, швед. Gränsbevakningsväsendet) — государственная служба Финляндии, ответственная за охрану внешних границ. Это военная организация, подчинённая министру внутренних дел Финляндии и Президенту Финляндской Республики.

Штат структуры насчитывает 3600 человек, что включает в себя 500 призывников, которые не используются для охраны границы в мирное время.


А сколько этих гавриков у нас? учитывая что территория России не сравнимо больше, один чёрт, половину наших можно смело разогнать по домам.



Цитата:
В 1990-ые годы охрана границы с Россией стала сокращаться, было сокращено до 100 маршрутов патрулирования вдоль 1267-километровой границы.
И правильно, на хрена финнам охранять свою границу, если наши на своей стороне её охраняют в два раза лучше. Но вопрос всё тот же: а за чей счёт сей банкет?
Ответить с цитированием
  #78  
Старый 21.05.2011, 22:07
А.П А.П вне форума
участник
 
Регистрация: 05.01.2011
Сообщений: 52
А.П на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Сталин сегодня

Цитата:
Сообщение от НАНОТЕХНИК Посмотреть сообщение
Вся беда в том что это по официальным данным, а практика показывает что любым официальным данным обычно грош цена.

А так если подумать то зачем нам шести миллионная армия? мы что воюем с кем то?

Возьмём тех же пограничников, вот к примеру финны:

Пограничная служба Финляндии (фин. Rajavartiolaitos, швед. Gränsbevakningsväsendet) — государственная служба Финляндии, ответственная за охрану внешних границ. Это военная организация, подчинённая министру внутренних дел Финляндии и Президенту Финляндской Республики.

Штат структуры насчитывает 3600 человек, что включает в себя 500 призывников, которые не используются для охраны границы в мирное время.
Сравните территорию Фнляднии и СССР, сравните историю Финляндии и СССР, сравните соседей Финляндии и СССР, чтобы не делать таких диких сравнений. СССР это же колония США, как Россия, где едва наберётся 1 млн солдат. СССР хватало внешних врагов, а про "черезмерные военные доходы" я писал выше (советская официальная статистика также не нынешняя российская, завышать военные расходы также глупо как и занижать). А бред Резуна правда?
P.S Откуда вы взяли, что милиция и пограничники палачи??
Ответить с цитированием
  #79  
Старый 22.05.2011, 10:19
Аватар для НАНОТЕХНИК
НАНОТЕХНИК НАНОТЕХНИК вне форума
гость
 
Регистрация: 28.02.2009
Адрес: Санкт Петербург
Сообщений: 2,130
НАНОТЕХНИК на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Сталин сегодня

Цитата:
Сообщение от А.П Посмотреть сообщение
Сравните территорию Фнляднии и СССР, сравните историю Финляндии и СССР, сравните соседей Финляндии и СССР, чтобы не делать таких диких сравнений.
Прчитайте внимательно моё сообщение.



Цитата:
СССР это же колония США, как Россия, где едва наберётся 1 млн солдат. СССР хватало внешних врагов, а про "черезмерные военные доходы" я писал выше (советская официальная статистика также не нынешняя российская, завышать военные расходы также глупо как и занижать)

Повторю: советская официальная статистика, так же как и Российская, не стоят выеденного яйца.



Цитата:
P.S Откуда вы взяли, что милиция и пограничники палачи??
Это моё личное мнение, и у меня есть все основания предполагать что я не так уж и далёк от истины в этом вопросе.


К вам то же вопрос: Зачем нам 6-ти миллионная армия?
Ответить с цитированием
  #80  
Старый 22.05.2011, 12:35
А.П А.П вне форума
участник
 
Регистрация: 05.01.2011
Сообщений: 52
А.П на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Сталин сегодня

Цитата:
Сообщение от НАНОТЕХНИК Посмотреть сообщение
Прчитайте внимательно моё сообщение.
Я очень внимательно прочитал.


Цитата:
К вам то же вопрос: Зачем нам 6-ти миллионная армия?
Откуда вы взяли что 6-ти миллионная армия? Даже во время войны в Афганистане, численность армии не превышала 4 млн. человек. А 4 млн для СССР (а не России) довольно мало (сейчас в России 1 млн 207 тыс. военнослужащих), а сколько в СССР союзных республик было.
Армия нужна для защиты страны, поэтому повторю, у СССР внешних врагов хватало.
Ответить с цитированием
  #81  
Старый 22.05.2011, 13:20
Аватар для НАНОТЕХНИК
НАНОТЕХНИК НАНОТЕХНИК вне форума
гость
 
Регистрация: 28.02.2009
Адрес: Санкт Петербург
Сообщений: 2,130
НАНОТЕХНИК на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Сталин сегодня

Сколько нужно современной России военнослужащих?
Ответить с цитированием
  #82  
Старый 22.05.2011, 14:36
плотник плотник вне форума
гость
 
Регистрация: 10.12.2008
Сообщений: 393
плотник на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Сталин сегодня

Цитата:
Сообщение от НАНОТЕХНИК Посмотреть сообщение
Сколько процентов от общего населения страны должны составлять вооружённые силы, для того чтобы страна не "пошла по миру" содержа эти самые вооружённые силы? По мировым стандартам?
Это всё зависит от размеров охраняемой територии, от времени доставки л/с вероятного противника и средств нападения к границе, наличия естественных препятствий на границе, рельефа месности, технического уровня развития стран участников конфликта, и т.д.

Цитата:
Сообщение от НАНОТЕХНИК Посмотреть сообщение
Сколько нужно современной России военнослужащих?
Чему вас только учат в IDF?
Ответить с цитированием
  #83  
Старый 22.05.2011, 16:10
Аватар для НАНОТЕХНИК
НАНОТЕХНИК НАНОТЕХНИК вне форума
гость
 
Регистрация: 28.02.2009
Адрес: Санкт Петербург
Сообщений: 2,130
НАНОТЕХНИК на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Сталин сегодня

Цитата:
Сообщение от плотник Посмотреть сообщение
Это всё зависит от размеров охраняемой територии, от времени доставки л/с вероятного противника и средств нападения к границе, наличия естественных препятствий на границе, рельефа месности, технического уровня развития стран участников конфликта, и т.д.

Всё это так, но это всё вторичные параметры,а главное это количество населения страны и если вооружённые силы, мвд, кгб, мчс и т.д. то есть те кто сидит на шее у всех остальных, превышают 1% от общего населения страны, то страна рано или поздно идёт по миру с протянутой рукой.





Цитата:
Чему вас только учат в IDF?
Не оставьте в неведении, просветите что это за "зверь" ?
Ответить с цитированием
  #84  
Старый 22.05.2011, 16:21
Аватар для НАНОТЕХНИК
НАНОТЕХНИК НАНОТЕХНИК вне форума
гость
 
Регистрация: 28.02.2009
Адрес: Санкт Петербург
Сообщений: 2,130
НАНОТЕХНИК на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Сталин сегодня

" Есть два подхода к строительству вооруженных сил.

Первый — иметь небольшую профессиональную армию, обеспечить ее всем необходимым, освободить ее от всех побочных забот и заставить заниматься только тем, чем она должна заниматься — обороной страны.

А есть второй подход — бить врага не умением, а числом. Иметь гигантскую армию. Все средства государства отдать на строительство танков, самолетов, подводных лодок. И настроить танков так много, что водить их будет разорительно для страны. И мы не будем их водить. Пусть стоят. А танкистов будем учить "пеше помашинному". И столько кораблей настроим, столько самолетов, что будет дешевле их не использовать. Потому корабли будут стоять в базах, самолеты — на аэродромах. А армию, чтоб не скучала, бросим на строительство БАМа, на целину, на картошку, на уборку улиц. И ради экономии не будем обеспечивать офицеров квартирами, пусть на деревьях живут, пусть солдаты воруют кирпич, цемент, доски, бревна и прочее и пусть сами для себя возводят жилье. И пусть подрабатывают войска на стороне, а за это пусть получают на заводах и на стройках гвозди, краску, стекло и все прочее...

Первый подход — готовить летчиков индивидуально. Дать летчику-истребителю еще в училище 200 часов летной практики. И на войне не спешить выпускать его в бой. Пусть летает над полем боя. но в схватки не ввязывается, пусть присмотрится к обстановке. Пусть пообвыкнет.

Второй подход — штамповать самолеты десятками тысяч. И летчиков тоже. Дать летчику пару часов. И в бой его. А производство самолетов наращивать. И производство летчиков, сокращая расходы на их подготовку.

Первый подход — в США, в Британии, во Франции экипаж подводной лодки, которая вернулась с боевого дежурства, имеет две задачи: восстановить свои силы, то есть отдохнуть, разгрузиться (или нагрузиться), а отдохнув, заниматься совершенствованием своего мастерства и готовиться к следующему выходу в море.

Второй подход — из-за того, что флот столь огромен, а на обслуживающих подразделениях экономим, экипаж, вернувшись на базу, будет чистить снег, пойдет в наряд на кухню, в патруль, в караулы, на разгрузку вагонов, на уголь, на картошку, на капусту...

Тухачевский был самым ярым сторонником выпуска танков, танков и танков... Он не думал, сколько надо отдать земли на строительство танкодромов и полигонов для такого количества танков, сколько надо будет построить ремонтных мастерских, казарм, клубов, квартир, складов и прочего, и прочего, и прочего. Он не думал, сколько на это потребуется рабочих... Ибо знал: рабочие не потребуются. Подразумевалось, что командиры украдут все необходимое и силами солдатиков все, что нужно, возведут...

Некоторые считают, что сила армии — в численности.

Тухачевский был из той самой породы стратегов — воевать числом. Но и с числами, как мы видим, у него были определенные трудности.

Он так и не понял значения цифр. Он так и не научился с ними работать.

Тухачевский был не способен провести самый простой расчет последствий своих действий и предложений.

Приходится удивляться терпению Сталина: как можно было держать такого стратега на столь высоких государственных постах?

Не в том беда, что самолеты у нас плохие или танки, — это лучшая в мире техника. Не в том беда, что люди глупые, — люди у нас удивительно талантливы.

А в том беда, что некоторые наши полководцы создавали армию, расходы на содержание которой превышали возможности государства. Потому наш офицер был вынужден думать не о боевой подготовке, не о том, как бить врага в бою, а о дереве, на котором ему предстоит ночевать...

Тухачевский был самым ярым сторонником именно такого подхода к строительству вооруженных сил: все средства государства — на производство оружия, почти ничего — на его содержание, почти ничего — на его освоение, ничего — людям, которые будут это оружие применять в бою.

Потому лучшее в мире оружие становилось неэффективным.

Если Тухачевский не понимал, к чему ведет его "реорганизация", значит, был он полным и беспредельно опасным идиотом.

Если он понимал, куда ведет его "реорганизация", но все равно на ней настаивал, значит, был он врагом народа и вредителем. "


И попробуйте угадайте с трёх раз автора этих строк.
Ответить с цитированием
  #85  
Старый 22.05.2011, 17:00
Аватар для НАНОТЕХНИК
НАНОТЕХНИК НАНОТЕХНИК вне форума
гость
 
Регистрация: 28.02.2009
Адрес: Санкт Петербург
Сообщений: 2,130
НАНОТЕХНИК на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Сталин сегодня

Вот к стати, что касается территории, территория России:1 миллиард, 710 миллионов гектар. 80% населения живет в многоэтажном жилье, 1,1 % от общей территории занят под жильё, ещё 1% занимает промышленность, транспорт, другая всякая инфраструктура, а остальное? а остальное это земли запаса, сельскохозяйственные угодья, леса, оленьи пастбища и т.д.
Информация эта и лекции Ефимова, про нравственность и экономику.
Ответить с цитированием
  #86  
Старый 22.05.2011, 17:18
плотник плотник вне форума
гость
 
Регистрация: 10.12.2008
Сообщений: 393
плотник на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Сталин сегодня

Цитата:
Сообщение от НАНОТЕХНИК Посмотреть сообщение
...если вооружённые силы, ... превышают 1% от общего населения страны, то страна рано или поздно идёт по миру с протянутой рукой.
Когда мы победим на 1-5 приоритетах ОСУ, то вооружённые силы можно вобще сократить. Но пока увы.
Ответить с цитированием
  #87  
Старый 22.05.2011, 18:50
А.П А.П вне форума
участник
 
Регистрация: 05.01.2011
Сообщений: 52
А.П на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Сталин сегодня

Цитата:
Сообщение от НАНОТЕХНИК Посмотреть сообщение
...если вооружённые силы, мвд, кгб, мчс и т.д. то есть те кто сидит на шее у всех остальных, превышают 1% от общего населения страны, то страна рано или поздно идёт по миру с протянутой рукой.
С такой армией много не повоюешь.
Ответить с цитированием
  #88  
Старый 22.05.2011, 19:45
Аватар для НАНОТЕХНИК
НАНОТЕХНИК НАНОТЕХНИК вне форума
гость
 
Регистрация: 28.02.2009
Адрес: Санкт Петербург
Сообщений: 2,130
НАНОТЕХНИК на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Сталин сегодня

Цитата:
Сообщение от А.П Посмотреть сообщение
С такой армией много не повоюешь.
С кем воевать думаете? есть кто то на примете?
Ответить с цитированием
  #89  
Старый 24.05.2011, 21:04
Аватар для НАНОТЕХНИК
НАНОТЕХНИК НАНОТЕХНИК вне форума
гость
 
Регистрация: 28.02.2009
Адрес: Санкт Петербург
Сообщений: 2,130
НАНОТЕХНИК на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Сталин сегодня

Много пирогов надо печь прямо перед приходом гостей. Если мы напечем пироги за месяц до их прихода, то они слегка зачерствеют. Так и с оружием: если мы произведем его много, а войны не будет, то оно устареет. Применять устаревшее оружие на войне — это вроде как угощать гостей окаменевшими пирогами.

Хорошая хозяйка печет пирогов ровно столько, сколько нужно семье, и имеет все необходимое для того, чтобы их напечь много, когда потребуется. Именно так поступают умные правители с производством оружия. В мирное время его не надо много. Производство оружия требует колоссальных затрат. Потому умные люди ведут разработку оружия, выпускают его небольшими сериями и имеют производственные мощности и мобилизационные запасы всего необходимого для того, чтобы обеспечить массовый выпуск самых последних образцов в угрожаемый период.

Развитие боевой техники идет быстро. Все время появляются новые образцы, мы принимаем их на вооружение, а старые снимаем. Если оружия не много, то смена образцов неразорительна. Там, где правят умные люди, армия всегда уважаема, ибо небольшую армию можно содержать в порядке, в нее можно набирать людей высшей пробы, небольшую армию можно обеспечить хорошими квартирами, можно платить солдатам и офицерам достаточно много, чтобы офицер и солдат стояли на социальной лестнице выше по крайней мере бездомных бродяг. Такую армию можно вооружать самым современным оружием.

Там же, где правят не очень умные люди, армия мирного времени огромна. Страна надрывается, стараясь обуть, одеть, прокормить и вооружить такую армию. Эта армия требует в мирное время титанического количества оружия. А оно устаревает. Приходит время его менять, и это настоящая катастрофа для государства. Развитие техники идет быстро, чудовищные арсеналы приходится без конца обновлять, и это превращается в постоянную катастрофу. Результат: мы побеждаем сами себя. После великих побед, после десятилетий без войны мы вдруг осознаем, что оказались в побежденной стране. Мы вдруг осознаем свою отсталость во всех областях. И самое удивительное — отсталость в области вооружений. Казалось бы, ведь все на вооружение отдавали...

Вот почему во всех государствах, где правят умные люди, начальником Генерального штаба назначают самого умного из генералов. Работа начальника Генерального штаба трудна в военное время, но не менее трудна и в мирное. Трудность его работы вот в чем: он как бы идет по канату. С одной стороны, надо обеспечить безопасность государства. С другой — нельзя на это истратить ни одного лишнего рубля.

Не надо много ума для того, чтобы требовать новые и новые крейсера десятками, новые подводные лодки — сотнями, стратегические бомбардировщики — тысячами, самолеты-истребители и танки — десятками тысяч... Потребуем все это — народ затянет пояса, отдаст последние штаны, но построит подводные лодки, танки и бомбардировщики. Пройдет время, вооружение превратится в горы ржавого лома... А кто нам вернет наши последние штаны?


Источник тот же.
Ответить с цитированием
  #90  
Старый 26.07.2011, 00:52
vol13 vol13 вне форума
участник
 
Регистрация: 17.11.2008
Адрес: Питер
Сообщений: 1,218
vol13 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Сталин сегодня

Имя Сталина набирает обороты!
Ответить с цитированием
  #91  
Старый 14.12.2012, 16:02
v0l13 v0l13 вне форума
частый гость
 
Регистрация: 05.04.2010
Сообщений: 36
v0l13 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Сталин сегодня

Какие из этого можно сделать выводы?
12 числа 12 месяца 12 года в 12 часов!!!

В.Путин имеет достаточно обширную осмысленную информацию
о положении дел в России,имеет представление происходящих процессов
на глобальном уровне.

Россия имеет все цивилизационные возможности по становлению
своего Величия,Культуры,Уважения,предназначения - Быть ведущим
Лидером на мировой арене.
По продвижению Духовных,Нравственных ценностей построенных
на Справедливости!, Прав! по развитию Свободной,Ответственной,
Уважаемой,Признанной Всеми Личности.(семь Я - нести крест...)
Для этого имеется исторический накопленный опыт и его понимание.
Начать с чистого листа,вернуть иллюзии БытиЯ в реальность.

Дорога к высоким целям требует огромного переосмысления к навязанным,
устаревшим стереотипам в восприятии и отношениях между людьми.
Придется внутренне Уничтожать или переформатировать свою значимость,
придется многим поступится -Очистится от грязи!
(ноги другому помыть,найти в нем себя,брата.)

В.Путин указывает путь,движение,направление,беЗконечности
Духа земли Русской и ее Великого народа.

Начало-начал...Все возвращается на круги своя!

Вот так примерно говорят цифры.

Вторую сторону "этой медали" пояснить можно...но,
это лучше к каббалистам М.Лайтману и прочим Берл Лазарам...
у которых бооольшие проблеммы.
Ответить с цитированием
  #92  
Старый 25.04.2013, 20:25
C3P0 C3P0 вне форума
гость
 
Регистрация: 17.07.2012
Сообщений: 637
C3P0 на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Сталин сегодня

Путин видимо пропустил несколько последних лекций и выдал сегодня в прямом эфире:
"Сталинизм связан с культом личности, массовыми нарушениями закона, репрессиями и лагерями".
Но тут я как ни странно согласен с "президентом".
И ни один вариант ответа опроса не подходит.
__________________
Все чел-ки на 100,0000000% один-вые. Раз-чия только в куль-ре к-рую они не выб-ют или в-ют
Ответить с цитированием
  #93  
Старый 11.11.2013, 08:19
Alex_Andr Alex_Andr вне форума
участник
 
Регистрация: 03.12.2009
Сообщений: 373
Alex_Andr на пути к лучшему
По умолчанию Ответ: Сталин сегодня

Сегодня на сайте worldcrisis.ru было предложено несколько вариантов опроса посетителей данного сайта.

Идея проведения такого голосования мне показалась интересной, хотя, на мой взгляд, и не лишена недостатков. Во-первых, любой человек может проголосовать несколько раз. Но этот недостаток можно отнести ко всему интернету. Во-вторых опрос не охватывает все слои общества, а только посетителей данного сайта. Но и этот недостаток так же можно отнести ко всему интернету. Сама идея мне очень понравилась!!!
В опросе N 1 я бы добавил пункт против всех
В опросе N 3 я бы добавил Сталина
В опросе Управленец с какими взглядами нужен России сегодня я бы добавил два пункта,
1. диктатор
2. учитель

Во всех опросах я бы добавил пункт другое с возможность это другое написать.

Неплохо бы было аналогичный опрос организовать на нашем форуме.

А теперь привожу итоги этого опроса на момент 11 ноября 2013 г. 8 часов

Кандидаты

Опрос N 1 Всего проголосовало 29

Медведев 0.00%
Немцов 0.00%
Путин 11 37.93%
Зюганов 10 34.48%
Прохоров 2 6.90%
Жириновский 2 6.90%
Навальный 2 6.90%
Миронов 1 3.45%
Явлинский 1 3.45%

Выборы

Опрос N2 Всего проголосовало 46

Медведев 0.00%
Миронов 0.00%
Немцов 0.00%
Против всех 35 76.09%
Путин 4 8.70%
Зюганов 3 6.52%
Прохоров 1 2.17%
Жириновский 1 2.17%
Явлинский 1 2.17%
Навальный 1 2.17%

Опрос N 3 Всего проголосовало 43

Хрущёв Никита Сергеевич 0.00%
Путин В.В. 0.00%
Ленин Владимир Ильич 15 34.88%
Иван IV Васильевич Грозный 12 27.91%
Александр III 5 11.63%
Екатерина II Великая 3 6.98%
Павел I 3 6.98%
Андропов Юрий Владимирович 3 6.98%
Пётр I Великий 2 4.65%

Опрос N 4 Всего проголосовало 41

Горбачёв Михаил Сергеевич 0.00%
Ельцин Борис Николаевич 0.00%
Медведев Дмитрий Анатольевич 0.00%
Против всех. 35 85.37%
Путин Владимир Владимирович 6 14.63%

Референдум 90го года:

Референдум 90го года:
Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности?
Всего проголосовало 38

Да 33 86.84%
Нет 5 13.16%

Референдум 1990 г.
Считаете ли вы необходимым сохранение СССР как единого государства?
Всего проголосовало 33

Да 29 87.88%
Нет 4 12.12%

Референдум 90го года.
Считаете ли вы необходимым сохранение в СССР социалистического строя?
Всего проголосовало 37

Да 32 86.49%
Нет 5 13.51%

Референдум 1990х
Считаете ли вы необходимым сохранение в обновленном Союзе Советской власти?
Всего проголосовало 27

Да 15 55.56%
Нет 12 44.44%
Референдум 1990го.
Считаете ли вы необходимым гарантирование в обновленном Союзе прав и свобод человека любой национальности?
Всего проголосовало 32

Да 28 87.50%
Нет 4 12.50%

Какой вид правления на Ваш взгляд более адекватен к народам России
Всего проголосовало 40

Капитализм Ельцина... 0.00%
Социализм Сталина... 31 77.50%
Ни один из выше перечисленных. 7 17.50%
Самодержавие Романовых... 1 2.50%
Коммунизм Ленина... 1 2.50%
Ну и совсем шутейный опрос.

Главная беда worldcrisis.ru
Всего проголосовало 21

Голубицкий 0.00%
Против всех, за***** ресурс, ничего адекватного не найти!!! 13 61.90%
Илья Муромец 4 4 19.05%
Гильбо 3 14.29%
Алхимик 1 4.76%

Управленец с какими взглядами нужен России сегодня
Всего проголосовало 16

Либерал (в политике) 0.00%
Либерал (в экономике) 0.00%
Глобал-Коммунист (Либерал\Коммунист) 0.00%
Комформист 0.00%
Человек с индифферентными(пофигистическими) политическими предпочтениями 0.00%
Духовник (Национал-Консервативные взгляды) 0.00%
Национал-Коммунист (Социалист) 9 56.25%
Патриот 6 37.50%
Националист (не путать с Нацистом)
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 11:57.



Работает на vBulletin® версия 3.7.3.
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot